Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 81 reacties
Bron: X-bit labs, submitter: FFWD

Bij X-bit labs is een uitgebreide review van dertien harde schijven met een capaciteit van 500GB en een harde schijf met een capaciteit van 750GB verschenen. Getest worden verschillende schijven uit de Seagate Barracuda-familie, twee Hitachi Deskstar 7K500-schijven, twee Maxtor DiamondMax 11-schijven, twee Maxtor MaXLine Pro 500-schijven en twee Western Digital Caviar-schijven. Elke harddisk wordt kort besproken waarna de prestaties worden getest met behulp van Intel IOMeter, Winbench99, FileCopy Test 1.0 en twee verschillende versies van PCMark. Uit de tests komt naar voren dat de Western Digital-schijven uitstekend presteren, in bijna alle benchmarks staan deze harddisks in de top. De schijven uit de Seagate Barracuda 7200.10-serie doen het ook goed in de benchmarks en dat de oudere Barracuda 7200.9-serie minder presteert zal geen verrassing zijn. De schijven van Hitachi en Maxtor wisten niet uit te blinken en lieten gemiddelde resultaten zien.

Western Digital Caviar SE16 SATA II-disk (groot, niet vrij)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (81)

Wil niemand ff zeggen dat een bepaalde schijf snel kapotgaat :P Iedereen heeft andere ervaringen en je maakt er mensen alleen bang mee. Natuurlijk zouden Maxtors sneller stuk gaan, maar met pech gaan je WD REs kapot. Iedereen zijn eigen ervaringen, ga niet zeggen dat Samsung langer meegaat dan Seagate of wat dan ook :P Jammer dat je geen geluk kan kopen.
Seagate geeft vijf jaar garantie op de 'cuda's. Maxtor als je geluk hebt drie jaar, veelal maar 1 jaar. Dat zegt me genoeg.
Volgens mij heeft Maxtor tegenwoordig ook gewoon op de desktop schijven weer 3 jaar garantie en op de enterprise schijven 5 jaar.

Ik gebruik in iedergeval al zo'n jaar of 8 Maxtor schijven zonder noemenswaardige problem. Op het oegenblik heb ik zelf acht 200GB Diamondmax 10 schijven (@RAID5) in mijn systeempje zitten.
What is Maxtor's new Standard Warranty Policy?

All Maxtor products purchased by distributors from Maxtor on or after September 12, 2004 will carry the following Maxtor Standard Worldwide Warranty policy
Maxtor Fireball®, DiamondMax® ATA/SATA and DiamondMax Plus ATA /SATA drives will carry a Standard Warranty Period of 3 years.
Maxtor MaXLine™ ATA/SATA drives will carry a Standard Warranty Period of 5 years.
Maxtor Atlas® SCSI drives will continue to carry a Standard Warranty Period of 5 years.
Er werken hier ook lui in winkels en die kunnen het met statistieken aanwijzen weet je :)
De WD YS serie is ook speciaal door Areca gecertificeerd als drive. Draait met cache en NCQ aan gewoon goed op RAID controllers. Bij veel andere schijven wil dit nog wel eens wat minder zijn.

Is wel een overweging als je nu deze schijven koopt en ze misschien in de toekomst in RAID1 of 5 wilt draaien.
idd. Ik heb 5xWD5000YS in raid5 draaien en ze presteren super. Ik had al een paar goede reviews gelezen op storagereviews.com of zoiets, en daar waren het ook de beste schijven. Bovendie zijn ze ook nog eens het goedkoopst, dus wat wil je nog meer?
250 gb niet genoeg voor jouw? :P
Ik vind 2 terabyte best veel.
PS al die schijven bij elkaar maken die niet meer herrie dan een schijf? Of valt dat wel mee?
Ook jammer dat niet naar de geluidsdruk, energieverbruik en warmte is gekeken. Daar heb ik juist Hitachi voor gekozen, en ook Samsung is stil. Bron: http://www.silentpcreview.com/article29-page1.html

OK, net iets later dan de reactie hierboven ....
Het hele opzet van de review was om de Seagate Barracuda 7200.10 te vergelijken met andere schijven omdat deze gebruik maken van de perpendiculaire opslagtechniek. Dit is net het hele punt van de review en mis ik toch wel in de nieuwspost.
wat is dat voor tweede armpje?
a) daar blijft het stof achter hangen zodat het de kop niet beschadigd
b) daarmee kan je flipperen
c) zet alle bitjes recht zodat de kop ze beter kan lezen
d) all of the above
e. Tilt de bitjes iets op, zodat het eerste armpje ze dieper af kan scheren.

Het is trouwens niet te hopen dat ze hier net zoveel problemen mee krijgen als de uitvinder van deze techniek.
c : = Een perpendiculair armpje wil je dus zeggen :D
Dit is waarschijnlijk het armpje wat de arm met de koppen kan locken wanneer de schijf uit staat.

Wanneer je een oude harddisk open sloopt zie je vaak een 2de armpje of iets wat er op lijkt. Door de lucht die verplaatst wordt door de draaiende platter wordt het armpje naar achteren gedrukt en wordt de arm met koppen geunlocked en kan deze zich verplaatsen over de platters.
Vreemd ja dat Samsung niet in het rijtje zit. Die maakt heel snelle schijven die stil zijn.
Wel interessant dat eens een keer WD aan top staat.
Dat WD aan de top staat is niet zo vreemd, zij zijn nogal bezig met het ontwikkelen van snelle SATA disks, denk aan de raptors en de raid editions van ze. Dit zijn beide typen disks die vooral voor performance en betrouwbaarheid zijn ontwikkeld, de technieken daaruit zie je uiteraard ook weer in de desktop disks terug. Overigens kan ik iedereen aanraden om voor de minimale meerprijs de raid editions aan te schaffen. Wij gebruiken die disks in servers die een grote opslag capaciteit nodig hebben en vaak een flinke load te verwerken hebben. Ten opzichte van andere disks hebben deze een bijzonder lage uitval.
Ik heb er anders twee DOA gehad (zie verhaal een stuk verderop in de reacties). Ik mag aannemen dat dat vette pech was?
Pech kan je altijd hebben, maar ik gebruik op de zaak alleen maar WD SATA-II schijven, al zijn het wel de 5-jaar garantie modellen, zoals: http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=249. Prijs/kwalitatief genomen zijn de 320GB modellen op dit moment het best, waarvan wij er meestal 42 van gebruiken in 4u SATABeast bladeservers. Energiewijs gebruiken we liever schijven met groter formaat of 2.5" modellen, maar we moeten helaas de data van klanten fysiek gescheiden houden en de lagere aanschafprijs is vaak van groter belang dan de energierekening die verspreid betaald wordt.

We hebben in totaal dus vele petabytes in gebruik (combinatie van online en offline), waarbij sommige database/web servers ontzettend veel kopbewegingen maken, terwijl de backup servers erg veel constante data krijgen te verduren als we in rotatie images maken.

In beide categoriën van HDD gebruik hebben wij geen tot weinig last van uitval. De uitval die we wel hebben gehad was in 4 gevallen het fysiek laten vallen van de schijf tijdens hotswappen van de offline backups, 3 gevallen bleek achteraf een firmware fout met de SAN controller te wezen en maar één echt geval waarbij de schijf totaal onbruikbaar was, zelfs BIOS herkende de schijf niet meer. Echter via SMART werden we keurig op tijd op de hoogte gebracht en WD retourneerde direct een nieuwe.

Het hangt echter ook erg veel af van het distributiekanaal wat gebruikt wordt. We hebben wel eens een gros HDD bestelling per direct retour gestuurt toen we zagen dat de verpakking niet goed was. Had vroeger in Nederland eens bij van Gend en Loos s'avonds laat een bestelling opgehaald, en het personeel was in de hal met pakketten aan het gooien/voetballen. Tussen de HDD fabriek en jouw computer zitten er voor de meeste mensen ongeveer 6 distributie stappen tussen, er kan een hoop gebeuren.

Maar het maakt niet uit wat voor merk je de voorkeur aan geeft, backup, backup, BACKUP!
Heb dit jaar 2 Dell servers met WD schijven geinstalleerd, en 3 HP's waarvan ik bijna zeker weet dat die ook WD heeft, daarnaast hebben mijn prive PC's nu ook weer allemaal WD, nadat ik mijn laatste hitachi schijf heb weggegooid. Ik ben niet iemand die dagelijks alle reviews leest, maar WD is al jaren snel en betrouwbaar.
De RE2's zijn gebaseerd op de Raptors.
Zelf heb ik 5 RE2's van 400GB in RAID5 draaiende + een Raptor 740ADFD als bootschijf. Bloedsnel. :) Het zijn alleen niet de stilste schijven tijdens het seeken, daarvoor moet je bij Samsung zijn.

De meeste fabrikanten hebben ook wel een tooltje om het geluid aan te passen van de schijf, dit gaat echter wel ten koste van de snelheid. Acoustic Management wordt het ook wel genoemd.

@Cubefanatic: Ja, da's inderdaad dikke pech hebben...
"Iedereen" die de harddisks in een RAId setup wil draaien, bedoel je zeker ?

RE is alleen in RAID configs aan te raden, namelijk.
Dat is niet zo vreemd hoor, de grootste samsung is 400gB, terwijl de test gaat over HD's vanaf 500gB.

Samsung maakt meestal vrij grote sprongen in capaciteit in een keer. Vandaar dat ze deze keer buiten de test vallen.

N.B. de standaard garantie is in Europa van 3 naar 2 jaar gegaan bij samsung. Niet dat je het nodig hebt, maar toch jammer voor dat hele kleine percentage uitvallers.
Jammer dat Samsung niet is meegenomen. Ik heb er zelf 2 in de PC kast zitten en die bevallen prima. Zou graag willen weten of ze de concurrentie aankunnen of dat ik beter kan overstappen naar een ander merk ?
Toevallig stond er laatst in 'n test (sorry ben ff vergeten waar ik 't gelezen heb) dat de Samsungs alleen goed scoorden wat betreft de gemiddelde doorvoersnelheid. Wel zijn de Samsungs nog steeds de stilste schijven. Daarom heb ik dan ook 'n Samsung in m'n Xbox & m'n Satellietontvanger zitten.
Ja, Samsungs zijn erg stil wat het geluid van hun kopbewegingen betreft, maar ik heb twee SP251N's (geloof ik, weet het typenr niet precies) en die veroorzaken allebei een enorm zwaar doordringend gebrom dat ik twee verdiepingen lager door hoor dreunen. Als ik er naast sta hoor ik het weer niet, vreemd genoeg.

Maargoed, zo'n geveerde harddisk houder heeft dat ook opgelost!
Klopt, daar had ik met m'n Satelliet ontvanger (Dreambox) ook last van. Komt waarschijnlijk door de goedkope plastic behuizing. Dit heb ik op gelost door rubberstrips onder de pootjes vd. ontvanger te plakken.
Samsung schijven resoneren enorm, verder zijn het vrijwel de stilste schijven.
Ik heb 2 samsung spinpoints, 1 zat in mn HP, dus dat is toeval :)

Maar die andere heb ik bewust gekozen, omdat de spinpoints het minst lawaai maken, en het zuinigst met energie zijn.

Snelheid van die schijven is allemaal prima. Zou zelfs een 5400 rpm mogen zijn van mij, er staan alleen films/muziek/foto's en een paar backup-images op
WD heeft whisper technologie en Seagate heb ik nooit last van lawaai gehad... Weet natuurlijk niet hoe dit is met 500gig. Maar lijkt mij niet zo een groot verschil ! Toch ?
blijkbaar niet, ze hebben geen 500GB harddisk :+
Die 7200.10 serie blijkt ook niet zo goed te zijn. Buiten dat ze snel zijn worden ze behoorlijk warm, en ik lees heel erg vaak dat ze defect raken.
Ik kan dit bevestigen. 20% van de verkochte schijven gaat defect bij ons. Performance ten koste van betrouwbaarheid??
Ben ik het niet met je eens.
Ik heb momenteel voor een project van ons 1000 PC's uitgerust met Samsung schijven. Ze draaien nu bijna 9 maanden en er zijn er maar 2 (!!) kapot gegaan.

Met Maxtor schijven was het veel erger, om over Western Digital nog maar niet te spreken.
Het gaat hier over de Seagate Barracuda 10 serie. ;)
Of bv tweakers die geen rekening houden met de warmte afvoer.

Het is over het algemeen opvallend hoe vaak er problemen optreden bij tweakers in vergelijk met mensen die gewoon een standaard HP of Dell kopen.
ik heb 'r 1600 in gebruik, en ze gaan 'normaal' kapot.dus denk dat dat toeval is bij jou.
M'n 7200.10 320GB sata wordt hier niet warmer dan een maxtor diamondmax+ 9 160GB sata. En hij is ook veel stiller dan die schijf. ZEKER ook stiller dan mijn oude maxtor D740X 60GB die er nog bij zit.
Ben al een aantal maanden een trotse bezitter van een seagate 750GB sata2 schijf en hij is met data kopieren naar 2x73GB adfd raptor raid0 echt de snelste schijf die ik ooit gezien heb (2min voor ruim 4GB --> 33MB/s gemiddeld).

Warm?? Ding zit (helaas) ongekoeld in mn kast (working on that), maar ding is makkelijk vast te houden met de hand, hij gloeit een beetje maar that's all.

Uit de test komt idd dat hij mss niet de snelste is met kleine files/zoektijden etc maar je gaat je OS toch niet op een 750GB schijf zetten?? Daarvoor gebruik je wel een raptor oid..
Ik bestelde eind september twee van die WD 500GB schijven, beide RE's, het topmodel dus. Tot mijn grote verbazing waren ze beide DOA en pas sinds 12 oktober draait er zo'n schijf in me pc (die het nog steeds doet en intussen vol zit). De andere schijf komt er na een hoop gemail en gedoe aan (gekloot met webwinkel) maar is het iemand bekend hoe het met uitvalpercentages bij dit soort schijven zit? Want twee dezelfde schijven tegelijk DOA vind ik toch wat link...
Lijkt er op dat het een bekend probleem is.
Erg veel DOA's en uitval bij deze schijf:
http://www.newegg.com/Pro....asp?item=N82E16822136032
Hopelijk draai je ze in RAID want daarvoor zijn ze gemaakt. Ze bevatten minder errorcorrection mogelijkheden dan normale hd's en je raidcontroller moet dat overnemen.

Mooi review. Alleen is het prijsverschil tussen een hitachi en een seagate soms wel groot.
Meen je dat nou? Dat zou betekenen dat je dus nooit een zo'n schijf kunt gebruiken. Dat het dus eigenlijk een slechtere schijf is, alleen bedoelt om in mirroring te gebruiken, anders is hij niet betrouwbaar. Ik dacht dat deze schijven juist een hogere betrouwbaarheid hebben, en daardoor meer geschikt zijn voor het zwaardere werk, bijvoorbeeld in een RAID array.
ze doen evenveel foutcontrole, maar geven eerder op, zodat je raidcontroller het sneller weet en de data van de andere schijf kan gaan halen. dat zegt niks over de betrouwbaarheid
Ze heten niet voor niets Raid Edition, een RAID controller is gemaakt om pariteit/CRC etc.. te bewaken. En een RAID controller is daar exclusief voor ontworpen.

En zeg nou zelf, als ze geen moeilijke firmware in de harde schijf hoeven te plaatsen, besparen ze (alleen ter illustratie) zegge ¤ 0,50, én dan kunnen ze ¤ 0,25 in de eigen zak steken en ¤ 0,25 extra investeren in de kwaliteit van de lagers in het loopwerk. Is de harde schijf dan slechter of beter? Om de foutcorrectie hoef je het niet te doen, dat wordt afgehandeld door de RAID controller.
Hopelijk draai je ze in RAID want daarvoor zijn ze gemaakt. Ze bevatten minder errorcorrection mogelijkheden dan normale hd's en je raidcontroller moet dat overnemen.
Techreport meld dat dat WD RE2 schrijven hebben de optie om minder aan error correctie te doen. En dat deze optie aan en uit is te zetten. De RE2 schrijven hebben een garantie van vijf jaar terwijl het SE16 broertje een garantie van 1 / 3 jaar hebben. En dat voor de zelfde prijs.

http://techreport.com/reviews/2006q3/wd-500s/index.x?pg=1
Gok eens waarom ik er twee bestel :+
je ook niet voor DOA's ed naar de winkel gaan. Gewoon meteen contact opnemen met WD dan weet je tenminste zeker dat je geen gekloot hebt en meteen nieuwe krijgt.

btw ik heb een RE2 500GB en nergens problemen mee. :)
Heb ik anders nooit gekloot mee gehad. Maar dit lag ook echt aan de winkel. Mij wijsmaken dat ze er twee opgestuurd hadden en er maar eentje sturen. Naja, die tweede schijf is nu onderweg, heb dit gezeik nooit met andere winkels gehad. Maar ze hadden in eerste instantie niet DOA moeten zijn, heb nu al drie WD HD's gehad die overleden zijn. Weet niet of ik ze nu nog vaker haal...
Ik zou men power supply en io frequentie checken. :o
als ze alle 2 doa waren, - (en ik ga er voor gemak even vanuit dat ze tegelijk bestel en verzonden zijn) - lijkt 't er mij op dat er gewoon met je spullen gesmeten dan wel overgoten zijn... - of whatever voor slechts.
Idd, heel erg lullig gewoon. Overigens deed eentje het wel alleen hield die het na twee dagen voor gezien. Gaf bij het opstarten al een tik. De ander deed niks anders dan tikken dus ja. Ik hou me hart vast voor de schijf die nu onderweg is...
Als ze beide dood bij jou aangeleverd waren dan verwacht ik dat dat niet bij de fabriek is gebeurd maar tijdens het vervoer of misschien door
(gekloot met webwinkel)
;)
En wat als ze de grootverpakking hebben laten vallen ?
Lijkt mij niet zo onwaarschijnlijk hoor !
Maxtor is toch overgenomen door Seagate? Toch apart dat Seagate dan toch hoger scoort, of waren de schijven van Maxtor ouder dan de Seagate Barracuda 7200.10?
Dat ze overgenomen zijn wil natuurlijk niet zeggen dat ze meteen direct hetzelfde zijn.

Aston Martin is ooit eens onderdeel geworden van het Ford-concern...maar toch blijft het een wereld van verschil :)
een wereld van verschil zeg jij....?

hmm wil deze discussie eigenlijk niet aan geaan en is offtopic maar moest er toch iets van zeggen.

Ford maakt auto`s waar Aston (Ford - Premier Automotive Group) van kon dromen. een paas modellen Mustang, Ford GT en Cobra. Dit zijn kwalitatief betere auto`s dan een astin. En de Aston motor is icm Ford gemaakt :)

ok nu weer verder
Nog verder offtopic:

Ik rij toch echt liever in een DB9 dan in een Mustang.
Over smaak valt te twisten, maar dat moet jij toch ook toegeven.
De Premier Automotive Group van Ford is een aparte divisie van Ford en omvat de volgende merken.
* Aston Martin
* Daimler
* Jaguar
* Land Rover
* Volvo Cars


Dus ik snap niet wat je bedoeld.
ben ik het helemaal mee eens . vind ze beiden wel mooi hoor daar niet van. :)

@butrosgali:
dat weet ik ook.
Op zich is dat een goed voorbeeld wat jij aanhaald.
Ik kan helaas niet uit eigen ervaring vertellen, maar ondanks dat er veel verschillen zijn tussen de aston Martin anders is als bijvoorbeeld een Jaquar zijn er ook verschillende overeenkomsten.
Ik lees van verschillende kanten dat in de Aston Martin standaard Ford hendels en knopjes heeft. Verder zijn er meer onderdelen die zijn ontwikkeld voor meer merken. Er kunnen kleine verschillen zijn maar voor een deel toch dezelfde grote noemer.

Zo ook met Seagate en Maxtor.
Ze kunnen bijvoorbeedl dezelfde platters gebruiken maar andere electronica of firmware om zo toch onderschijt te hebben en veel kosten te kunnen delen.
Zo snel kan Seagate de productie processen nog niet samen voegen, en Seagate gaf direct al aan dat de productie van de Maxtor harde schijven nog wel een tijd door zullen gaan uit de bestaande fabrieken.
Dat betekend nog niet dat daarmee de producten hetzelfde worden. :) Seagate kan ervoor hebben gekozen om de Maxtor-naam als budgetmerk in te zetten. Dus goedkopere onderdelen (hence mindere prestaties) gebruiken.
In de review staat ook het volgende:


Having said our goodbye to Maxtor, we stumble upon one idea… What if the superb physics of Seagate’s drives is combined with the excellent brains of Maxtor’s? The next year may prove to be very exciting in the HDD area!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True