Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 101 reacties
Bron: Windows Vista-blog

Vista-doosOp de blogsite van het Windows Vista-team is meer uitleg gegeven over de voorwaarden die in de Vista-licentie opgenomen zijn met betrekking tot het heractiveren van de software. Op verzoek van consumenten heeft Microsoft namelijk besloten een wijziging door te voeren in de licentie, waardoor een Vista-configuratie verwijderd mag worden om op een nieuw systeem geïnstalleerd te worden. Het delen van een licentie tussen twee verschillende computers blijft echter verboden. Met de licentiewijziging komt Microsoft tegemoet aan de wensen van tweakers die regelmatig hardware vervangen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (101)

Apple heeft al een poos een family licentie, das nog prettiger als je op meer dan 1 pc thuis dezelfe OS licentie wil gebruiken :+
Lijkt mij idd iets zeer interessant. Ik had even gehoopt dat MS ook die weg in zou slaan: de keys voor de release candidate laten je namelijk toe het OS op 10 verschillende systemen tegelijk te installeren. Ik had graag gehad dat er ook zoiets mogelijk zou zijn in de final (eventueel enkel in de "Ultimate" editie ofzo). Maar neen :(
Niet helemaal waar.

Het is een family upgrade.

Op elk van de computers moet al een MAC OS X versie OEM geinstalleerd staan. Dan mag je een pakket kopen voor 200,- wat max. 5 computers kan upgraden.
Ja, maar het verschil is dat het onmogelijk is om een Mac te hebben zonder OSX (oem) licentie. Dus maakt het geen moer uit. Daarnaast is het ook geen Upgrade DVD, maar een normale install DVD die je gewoon kan gebruiken voor een clean install (dus eerst je schijf leegpoetsen).
Dat is inderdaad een mooie service van Apple maar MS kan dat natuurlijk niet zo makkelijk.

MS moet haar geld verdienen met Windows. Apple hoeft in principe niet of weinig winst te maken op OS X. Iedereen krijgt OS X bij aanschaf van een computer, de enige mensen die een Familypack nodig hebben zijn mensen die meerdere computers hebben en die allemaal willen upgraden naar een nieuwe versie van OS X. Dat is een betrekkelijk kleine groep en gezien de kleine winstmarge op OS X (wegens bijproduct) is het 'verlies' van Apple maar klein. Voor MS zou het 'verlies' substantieel zijn.
Het delen van een licentie tussen twee verschillende computers blijft echter verboden
Niet volgende onze wet. MS kan dat honderd keer zeggen, maar de wet zegt wat anders en die gaat voor. Maar dan hebben we het dus over delen van een licentie op twee computers die eigendom zijn van één gebruiker...
Heb je een bron voor deze informatie? Voor de tweakers met 10+ pc's zou dit natuurlijk een uitkomst zijn.
Ja, de wet is de bron, die staat vast wel ergens op internet ;)
het zal vast wat anders zijn indien je maar 1 pc per keer gebruikt

ipv beide pc's tegelijk te gebruiken.
Het gaat puur om het aantal gebruikers. 1 gebruiker = 1 licentie.

Ik heb Newsleecher bijvoorbeeld gekocht, en ik mag het dus op zoveel PC's installeren als ik maar wil. Zolang ik van al die installaties maar de enige gebruiker ben. En ik mag het ook op 4 PC's tegelijk opstarten. Zou toch een beetje zot zijn als ik iets gekocht heb, en dat niet binnen de grenzen van de wet mag gebruiken hoe en waar ik maar wil.
Tja, wet of geen wet, doe je best maar: probeer straks eens beide computers tegelijk aan te zetten - bij de eerste de beste connectie met internet wordt je serie-nummer als illegaal aangemerkt en kun je op beide machines niks meer.
Volgens een wet in Belgie mag er ook niet zoiets als koppelverkoop en moet je in theorie een pc kunnen kopen zonder OS. Leuk, maar probeer dat maar eens af te dwingen.
ik weet niet naar wat voor soort zaken jij gaat maar das hier in NL prima mogelijk :Y
microsoft is de laatste tijd goed bezig, ze proberen een beetje van hun slechte imago af te komen merk je. En ze doen dat best goed, zo ook op het xbox 360 gebied, ze doen veel voor gamers en luisteren naar wat de klanten willen, nu ook met windows. Uiteindelijk doen ze dit natuurlijk om een wit voetje bij de consument te halen maar dat geeft niet, zolang wij er maar voordeel bij hebben
dit noem ik nou niet echt voordeel...ik zou het eerder belachelijk vinden als je niet van hardware mag wisselen, ik bedoel ze kunnen toch wel een beetje nadenken...we zijn niet allemaal ouwe opa's of oma's die 10 jaar dezelfde PC in de hoek hebben staan, dus ik vind het eigelijk niet meer dan normaal, niet extreem aardig of ruimdenkend van Microsoft maar gewoon normaal :S
waar betaal je anders dat godsgruwelijke bedrag van 200 tot 400 euro voor....daar hoort ook tegenover te staan dat jij er mee mag doen wat je wilt al steek je t in je hol, als jij die 200 keer opnieuw wil installeren op 20 verschillende PC's heb je daar recht op..ze moeten maar een ander soort systeem maken eigelijk, een soort registratiesysteem met gebruikersnaam en wachtwoord, ze kunnen trouwens aan de product activatie toch al zien op welke PC's en hoevaak hij geactiveerd is dus ik zie het probleem niet
Het delen van een licentie tussen twee verschillende computers blijft echter niet toegestaan.
Toch vraag ik me af of het technisch mogelijk is.

Met behulp van het Windows Genuine programma moeten ze kunnen zien dat je bijvoorbeeld 2 machines draait met een identiek serienummer.
Daar hebben ze mijns inziens geen Windows Genuine Advantage-programma voor nodig want dit kunnen ze in principe al zien met de Product-activatie...
Met product activatie kunnen ze zien dat je het op twee verschillende systemen hebt geinstalleerd.
waardoor een Vista-configuratie verwijderd mag worden om op een nieuw systeem geïnstalleerd te worden
Maar je kan dus in principe wel twee offline pc'tjes met vista installeren, ze kunnen niet zien of je hem van de oude hebt verwijderd. Blijft net zo illegaal natuurlijk.
Over wat er met de oude installatie gebeurt zijn ze niet echt duidelijk. Is die dan niet meer geavtiveerd?

Je mag hem niet meer gebruiken, maar of je hem niet meer kan gebruiken? Is niet echt duidelijk.
En wat als je twee machines hebt met dezelfde hardware? Dan kom je er volgens mij mee weg.
En toevallig worden al de hotfixes juist 2 keer per maand gedownload door een pc met dezelfde activatiekosten? Er zijn best veel mogelijkheden om te ontdekken (of tenminste vermoeden) dat een licentie op 2 pc's staat.
Van wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Genuine_Advantage

When the WGA checks your system to see if it's genuine or not, it checks the following:

BIOS MD5 Checksum.
IP address.
Hard drive serial number.
Language version of the operating system.
Operating system version.
PC BIOS information (make, version, date).
PC manufacturer.
User locale setting.
Validation and installation results.
Windows or Office product key.
Windows XP product ID.
Dat zal MAC-adres moeten zijn ipv IP-adres.
MAC-adres zit ingebakken in iedere netwerkkaart, want dat moet uniek zijn om te functioneren in een netwerk (hoewel bij sommige kaarten het adres met software te wijzigen is).

(Leuk, he, een gratis en open encyclopedie? Het werkt alleen niet... ja nu wel, omdat ik het aangepast heb :))

Hier trouwens de officiele info van Microsoft: http://www.microsoft.com/piracy/activation_faq.mspx
The 10 hardware characteristics used to determine the hardware hash are: Display Adapter, SCSI Adapter, IDE Adapter, Network Adapter MAC Address, RAM Amount Range (i.e. 0-64mb, 64-128mb, etc), Processor Type, Processor Serial Number, Hard Drive Device, Hard Drive Volume Serial Number, CD-ROM/CD-RW/DVD-ROM.
hmm, mijn IP wijzigt regelmatig, en BIOS-updates gebeurt hier ook nogal vaak. Videokaart ook reeds een paar keer veranderd. Het moet toch zijn dat je vrij veel mag veranderen want ik heb het nog nooit voorgehad dat ik moest heractiveren.
Heractiveren gebeurd alleen als je het moederbord vervangt.
Toen ik in maart een nieuwe pc had gebouwd en alles geinstalleerd had mijn moederbord na enkele weken kuren.
Eenmaal een nieuw moederbord geplaatst moest ik hem overnieuw activeren.
Je IP veranderd regelmatig, maar deze blijft van dezelfde provider afkomen. Het zal waarschijnlijk niet om de laatste 6 cijfers gaan :)
Ik ben van plan van de vista Ultimate versie te kopen. Dan betaal je +/- ¤ 400, en dan mag je het nog niet installeren op je tweede PC thuis. Dat is toch belachelijk, voor de thuisgebruiker die echt alles wil, is vista gewoon niet betaalbaar. Het is wel een product dat je 5 jaar gebruikt, maar de prijs is niet te verantwoorden voor datgene wat je er maar mee mag doen.
Vijf jaar lang dag in dag uit.

Vergelijk dat nou eens met $game van 59.95 euro die je na een maanden weer in de kast hebt liggen?
Hoezo duur?
Zo zie je maar, dat Microsoft toch best naar wensen van klanten luisterd.
Erg opvallend dat Microsoft op dit moment in elke situatie erg meedenkend en welwillend is, terwijl Microsoft in het verleden daar minder op scoorde.

Ikzelf heb sterk het gevoel dat Microsoft even flink zijn best doet om niemand dwars te zitten om te voorkomen dat Nelie Kroes namens de EU vervelende dingen doet.
En dat er een nieuwe wind door het bedrijf waait is onmogelijk?
Nee hoor, dat komt waarschijnlijk door grotere windows, dus ze moeten oppassen niet op de tocht te gaan zitten :D.
Misschien komt het door de problemen met de huidige WGA.
De beroeps illegalen hebben een crackie en de eerlijke koper krijgt ten onrechte meldingen dat de licentie niet legaal is.
Ik denk dat ze ook in veel opzichten vrezen voor Google, met hun slogan 'Do No Evil'. MS heeft denk ik intern memo's uitgedeeld met die tekst, om iedereen te 'inspireren' :) Maar petje af hoor, ze laten zich van hun goede kant zien tegenwoordig. Heel netjes van ze.
wel erg zeldzaam. dus iedereen koeste dit moment.
maar ik snap het niet, kunnen ze niet gewoon weer verschilende types licentie maken?

wel mooie verpaking trouwens
Die zullen alleen maar een handjevol mensen zien, 99% heeft een OEM licentie.
ik denk dat dit niet voor oem geld. oem is namelijk alleen geldig op de computer waar je het bij koopt. En door de licentie zo te veranderen zou je Windows ook op andere computers kunnen installeren. Bijvoorbeeld als je over een paar maanden een computer met vista (oem) koopt, die pc na een jaartje weg doet en een nieuwe koopt.

Volgens de regels nu zou je dan ook een 2e Windows moeten kopen, als oem ook de licentie veranderd volstaat 1 versie.
En geldt dit daar ook voor? OEM wordt niet genoemd.
Tja, marketing ...

als die inhoud nu maar werkt ...
als je van meer dan 10miljoen gebruikers 2 telefoontjes per jaar krijgt heeft het veel te lang geduurt...
Dit is eerder het gevolg van meerdere rechtzaken omtrent de licentie van XP, dan dat Microsoft daadwerkelijk naar hun klanten luisterd...
Maar hopelijk maken ze geen zo'n kanjers van d/t/dt fouten zoals jij.
"Maar hopelijk maken ze niet zulke kanjers van d/t/dt-fouten als jij"

Ik ben enorm voor een betere taalbeheersing, maar anderen verbeteren op internet blijft een riskante bezigheid.
wat mis je dan aan ultimate..?? - er is niet echt iets in ultimate, wat ik nou dol graag zou wille hebbe -

aero is in ieder geval iets, - dat als ik daadwerkelijk een versie koop waar dat in zit. - Maar snel door Nuhi (nlite) moet worden ondersteund -
Het kan aan mij liggen maar als ik het lees op de blogsite van Microsoft, hebben ze het toch echt over de retail licentie (the Windows division has revised the retail license terms) en niet over een OEM licentie die op 99% van alle uitgeleverde pc's wordt meegeleverd.

Hiervoor geld nu namelijk vervang je het moederbord dan vervalt de licentie en dien je een nieuwe te kopen.

correct me if i'm wrong ;)
Ja dat klopt. Maar dat is toch niet raar. Je betaald veel minder voor een OEM omdat deze verbonden is aan die specifieke hardware.
Ik zou het ook wel heel erg knullig vinden als dat niet zou mogen. Bedrijven bijvoorbeeld zouden hier echt kasten vol met extra Vista licentie's voor moeten hebben liggen sinds er (als het bedrijf groot is) nogal regelmatig systemen uitvallen waarvoor dan onderdelen vervangen moeten worden, en dan zou het steeds weer problemen zijn.

@Fire69

Je weet natuurlijk niet hoe 'diep' Vista zou gaan kijken, ieder onderdeel is uniek met zijn eigen nummers.... als daar een verandering in zou zitten zou het wel eens kunnen zijn dat Vista dat niet zo leuk gevonden zou hebben.

@Kris

Dus je licentie's raken erg snel op, een nieuw systemboard erin en Vista vind het weer een nieuw systeem.
(als het bedrijf groot is)
Hier staan zo'n 15.000 pc, redelijk groot dus.
PC's die defect zijn, worden onder garantie hersteld met dezelfde stukken. Geen probleem dus voor Vista.
Na 3 jaar zijn die pc's uit garantie en gaan ze de deur uit.
De nieuwe pc heeft gewoon een nieuwe licentie bijgeleverd.
Zo gaat het volgens mij in elk (heel) groot bedrijf. :)
Als ik 15.000 PC's zou hebben zou ik niet zo dom zijn om aparte licenties aan te schaffen bij de PC's zelf.

doe eens een belletje naar Microsoft Licensing en vraag naar Open en Select licensing. Hey kijk nou dat bespaard bijna 50 tot 75% ;)
Forget it.
De microsoft licentievoorwaarden voor Select en Open licensing vermelden duidelijk dat er reeds een geldige OEM licentie op je pc moet zitten.

Een OEM licentie kost veel minder dan een Volume licentie, vergeet niet dat grote OEM bouwers (HP, DELL ed ) veel meer dan 15000 licenties per maand afnemen. Voor afname van 15000 pc's is het verschil tussen met en zonder licentie veel kleiner.
Je zult verbaast staan hoeveel bedrijven gewoon per bestelling een prijs onderhandelen voor een x-tal licenties en niet gebonden willen zijn aan langlopende contracten.

Zo zijn er in Nederland bv minder dan 5! bedrijven die een enterprise contract met Symantec hebben. Zo'n contract is gunstig zodra je iets van 8000 desktop licenties van Symantec spul hebt.
Geeft wellicht aan dat er maar weinig enterprises die symantec zooi op hun desktops willen hebben? ;)
Dan ken je die "Enterprise" zooi van Symantec blijkbaar niet. Een mooie, éénvoudige, centraal te beheren cliënt. Weinig geheugen verbruik (onzichtbaar als je dat wilt als beheerder), kost bijna geen performance. Is dan ook TOTAAL NIET VERGELIJKBAAR met de consumenten producten.
waarom stoppen ze die tech dan niet in de consumer edities....... :? |:(
PC's die defect zijn, worden onder garantie hersteld met dezelfde stukken. Geen probleem dus voor Vista.
Als ik mij niet vergis, wordt er gekeken naar ingebakken ID's (noem het "serienummers") zodat het vervangen van onderdelen (zelfs door identieke) toch als "verschillend" wordt gezien...
Wat je nu zegt is net niet zo. Bedrijven (en vooral de grote bedrijven) hebben corporate licenties. Je betaalt voor X aantal werkplekken. Niet voor een licentie per PC.
Niet helemaal waar. Ook grote bedrijven kopen een OEM licentie die bij de PC geleverd wordt. Dat moet nou eenmaal bij Dell/IBM/HP en zo van Microsoft. Wat grote bedrijven wel doen is een 'Upgrade' bijkopen van Microsoft bovenop die OEM licentie, die er een Corporate License (Volume License) van maakt. Daarvoor heb je dan 1 Master Key waarmee alle PC's geïnstalleerd worden. De OEM licentie is dan niet meer bruikbaar. Grote bedrijven kopen deze volume licenses niet op voorhand, maar betalen ofwel een bedrag per jaar voor het gebruik (bijv. 50 euro per PC per jaar) en dat wordt elk jaar op basis van je PC aantallen vastgesteld, ofwel ze betalen dit achteraf na telling van de aantallen PC's met een correctie.
Niet helemaal waar wat je zegt.

Er zijn er genoeg die alleen een corporate licensie hebben zonder de OEM licensies.
Dat jij de pc's alleen bij Dell/IBM/HP inkoopt betekent niet dat er wel degelijk pc's aan bedrijven verkocht worden zonder OEM licensies en waar gewoon een corporate windows op geïnstalleerd wordt.
Klopt, bij onze (Sony) XP licenties is het zo dat we een onbeperkte installer hadden die niet geactiveerd hoeft te worden.
Ik neem aan dat dat voor Vista ook zo zal werken.
Voorwaarde voor het gebruiken van die installer is dat er dus wel betaald is voor een x aantal licenties (1 voor iedere computer die in gebruik is, onafhankelijk van welk ehardware daar precies in zit).
Ik denk niet dat dit betrekking heeft op de volume licenses...en bedrijven die veel machines hebben maken daar over het algemeen gebruik van.
voor bedrijven bestaan zogenaamde corporate licentie's ;)
bij Retail is dit toch altijd al geweest, maar niet bij de OEM versies..

of bedoelen ze dat het technisch mogelijk is zonder je windows opnieuw te installeren of zonder opnieuwe te activeren?
bij Retail is dit toch altijd al geweest, maar niet bij de OEM versies..
Correct.
alleen hebben ze dit keer bewust ervoor gekozen dit ook duidelijker in de EULA te zetten.
Juist om vaagheden en idiote discussies zoals over de EULA van XP-licentie versies (oem, retail, Open, VLK) te voorkomen.
Het gaat hier ook alleen over de retail versie en niet over de oem/vlk versies. (zie bron)
Mja, klopt eigenlijk wel.
Misschien heeft het wat te maken met good will kweken en publiciteit?

(een beperking is immers ook een feature)
Is het nou zo dat als je de upgrade retail versie van Vista wilt hebben, dat je dan een retail versie van xp moet hebben. of is een oemversie al genoeg?
Upgrade kan vanaf alle XP versies. Overigens zal MS waarschijnlijk met een actie komen dat je tijdelijk van Windows ME, NT4, Windows 2000 mag upgraden.

Overigens zegt UPGRADE licentie niet dat je hem over een oude heen moet installeren. Een orginele CD is al genoeg, daar zal ie naar vragen tijdens de installatie. Dus met een UPGRADE kan je ook een KAAL systeem installeren.
Nadeel is wel dat het nu lastiger wordt eenzelfde licenite op twee of meer PC's thuis te zetten. Nu kun je gewoon telefonisch activeren onder het mom dat je je hardware hebt veranderd en voila, Genuine :7.
Dit is dan ook niet de bedoeling, een licentie is bedoeld om op één PC te installeren. Dat de massa het wel doet is wat anders ;)
Sja zeg net nog iets over een licentie model dat dit wel toestaat maar klaarblijkens is men hier daar niet van gedient.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True