Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 317 reacties
Submitter: iSonic

Softwarebouwer Microsoft heeft bekend gemaakt wat Nederlanders volgens hen voor Windows Vista zullen gaan betalen. De prijzen zijn hoog, maar volgens het bedrijf liggen de bedragen bepaald niet vast.

Windows Vista bubble logo (klein) Microsoft publiceerde eergisteren een prijslijst die menig wenkbrauw omhoog deed schieten. De retailversie van Vista Ultimate zou bijvoorbeeld liefst 549 euro moeten opbrengen. Ook in vergelijking met de Amerikaanse prijsstelling lijken de Nederlandse prijzen wel erg fors: wie de retailversie van Vista Basic in Nederland aanschaft is 279 euro kwijt, terwijl aan de andere kant van de oceaan 199 dollar moet worden neergeteld. Zelfs na aftrek van btw is dat een prijsverschil van 55 procent, rekenen we Microsoft voor. 'Om te beginnen hebben wij geen adviesprijzen afgegeven', vertelt woordvoerder Robert de Moll. 'Dat mogen we van de EU niet eens. De gepubliceerde lijst geeft alleen maar aan welk prijspeil we verwachten, maar het staat de resellers altijd vrij om meer of minder marge op hun inkoopprijs te doen. De prijzen liggen zeker niet vast.'

Uitsnede amerikaans bankbiljet 'Bovendien zijn Nederlandse releases altijd duurder dan Amerikaanse. De kosten liggen hier domweg hoger dan die in Amerika', vertelt De Moll verder. 'Vergelijk de prijzen maar met die van XP: volgens onze berekeningen is er sprake van een stijging ten opzichte van de voorganger met hooguit 25 procent.' Het verschil tussen de gelokaliseerde versies van bijvoorbeeld XP Home en Vista Home Basic is volgens onze Pricewatch zelfs maar 15 procent. En hoewel het de prijsverschillen met Amerika niet verklaart, mogen we van De Moll ook niet vergeten dat de ontwikkeling van Vista een behoorlijke kluit geld heeft gekost, en dat een prijsstijging ten opzichte van XP dus onvermijdelijk was: 'Windows Vista is het eerste Microsoft-product dat geheel volgens de regels van het in 2002 gelanceerde Trustworthy Computing-project is gebouwd. Elke bouwsteen is uitgebreid op veiligheid getest, en dankzij deze safety by default-strategie is de ontwikkeling van Vista enorm kostbaar geweest.'

Editie Upgradeprijs NL Retailprijs NL Retailprijs VS1 verschil2
Vista Ultimate369549303,2452,1%
Vista Business279409227,2451,2%
Vista Home Premium219329181,6452,2%
Vista Home Basic129279151,2455,0%

1) Prijzen zijn omgerekend tegen een koers van 0,76 euro per dollar.
2) Voor de verschilberekening is eerst 19% btw van de Nederlandse prijzen afgetrokken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (317)

1 2 3 ... 14
Ik snap MS niet.
Ze maken gigantish veel winst op Windows, met een winstmarge van over de 50%. Dat is zo'n beetje de droom van elk bedrijf.
Ze zijn mede zo groot en populair geworden omdat Windows heel veel illegaal thuis werd gedraait waardoor veel mensen er ervaring mee kregen.
En just nu ze meer concurrentie beginnen te krijgen, voeren ze de prijzen op en maken illegaal copieren steeds moeilijker, waardoor concurenten meer kans krijgen.

Asl ik MS zou zijn, zou ik juist NIET proberen mn klanten zo uit te persen en de copieerders voor lief nemen. Wat ze nu doen is eigenlijk reclame maken voor de cuncurrentie. Ik zou er geld voor over hebben om dat juist NIET te doen. Beter geen risico op marktaandeel verlies dan meer korte termijn winst, zeker als je zulke diepe zakken hebt als MS.
Beter geen risico op marktaandeel verlies dan meer korte termijn winst, zeker als je zulke diepe zakken hebt als MS.
In het geval van MS is een kleiner marktaandeel juist wenselijk... dat zal het aantal rechtzaken tegen Microsoft wegens monopolie doen afnemen.
Is het legaal om als Nederlander een exemplaar + bijbehorende licentie in Amerika aan te schaffen? Een groot deel van de tweakers draait toch op de engelse versie namelijk.
Nee is niet legaal moet je maar lezen... Staat namelijk op de achterkant van de doos, dat die software alleen mag worden gebruikt en geinstalleerd in het land waar je het gekocht hebt, ook mag het niet over de grens worden meegenomen enzo...
Dat zou betekenen dat als ik zakenman met een laptop was die heel de wereld over vliegt voor elk land een nieuwe licentie zou moeten hebben :o :?
Ik heb DVD's (films) cadeau gekregen waarop staat dat je ze niet mag weggeven...... Ze kunnen zo veel op een doos printen, dat zegt niets over de wet in Nederland!
Ik gok dat dit bericht bedoeld is om de 10% lagere prijzen straks te laten meevallen... Zelf gebruik ik gelukkig niets van MS :)
Leuk, maar dat weet je toch pas als je het op je deurmat ziet vallen, en wie leest er in het algemeen nu de achterkant van een doos ;)
totdat je je windows-versie wilt activeren.
Als microsoft dat niet wil, dan weet ik niet wat er zal gebeuren.
MS kan dat beter gewoon toestaan, anders lopen ze toch tegen de (betere) Nederlandse wetgeving aan die zal zeggen dat dat een onredelijke bepaling is. Ik neem aan dat het mogelijk is een Vista licentie in meerdere landen te gebruiken (je moet tenslotte mobiel kunnen zijn met je laptop) en dus zal je een versie ook in een ander land moeten kunnen activeren als er bijvoorbeeld iets mis gaat met je installatie in het buitenland.

Dit is gewoon weer om de consument te bang te maken om iets te importeren.
totdat je je windows-versie wilt activeren.
Als microsoft dat niet wil, dan weet ik niet wat er zal gebeuren.
Hoezo niet? TV kijken op www.cbs.com kan toch ook gewoon? Gewoon een open proxy pakken in het land waar je wilt registreren.

Lijkt me sterk dat Windows activeren niet gaat via een open proxy... En een adres met postcode en telefoonnummer is ook zo gevonden in het buitenland.
Ik zie niet in waarom dat niet legaal zou zijn. Eerlijk gekochte originele versie, voor de helft van de winkelprijs in 0031.
XP kon ik destijds niet kopen bij Amazon Amerika.

Wel bij Amazon Engeland.

Dus er zijn wel regels voor...
't Loont zelfs als je 'm persoonlijk gaat ophalen: retourtje new york is maar ¤ 239,- bij KLM
Achterlijke hoge prijzen, ik weet wel wat ik ga doen |:(
Stel je voor dat ik 25 oktober 2001 Windows XP had gekocht. In januari 2007 zou ik kunnen upgraden naar Vista Ultimate voor ¤369,-

Stel je voor dat ik toen een Mac met Mac OS X 10.1 had gekocht, ik zou dan in de periode tot nu 3x ¤129,- = ¤387,- hebben moeten betalen om steeds het meest recente besturingssysteem te hebben.

Ik reken de upgrade voor Mac OS X 10.5 'Leopard', die begin 2007 uitkomt niet eens mee. Dat is weer een upgrade van ¤129,-
Wat voor nieuwe features zijn er de afgelopen jaren in XP "gratis" bijgekomen die op enigszins noemenswaardig zijn? USB 2.0 support by default (SP1) en het Security Center (SP2)? Ook dat is maar zeer magertjes.

Bij iedere major OS X waren er grote, merkbare veranderingen.
Waarvan enkel Spotlight nuttig is.
Stel voor ik heb gisteren windows XP gekocht... beetje eerlijk rekenen ;)

Wil er mee zeggen dat je het niet kan vergelijken.

edit: ok, een jaar geleden dan... het gaat om het idee
Dan had je een vista upgrade dingus erbij gekregen en dus minder voor vista hoeven te betalen.
Dan zou je bij verschijnen van Vista tegen administratie en verzendkosten ( zal tussen 10-15 Euro zijn ) kunnen upgraden naar Vista. Maar dan moet je wel minimaal Windows XP MCE hebben gekocht, want voor de Home versie is er dus geen 'gratis' upgrade .........
Een verstandige tweaker die nu Windows XP dient te kopen koopt er onmiddellijk Software Assurance bij, kan je gratis upgraden naar Vista (ook al heb je je Software Assurance lopen van vorig jaar).
549 is toch niet bepaald duur voor een pakket wat elke tweaker waarschijnlijk elke dag 4 uur of meer gebruikt? :)
Het gaat niet om die 549,maar om het prijsverschil met de V.S ,het verschil is gewoon te groot,als je nagaat dat de euro ook nog eens meer waard is dan de dollar dan snap ik hier helemaal geen biet meer van :?
Misschien ben ik een beetje de pret aan het bederven, maar waarschijnlijk zijn die prijzen bepaald voordat de dollar een duikeling maakte afgelopen week.
Prijzen zijn al lang geen gewone omrekening meer van Dollar naar Euro, de vraagprijs is hetgeen men denkt te kunnen vangen in een bepaalde streek.
De dollar staat al jaren laag, de eerste jaren na de invoering van de euro was de euro enorm in waarde gezakt, maar sinds eind 2001 is dit omgedraaid. De "grote" daling van de dollar is niet zo groot als je het in perspectief bekijkt met 5 jaar geleden.
Het O/S is dan wel hetzelfde, maar de vertaling naar het Nederlands kost relatief veel geld. Die investering moet er wel uitgehaald kunnen worden.
Nee, het is de kost om de Engelse versie te vertalen naar het Nederlands. Kan mij inbeelden dat dat veel werk is.
dus wel.
Ik kan ook linux 24 uur per dag gebruiken, kost me geen cent. Dus het is wel duur.

Linux = 0 euro; windows 500 euro:
Als kroes ipv microsoft ipv boetes had gegeven wegens het niet geven van info, gewoon had geeist dat men de directX volledig opensource zou maken, dan had microsoft 10000 euro per licentie mogen vragen. Ik had dan gewoon Linux kunnen gebruiken om mn spellen te spelen. Dan had mn de consument keuze gegeven.

Hoe kan het dat je nu windows xp + gratis upgrade (min administratiekn) naar vista voor 80 euro kan krijgen?
Dat is toch ook in geen verhouding?
Ik weet dat dit maar voor 1 pc geschikt is, maar toch..


Processor 50 euro
Moederbord 50 euro
Geheugen 50 euro
Harde schijf 50 euro
kast+voeding 50 euro
Toetsenbord/muis 20 euro
Totaal 270 euro
Monitor kan je wel van iemand krijgen, en de meeste mensen hebben inmiddels wel een monitor.. (toetsenbord muis overigens ook)

Windows vista: 329 euro (en dan heb ik t niet eens over ultimate), de software is veel duurder dan het systeem.
Zonder videokaart gaat het een beetje moeilijk ;)
[edit]Reaktie op Padawan_009

Vista draait aardig op 512MB als je geen zware applicaties draait. Op 1GB draait het echt prima tenzij je heel zwaar werk gaat verrichten, dus voor 90% van de gebruikers is 1GB wel genoeg. Voor 50 euro kun je 1GB geheugen krijgen.

Niet iedereen hoeft meteen persé Aero te draaien hoor, persoonlijk is de lol daar voor mij wel vanaf, ga bijna scheel kijken door al die wazige balken. Zonder Aero draait Vista prima op bijna alle systemen die de afgelopen jaren zijn gemaakt.
Oh god, denk toch eens na man :X
Als kroes ipv microsoft ipv boetes had gegeven wegens het niet geven van info, gewoon had geeist dat men de directX volledig opensource zou maken, dan had microsoft 10000 euro per licentie mogen vragen. Ik had dan gewoon Linux kunnen gebruiken om mn spellen te spelen. Dan had mn de consument keuze gegeven.
De overheid een producent verplichten om een stuk ontwikkelde software volledig in source vrij te geven zodat jij het gratis op de software van de concurrent kan draaien :?

Rare manier van 'consument de keuze geven' houden sommige er op na ...
Als kroes ipv microsoft ipv boetes had gegeven wegens het niet geven van info, gewoon had geeist dat men de directX volledig opensource zou maken, dan had microsoft 10000 euro per licentie mogen vragen. Ik had dan gewoon Linux kunnen gebruiken om mn spellen te spelen.
Afgezien van het feit dat dit idee echt nergens op slaat (gratis je complete produkt aan de concurrent geven?), gaat dat niet zo makkelijk hoor.
De source van DirectX werkt niet zomaar op linux. Daar heb je ook drivers voor nodig (wat dus betekent dat de kernel van linux gemodificeerd moet worden, en daarna de fabrikanten overgehaald moeten worden om drivers ervoor te ontwikkelen)...
Afgezien daarvan bestaat een spel niet alleen uit DirectX. Er worden genoeg andere APIs gebruikt... De binary zal sowieso niet werken op linux, ook al heb je daar DirectX... Je moet op z'n minst hercompileren.. en dat zal in 99% van de gevallen niet zomaar lukken. De rest van de code moet ook aangepast worden om op linux te werken.

Kost fabrikanten en ontwikkelaars een hoop tijd en geld, zodat jij op een gratis OSje kunt spelen. Ik zie het niet gebeuren.... :?
Denk er ook aan dat als je een nieuwe pc koopt (zeker als modale consument) dat je ineens een OEM licentie erbij koopt van Vista. En die blijft een pak goedkoper dan dat je de box in de winkel gaat kopen.

Maar over de OEM prijs in Nederland praten ze dan weer niet...
haha als je op dat systeem vista wilt laten draaien success gewenst :P
Vista draait optimaal op 2GB en dat heb je tegenwoordig voor "maar" ¤130 - ¤160 veel plezier met je vista PC van ¤270
ik geef je zestig euro als je mij een nieuw gigabyte ram komt brengen morgen...

kakverhaal dus.
Kweenie of je de prijslijsten laatst nog bekeken hebt, maar voor 50 euro heb je geen 1GB. Eerder een 512MB reepje.

Ik heb het wel over enigszins goede kwaliteit geheugen (kingston, Team etc.), geen gare merken zoals V-data of zo
En als je 549 euro te duur vind koop je toch gewoon de Basic versie voor 279 euro. Scheelt je bijna 300 euro.
en 270euro is niet duur??
tov wat je er voor krijg,

een afgeslankt os waar behoorlijk wat functies niet in werken, en het is maar te vraag, wat er in basic versie naars earo nog meer niet werkt,

home basic retail had wat mij betreft niet meer dan 200 mogen kosten, (en zelfs dat vind ik al vrij veel, maar goed dat kan dan nog (omdat nieuwe versies altijd duurder worden geintroduceerd dan hun voorganger op dat moment kost.
Ik vind het wel duur, als je het vergijkt met ongeveer gelijkwaardige producten is het zelfs heel duur.

Je gebruikt het inderdaad elke dag maar dat doe ik met zoveel (gratis) sofware.
wel om in 1x te betalen voor veel tweakers :)
MS afkraken en zweren dat je nu eindelijk linux gaat gebruiken?

Ik bedoel dit niet als flame, maar je weet zelf ook wel dat iedereen het duur vindt en desondanks de meerderheid over 2 jaar ofzo gewoon Vista gebruikt!
En hoeveel daarvan is legaal gekocht?

Dit soort zaken wekt niet het vertrouwen van de nederlandse consument, dat toch al ver is te zoeken wat betreft MS.
Waar ik op doel is: omdat het zoveel duurder is in nederland dan bij onze amerikaanse overburen, mensen zich heel snel gaan afvragen waarom dat zo is. Moet je eens opletten hoe blij MS nederland zal zijn (en de distributeurs/retail) als er inde Metro (krant) opeens staat "Windows Vista 50% duurder in Nederland" !
Nope. Als je de bron van het artikel had gelezen had je dit gezien:
Our intention behind the original terms was genuinely geared toward combating piracy; however, it’s become clear to us that those original terms were perceived as adversely affecting an important group of customers: PC and hardware enthusiasts. You who comprise the enthusiast market are vital to us for several reasons, not least of all because of the support you’ve provided us throughout the development of Windows Vista. We respect the time and expense you go to in customizing, building and rebuilding your hardware and we heard you that the previous terms were seen as an impediment to that -- it’s for that reason we’ve made this change. I hope that this change provides the flexibility you need, and gives you more reason to be excited about the upcoming retail release of our new operating system.
Als je dusdanig veel veranderd, dan is het voor Vista een nieuw systeem en dan kan je onder de nieuwe voorwaarden dus gewoon herinstalleren. Zelfs met XPs voorwaarden die het niet toe laten kan je gewoon MS bellen en het verhaal uitleggen om daarna te activeren. Ze doen er niet moeilijk over kan ik je uit eigen ervaring vertellen.
Dus een (relatief) hoge prijs wekt volgens jou weinig vertrouwen? Of is een gekopieerde versie betrouwbaarder dan een gekochte? Ik weet niet wat je bedoelt.
Of is een gekopieerde versie betrouwbaarder dan een gekochte?
Een gekopieerde XP is ook betrouwbaarder dan een legale. De legale geeft er de brui aan als ik wat stukjes hardware vervang, de kopie heeft daar geen last van.. Zal met Vista wel weer net zoiets worden.
@ Weir Nerd: Fout:
nieuws: Nieuwe Vista-licentie: hardware veranderen toegestaan
Op verzoek van consumenten heeft Microsoft namelijk besloten een wijziging door te voeren in de licentie, waardoor een Vista-configuratie verwijderd mag worden om op een nieuw systeem geïnstalleerd te worden. Met de licentiewijziging komt Microsoft tegemoet aan de wensen van tweakers die regelmatig hardware vervangen.
@Cyberblizzard : W3ird_N3rd heeft het over vervangen van onderdelen...niet een hele pc. M.a.w. als je je videokaart vervangt zal het als nog einde werking Vista zijn.
Nee, Mac mini kopen.
Dat is nog niet eens een heel gek idee. Krijg je voor 70 euro meer een stabiel OS, en hardware op de koop toe. Waarmee ik overigen niet wil zeggen dat Vista niet stabiel is.
Is ook niet bedoelt als grap. En als je toevallig naar de V.S. gaat kan je hem meenemen voor $ 599,-. Dat is op dit moment slechts ¤ 449,-!
voor deze prijs kan je dus vista beter als US versie importeren. ontloop je zowel BTW als die belachelijke extra kosten.
Als MS nu met een redelijk verhaal aan zou komen over de herkomst van zoveel extra kosten. Ik kan me niet voorstellen dat lokalisatie 1/3 van de kosten zijn. als dat wel zo is mogen ze er wat mij betreft meteen mee ophouden.
Je ontloopt misschien BTW, maar je hoort wel 19% btw te betalen. Je hoeft geen invoerrechten te betalen. Dit geldt trouwens alleen als je software op een cd koopt. Niet als je het downloadt. Echter, Windows Vista is alleen te verkrijgen op CD (naar mijn weten) dus moet je BTW betalen.

Dit geldt trouwens alleen als de waarde hoger is dan $22,- maar dat lijkt me duidelijk.

Officieel gezien natuurlijk.
XP voldoet prima :>
Mwahahahaha, 30 jaar geleden kocht je een duur stuk ijzer, de software kreeg je erbij, nu is het andersom, rare wereld.
"Achterlijke hoge prijzen, ik weet wel wat ik ga doen" |:(

sparen? :)
Nee honderden euro's uitgeven aan spellen die je na een half jaar (meestal eerder) weer in de kast smijt, want die mogen best wat kosten.
Enig idee wat een beetje tekenpakket a la Autocad kost? Geen probleem. Of wat je in de winkel betaalt voor de nieuwste versie van photoshop? Geen mens die over de prijs zeurt.

Maar een compleet stuk software waar je voorlopig de eerstkomende 5 á 6 weer mee vooruit kunt, dat mag natuurlijk niks kosten want dan is IT-land te klein.
Die mensen hebben dan ook niet bepaald de Ultimate versie nodig, scheelt nogal een stukje.
Voor de Basic versie koop je geen 7 spellen...

Vind de prijsverschillen tussen US en NL inderdaad wel bezopen, maar ik ga eerst afwachten voor hoeveel ze uiteindelijk echt aangeboden worden!
Dat argument van die spellen gebruikte ik vroeger ook, maar als je 7 spellen kunt kopen voor de prijs van Vista, dan gaat dat niet meer op.

En hoeveel mensen (niet bedrijven) kopen er nu werkelijk Photoshop of autocad? Je moet je wel bedenken dat Windows ook door mensen met een laag inkomen aangeschaft zal 'moeten' worden. Met zulke prijzen is een Vista PC voor veel mensen niet meer te betalen..
Het punt is dat we godsgruwelijk gediscrimineerd worden en 50% meer moeten betalen. Stel je voor dat alles opeens 50% duurder wordt.....

Dat is gewoon het nadeel van een monopolist. En MS is dat nou eenmaal, want als je spelletjes speelt en je wilt graag alle spelletjes spelen moet je wel een MS besturingssysteem hebben. En dalijk met DX10, wat ws niet voor XP uitkomt, moet je dan wel overstappen op Vista.
De bewering dat mensen met een laag inkomen Windows Vista Ultimate niet nodig zullen hebben is als je het mij vraagt onzin.

Het gebruik van bepaalde features is volledig inkomens onafhankelijk. De 2 duurste versies bieden als extra: 'protection againts hardware failure', 'business networkin en remote desktop' en 'better protect your data (bitlocker)'

Ik zie niet hoe het gebruik van deze features inkomensafhankelijk is.
@Gamepower2005:
Dan maar geen Vista PC denk ik dan..
30 dagen evalueren? En dan opnieuw instaleren?
Gewoon XP blijven gebruiken want dat voldoet prima?
jullie mogen niet klagen daar in Nederland...
met jullie zalige internetshops en prijzen...

in belgie betaal je voor iets van pakweg 100¤ (in NL), zéker 130¤ in België
zowel in de winkels als via het net...
en als we het dan al via internet uit NL bestellen, dan betaal je snel 10 of 15 import :/
Pardon ?

De Europese grenzen zijn open hoor, ook in België betaal je geen invoerrechten als je koopt vanuit een ander EG land. Je hebt je iets op de mouw laten spelden, zeggen ze hier dan.
hij heeft het over portkosten, de post doet nog steeds alsof er grenzen zijn... 10km over de grens = +10¤
Denk je dat wij geen portokosten hoeven te betalen? Dat is voor ons ook al snel 5 tot 10 euro.
Import??? Dan wordt je genept want er worden geen invoerkosten berekend tussen EU landen.
ik ben volkomen MS vrij, dus ik hoef deze vista belasting lekker niet te betalen!

OS: mac os x/linux
browser: safari/firefox
multimedia player: vlc/quicktime/itunes
kantoorpakket: open office
database: mysql/oracle
webserver: apache
appserver: jboss
development: j2ee/java/python
spel console: sony playstation, nintendo gamecube
mp3 speler: apple ipod
muis: apple mouse, logitech
keyboard: apple keyboard, logitech

B-)
:Z en je bent allesbehalve afgezet met je supervoordelige apple-hardware neem ik aan en je OSX licenties die je wss jaarlijks upgrade omdat je anders hopeloos verouderd raakt?...

om dan nog niet te beginnen over het geknoei met bestandsformaten waar ik wekelijks zoveel last van heb met die mac's op school :/
Uuuhs even kijken.
Je mac apparatuur kost ook knaken, en over het algemeen meer dan 'normaal' spul. Bovendien heb je extra moeten lappen voor je playstation en gamecube.

Al de overige software die je noemt draait net zo prima en gratis onder windows. Kortom, ik zie niet echt dat je minder kwijt bent.

Neemt niet weg dat ik de genoemde prijzen toch wel wat exhorbitant vind. Ik hoop echt dat het wat beter gaat uitvallen voor MS. Ik was serieus van plan om Vista te gaan kopen, maar als de prijzen echt blijken te zijn ga ik misschien toch weer 'ondergronds'. Ik praat het niet goed, maar iedereen maakt toch z'n eigen keuze uiteindelijk - alle moraalridders hier ten spijt.
Uuuhs even kijken.
Je mac apparatuur kost ook knaken, en over het algemeen meer dan 'normaal' spul. Bovendien heb je extra moeten lappen voor je playstation en gamecube.

Al de overige software die je noemt draait net zo prima en gratis onder windows. Kortom, ik zie niet echt dat je minder kwijt bent.

Neemt niet weg dat ik de genoemde prijzen toch wel wat exhorbitant vind. Ik hoop echt dat het wat beter gaat uitvallen voor MS. Ik was serieus van plan om Vista te gaan kopen, maar als de prijzen echt blijken te zijn ga ik misschien toch weer 'ondergronds'. Ik praat het niet goed, maar iedereen maakt toch z'n eigen keuze uiteindelijk - alle moraalridders hier ten spijt.
Alsof je met zulke prijzen nog zou twijfelen om het legaal te kopen :r
behalve als je alleen in een Porsche Carrera de snelweg op kan. Zolang je microsoft-troep nodig hebt om je spellen te spelen, zolang is er geen alternatief mogelijk.
Zolang is de vergelijking met andere produkten totaal onzinnig.
Dat kan ook heel goed op een PS3 of Wii... Dus het sprookje dat je niet zonder MS kan is een lachertje.
@ Quacka: Wat een zwak argument, omdat er slechts één courant besturingssysteem is ga je het kopiëren? Ze hebben trouwens geen monopolie, als jij morgen een nieuw OS wil ontwikkelen zal niemand je tegenhouden. Als je goed en groot genoeg bent zullen spelontwikkelaars vanzelf op jouw OS overstappen. Komaan, begin eraan, Bill is ook klein begonnen.

Veel mensen verzinnen drogredenen om te kunnen kopiëren omdat ze eigenlijk te gierig zijn om het te kopen, hetzelfde geldt voor muziek en films. Als het over levensnoodzakelijke goederen zou gaan, zou ik er begrip voor hebben, maar waar hebben we het over als je luxe-artikelen gaat stelen? (Games zijn luxe-artikelen, voor Office-applicaties kan je met Linux werken. Kopiëren is stelen, er zitten auteursrechten op, de theorie van eentjes en nulletjes gaat niet op).
voor Office-applicaties kan je met Linux werken.
Was dat maar waar. Als ik Jan Modaal een Linux PC met OpenOffice voorschotel, en er zal ook maar het kleinste foutje optreden bij het openen van een .doc document van een collega/vriend/whatever (gesloten formaat van MS, en bedankt!), dan zal Jan de hele "Linux" en "OpenOffice" niet meer vertrouwen en moet er heel rap MS spul komen vrees ik. Als het even kan gratis.

Bij het hele idee van vrije-markt-economie heeft er nooit iemand aan gedacht dat een bedrijf in computersoftware al zijn klanten aan zich zou kunnen vastlijmen met gesloten formaten.
schietspellen en tactische spellen op ps3 lijkt me niet zo leuk, plus dat ik gewoon een pc wil, want dan kan je altijd de nieuwste hardware gebruiken (ik doel niet op een 8800gtx hoor)
Ik wil gewoon pc-gamen. Liefst microsoft-loos, zolang dat niet lukt, dan maar een gekopieerde versie.
(ik hoop trouwens dat iemand het ooit mogelijk maakt om een auto gratis te kopieren: lijkt me erg leuk..)
offtopic: je mag me inbreek setje wel lenen :P

maar dan wil ik wel 50% van de auto :Y)
'De kosten liggen hier hoger'

WATTE!? Ik moet 550 euro betalen voor een product met een kostprijs van wat zal het zijn... 10-50 euro, wat heeft dit nog met hogere kosten te maken, willen ze zeggen dat die EC boetes etc ons nu allemaal 250 euro extra per ultimate licensie gaan kosten terwijl ze al ruim 250 winst per licensie hebben? En in de tijd van winXP was er al een dergelijk prijsverschil... zonder die boetes.

Maarja ik heb dan ook maar 2x windows gekocht... 95 en 98se. Krijg vast wel een Home Vista bij lapje volgend jaar maar home... bah. En dan te bedenken dat je voor die home in NL een ultimate in Amerika krijgt.

AHHH Voor de verschilberekening is eerst 19% btw van de Nederlandse prijzen afgetrokken.

Het is nog ex btw ook! Amerikanen paar procent, wij meteen 19-21%! Bijna 1500 guldens voor een windows OS... Dat is een complete dualcore pc die ruim geschikt is voor vista:P
Mjah, ik denk dat je je eens goed af moet vragen of je wel Ultimate nodig zou hebben...

Ik heb ook altijd XP Professional gedraaid... Maar als ik eens ga kijken wat ik allemaal aan features nodig heb, dan zou Vista Home Premium wel afdoende zijn (en dat ook nog alleen maar omdat Vista Home Basic geen MCE heeft).

Iedereen wil natuurlijk voor een dubbeltje op de eerste rang zitten... Maar men moet ook eens nadenken of de eerste rang wel nodig is. Iedereen wil ook Office Professional Including Frontpage thuis, terwijl de meesten alleen maar 1x per maand een briefje typen.
Dit heeft helemaal niets te maken met "voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten". Het gaat hier om 52.1 % verschil qua prijs (exclusief btw). Dit zijn geen kleine bedragen. In Amerika kunnen ze bijna gewoon de Ultimate Edition kopen voor de prijs van de Vista Home Basic Edition. Ik vind het maar een stel viezerikken hoor. Van mij krijgen ze niets meer. 8-)
Je bent het niet verplicht om dat besturingssysteem aan te schaffen, waarom zou je dan daar druk over maken als windows XP voldoende is voor alle doelen :?
Ja tuurlijk, dan zeg ik dat ik het OS er niet bij wil... krijg ik vervolgens maar 30 euro terug.

@ hieronder

Home Premium is voor mij inderdaad niet voldoende volgens de featurelijst, heb overigens paar dagen vista ultimate gedraait... geluidskaart ging niet lekker webcam niet, paar van mijn programmas niet... dus jah... dan is het al helemaal vervelend om er zo een jackpot voor te moeten betalen

Ennuh voor officewerk gebruik ik wordpad:-) Omdat ik inderdaad maar 1 briefje per maand type + notepad++ vele malen per dag.

Maar zelfs Home Basic kost meer dan een AMD3000+ 512mb 80GB + DVDRW systeempje... Dat is toch belachelijk... OS even duur als een mainstream mobo processor gigje ram of hddtje is acceptabel, niet duurder dan een hele pc
voldoende voor alle doelen? ik spreek jou volgend jaar nog wel eens, als je geen enkele nieuwe game of softwarepakket kunt draaien op je fijne xp systeem.
en dat is het probleem!
Ja hoor, in 2002 kon je geen enkel programma meer op WIndows 2000 draaien... :Z
LEZEN dreamvoid... ik heb het over nieuwe uitgaven...

duidelijker: direct x 10 games. ga die maar op windows 2000 draaien...
Hoe kom je aan die kostprijs? vingertje onder de kraan en in de lucht?

Je vergeet ook nog het één en ander, zoals tussenschakels die er ook aan verdienen.

Je hoeft het echt niet te kopen hoor en als je wel moet kopen, moet je dan echt de ultimate kopen, of wordt je anders neergeschoten?
als die tussenschakels in amerika ook mee kunnen met de "gewone" prijs, waarom moeten ze hier in NL dan opeens 150 pleuros meer verdienen ?

ik vindt het uitzuigers, ik wacht met smart op de cracking-groeperingen.
Ik denk dat de kostprijs van Vista een stuk hoger ligt dan 10-50 euro. Bedenk eens wat een gemiddelde programmeur, designer, etc. kost, bedenk daarna eens hoeveel uur werk in Vista gestoken is en bedenk dan eens wat de totale investering geweest is van Microsoft.

Ik mag hopen voor Microsoft dat ze de investering het eerste jaar eruit halen.

Overigens is dat gepiep over de hoogte van de prijs van het OS totaal overbodig. Het is een commercieel bedrijf dat goed geld wil verdienen. Natuurlijk berekenen ze de boete van de EC door naar de consument. Daar zou elk weldenkende CEO mee instemmen (ik iig wel :+).
Nogal logisch dat prijzen zonder BTW worden vergeleken; je kan die amerikanen vanalles verwijten maar dat de BTW hier zo hoog is, is onze en niet hun verantwoordelijkheid. Daarvoor moet je klagen in den haag of brussel. Neemt niet weg dat 55% duurder en de uitleg van 'hogere kosten' ronduit belachelijk zijn.
Het is te hopen dat marktwerking ook op de prijzen van Vista betrekking gaat hebben. Oftewel voorloping dus even wachten met Vista.

Wat een BS over trustworthy computing. Het is nog maar afwachten hoe veilig het ding echt is. De kosten zijn gaan zitten in het vanaf scratch beginnen in het midden van het ontwikkeltraject.
Welke marktwerking?

Serieus, welke grote speler is er, en hoe groot is die? Veel hangt af van de oem-prijzen. Als die op een acceptabel niveau liggen zal het wel loslopen...

Wordt eens tijd voor massaal Ubuntu in de schappen... Voor 2 à 3 tientjes een cd met handleiding, officepakketje erbij en klaar.
Handig, massaal een distro promoten zonder standaard een firewall.
:?
Op Windows XP bedroeg de winst marge 85%:

http://www.computerweekly...-85-profit-on-windows.htm

Kennelijk vond men dat niet genoeg. Uitknijpen die consumenten! Als je een monopolie hebt dan moet je er ook van profiteren.
MS heeft geen monopolie, er is immers nog een MacOS en 1000 verschillende Unix-varianten. Ik vind het niet meer dan logisch voor een commercieel bedrijf om de prijs op te voeren. Kijk maar eens naar de horeca, de automobielmarkt en de huizenmarkt. Heel normaal :)
Geen absoluut monopoli nee
Maar in de praktijk wel
Probeer jij maar eens een pc in de winkel te vinden met linux erop
Ik blijf sowieso nog lekker bij XP, ook gekocht voor een paar honderd euro in 2003 en die werkt eigenlijk pas sinds SP2 goed!
Misschien is het de bedoeling dat de EU zijn eigen boetes terugbetaald?
(nieuws: EC veroordeelt Microsoft tot 280,5 miljoen euro boete)
Let wel, de Retail prijs voor XP Home bij pricewatch is ¤ 242,46 . Ben meer benieuwd naar de OEM prijzen.
oftewel...hoe jaag je mense de piraterij in :r
Als je het geld voor Vista niet overhebt, blijf je toch gewoon je huidige Windows-versie gebruiken?
Helaas word je als gamer zowat gedwongen Vista te gaan gebruiken omdat je geen DirectX 10 op je XP kan zetten en dus ook geen nieuwe spellen kan spelen.
Direct3D 10 voor XP zal door WineHQ-developers worden gemaakt zodra ze hun implementatie voor Linux klaar hebben, en OGL-code hebben omgeschreven naar WGL.

DX10 krijg je dus eerst voor Vista, kort daarna voor alle Unix-achtige systemen waar Wine op draait, en dan Windows 9x - XP.
Dat geloof ik pas als ik 't werkend zie, en dan zonder een lange lijst DX10 spellen waar 't niet mee werkt dus.
Direct3D 10 voor XP zal door WineHQ-developers worden gemaakt zodra ze hun implementatie voor Linux klaar hebben, en OGL-code hebben omgeschreven naar WGL.
Nogal ambitieus voor een stel developers die al jaren aan DirectX support t/m versie 9 werken, en daar nog steeds niet 100% in geslaagd zijn.
Ik ga er niet op zitten wachten iig.
dat ben ik wel van plan.
Tot dat er spellen uitkomen die ik niet kan spelen met windows XP (die 2 of 3 microsoft-spellen kan ik wel missen)
Omdat iets te duur is moet je het maar gaan jatten... Ik wil ook wel in een Aston Martin rijden, maar dat kreng is zo duur. Dus mag ik hem dan gaan stelen?
Omdat iets te duur is moet je het maar gaan jatten... Ik wil ook wel in een Aston Martin rijden, maar dat kreng is zo duur. Dus mag ik hem dan gaan stelen?
Om te beginnen ga je totaal niet in op het punt waar het hier om gaat, namelijk de onredelijk hoge prijzen die er vooral in Nederland voor Vista worden gevraagd.

Vind jij wat Microsoft hier doet redelijk? Waarom reageer je daar dan niet op ipv. met hetzelfde verweer te komen als in iedere thread hierover tegenwoordig: "Als <insert random expensive luxury item> te duur is mag je dat toch ook niet stelen?". Ten eerste is het geen stelen, je maakt niemand software afhandig. Ten tweede: het zijn altijd luxe artikelen waarmee wordt vergeleken. Windows is geen luxe artikel maar voor IEDEREEN in Nederland noodzakelijk als je enigzins voorbereid wilt zijn op de arbeidsmarkt of op je PC wilt gamen oid. Vista misschien nog niet, maar in de toekomst wel als dat de enige Win versie is die nog wordt bijgehouden.

Het installeren van een ongelicenseerd OS vergelijken met het stelen van een luxe auto oid. is echt zo krom als het maar kan. Kom eens met echte argumenten of ga in ieder geval in op waar het hier over gaat: de woekerprijzen en consumentenuitklopperij van MS.

Dat deze prijzen de piraterij in de hand werken lijkt mij zeer voor de hand liggend, en dat daarom niet meteen iedereen Aston Martins moet gaan stelen om wat geld over te hebben voor Vista lijkt mij ook logisch.
Alleen jammer dat er naast Aston Martin bijna geen andere automerken bestaan en dat er geen redelijk openbaar vervoer bestaat.
gratis openbaar vervoer wel te verstaan
Dus niet lopen huilen en geen MS gaan gebruiken ........

Daar gaat het toch helemaal niet om bij deze stelling ? Het is lichtelijk idioot dat de verwachte winkelprijzen in NL ruim 50% hoger zijn dan voor hetzelfde product in de US. En de uitermate zwakke verdediging van MS Nederland is gewoon triest te noemen .......... 'Het is hier nu eenmaal altijd duurder' en 'Dit is hooguit 25% duurder dan de prijzen voor WIn XP' .......... net of het allemaal nix kost.

Eigenlijk ben ik benieuwder naar de verwachte OEM prijzen, want bij aanschaf van een nieuwe HD of CPU mag je bv ook een nieuwe OEM versie aanschaffen.


Wat betreft de stelling dat het geen stelen is omdat het 'intellectueel eigendom' is en niets meer dan nullen en enen, is toch behoorlijk kortzichtig. Maar zulke uitspraken worden vast alleen gedaan door mensen die niet betaald worden om te denken of zelf werkzaam zijn in de bedrijfstak die om die nullen en enen draait, want dan worden ze overbetaald, tenslotte leveren ze volgens deze stelling namelijk dan geen echt werk af en hoeven ze dus niet betaald te worden.
Eigenlijk ben ik benieuwder naar de verwachte OEM prijzen, want bij aanschaf van een nieuwe HD of CPU mag je bv ook een nieuwe OEM versie aanschaffen.
Dat is dus niet meer zo... MS heeft dat veranderd, OEM mag alleen nog maar bij een systeem gekocht worden, en de licentie sticker dient zich op de kast te bevinden.

Er werd teveel misbruik van gemaakt, er werden OEM's bij een floppydrive van 6 euro verkocht en zo... dus heeft MS besloten de regels aan te passen.
Als de (enige) bakker ineens woekerprijzen voor brood gaat vragen aan jou, maar aan andere mensen niet? Ja, dat jat je het brood en dan zou het niet eens erg zijn als je de bakker nog een peun verkoopt ook.
Met enig verschil dat je wel een Fiat Panda kunt kopen wat precies hetzelfde doet. Nu kan je zeggen dat Linux in dit verhaal de Panda is maar voor de gemiddelde gebruiker het een ramp is om linux aan de praat te krijgen en dan nog maar te zwijgen van compatibiliteit met Windows..... (bestanden en software)

Wat het kopen in het buitenland betreft geld denk ik de regels als ieder ander product die je over de grens koopt. Je mag het kopen en gebruiken maar verwacht geen support van de Nederlandse distributeur.

Ook ik vind de prijzen belachelijk en vraag mij af alle software die er met mee komt in die prijs verwerkt is. Indien zo mag Nelie van mij Microsoft harder aanpakken om de prijs te drukken al dan niet door ze te verplichten die troep eruit te halen.
maar voor de gemiddelde gebruiker het een ramp is om linux aan de praat te krijgen
Dat was in 1996 zo. Ondertussen zijn we 10 jaar verder en een moderne Linux Desktop distributie (als Ubuntu) installleerd net zo makkelijk als Windows of OS X.

-HET- probleem is dat de mensen jarenlang is wijsgemaakt dat een computer gelijk staat aan Windows. Ga maar nu, cursussen "werken met de computer" zijn eigenlijk cursussen Windows. De "informatica" klas op de middelbare school is eigenlijk "introductie Microsoft software", etc etc.

Hierdoor -wil- men eenvoudigweg niets anders dan Windows gebruiken. Of het nou beter, slechter, makkelijker, moeilijker, etc is. Het maakt de mensen niets uit. Er is maar 1 maatstaaf: "Het moet zoals Windows zijn".

Jarenlange totale indoctrinatie hebben daar voor gezorgt. Slechts zeer weinige zien het absurde van deze totale (geestelijke) afhankelijk van slechts 1 buitenlandse fabrikant in.
en dan nog maar te zwijgen van compatibiliteit met Windows..... (bestanden en software)
Kip-ei situatie. Als er eenmaal een paar schapen over de dam gaan en een behoorlijke groep mensen gaat non-Windows spullen gebruiken, dan is Windows compatabiliteit helemaal geen issue meer. Laat Windows dan maar compatible zijn met de open standaarden die de rest van de wereld gebruikt.

Voorlopig is dat nog een totale utopie, maar vanuit de nationale regeringen en vanuit kleine lokale brandhaardjes van verzet wordt hier wel aan gewerkt.
voor de gemiddelde gebruiker het een ramp is om linux aan de praat te krijgen en dan nog maar te zwijgen van compatibiliteit met Windows..... (bestanden en software)

Dit geldt ook andersom, ik mis ook de tools en software die ik gewend ben in Windows, laat staan een boot naar runlevel 3 (servers)

Kom alsjeblieft met betere argumenten, heb het niet over de gewenning van mensen hoe in hun belevenis iets moet werken, een opwaardering van een programma kan de gemiddelde gebruiker een maagzweer bezorgen.

Het gaat erom, kun je ermee doen wat je wilt, ik kan dat met Linux, zo vanaf de dvd, geen gedonder met extra drivers installeren, sterker nog wanneer ik wat extra bronnen toevoeg heb ik alles wat mijn hartje begeert.

Een voordeel hiervan is dat ik niet meer naar russische webpagina's hoef te gaan voor serienummers of kraakprogrammaatjes, geen tools extra installeren om de drek die je extra krijgt van deze russische webpagina's tegen te gaan, geen licenties invoeren, etc.....

Gatverdamme wat is Linux toch saai, toch maar snel Windows installeren.
Dus mag ik hem dan gaan stelen?
Zo'n argument gaat niet op.
Er wordt niets fysiek weggehaald, alleen een paar 0'en en 1'en gekopieerd.

En MS doet het helemaal zelf als dit de prijzen worden.
Ooit over auteursrechten gehoord?
In de regel hebben mensen niet snel medelijden met een bedrijf, en al helemaal niet als het een stinkend rijk bedrijf is!
Of hoe jaag je mensen richting MacOSX dat 129 euro kost van home tot en met ultimate edition.

Probleem bij MacOSX dat ze daar zo snel gaan met hun ontwikkeling dat je binnen 2 jaar weer 129 euro kan dokken maar ja dan heb je daartegen weer een OS dat jaren voorligt op de opvolger van vista.
En waar te weinig ondersteuning is voor jan-met-de-pc. Die wil z'n Nokia aan z'n mac hangen, hoop gedoe. Die wilt er een spel op spelen, gaat niet. Die wilt zelfde MSN functies hebben als vriend met pc+MSN, gaat ook al niet. Heb mac overwogen maar de ondersteuning viel me redelijk tegen imo...
Nou goed idee dus Bazilfunk, gelijk doen!

Wat is nou het probleem dan, we willen MS bashen door te kopieren en over te stappen op andere OS'en? Doe dat dan gewoon. Maar dan wordt er weer geproken over dat ze dom bezig zijn bij MS oid. Maar ze kunnen het zich blijkbaar gewoon veroorloven dat Jan en alleman maar overstapt en niet meer legaal koopt. Of zal het toch niet zo'n vaart lopen? Denk daar maar es over na.

Wat betreft de prijzen, interesseert me niet, en ergens snap ik het ook wel. Dit soort prijsverschillen zijn eigenlijk ALTIJD zo. We zitten hier wel in een totaal ander werelddeel heh, Spullen in China zijn ook goedkoper maar dat begrijpen we schijnbaar iets beter en hebben we ineens WEL respect voor. Als we het nou gewoon puur op gemiddels inkomen en bewoners zouden vergelijken. Zou het dan echt zo zijn dan de Amerikaan zoveel meer aan eigen zorg kan besteden omdat zijn Vista licentie zoveel goedkoper was? Sterven we hier kompleet uit als we Vista zouden kopen? Ik denk dat het breedgemeten allemaal geen zak uitmaakt. Het feit dat we zonodig willen vergelijken en dat alles blijkbaar gelijk aan elkaar moet zijn is belachelijk! Nederland is wezenlijk anders dan Amerika, zo ook de prijzen, simpel.
Jongens, zie het positief. Volgens Microsoft leidt elke euro die aan vista wordt uitgegeven tot 17 Euro aan aanvullende investeringen. Hoe hoger de verkoopsprijs van Vista, hoe beter het met de economie gaat. ;)
Ik wacht idd op een 'retestrakke' windows vista ultimate }> al duurt het een jaar om zo maar te zeggen eer die er is.
Windows XP zal wel voorlopig draaien hier (en al 2 jaar lang geen gezeur aan mijn PC)
Waarom zouden mensen die software te duur vinden:

Schepen gaan overvallen, met als doel het ontvreemden van goederen of personen voor geldelijk gewin?

Voor meer info zie links van BreinLoos en NUUG
En daarbij gaf Microsoft juist aan een tijdje terug (ook op tweakers geweest) dat ze nou juist onder de introductie prijs van Win XP wilden blijven, of bedoelden ze daar alleen voor Amerika mee....

En als MS echt slim is, en dat zijn ze dus niet.... maken ze ¤ 100 voor de home basic en ¤ 150 voor de home premium, moet je dan eens kijken hoe ze over de toonbank vliegen.
Iedereen koopt toch wel, op de lange termijn.
Nu nog zorgen dat al die andere softwarehuizen hun spul ook schrijven om onder Linux te draaien zonder dat je een of andere emulator nodig hebt (waarop het nog niet draait of redelijk gebrekkig).
1 2 3 ... 14

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True