Update voor Windows elimineert Vista 'Frankenbuild'

Microsoft heeft gisteren een update vrijgegeven waardoor de zogenaamde Frankenbuilds van Windows Vista opnieuw de activatiecyclus moeten doorlopen. Dat zal tot gevolg hebben dat de activatie ongedaan gemaakt wordt. Het bedrijf hoopt zo de piraterij te bestrijden.

Sinds eind november zwerft er over p2p-netwerken een gelekte Windows Vista rtm-build tezamen met instructies om die build te activeren. Om dat voor elkaar te krijgen is het nodig enkele bestanden en een registratiecode van de eerste of tweede release candidate te combineren met de Vista-installatie, waarna activatie mogelijk is. Vanzelfsprekend is Microsoft hier niet erg over te spreken. Het is dan ook niet verwonderlijk dat het Redmondse softwarebedrijf een update heeft vrijgegeven om deze Frankenbuild te elimineren. Door de patch zullen deze installaties opnieuw geactiveerd worden, wat niet zal lukken, omdat het gebruik van de betreffende registratiecodes voor deze versie niet meer is toegestaan. Als gevolg daarvan zal bepaalde functionaliteit, zoals Aero en ReadyBoost, niet meer functioneren en zal het systeem binnen dertig dagen opnieuw geactiveerd moeten worden. Als dat niet gebeurt, kan de gebruiker nog wel bij zijn data, maar is de pc verder niet meer volledig te gebruiken. Vooralsnog doet Microsoft niets aan de mogelijkheid om bepaalde Windows Vista-varianten te activeren via de gekraakte Key Management Service-software.

Reacties (134)

[Laurens-R]

Dit was een kwestie van tijd natuurlijk. Ik moet zeggen dat ik tot nu toe redelijk onder de indruk ben van de activatie beveiliging in vista.

Uiteindelijk zijn er tot nu toe ook nog geen echte cracks voor vrijgegeven. Alleen maar work arounds die de activatie periode verlengen of ingewikkelde methodes waarmee je bepaalde servers simuleert etc. Vista echt kraken op een 'nette' manier is nog niemand gelukt.

[Bor]

Uiteindelijk zijn er tot nu toe ook nog geen echte cracks voor vrijgegeven. Alleen maar work arounds die de activatie periode verlengen of ingewikkelde methodes waarmee je bepaalde servers simuleert etc.

Zelfs de crack met de nagemaakte activatie KMS server is niet geheel feilloos. Die activatie is namelijk maar geldig voor een beperkte tijd waardoor je de activatie periodiek weer moet uitvoeren. Niet echt een complete oplossing dus. Ik verwacht dat binnen afzienbare tijd de KMS activatie ook onmogelijk gemaakt zal worden.

[Brent]

Dat is bij ontwerp zo gedaan. Ieder computer die, legaal of illegaal, geauthoriseerd wordt door een KMS server, moet dat om het half jaar doen. Zolang die server dus blijft bestaan (maw, je hem niet upgrade, is toch niet nodig voor het activeren) is er niets aan de hand.

[RaJitsu]

Feit is dat Vista nog niet eens voor de mainstreamconsument bereikbaar is. Pas wanneer dat zo is kunnen er uitspraken worden gedaan over hoe veilig de activatiebeveiliging is. En wellicht al eerder. Op dit moment is het hacken van die beveiliging niet echt aantrekkelijk cq, geniet geen zekere prioriteit aangezien het aantal mensen dat hiervan kan profiteren vooralsnog beperkt is.

[Diavire]

Wat een onzin, alsof de hackers \ crackers dat iets boeit, die grijpen de eerste de beste kans die ze krijgen om te proberen gaten te vinden.

[DeArmeStudent]

Is iemand al op het idee gekomen dat microsoft misschien expres wel zijn Vista vooraf aan de mensen aanbiedt om hackers juist de gelegenheid te geven om het te kraken? Wanneer binnen een jaar de beveiliging van Vista gekraakd wordt, kunnen ze hem nog voor de consumenten-release veranderen...En na een jaar is de kans dat iemand Vista kraakt vele malen kleiner...

[Atomsk]

Yeah right... en sommige autofabrikanten maken het express makkelijk om hun auto's te stelen door joyriders. Want deze professionals gaan er dan straatraces mee houden en daardoor krijgt de fabrikant waardevolle informatie over de sterke en zwakke punten van een auto-ontwerp. Echt waar hoor, dus breek maar gewoon een auto open en ga er mee stunten want dat vindt iedereen helemaal ok! Zelfs de politie knijpt een oogje toe omdat ze anders hun snelheidsmeters niet kunnen ijken..

Onzin natuurlijk.. die "geheime met-opzet-laten-kraken-complotheoriën" geloof je toch zelf niet? Dat zijn alleen maar drogredenen waarmee men zijn/haar illegale windows-versie probeert goed te praten.

[Ryaka]

Kijk laten we even eerlijk wezen. Ik ben niet super Microsoft® minded, maar als iedereen eerlijk is, moeten je toech toegeven dat ze voor de gemiddelde computergebruiker goede dingen maken. Het spreekwoord hoge bomen vangen veel wind is zeker zo in de IT wereld en nog meer zo als het bedrijf microsoft heet.

Over het al dan niet zin hebben van Vista t.o.v XP wil ik het momenteel niet hebben, maar elk bedrijf heeft het recht zijn investeringen te beschermen. Als we er nu van uitgaan dat de gemiddelde programmeur zo’n 6000 lijnen gereviewde en gesubmitte code schrijft, en windows Vista ± 50 miljoen source lijnen code bevat (waarvan ±60% herschreven is en 40% van windows XP/Windows 2003 afkomstig is, dan is Vista het equivalent van ± 5.000 manjaar werk. Laten we nu rekenen aan een dedicated cost van €100.000 per jaar per programmeur (zeer lage schatting) dan komen we op een kost van € 5.000 miljoen gewoon om Vista te ontwikkellen. Dan hebben we nog geen marketing kosten en distributiekosten en eventuele rechtzaken meegerekend.

Anderen hun schattingen liggen trouwens véél vééél hoger

Business Week estimates it took 10,000 employees about five years to ship Vista...

If we assume Microsoft's costs per employee are about $200,000 a year, then the estimated payroll costs alone for Vista hover around $10 billion.

That has to be close to the costs of some of the biggest engineering projects ever undertaken, such as the Manhattan Project that created the atomic bomb during the Second World War.

In deze context vind ik het helemaal niet gek, nog verkeerd dat Microsoft zijn producten en investeringen beschermd en piraterij zoveel mogelijk wil ontmoedigen (bestrijden is een zeer groot woord in deze context). Nu ervan uitgaand dat er ±600 miljoen XP machines zijn gaan ze hier uiteraard een dikke winst aan overhouden, maar da’s een andere discussie ;-)

[Sjah]

Nee dat is helemaal geen andere discussie, dat is de cloe. Ms mag idd best beschermen en winst maken, alleen werkt de markt totaal niet hier. Er is geen concurrent, en Ms kan vragen wat ze willen, dat zet het kwade bloed.

[DexterBelgium]

Wetende dat de OS divisie van Microsoft een winstmarge draait van 85% (bron)
, hoeveel denk je dat wij allemaal gaan betalen aan Microsoft voor het plezier van Vista?

Het is de grootste gok allertijden, niet kwa risico, maar wel kwa mogelijke return... en allemaal dankzij het monopolie.

Als de OS markt nu een concurentiële markt was geweest, dan zou Vista ook gemaakt zijn, maar met een prijs die ongeveer de helft zou zijn...

[SuperDre]

Uhm... Ik zou zeggen, wat houdt je tegen om zelf een goeie OS te schrijven?...
Je moet er wel rekening mee houden dat die 85% (die natuurlijk helemaal niet volledig 85% is) de andere onderdelen van MS draaiende houden...

[It_was_me]

Je moet er wel rekening mee houden dat die 85% (die natuurlijk helemaal niet volledig 85% is) de andere onderdelen van MS draaiende houden...

Dat werd toch ook gezegd van MS Office en andere MS applicaties? Als dit werkelijk zo is, waarom zie ik dan reclame banners op mijn MSN messenger, en in de Hotmail/Livemail? Omdat die reclameruimte wordt betaald door de Windows Vista inkomsten ofzo?

[Anoniem: 136640]

@ Ryaka

Erg mooi verhaal, maar dat neemt niet weg dat microsoft gewoon een verkeerde regeling heeft wat betreft activeren en gebuiken op meerdere pc's. En zolang ze geld aan mij willen verdienen zullen ze vista goedkoper moeten maken. Het gaat er namelijk helemaal niet om welke bult kosten ze gemaakt hebben, het gaat er om dat dat schijfje en dat pakje papier wat er bij zit niet meer dan 5 euro kost, en alles wat ze er meer aan verdienen kunnen ze optellen bij de grote stapel om hun kosten dit OS te maken te kunnen dekken.

Zolang zij dat niet inzien, verdienen ze niets aan me en copyeer ik Vista.

[mashell]

het gaat er om dat dat schijfje en dat pakje papier wat er bij zit niet meer dan 5 euro kost

Als je zo denkt moet je geen Windows Vista kopen maar de laatste CD van Lee Towers bij het Kruidvat. Heb je ook je CD en je boekje en heb je slechts 5 euro betaald.

[Anoniem: 198783]

Als je met de Lee kan tekstverwerken of internetten?

[Anoniem: 132102]

die hoge prijs, dat mogen ze helemaal zelf weten. Als ik jou een paperclip wil verkopen voor 1000 euro, mag ik dat ook proberen.

Ik ben het met je eens dat MS het niet zo slim aanpakt wat betreft meedere computers per huishouden, daar zouden ze een soort korting op moetengeven. Een beperkte corp versie zeg maar, met een korting per stuk, hoe meer vista's je koopt, hoe meer korting. Zoiets. Want meerdere PC's per huishouden is tegenwoordig heel normaal en daar kan MS best wat geld aan verdienen. Maar dan nog geldt: als je geen zin hebt om voor Vista te betalen, moet je dat gewoon niet doen. Andere OS-en zat.

[Anoniem: 141810]

Volgens mij maak je hier een rare vergelijking, allereerst als jij de enig bent die een bepaald type paperclips verkoopt die ik net nodig heb ben ik met die 1000 euro de klos. Met die prijs dwing je mensen op zoek te gaan naar aternatieven.

Daarnaast geef je aan Os'en genoeg, uit die opmerking herleid ik direct dat je daar zelf geen ervaring mee hebt, voor veel mensen is MS geen moeten maar dwang (ja nog steeds), veel software is gewoonweg niet crossplatform availlable.

Desalnietemin vind ik de door jou genoemde quantum korting geen slecht idee, echter vind ik eigenlijk dat Visat in zijn totaal goedkoper zou moeten worden. Met de mogelijkheid tegenwoordig voor om en nabij de 600 euro een degelijk computertjje in elkaar te draaien vind ik het enigszins uit verhouding.

[Anoniem: 132102]

voor thuisgebruik is het natuurlijk wél een keuze om MS te gebruiken. Je kan op andere OS-en makkelijk d emeeste zaken voor thuisgebruik doen. Gamen is wat anders, maargoed, daar kies jdan ook zelf voor. We hebben het hier niet over beedrijfstoepassingen.

[SuperDre]

De huidige retailversie is ook dat je die op meerdere pc's binnen 1 huishouden mag installeren...

[Anoniem: 111246]

Dit is update KB929391
Microsoft has released an update for the Windows Vista validation components

Blijkbaar dus niet voor de Enterprise Edition die ik gebruik.
Niet dat het me ene moer boeit heb em gewoon legaal.
Maar vraag me dus wel af waarom ie er niet is voor de Enterprise Edition, ook die kun je kraken.

[THX]

Waarschijnlijk omdat ze ervan uitgaan dat de Enterprise versie in een domein met KMServer gebruikt wordt.

[Anoniem: 66233]

Die is alleen beschikbaar via het Software Assurance Program, welke (volgens mij) gebruik maakt van de eerder genoemde activatieserver op locatie (KMS).

[Anoniem: 111246]

Nope, dat hoeft niet per se. Ik heb op diverse laptops van de zaak de Enterprise versie geinstalleerd met een MAK key.
Juist omdat die apparaten niet elke 180 dagen met de KMS server zouden babbelen.

[Dannydekr]

Eigen schuld, dit is het begin van de race tegen het gezag in Vista. Hackers komen met nieuwe truucjes, MS reageert daar op. Als je dit wilt moet je gewoon een illegale kopie blijven houden, als je dit niet wil moet je hem kopen of geen automatische updates meer ontvangen

Maar MS zal in al zijn software gen-checks implanteren, en of je nu echt zo je dagelijks computer gebruik wil beleven lijkt me sterk.

[Guzhno]

Als je straks in januari Vista koopt en je doet 5 jaar mee, dan is het maar 70 euro per jaar als je hem wil upgraden naar Ultimate.

Is dat teveel gevraagd voor een besturingssysteem dat je dagelijks gebruikt? En als idd als je er geen zin in heb, dan zul je elke week maar weer Microsoft moeten omzeilen. Ipv te klooien elke week kun je hem dus gewoon beter kopen

[Seth_Chaos]

Niet als Microsoft mij de optie bied om een Ultimate edition licentie voor maar 70 euro voor 1 jaar aanbied. Als consument in 1 keer 500 euro neertellen voor een OS is absurd. Dan zou je OS tussen de 1/2 a 1/4 van de kostprijs van je pc betekenen. Dan begint Linux me ineens (ondanks dat ik het een belabberd OS vindt) een stuk meer te intereseren.

Mijn virusscanner kost mij ook 50 euro per jaar. Heb ik geen problemen mee. Als ze nu zouden zeggen, om deze virusscanner te mogen gebruiken dien je 500 euro neer te tellen begin ik ook hard te lachen en loop ik naar de concurent. Puur gemak zucht. Het is voor mij aantrekkelijker een kleiner bedrag per jaar te betalen dan in 1 keer het gehele bedrag te moeten neertellen.

[Blue-eagle]

Bel Microsoft met dat advies zou ik zeggen, voor 50 Euro per jaar wil ik ook wel Vista Ultimate draaien. Maar 500 Euro uitgeven.. nooit.

[Anoniem: 80466]

Als OEM versie bij bijvoorbeeld een Delletje zal de ultimate versie zelfs misschien maar een euro of 40 zijn per 5 jaar en de home edition zelfs minder dan 20 euro denk ik.

[Anoniem: 53425]

Als ik morgen een mercedes koop van 120.000 euro en ik doe er dan 20 jaar mee dan is het maar 6.000 euro per jaar.

Is dat nou zo veel voor een luxe auto die ik elke dag gebruik.

[Fjutrackx]

Anders gezecht... Een Mercedes van 50.000 euro, en na 5 jaar een porsche kopen?? Dat is dan 10.000 euro/jaar. oftewel 833.33 euro/maand.
Dan kan er wel een vistatje vanaf

[kid1988]

dan vraag ik me af, waarom microsoft geen licenties aanbied die je in 5 termijnen van een jaar kan betalen...
500 euro in een keer krijg ik ook niet uit mijn mouw als student, maar aangezien ik windows regelmatig gebruik, zou ik er best 100 euro per jaar, of 8.50 per maand, voor over hebben.

telecom aanbieders doen hetzelfde.
als je geen telefoon voor 240 kun betalen in 1 keer, maar wel 20 euro in de maand, dan neem je gewoon een abbo van 20 euro per maand die 1 jaar duurt, en daarna is de telefoon van jou.

ik zie $ voor MS

[Buggle]

I say surfspot

[GENETX]

Het is eerder de schuld van Microsoft om hem nog niet vrij te geven aan consumenten. Als ze hem bij surfspot nu gewoon hadden dan had ik hem al lang legaal draaien hier.

Het is hetzelfde als een pot snoep op de kast zetten en tegen een kind zegt er af te blijven tot morgen. Het kind pakt een stoel (zie dit als een hack) en pakt het snoep.

[blackjack21]

Het is eerder de schuld van Microsoft om hem nog niet vrij te geven aan consumenten. Als ze hem bij surfspot nu gewoon hadden dan had ik hem al lang legaal draaien hier.

Het is hetzelfde als een pot snoep op de kast zetten en tegen een kind zegt er af te blijven tot morgen. Het kind pakt een stoel (zie dit als een hack) en pakt het snoep.

Dit is wel een kromme redenatie.

Je moet het vergelijken met een snoepwinkel. Je moet nog betalen voor de snoep voordat je het thuis in een pot mag stoppen.

Je vergelijking wordt dan:

Het is hetzelfde als een pot snoep in een etalage zetten en tegen een kind zeggen dat hij het morgen mag kopen. Het kind pakt een steen en slaat het raam kapot (zie dit als een hack) en pakt het snoep.

Dus als jij het normaal vindt dat je Vista illegaal mag gebruiken volgens deze redenering hoop ik niet dat je ooit een onderneming begint. Dan mag iedereen ook alle bij jou menen/gebruiken zonder ervoor te betalen.

[HellPunk]

Ik geef Danny gelijk: het kind moet maar leren van het snoepgoed af te blijven als de ouders dat vragen. Het heeft tenslotte nog voldoende ander lekkers over (lees: een werkend OS). Het is niet alsof je Vista _moet_ hebben, en de zakelijke releases al helemaal niet.

[Brent]

[...] en de zakelijke releases al helemaal niet.

Microsoft heeft het in de bol gehaald dat je voor systemen met 2 cpu's minstens Windows Vista Business moet hebben. Er is niks zakelijks aan 2 cpu's, een hobbyist zoals ik kan ook best zo'n systeem hebben. Het is gewoon je reinste geldklopperij, en ja, daar werk ik niet aan mee.

Overigens voldoet XP al jaren, en zal dat nog jaren blijven doen. Vista zelf is een Frankenstein die ik hopelijk nooit op m'n systeem zal aantreffen.

[Clueless]

FYI de enige build die niet met 2 CPU's om kan gaan is Vista Home Basic... De rest kan met meer CPU's omgaan en ze hebben allemaal geen bezwaar tegen meerdere cores...

Overigens als je een dergelijk systeem kan betalen kan je ook je Windows licentie wel betalen.

[nexhil]

sure, ik geef je 2.5 jaar of eerder voordat je om bent

[Kalief]

Met gekraakte versies werken is volgens mij ook meer voor de sport dan om het geld.

[Elephtera]

ik kon mn via mn studievereniging ook al legaal aanschaffen voor het welgetelde bedrag van 5 euro Draai inmiddels dus ook lekker vista legaal.
Met XP ook gedaan idd via surfspot. Was t gedoe zat.

[slaay]

Op ma3d.com is Vista reeds te downloaden

[mduijvendijk]

Om welke versie gaat het daar
Met andere woorden, voor welke versie krijg je een Key toegestuurd?

[dasiro]

maak daar maar eerder van:

kind breekt in de snoepwinkel binnen om het te stelen.

[Anoniem: 87964]

Ik geef je gelijk. Maar echter ben ik tegen te erg controleren, zie XP toen het de mist in ging met legale windows versies etc... Dat ze nu wel bij de Data kunnen is in iedergeval stuk beter en niet meteen je Windows helemaal blokkeren...

[blackjack21]

Als je het niet kan/wil betalen heb je ook geen recht om de software te gebruiken. Wees dan een man, erken dan je 'verlies' en gebruik een ander OS.

[[Roland]]

[Ik zou eerder kiezen voor open-source dan voor windows kopen.

Waarom doe je dat dan niet.
Als jij Micorsoft schofferig vind handelen dan koop je windows niet... logisch... Maar gebruik het dan ook niet!!!!!!!!!

Rare principes heb jij door ergens uit principe ergens niet voor te willen betalen maar het wel gebruiken...

[Anoniem: 63672]

Wat een onzin praat en rare kabouter-principes houdt jij er op na zeg...

Ik zou jou wel eens in de C1000 willen zien staan met je grote mond als je het niet met de prijzen eens bent van je pakje boter.... neem je het dan ook stiekem mee?

Volgens jou stelling is het dus okee en normaal om te STELEN?

[Anoniem: 613]

Nee, dan ga je niet meer naar die winkel, echter met een OS gaat dat klaarblijkelijk niet zo gemakkelijk ????

[Kalief]

Als jij een pakje boter jat heeft de winkel dat pakje niet meer. Maar als jij je niet aan licentievoorwaarden houdt raakt de softwareontwikkelaar daardoor geen software kwijt.

Je vergelijking klopt dus niet. Handel in goederen werkt anders dan handel in rechten.

[nexhil]

@ragingbull

Je pwned jezelf nu gewoon met je eigen uitspraken

[potatox]

Tja, er is toch allang weer een beter omzijling uit. Zet je bios op het jaar 2099 en installeer Vista. syncen met tijdserver uitzetten en tijd in bios terug zetten en klaar. De aftelling van de 30 dagen begint pas vanaf het jaar 2099 dan. Meer informatie is op google wel te vinden.

Geen idee of microsoft wat tegen deze omzijling kan doen. tiz niet zo dat je bestanden gaat overschrijven of aanpassen.

[Anoniem: 136640]

@ potatox

aAAAAA, hoe dom kun je zijn die bug open te houden! die truuc is al 8 jaar oud en werd bij de eerste trials gebruikt.

@ Cubefanatic

Nee, ook niet met retail! Dit is gewoon een standaard vista "strategy"..

[topcad]

Ja maar windows reset nu ook de timer dus hij zal gaan aftellen vermoed ik.

[keluwak]

nu krijg ik altijd een error bij het inloggen op msn als ik een verkeerde systeemtijd heb.

er zitten dus niet alleen maar voordelen aan.

[Frogmen]

Waarom komt Microsoft niet ook net als Apple met een 5 user licentie voor thuisgebruik voor 150 euro dat is een redelijke prijs. Voor dat geld mag ik net mijn nieuwe laptop upgraden naar vista.

[SuperDre]

Omdat je bij Apple wel even nog dure hardware bij moet kopen... en daar is waar apple de grove winst op draait, niet op software, maar op de hardware.. dus ja, vindt je het gek dat ze die 5 user licentie dan zo goedkoop verkopen...

[Anoniem: 196036]

Hoe je het ook bekijkt, de cijfers van Microsoft laten zien dat ze nog altijd een winstpercentage van 70% hebben op de verkoop van software.
Normale bedrijven zijn al blij met een 10% marge, dus voorlopig betalen we allemaal nog veel teveel!

[Anoniem: 114477]

Strengere controles zullen de acceptatietijd van Vista aanzienlijk vertragen. De gewone gebruiker stelt zijn upgrade uit tot ie een OEM versie krijgt bij zijn volgende pc. Hierdoor is het ook onaantrekkelijker voor softwaremakers om de nieuwe grafische mogelijkheden te benutten.

[ThunderNet]

Die dingen kun je ook gewoon in XP gebruiken

[Anoniem: 129071]

Jongens al doe je die update, doe erna systeem herstel naar gister en ga daarna weer updaten zorg dan dat de update met die code niet meer mee wordt genomen.

[Anoniem: 180516]

Waarschijnlijk zal Microsoft de andere updates ook wel blokkeren wanneer je die ene update niet hebt geinstalleerd.