Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 125 reacties
Submitter: Jozz

Nadat developers eerder deze maand van de primeur mochten genieten, is Vista gisteren voor zakelijke klanten in de vrije verkoop gegaan. Onderzoekers denken dat het besturingssysteem in het eerste jaar 90 miljoen keer over de toonbank zal gaan, maar de zakelijke versies zullen maar een kleine bijdrage leveren.

Windows Vista bubble-logo (klein) De zakelijke klanten van Microsoft kijken zorgvuldig de kat uit de boom, en de 'officiŽle' release van Vista is dan ook met massaal schouderophalen begroet. Volgens analisten zal ongeveer 15 procent van de potentiŽle gebruikers tussen nu en december 2007 de overstap van Windows XP naar het nieuwe OS maken, een score die marginaal boven het migratiecijfer van XP in zijn eerste jaar ligt. Dat systeem vond na zijn introductie in 2001 in een jaar tijd zo'n 67 miljoen gebruikers, wat neerkomt op installatie op ongeveer 13 procent van de toenmalige pc's. Onderzoeksbureau IDC becijferde echter dat de 'early adopters' pas in januari massaal aan de slag zullen gaan, als de consumenteneditie uitkomt: de zakelijke sector zou het komende jaar minder dan tien miljoen stuks bestellen. De zakelijke Business- en Enterprise-edities zullen het komende jaar op hooguit 35 procent van alle nieuwe zakelijke systemen worden geïnstalleerd, terwijl voor particuliere nieuwe computers op een marktaandeel van liefst 90 procent wordt gerekend.

Interessant is ook de voorspelling hoe de consumentenmarkt wordt opgedeeld: tweederde zou voor XP Home-opvolger Basic kiezen, bijna eenderde wil de Premium-versie met media center-functionaliteit en Aero, en slechts twee procent zou geïnteresseerd zijn in alleskunner Ultimate. Die cijfers hangen echter samen met de hardwareverkopen: bijvoorbeeld AMD's Quad FX-platform zou alleen onder Ultimate werken, en juist in de processor- en moederbordenmarkt wordt voor komend jaar een heus slagveld met tientallen procenten groei voorspeld. Het lijkt er daarmee op dat Microsoft en de hardwarefabrikanten elkaar het komende jaar een handje gaan helpen: Vista voelt zich lekker bij snelle hardware, en snelle hardware nodigt uit tot Vista. De zakelijke sector zal het voorlopig koud laten: pas vanaf 2008 zal Vista daar een grote vlucht nemen, beweert IDC. Hun stelling lijkt onderstreept te worden door een actie van Microsoft: die geven de Business-versie van Vista momenteel weg aan iedere Amerikaanse klant die drie webcasts bekijkt.

Schaap Als er echter een schaap over de dam is, komt de rest er massaal achteraan: over twee jaar zou Vista op niet minder dan 80 procent van alle zakelijke systemen draaien. De negen miljoen zakelijke kopietjes die dit jaar verkocht zouden worden zullen vermoedelijk allemaal bij de afdeling systeembeheer belanden, zodat de uitrol van Vista op de werkvloer soepel kan verlopen. Want meer dan ooit zal dit besturingssysteem op zijn bruikbaarheid afgerekend worden: wie de nieuwe Microsoft-software draait, wil geen problemen meer zien, maar gewoon brieven tikken, websites bekijken en spreadsheets bouwen - anders gezegd: die willen het gisteren eveneens gelanceerde Office 2007 gebruiken, en als het even kan zonder crashes. De dagen dat een nieuw OS op zijn features werd afgerekend, lijken voorbij, en Vista schittert dan ook door afwezigheid in de top-tien van belangrijkste besturingssystemen, dat PcWorld opstelde. Zelfs MS DOS doet het beter, 'want daar zaten opzienbarende vernieuwingen als directories in.'

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (125)

Is dit zoveel anders dan de situatie met XP in 2001? Het duurde ook jaren voordat het bedrijfsleven van NT4/2000 was overgeschakeld naar XP.

Microsoft blijft zelf zijn grootste concurrent...
Sterker nog, op mijn bedrijfslaptop draait nog steeds Win2K. Ze zijn 6 maanden geleden pas begonnen met XP op nieuwe systemen. Voorlopig verwacht ik nog geen Vista.
drie jaar terug draaiden ze op m'n stageplek nog met NT4 bakken, da's echt niet fijn! Maar als het goed zijn ze nu al een stapje verder: win2k :)

Dus dan snap ik de strategie van MS eigenlijk niet echt. Ze weten toch dat de zakelijke markt wat trager reageert, waarom dan toch stug eerst de zakelijke versie's uitbrengen? Ze zouden meteen al wat extra omzet kunnen genereren als ze eerst de consumenten editie uit zouden brengen....
Bedrijven willen eerst uitvoerig testen of een platform migratie geen problemen met zich mee brengt. Hier zijn zeker een aantal maanden voor nodig als het niet een jaar is.

Hoe eerder je het beschikbaar stelt voor bedrijven, hoe eerder ze de licenties zullen kopen.
Daar is de MSDN licentie voor. Voor testen ga je als groot bedrijf geen normale licenties gebruiken.
Wij (multinational 150000 medewerkers) draaien nog steeds overal Win2K }>
Opstarten doe je maar 1 keer per dag op kantoor..
IS dus absoluut niet boeiend.

En noem jij eens een paar belangrijke kantoor-applicaties die beter/sneller/genakkelijker zijn met WinXP/Vista op dezelfde hardware?
Ik kan er zo geen verzinnen.
Waarom overstappen? Simpel, de support voor Windows 2000 is eindig.
@tijger

En... hoeveel support heb jij de laatste jaren voor win2k nodig gehad? Wij op kantoor Uhmmm, eigenlijk geen.
Tot dat je applicaties niet meer ondersteund worden op 2000. Of Directx 10 vereist wordt door een (teken)) programma?
Of tot de systeembeheerders het nut zien van alle nieuwe GPO's?
Of omdat je moet kunnen rekenen op support "shit hits the fan?
Of gewoon omdat de oude meuk eruit moet en vista licenties toch al meegeleverd worden.
Makers van tekenprogramma's zijn niet gek, zij gebruiken OpenGL. Het is toch gekkenwerk om je broodwinning van een iets te laten afhangen dat je zelf niet in de hand hebt?
Bij de supermarkt waar ik werk draait overal NT4 op :z en dan wel een Sempron en 512MB RAM erin. Misschien dat ze over 5 jaar nog eens naar win2k gaan ofzo :P

Overstappen kost bedrijven ook alleen maar geld. Waarom veranderen als het goed draait? Je kan het natuurlijk ook overdrijven (zoals nu nog NT4 draaien), maar de overstap van 2K of XP naar Vista lijkt nu nog niet zoveel toegevoegde waarde te hebben voor een gemiddeld bedrijf.
Bij onze supermarkt overal dikke DELL servers, overal lcd panelen. en workstations voor cameratoezicht

'tis pas ook net een nieuwe supermarkt.. eerst draaide ze 2000, en nu (al) XP.
dan doe je naar mijn idee toch iets niet goed, je gaat pas na 5 jaar overstappen op een nieuw, inmiddels sterk verouderd, product
En waarom dan wel? Wanneer hij je zaken toch kunt doen met die oude software? Daarbij moŤten sommige bedrijven wel bij oude software blijven, omdat zij klanten van dienst moeten zijn, die dat ook nog niet hebben gedaan. Bepaalde, veel gebruikte boekhoudpakketten draaien bijv. niet op WinXP, wat een van de voorname redenen is dat bijv. Govers in Eindhoven nog altijd Win2K draait.
if it ain't broken, don't fix it.
win2000 voldoet voor veel bedrijven nog meer dan prima en zolang het stabiel draait waarom upgraden?
want? Als het draait, alle functionaliteit biedt die nodig is en stabiel is...waarom dan meteen vervangen als er iets nieuws is,dat wellicht niet stabiel is?

Enig idee wat 150.000 medewerkers x 1 uur downtime kost voor een bedrijf?
Tja, een uur downtime is voor migratie 2k naar XP niet nodig. En er zijn zeker voordelen, SP2, extra GPO opties en op laptops doet XP het ook beter.
Is SP2 tegenwoordig al een doel opzich?
Hier @ stage draait ook alles nog op 2000. XP slaan ze over en op den duur gaan ze over op Vista.
Wat heel begrijpelijk is. XP is stabiel en bevat over het algemeen alle functionaliteit die een bedrijf (of individu) op dit moment nodig heeft.

Daarnaast zijn de hardwareeisen voor Vista niet misselijk. Als bedrijf zit je er niet op te wachten om al je client machines te upgraden om alleen een nieuwe versie van Windows te kunnen draaien.
Onze organisatie gaat in de eerste helft van 2007 over op XP, er zijn nog organisaties die op NT en W98 zitten :?
YO! Meldt zich. Oke, de servers zijn nu over naar een gedeelte win2k en al een paar 2003 (hopelijke eerste kwartaal alles 2003), maar ik start hier elke dag op met een mooi Win98 scherm en kan heerlijk werken (not) op office 97 (ja je leest het geod).
Bedrijven die Windows98 gebruiken of gebruikten (gelijk op welk moment) zijn gewoon slecht bezig,
WindowsNT4 is voor bedrijven echt wel superieur.
Ik snap ook eigenlijk niet waarom Microsoft eerst de zakelijke markt bedient. Vaak zie je toch (vooral in de linux wereld) dat er eerst een 'community' versie uitkomt, welke dan nog wat debugging ondergaat door de gebruikersmassa, voordat dezelfde distro versie zakelijk wordt aangeboden.
Microsoft zou nog een mooie omzet kunnen draaien rond kerst als ze de schijfjes eerst op de civiele markt zouden zetten. Bovendien kunnen ze veel hebben aan de eerste patch rondes, zodat ze een aantal bugs al geplet hebben als de zakelijke markt bedient gaat worden....
Het idee hier achter is misschien dat Microsoft terughoudend staat tegenover een onmiddelijke public release omdat net daar bepaalde (security) bugs die nog gevonden zouden worden daardoor eventueel meer (ongewenste) publiciteit met zich mee brengt....
Microsoft weet gewoon dat bedrijven niet vanaf de 1e dag na lancering van een nieuw OS gaan overstappen, er zullen images/unattende installatie gemaakt moeten worden. Daarom maken ze het nu al beschikbaar voor bedrijven, zodat de ICT-ers er al mee aan de slag kunnen om beschikbaar te maken, en (software) tests uit te voeren.
Zou het ook niet simpelweg een distributie-probleem zijn?
Er zijn gewoon minder zakelijke gebruikers, en voor een gans bedrijf zal vermoed ik in principe 1 dvd'tje volstaan.

Voor consumenten moet je echter toch een vrij grote berg dvd's persen en verspreiden tot in alle computerwinkels.
Het zijn de OEM's die er voor gezorgd hebben dat het consumenten wat langer moesten wachten.
Het was voor hen namelijk niet mogelijk om voor de kest periode Vista te installeren en distrubueren. Om er voor te zorgen dat er niet twee verschillende systemen in de schappen komen en dus concurentie hebben ze MS gevraagt het uit te brengen na de kerst. Hierdoor zijn gewoon alle systemen geleverd met XP en hoeft nietmand te zoeken naar een computer met Vista met als gevold dat de rest blijft staan.
Ik heb veel interesse om het (zakelijk) te gaan gebruiken. Ik heb dan ook de beta en de RC builds uitvoerig getest. Alleen ik ervaarde nog veel problemen met het netwerk. Of beter gezegd, ik kon geen enkele verbinding krijgen met het netwerk.

Zolang ik niet zeker weet dat dat opgelost is ben ik nog niet van plan om heel wat euro's neer te gaan tellen voor dit mooie product.
Ik kan het mis hebben, maar misschien heb je (voor de andere systemen) deze nodig: http://support.microsoft.com/kb/922120
Of beter gezegd, ik kon geen enkele verbinding krijgen met het netwerk.
Default werd IPv6 aangezet binnen de beta's en RC's.
Als je dit uitzet is het probleem van het niet kunnen connecten voorbij.

Zoals Microsoft zelf zegt "Works as designed".
;)

Edit:
Het kan natuurlijk idd ook het issue zijn wat Mitsuko aangeeft.
Ik heb veel interesse om het (zakelijk) te gaan gebruiken. Ik heb dan ook de beta en de RC builds uitvoerig getest.

Niet als troll of flamebait bedoeld hoor, maar ik ben serieus wel benieuwd wat er precies aan features in Vista zit dat niet in XP/2000 aanwezig was, dat je er veel interesse in hebt om het zakelijk te gebruiken. Mijn ervaring is namelijk dat XP (professional) op de werkvloer zeer goed voldoet en eigenlijk geen belangrijke features mist? Dat Vista een hoop (vooral kleine maar ook een aantal grotere) vernieuwingen met zich meebrengt weet ik wel, maar de meeste grotere vernieuwingen (Aero, DX10, UAC) zijn volgens mij vooral nuttig voor eindgebruikers en mensen die hun systeem helemaal zelf (moeten) onderhouden.
alleen al de nieuwe zoek- en indexeringsfuncties is voor mij een reden om over te stappen. Gedaan met netwerkdrives af te schuimen op zoek naar een bestand of met de huidige outlook search te zoeken naar emails.
Er zijn inderdaad genoeg desktop search tools voor xp di hetzelfde doen, maar dat zijn maar lapmiddelen voor iets wat in het OS moet zitten.
De nieuwe Vista beveiligd de gebruiker veel beter tegen zichzelf. Iets wat vooral in de zakelijke markt erg belangrijk is.
Je wilt niet alles op slot zetten maar je wilt ook niet dat gebruikers het systeem of netwerk kunnen ontregelen. Vista bied met een aantal nieuwe technieken een oplossing die bijde mogelijk maakt.
Niet als troll of flamebait bedoeld hoor, maar ik ben serieus wel benieuwd wat er precies aan features in Vista zit dat niet in XP/2000 aanwezig was, dat je er veel interesse in hebt om het zakelijk te gebruiken.
Niet als troll of flamebait bedoeld hoor, maar ik ben serieus wel benieuwd hoe je gemist kan hebben dat je in Vista niet meer als full administrator hoeft te werken, maar alle applicaties in user mode kunt gebruiken.

Juist voor bedrijven is dat zeer belangrijk. (UAC is voor consumenten vooral handig, maar bij bedrijven levert het ook daadwerkelijk betere security op)
Ergens is het toch logisch dat de zakelijke markt niet direct erop inspringt.
Immers, bedrijven die nu op 2000 of XP draaien en dat bevalt goed gaan toch niet upgraden waarschijnlijk tot hun machines afgeschreven zijn.

bij bedrijven gaat het immers om productiviteit en niet om fancy kleurtjes.
Productiviteit kan best verhoogd worden door fancy kleurtjes hoor, verkijk je daar niet op. De subjectieve ervaring van software is enorm belangrijk voor de productiviteit :).
de subljectieve ervaring is utieraard van belang. Echter, ik denk dat je dat beter kan bereiken met een goede UI en logische werking van je prog dan een prog dat het moet doen op z'n fancy kleurtjes.
@Terw_Dan:

Ook fancy kan heel logisch ingedeeld zijn.

En wat jij beschrijft, daar gaat het nu net niet om (wel bijna hoor ;) ). Het gaat om je stemming, je onderbewustzijn. Een kaal en logisch programma mag dan wel handig en efficient werken, echt blij wordt je er niet van.
Een mooi en efficient programma/OS is zowel handig als beter voor je mood :).

En als je geest in een betere staat is werk je doorgaands ook iets harder/efficienter :).
@slindenau

Waarschijnlijk denk ik dan anders dan andere, ik heb een bloedhekel aan fancy dingen, kleurtjes leiden alleen maar af.

De reden ook dat alles er in windows zo classic mogelijk uitziet (en ik vista ook niet fijn vind, het heeft teveel dingen die niet uitkunnen :P)
@Terw_Dan
Verandering is altijd moeilijk maar het wil niet zeggen dat het slecht is.

Outlook 2003 zag er ook erg anders uit dan 2000. Toch zijn mensen er vaak erg blij mee als ze er een maand mee hebben gewerkt en willen ze niet terug.

Ik denk dat je hetzelfde zal zien bij Office 2007.
Ik iig wel.
Ja, maar is dat dan zoveel BLIJVENDE verhogende productiviteit, dat je eerder invoeren van vista terugverdient?

Wordt vaak veel te rap beweerd, dat iets beter is voor de produktiviteit. Het klopt vaak ook wel, maar in veel gevallen, is de upgrade gewoon veel te duur om het ooit terug te verdienen.

Maar ja, veel bedrijven, gooien gewoon lading geld naar een afdeling en als die afdeling dan binnen budget blijft is het zogenaamd goed geregeld, ook al verdienen ze sommige investeringen realistisch gezien niet terug.
Dat laatste is ook waar, al is licenties geen afdelingsbeleid maar een corporate IT beleid.

Wat wij nu veel zien (bij 2100 pc's) is dat van de vele applicaties er altijd enkele zijn die elkaar bijten

Wat we ook zien is dat -ondanks tests- een update van een bepaalde bestaande applicatie de andere applicaties c.q. XP dusdanig nadelig beÔnvloeden dat het maar beter is de update zsm. te deinstalleren.

Ook niet onbelangrijk: er zijn vele pc's waarvan het toch nodig is dat de user in de local admin groep zit.

Dit is zeker een gemis van onze afdeling dat we dit niet netjes oplossen, al ontbreekt hiervoor gewoon de tijd of heeft de software leverancier onvoldoende documentatie of zeggen ze gewoon dat je local admin moet zijn. En dan houdt het op en kun je de pc weer minder goed dichtschroeven.
Zowel tegen andere programma's die dan wellicht ok meer kunnen, maar zeker ook dat de gebruiker meer mag. (en daarmee kan nog veel over gesproken worden in een grote omgevnig;-)

Hoe dan ook, Vista lijkt hierin tegemoette komen: beperkte gebruikrsrechten, zelfs voor admin users zelf.
En software moet netjes af in de mand, doen ze dat niet, dan wordt de windows map een virtuele in documents and settings zonder dat je het merkt.

We zullen zien!
Productiviteit verhoog je niet door nieuwe hardware te kopen, en dan er een OS op te zetten dat zoveel van je hardware gebruikt dat er maar evenveel rekenkracht overblijft als voordien...
Ik denk dat veel mensen de voordelen nog niet kennen.

Zoals bijvoorbeeld het uitschakelen van een driver als deze problemen veroorzaakt ... Dit is een duidelijk voordeel tov XP (waar je gewoon een BSOD zou krijgen)

Ik heb met Vista (Ultimate, alleen business en ultimate ondersteunen deze feature) nog geen bsod's gehad terwijl ik hem toch uitvoerig heb getest met beta drivers.

Voor de personen onder ons die XP hebben uitgeprobeerd weten wel hoe dat was met XP ;)
Het is leuk dat je drivers enzo realtime uit kunt schakelen, maar normaal gesproken zijn werkplekken van tevoren geconfigureerd, en hebben dit soort features dus helemaal niet nodig (veelal hebben werknemers het recht ook niet om dit soort dingen te doen). Net zo min als al die prachtige grafische mogelijkheden. Ik denk dat veel werkplekken voorlopig nog niet zullen overstappen.
Heb het niet helemaal duidelijk gepost, ik bedoelde eigenlijk wat Juulleke (hieronder) zegt.

Het automatisch uitschakelen is dus mogelijk nu wat handig is :P
er zullen geen drivers uitgezet worden in de zakelijke markt.
Ik heb ooit een Draytek VPN Driver op WinXP geÔnstalleerd toen een VPN opzetten naar een Draytek router niet lukte. Ik had zelfs systeemherstel nodig om alles weer op orde te krijgen, hoewel ik absoluut geen fan ben van systeemherstel. Hopen dat Vista Ultimate echt doet wat het belooft, zodat zoiets niet meer voorkomt. :P
Gezien het aantal systemen dat ik nog dagelijks Windows 2000 zie draaien in een zakelijke omgeving, moet ik nog zien dat over een jaar 80% op Vista draait. Ik ben op z'n minst skeptisch.
tja, kleinere bedrijfjes zullen sneller overstappen.

Het zijn voornamelijk gewoon de kosten. Bedrijven vinden het nutteloos om voor 2 ton aan kosten een nieuw besturingssysteem aan te schaffen terwijl het "oude" systeem nog geeneens verouderd is.
IT bedrijfjes misschien wel ja. Maar anders zal daar in het algemeen pas Vista binnenkomen bij het aanschaffen van nieuwe pc's.
crazyx schreef:
Maar anders zal daar in het algemeen pas Vista binnenkomen bij het aanschaffen van nieuwe pc's.
Zelfs DAT nog niet eens. Ook al zou er een licentie Vista meegeleverd worden bij een nieuwe pc dan nog is het vanuit beheeroogpunt onverstandig deze te gaan gebruiken.
Hier draaien wij W2K op de desktop en er zijn geen plannen om dit op korte termijn te veranderen. Daar is ook allerminst reden voor omdat de stabiliteit en de functionaliteit ruimschoots voldoende zijn.
Ookal krijgen we nu systemen binnen waarmee een WinXP licentie en voorgeinstalleerd worden bijgeleverd, toch wordt er direct een standaard image op het systeem gezet.
Er zij genoeg grote bedrijven die gewoon enterprise licenties hebben. Dan betalen ze per jaar een paar tientallen miljoen en dan 'krijgen' ze elk jaar alle Microsoft software, dus ook vista en Office 12.

Die twee ton is echt een beetje te laag ingeschat. Bij het Ministerie van V&W gaat het bijvoorbeeld om een kleine 40Miljoen aan kosten aan Microsoft.
Zullen we eerst maar eens kijken hoe het in Munchen afloopt?
MS heeft 85% pure winst. 40 miljoen. 34 miljoen is dus verdiend bij Microsoft.

Als ze die 6 miljoen in serieuze beheerders (dus geen klik&go MS beheerders, maar *nix), met OpenSource software als OpenOffice en ander spul. Hierdoor besparen ze 34 miljoen uit (de winst die MS zou hebben), en de echte kosten (6 miljoen) zijn gebruikt voor inhuren van goeie beheerders.

Ik wil niet dat ze mijn belastingcenten voor 85% winst aan MS weggeven. Lekker is dat.
Volgens mij staat er over twee (2) jaar. Maar goed ik zie het zelfs over 2 jaar idd niet gebeuren.
Tja, welke zakelijke gebruiker zit er nu te wachter op een fancy interface als Aero? Wij (5000+ man) willen denk ik liever snelheid en maximale betrouwbaarheid, plus de mogelijkheid om het OS van onze keuze te kunnen gebruiken op de meeste gammele hardware. Ik zie onze <1GHz, 256Mb bakken nog niet zo snel Vista draaien...

Inderdaad, ook hier, is Windows 2000 nog veruit favoriet, al wordt er druk geexperimenteerd met Windows 2003, welke als client absoluut als een droom werkt. XP zie ik er niet in komen, en Vista voorlopig ook zeker niet.
Ik weet niet in waarom windows 2003 server op een werkstation als een droom zou werken en een beetje kale windows xp dan weer niet :?

Hebben jullie daar wel echte systeembeheer, of is het iemand die "verstand van computers" heeft omdat hij in zijn vrije tijd ook wel eens office installeerd?

(licentiekosten?)
En zie je Windows 2003 SERVER (met nadruk op het woord server) dan wel draaien op <1gig, 256mb-bakken draaien?

Ik zou zeggen, probeer hier op het forum niet op te vallen met je zogezegde 'kennis' en 'professionele bezigheid'.

On topic: Win2000 draait nog op vele pc's omdat dit, onder andere, heel stabiel werkt.
Maar WinXP draait even stabiel, zoniet stabieler. En deze valt zodaning te configureren dat deze zelfs op iets mindere hardware deftig draait.

Vista zie ik voor de client-zijde in bedrijven eerder draaien zonder alle mikmak erbij, aan beheerderskant daarentegen.

En de reden waarom bedrijven de eerste keus krijgen voor een nieuw OS is heel simpel: daar valt voor een OS-bouwer nog het meeste geld te rapen.
huh?!??

een server OS voor alle clients ?!?!?
Haha jou neem ik niet meer serieus. Een 5000+ bedrijf die 5000+ Windows 2003 clients in ga zetten. Ik stuur alvast de BSA, want dat betalen jullie nooit.

Waarvoor denkt bijna iedereen dat het om de GUI gaat ?
Slim, misschien eerst eens beter lezen over WindowsXP SP2. Yup, het is op dezelfde core als Windows 2003 gebouwd...
Wat je daar zegt klopt niet, XP SP2 heeft nog steeds de 5.1 kernel. Windows Server 2003 daarentegen de 5.2.
De enigste Windows XP die 5.2 kernel heeft is de x64 editie.
Hier draait alles ook nog 2000 maar ze gaan half 2007 wel meteen naar Vista migreren. Ze slaan XP dus gewoon over en ik denk dat je dat meer zult zien.
Wat een kortzichtige reacties allemaal. De hardware abstraction layer (HAL) is uit de kernel gehaald. Op die manier kan een driver er niet of niet makkelijk voor zorgen dat Windows een BSOD geeft. Komt de stabiliteit zeer zeker ten goede.
Wie zegt dat Vista niet op een PIII draait? Zet je thema weer op Windows klassiek en je merkt dat het niet of nauwelijks zwaarder is dan XP.
Vergemakkelijking van systeembeheer: de Group Policy's zijn een stuk verder uitgebreid, dus je kunt nog meer naar je hand zetten.
Als laatste nog bestandsbeheer: je kunt gebruikers makkelijk terug laten gaan naar oudere bestandsversies. Ook het maken van backups gaat makkelijker, om nog maar niet te spreken over het terugzetten van backups.

Ook de zakelijke wereld kan hier dus een zeer stabiel en goed te onderhouden netwerk mee neer gaan zetten.

Ik kan me aan de andere kant wel voorstellen dat ze de eerste periode de kat uit de boom kijken wat compatibiliteit betreft.

Ook het gefaseerd invoeren bij nieuwe systemen kan hierbij een hele rol spelen (waarom een goed functionerend netwerk upgraden? Never change a winning team).
Als de versie voor consumenten uitkomt zal deze in 32 talen beschikbaar zijn. Maar ik kan nergens vinden of hier ook de nederlandse verie bij zit.
De nederlandse editie is slechts in 1 taal verkrijgbaar.
En Frysl‚n dan?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True