Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 129 reacties
Bron: ArsTechnica, submitter: Bravebart

ArsTechnica meldt dat de opvolger van het nog te verschijnen Windows Vista de codenaam 'Vienna' heeft gekregen. De site baseert zich op reacties van Microsoft-medewerker Robert Scoble op een weblogposting op Microsofts Channel 9-weblogsite. De Windows-versie die na Windows Vista moet verschijnen stond tot op heden bekend onder de codenaam Blackcomb. Deze nieuwe Windows-versie zal waarschijnlijk beschikken over een volledig vernieuwde interface ten opzichte van Vista, waarbij mogelijk ook het Start-menu en de taakbalk het veld moeten ruimen. Overigens heeft de keuze voor de naam van de hoofdstad van Oostenrijk weinig te maken met de liefde voor het Windows-besturingssysteem in die stad, aangezien de overheid in Wenen het afgelopen jaar deels is overgestapt op Linux en OpenOffice.org, waarvoor de stad onder andere een eigen Linux-distributie heeft geproduceerd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (129)

Ik dacht dat ik de codenaam reeds bekend in de oren klonk...

O ja, hier zegt men dat de naam "Vienna" reeds de codenaam voor Office Live Communication Server 2005 is/was. Zou denk ik nogal verwarrend zijn om voor 2 verschillende producten dezelfde codenaam te gebruiken denk ik, klopt dit nieuwsberischt dus wel? Ik heb ook op andere sites gezien dat de codenaam reeds voor OLCS05 gebruikt wordt.
Vienna linkt naar Vista via Arnold Schwarzenegger die uit Oostenrijk komt en bekend werd door zijn uitspraak:
"hastalaVISTA Baby!" Verbluffend dat Ms Arnie al reclame voor hun product liet maken toen het nog niet eens bestond! ;)
En hij komt uit Graz :z
Deze nieuwe Windows-versie zal waarschijnlijk beschikken over een volledig vernieuwde interface ten opzichte van Vista, waarbij mogelijk ook het Start-menu en de taakbalk het veld moeten ruimen.
Ze moeten dat zo ondertussen natuurlijk wel een keertje gaan updaten om de status van MacOS GUI kloon te kunnen handhaven ;)

De ware hel breekt los voor de telefonische helpdesker:

Helpdesk: "Welke Windows versie heeft u?"
Beller: "Euhhh....Windows 2005? }:O "
H: "Klikt u maar op start linksonder in de hoek.....of dat ronddraaiende kubusje daar rechtsboven.....en ga dan of naar instellingen of knopjes of netwerk of configuratiescherm of.....of is het misschien in het Engels allemaal? ;( "
waarom een codenaam veranderen?
Wat maakt het nu uit welke naam het heeft? Het gaat erom dat er voldoende goede mensen aan kunnen werken, die een veel beter systeem kunnen verzinnen.

De codenaam is dan het minst belangrijke.

Als het geen codenaam is, maar een echte naam: waarom heet longhorn dan nu opeens vista? Kortom de naam zegt niets voorlopig.
Zijn ze daar nu ook al aan bezig, of hebben ze gewoon de naam al geregistreerd? Want dan zijn ze bezig aan 4 OS-en, Windows XP (SP3), Vista, en Vienna. (en dan is er nog een ander, maar ik kan niet op de naam komen, ik weet dat het grotendeels is geschreven in C#, en een andere taal, en het is gericht op security, maar dit is geen Windows meer (weet iemand de naam? ))

EDIT: 4 OS-en, de 4de was Singularity, thx to Xarenion
Singularity?

Dat is alleen een onderzoek-project naar een 'kernel'. Valt weinig over te zeggen voor de rest.
los daarvan, las ik, dat 't niet alleen een onderzoek was, maar een case-study waarop waarschijnlijk nooit een OS zou worden gebouwd, of in iedergeval waren er nog niet de minste plannen voor, (volgens een MS-medewerker) ik zal

ik wil eventueel nog wel op zoek gaan naar refentie links, maar ik kom net uit werk en wil eigenlijk liever slapen,
dus als iemand anders er iets over kan vinden, GRAAG....
Singularity? Is dat niet zo'n zwart gat wat alles opslokt? Toepasselijke naam voor een Microsoft product ;)
Ik vind het logisch dat ze nu reeds bezig zijn met de volgende Windows versie.
Elk project begint met een concept. Tegen de tijd dat Windows Vista helemaal klaar zal zijn, zal het concept voor de opvolger ook ongeveer klaar zijn, en zullen ze daar volop aan kunnen beginnen programmeren.

Het is niet omdat ze een concept aan het uitwerken zijn, dat ze ondertussen al niet naar de toekomst mogen kijken!
Vista en Windows NT 3.1 delen in ieder geval hetzelfde concept, zei het in verschillende stadia van ontwikkeling. Afgaande op wat die concepten gebracht hebben zou het hoog tijd zijn voor een volledig nieuw concept en een volledig herschrijven van alle code.
En vergeet niet Server 2003...
Nu al een naam... enige wat is hoop is dat ze deze windows eens vanaaf scratch gaan bouwen... :Z
Even om een klein ideetje te geven hoe groot windows wel niet is:

Windows XP is ~45 miljoen regels aan code.
Windows Server 2003 is ~50 miljoen regels aan code.

Nog geen officiele nummers uitgegeven van Vista, maar dat ligt vast en zeker veel hoger. ergens rond de ~60 miljoen.

De rede waarom windows nooit vanaaf scratch wordt gemaakt.
ach, het zal vast wel korter kunnen :P
het heeft maar 10,000 regels gekost om unix in C te herschrijven.. nog steeds het meest stabiele OS aller tijden :+
Dat is dan wel Unix zonder de utilities er omheen. Totaal niet te vergelijken met een complete windows.
Windows is ook nooit compleet. Ze komen regelmatig gaten tegen :Y)
Oftewel, de 'gaten' in Windows zijn volgens jou gewoon missende utilities? :?

Los jij een beveiligingsissue soms ook op met een update van Mediaplayer? :+
ik vergelijk hem ook niet met het 'besturingssysteem' windows ;) ik vergelijk alleen de kernels :+
Hoeveel leestekens per regel?

want als ik 10 tekens neem per regel kom je op een VEEL hoger getal dan als je 20 of 30 tekens per regel neemt.... :z
Moeten ze ook maar met Linux doen dan, volgens mij is de basis van Linux zelfs nog ouder dan Windows.

Misschien is het handig als je jezelf even verdiept in het maken van besturingssystemen voordat je weer eens een reactie neerzet :).
Sorry hoor, maar misschien is het handig dat je jezelf wat meer verdiept. Linux heeft nl een hele stabiele kernel waar omheen allerlei zaken ontwikkeld zijn. Dankzij die kernel (die idd erg oud is, maar steeds vernieuwd wordt) is Linux zo'n mooi besturingssysteem. De leeftijd is hierbij dus niet van belang, maar vooral de stabiliteit. En daar kun je bij de diverse Windows-versies nog wel eens wat klachten over horen. En dat is de reden waarom Elsewhere (en anderen zoals ik) hopen dat Microsoft ooit een totaal nieuwe basis voor Windows gaat schrijven, zodat Windows vergelijkbaar stabiel wordt als Linux.

(By the way, ik draai/beheer zelf Windows op ruim 50 computers en Linux alleen op een testbak (en sinds kort een server). Dat geeft wel aan dat ik niet perse overtuigd ben dat Linux beter is/zou zijn dan Windows, maar ik ben ondertussen wel overtuigd dat het stabieler is!)
Maar ik kan eenvoudig een linux distributie plat krijgen.
zo plat als een dubbeltje als jij er op gaat zitten zeker...
linux is gewoon niet fundamenteel stabieler alsdan windows
niet stabieler? waarom denk je dat 70% van alle sites op internet apache draaien? omdat de mensen een commandline webserver fijn vinden? of omdat ze de stabiliteit ervan waarderen...
Mits gebruikt met goede drivers is de XP kernel ook zo stabiel als het maar kan. Mijn (thuis)servertje heeft inmiddels een uptime van 4 maanden en draait gewoon op XP (mce)
Ook op mijn desktop heb ik nog nooit! een crash gehad.

In tegenstelling tot linux wat ik met geen mogelijkheid stabiel krijg op mijn desktop, maar dat zal ongetwijfeld aan brakke drivers / slechte linux kennis liggen.

Wat ik wil zeggen is dat ik zat word van dat eeuwige gezeik op Windows XP, en dat XP gewoon een prettig en superstabiel OS is. :)
@Shadow:

4 maanden uptime is dus niets. Er zijn linuxmachines die al 3 jaar draaien zonder reboot, ze houden ergens een lijst bij, weet alleen niet waar.

En crashende Linux? Dan moet je wat minder vaak klikken op 'negeer pakket-afhankelijkheden'. Heb ik zelf ervaring mee en weet ondertussen dat mijn Distro (SUSE) het altijd beter weet :D

(glibc anyone?*)

Voor de niet kenners: ik negeerde het feit dat het pakket niet gedownload kon worden, is belangrijkste pakket van allemaal zorgt voor root-access. Opnieuw installen moet met root-access, kon ik niet krijgen want glibc was er niet enz enz (combineer dat met encrypted schijven en andere veiligheidmeuk en je komt tot de conclusie dat ik nu schoon draai :P)

OT: vanaf scratch zal nooit gebeuren. Hooguit een blank vel, maar na een tijdje ga je vanzelf copy-pasten. Toch heeft MS doorgekregen dat je beter met modules kan werken ipv allen in 1 te stouwen dus ik verwacht dat Vista een stuk stabieler is, dat wil zeggen: niet compleet tot de grond crashen.
@the_shadow

een windows thuis server is niet te vergelijken met bijvoorbeeld een zwwar belaste db of applicatie server in een bedrijf die de hele dag services aanbied aan 5000 man.

dan blijkt windows ineens niet meer zo stabiel.
@Jimbolino
ik denk dat dat eerder komt door de prijs van het pakket ;)

Linux apache server licentie kost niks, een MS Server 2003 toch iets meer ;)

qua stabiliteit zal het zeker niet veel schelen!
(en het ligt ook een beetje aan welke taal je je site wilt)
Nee, daarom draaien de meeste grote bedrijven ook vrijwel alleen Windows servers, met daarop een Active Directory en Exchange?
Een gedeelte van het antwoord speelt in de onwetenheid van managers, en de uitstekende marketing van Microsoft.

Grote bedrijven weten echter ook wel dat de dingen die je noemt niet op single-server oplossingen kunnen, maar dat het hele spul geclusterd wordt over 5 of meer servers en lokaal per lokatie gerepliceerd wordt.

Met unix (en linux - hoewel ik niet zo tevreden ben over linux in vergelijking met FreeBSD) kan dat wel op 1 a 2 servers (redundantie wil je altijd wel) en vaak met een stuk minder resources dan je nodig hebt voor Windows omgevingen.

Het is marketing, marketing en nog eens marketing en maar een heel klein beetje technische superieur zijn.
Wij hadden tot voor kort ongeveer 1300 NT4 servers draaien, in bedrijf gekomen rond 2000. een goed deel hiervan is tot hun vervanging door WSS2003 NOOIT uit geweest gedurende deze jaren. In mijn ervaring wordt uptime alleen begrenst door de wil van de beheerder om updates door te voeren of de noodzaak hiervan. In een publiek netwerk zul je dan wel moeten af en toe maar in een afgeschermt netwerk blijkt stabiliteit echt GEEN issue met Microsoft producten.
Hetzelfde kan ik zeggen van werkstations: Indien goed beheerd zijn het bijna altijd hardware failures die crashes veroorzaken, zowel bij NT4, W2K als W2K3. Met andere woorden: Zouden we niet eens ophouden met debatteren over de vermeende instabilliteit van Windows of Linux, dat doet er echt helemaal niet meer toe tegenwoordig.
Hiep, hoi. 3 jaar zonder de belangrijkste security updates. Nee, daar wordt je blij van.(net zoals 4 maanden een windows systeem niet rebooten trouwens)
Bij Linux is het niet nodig je systeem te rebooten na een software update. Behalve als het de kernel betreft. Ik weet niet hoe lang het geleden is dat er een remote exploitable kernelbug is ontdekt, maar dat kan best een aardig tijdje geleden zijn en dan nog is het vaak wel mogelijk om dmv een firewall of een workaround toch veilig te zijn.
een windows thuis server is niet te vergelijken met bijvoorbeeld een zwwar belaste db of applicatie server in een bedrijf die de hele dag services aanbied aan 5000 man.

dan blijkt windows ineens niet meer zo stabiel.
Nee, daarom draaien de meeste grote bedrijven ook vrijwel alleen Windows servers, met daarop een Active Directory en Exchange?
4 maanden uptime is dus niets. Er zijn linuxmachines die al 3 jaar draaien zonder reboot, ze houden ergens een lijst bij, weet alleen niet waar.
Hiep, hoi. 3 jaar zonder de belangrijkste security updates. Nee, daar wordt je blij van.(net zoals 4 maanden een windows systeem niet rebooten trouwens)

Maar ik kan eenvoudig een linux distributie plat krijgen. Is dat interesant? Niet echt, maar linux is gewoon niet fundamenteel stabieler als windows.
Nee, ze zullen Windows nooit helemaal opnieuw opbouwen. Dat neemt te veel tijd in beslag. Windows Vista is in tegenstelling tot XP wel voor een groot deel herschreven. De user interface in Vista lijkt wel nog enorm op XP. Het zal Windows codenaam 'Vienna' zijn (die volledig gebaseerd op Vista zal zijn) die een andere layout krijgt.
In tegenstelling tot XP?

XP is langs 2000 ontwikkeld, gebasseerd op NT. Het lijkt helemaal niet op NT. Verder zal Vista niet zo heel erg revolutionair zijn volgens mij. Neemt niet weg dat Vista een aantal heel erg grote voordelen heeft tov XP, maar dat maakt XP (in 2001) niet minder indrukwekkend.
Voordelen? Maar ook nadelen. Al dat DRM gedoe wat ingebouwd is bijvoorbeeld, nee daar ben ik niet weg van. Blijf graag baas over mijn eigen pc.
dat valt te betwijfelen, xp is namelijk, gebaseerd op codename Neptune, (ik meen uit 2001) dat op zichzelf grotendeels bestond uit exenties op de windows NT 5.0 kernel, ook explorer is dezelfde versie als in 2000 even als nt32.dll en dergelijke core bestanden, alleen de domain intrgratie zou worden verweiderd - er zouden wat desktop addons komen zoals multi-desk opties,

die dingen die het meest duidelijk waren herschreven waren process mangagement (activity center) en usermanagement (waaronder ik ook logon-screens zou wille rekenen)

het is maar de vraag in hoeverre, je kunt zeggen of 't een totaal ander product zou zijn geworden, (vooral omdat de enige goed beschikbare build 5700 (geloof ik) een flinkaantal binaries sharede met z'n zakelijke grote broer,

dus zeker in het begin, leken ze aardig paralel te gaan om wat onderhuidse code na.... toch zou ik hiermee zeker durven stellen dat neptune (dus eigenlijk ook XP) op 2000 is gebaseerd en veel minder direct op NT
Ja!!! Laten we alle kennis die uitgekristalliseerd is in de code weggooien en alle fouten opnieuw maken!
Refactoren? OK. Stukken die "scheefgegroeid" zijn opnieuw ontwerpen en bouwen? Prima! Maar "from scratch" is het domste wat je kan doen.
Ik durf te wedden dat deze opvolger niet voor 2010 in betastadia is en pas in 2012 op zijn minst gereleased wordt! :7
Daar hoef je niet voor te wedden, dat is bijna logisch! Vista gaat echt niet plaats maken voor een ander OS binnen +/-5 jaar, kijk naar XP en voorgangers. Release XP was 25 Okt 2001.
Inderdaad, dat is volkomen logisch. Een OS waar ze +/- 5 jaar aan hebben gewerkt gaan ze niet na een jaartje of 2 in de prullenmand gooien. :) Ze zouden misschien eens helemaal van nul kunnen herbeginnen ...
hmm Windows ME was ook na een jaar ofzo end-of-life
ok, maar ME is nog het beste te beschrijven als een ramp...
en nu maar hopen dat het niet om te wenen is :P
Ik snap niet waarom ze zich daar nu al druk over maken.
Ik bedoel laat ze eerst alle bugs etc. uit vista halen en daarna gaan denken aan de naam :? van de volgende os denken...
Ze zijn nog wel met meer os'sen bezig de server versies hoewel ze zo goed als hetzelfde zijn maar tog :9
Ben je natuurlijk 128Bits processor nodig met 8GB geheugen :z
Stilstand is achteruitgang
Beroemde uitspraak, wil ik natuurlijk wel wat aan toevoegen:

Stilstand is soms achteruitgang, het ligt eraan welke kant je tegenstander opgaat. - Xarenion 20/01/06
Zo werkt het toch niet.
Een OS is nooit af, ze zullen constant patches e.d. moeten uitgeven.

Microsoft heeft toch niet 1 team dat aan 1 OS werkt, er zijn vast wel verschillende teams met verschillende onderdelen van het besturingssysteem bezig.
Als ze pas gaan brainstormen over de opvolger van Vista als Vista in de winkel ligt, is dat veel te laat.
daar heb je het bewijs al, ze gaan het niet vienna noemen :P
dan was dat domein al 5 jaar geleden geregistreerd
windows98.com is ook pas geregistreerd op 3 maart 1999
windows95.com op dezelfde datum
microsoft.com pas op 2 mei 1991
En als je het registreert en Microsoft is er niet blij mee ben je er ook zo weer vanaf :P

Zo niet dan heb je er pas in 2010 ofzo wat aan :+ (tips & tweaks site opzetten ofzo :7 )
Inmiddels niet meer :)
Geen Microsoft website overigens..

Codename change is official
January 19, 2006

"The codename for Blackcomb has changed to 'Vienna'. This does not reflect a big change for us; we have used city code names in the past," a Microsoft spokesperson said in a statement. "These code names are derived from cities/locations in the world known for great 'vistas'. The kinds of places we all want to see, experience and that capture the imagination. Vienna fits with this concept."


Windows Vienna is the successor of Windows Vista
January 18, 2006

NeoWin.com writes about how Windows Blackcomb changed its name to Windows Vienna. Windows Vienna is the successor of the Windows Vista operating system. The new codename was not officially confirmed by Microsoft, however Robert Scoble confirmed the rumour in a Channel9 topic.
Nouja, hebben ze niks beters te doen dan nu al een naam bedenken... ze kunnen anders ook nog WinFS maken en ff Vista GOED testen...
Marketing loopt nu eenmaal harder dan ontwikkeling vaak :)
Als je aan een project begint is het altijd handig om EERST een naam te bedenken, zodat iedereen weet dat je het over hetzelfde hebt ;) Zo gek is dat niet...

Met andere woorden: het bericht suggereert dat men is begonnen met de opvolger van Vista :P
vienna is een codenaam, netzo als longhorn... dus het zal niet windows vienna gaat heten :)
code naam was blackcomb... net als longhorn voor vista en whistler voor xp dus....
Ja, dat klopt, vandaag in er een hele balngrijke stap(lees: Dag Des Oordeels) gemaakt in Vista. Ze hebben nl. de eerste uitgave van WinFX vrijgegeven. Het onderdeel waarop Vista gebasseerd zal zijn. Nog ff de oordelen van de marktleiders afwachten, en dan op naar "Vienna".
Vandaar die posting ook op MSDN: Om een signaal te geven aan iedereen die belangrijk is.!


//wijsheid_in_pacht modus :? //

Make any sense???
Gelukkig is het enige zinnige wat ze er over kunnen zeggen weer dat het een nieuwe interface heeft, uiteindelijk wel zo'n beetje de enige sterke kant op gebied van software bouwen van Microsoft, user interfaces bedenken.

Weer leuk om het in elk geval aan alle gadget geile noobs te verkopen en de hardware boeren zullen ze vast ook weer dankbaar zijn...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True