Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 183 reacties
Bron: ZDNet, submitter: Alex)

Volgens Mary Jo Foley van ZDNet zal Microsoft vandaag nog bekendmaken dat Windows Vista de 'release to manufacturing'-status bereikt heeft. Eerder was al aangekondigd dat het besturingssysteem pas in de tweede week van november naar de dvd-persers gestuurd zou worden, twee weken later dan wat oorspronkelijk gepland was, maar Microsoft zou sneller dan verwacht klaar zijn met de nodige bugfixes. Het nieuws is vanzelfsprekend nog niet bevestigd, maar het lijkt ook niet glashard ontkend te worden en dat is op zijn minst een teken aan de wand. Bovendien zou Steve Riley, senior manager van de veiligheidsafdeling in Redmond, op de Windows DevCon-bijeenkomst inderdaad gezegd hebben dat 8 november de 'magic date' is.

Vista-dvdDe vraag is echter in hoeverre Vista 'klaar' is nu de software de rtm-fase ingegaan is. Programmeurs zijn immers nog steeds druk bezig met het ontwikkelen van de Vista Ultimate Extra add-ons die exclusief voor de meest uitgebreide versie van het next-generation besturingssysteem bedoeld zijn. Het 'rtm' gaan van de software wijst er overigens op dat MSDN-abonnees het pakket binnenkort zullen kunnen downloaden. Gewone consumenten moeten officieel nog tot eind januari wachten om van de pracht en praal van Microsofts jongste telg te kunnen genieten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (183)

1 2 3 ... 6
Ik heb zelf een laatste pre-rtm build getest en ben beta tester voor Microsoft. Alle scenarios die we bij het testen hebben gedaan gingen wonder boven wonder goed.

Alleen de drivers waren nog niet allemaal vlekkeloos maar inmiddels zijn een hoop drivers wel in orde. Er zullen ongetwijfeld nog wel problemen naar voren komen maar het systeem doet het verrassent erg goed.

Zeker als je de hardware in huis hebt.. ( 2 gb ram en 256 mb videokaart ) Dan draait Vista heel erg snel!
precies.. beetje jammer dat er weer veel geblaat in de ruimte is door diverse tweakers.

De beta2 was nog ver van RTM verwijderd, de RC2 liep bij mij als een speer, ook op mn laptop die GEEN 2gb RAM heeft.

Bij iedere release van een nieuw OS is het weer hetzelfde gezaag over de hardwareeisen.. de minimale eisen voor vista komen echt wel overeen met de doorsnee PC van vandaag de dag. Alleen als je alle features wil, zul je een performante doos moeten hebben. Dat was x jaar geleden bij de introductie van Windows 2000 en daarna Windows XP ook.

Tuurlijk zullen er wel weer bugs in blijven zitten, maar dat zit toch in ieder OS? Deze week kreeg ik al weer 2 of 3 mailtjes met een bug in de Linux kernel. Daar wordt zelden dikke ophef over gemaakt hoewel de bugs net zo kritiek waren als die van Windows van een week of wat geleden (nee, niet die van IE7).

Alleen omdat het MS is wordt er met de microscoop naar ieder scheurtje gezocht en als er ook maar 1 bit scheef staat, een dikke ophef over gemaakt.

Niemand dwingt je om te upgraden. Wil je het niet, doe je het niet. Ook Windows 95 doet het nu nog op een Pentium 133mhz. Ze hebben geen houdbaarheidsdatum ingebouwd.
Ben het met je eens.

Iedereen kent de uitspraken wel:

- Typisch Microsoft.!
- Tja, Microsoft hť!
- Het is en blijft een product van Microsoft.

Voor Windows 2000 deed ik vaak ook lekker mee aan dit soort uitspraken, omdat ik lang niet altijd blij was met de instabiele systemen (niet allemaal overigens). Windows Me, als voorbeeld, was echte bagger, afgeranseld en zo instabiel als de nete.

Toen Windows 2000 echter op mijn systeem draaide werd ik erg blij. Het is stabiel en draaide zelfs games goed.

Na Windows 2000/XP en Office XP/2003 ben ik zeer te spreken over het werk dat Microsoft aflevert.

Dat gezeur over deze bug, die bug... bugs komen in elke software voor, zo ook in Linux. Software wordt door mensen geschreven, mensen maken fouten (it's that simple) en dus kunnen er fouten in een broncode sluipen... doe je niets aan, behalve dan goed testen en gevonden bugs oplossen. Maar, als je de ene bug oplost, kan er zo weer een andere naar voren komen door een compatibiliteits probleem tussen bepaalde stukken code. Kwestie dus van testen, testen en nog eens testen. Eigenlijk houdt dat nooit op.

Heb zelf al enige tijd Vista draaiden, vanaf Beta 2, en met iedere release zag ik Vista sneller en soepeler worden. Nu draait de RC2 op mijn systeem en ik heb hierin nog geen fouten ontdekt en ook geen lockups en/of crashes ondervonden.

Ik kijk zeker uit naar de final release en ga deze ook zeker meteen draaien, hoewel ik XP ernaast houdt, zodat ik zeker weet dat ik games kan spelen die wellicht onder Vista nog niet goed functioneren i.v.m. driver problemen o.i.d.
De meeste opmerkingen over Microsoft gaan over dat ze overal geld aan willen verdienen.
oh shit zeg, een bedrijf wat geld probeert te verdienen.... het zou verboden moeten worden :Y)

Even serieus, dit is toch heel normaal. Als het echt het geld niet waard is dan zal het gewoon niet gekocht/afgenomen worden. Dat heet markt werking en vrije economie. En kom niet met monopolie, want dat gaat niet op mensen en bedrijven kunnen namelijk ook gewoon windows XP blijven draaien. Als niemand Vista koopt zal microsoft toch iets moeten doen.
De meeste opmerkingen over Microsoft gaan over dat ze overal geld aan willen verdienen.
Neem bijvoorbeeld de eerste opzet voor Vista... toen zou het nog .NET worden: Elk programma zou je direct van internet halen, waardoor je continu de beste versie had. Je zou de fabrikant van dat programma ook direct per gebruik een laag bedrag betalen.
Het probleem was dat die fabrikant ten eerste een zeer dure licentie bij Microsoft moest kopen en vervolgens moest al die software via Microsoft servers gedistribueerd worden, waar weer geld voor betaald moest worden.

Kortom, als bedrijven niet geld zouden verliezen door illegale kopieen, zou dat wel door 'bloedzuiger' Microsoft zijn.
Ik ben het deels met je eens. Mensen bashen Microsoft graag, das een feit. Helaas hebben ze dat een beetje over zichzelf afgeroepen. Microsoft is door marketing gedreven bedrijf, niet per se door technologie. Wat in mijn ogen Microsoft steeds fout deed is dat ze nooit wilden toegeven dat ze fouten maakten, want da's slechte marketing.

Linux, de kernel, heeft daar minder last van. Daar draait het om ego's en technologie. Als het technisch slecht is wordt het afgeschoten door de developers. En daar komt af en toe de sterke ego's bij kijken. Er zitten bugs in de Linux kernel, en ontkennen heeft geen zin, de boel is open-source. Dus je kunt er marketing saus overheen gooien wat je wilt maar de bugs blijven er bestaan.

Nu is het bij Microsoft lang niet meer zo slecht als vroeger (de pre Windows 2000 fase). Iedereen zeurt over service packs, en dat de eerste versie nooit stabiel is. Maar welk platform heeft daar geen last van? Microsoft is een transparantere organisatie geworden, en staan inmiddels helemaal niet meer zo negatief tegenover open-source. Zogenaamde it-specialisten die MS bashen weten meestal niet waar ze het over hebben. Ze hebben het van horen zeggen. Windows is niet beter dan Linux, Linux niet beter dan Windows. Java is niet beter dan .NET, .NET niet beter dan Java. Ze hebben allemaal hun voordelen.

Vista stelt weer hogere eisen aan hardware, maar dat is in Windows land altijd zo geweest. Dus nie zeuren. Ben je een vent dan installeer je Linux thuis en bij al je vrienden en familieleden. En ga dan lekker helpdeskje spelen, draag je ook weer een steentje bij aan de open-source beweging.
Voor de mensen die 2GB voor een OS "genoeg" vinden; er zijn dat OS'en te vinden die voor functionaliteit 2GB net lekker vinden en bij zwaardere belasting van het systeem (al dan niet op service-niveau of op user-niveau) echt wel meer dan 2GB willen hebben.
Zeker als je de hardware in huis hebt.. ( 2 gb ram en 256 mb videokaart ) Dan draait Vista heel erg snel!
Als je 4 GB RAM hebt en een 512MB videokaart, dan draait hij nog sneller |:(
en met 8GB ram en een integrated GF SiS kut ding ook, mits aero is uitgeschakeld. Kom op mensen. Zit niet te zeiken over aero, als je het niet wilt zet je het gewoon uit, simpel zat.
Dat was nou precies mijn punt |:(
Zeker als je de hardware in huis hebt.. ( 2 gb ram en 256 mb videokaart ) Dan draait Vista heel erg snel!
Alsof XP (of Linux) langzaam zou draaien op die hardware. :)
ja wat wil je, dan draait alles vlot...
@lammetak:

als beta2 de laatste versie is die jij geprobeerd hebt dan loop je zwaar achter.

RC2 was gewoon zeer stabiel en ook snel. ik verheug me zeer dat ik nu eindelijk met de RTM kan testen. aangezien dit "DE" versie wordt.

ik hoop dat ik hem vandaag nog kan uitrollen, zal dan gelijk mijn ervaring in het grote vista topic plaatsen.
Zou je RC2 makkelijk kunnen updaten naar de final :-/

;)
@MeMoRy:

RC2 valt niet automatisch te updaten naar het niveau van de RTM.

Met RC1 kan dit wel, aldus Microsoft.
@ geert1: Vista is zeker niet instabiel, dat ben ik met je eens. Echter: de RC2 heb ik enige tijd getest, maar foutloos was ie ook niet bepaald.
Ergste fout tot nu toe: Ik sloot RC2 af, maar er ging blijkbaar iets fout: de paritietabel was beschadigd. 200 Gb aan data verdwenen daardoor. (Later gelukkig weer terug kunnen halen). Dit slechts als voorbeeld.

Verder is 1Gb echt aan te raden. En laten we eerlijk zijn, als je vista echt goed wilt draaien en zoals de meeste mensen doen, rond de 20 programma's installeren en meerdere dingen tegelijk doen, dan heb je zeker niet genoeg aan een pc met 1,5Ghz en 1GB. En over Premium heb ik het dan nog niet gehad.
"Kweetniet, wat heb je hier nu van geleerd?"

"Kweetniet?"

"Nooit experimentele software uitproberen op een belangrijke partitie!"
Een RC-2 zou geen echte experimentele software meer moeten zijn. Het is immers een Release Candidate.

Zo'n bug in een Beta is tot daar aan toe, maar in een RC is toch zeer bedenkelijk.
Om heel eerlijk te zijn maak ik me meer zorgen om SP1 en de patches totaan sp1 dan om de eerste release.

De eerste release is namelijk een groot aantal beta's door gegaan, tuurlijk het zal nog wel een aantal fouten bevatten en drivers zullen nog wel brak in het begin zijn maar in het algemeen is het vrij aardig getest.

Reden waarom ik me zorgen maak over SP 1 en de patches tussen release en sp1 is omdat een heleboel features van voor Vista nog niet klaar zijn en die later toegevoegd zullen worden door patches en servicepacks, het is dan nog maar afwachten hoe deze features reageren op systemen die al een aantal maanden in gebruik zijn en het is ook maar af te wachten of ze dit net zo goed kunnen testen als ze deze release hebben kunnen testen.
Ik weet wel dat ik pas over stap na SP1 want ik heb geen zin in zoon buggy windows verhaal netzo al met winXP aan het begin.
Het eerste jaar heeft Vista sowieso nog een enorme concurrentie van XP, laat eerst maar eens zien wat de voordelen ervan zijn tov XP..
Heb je uberhaupt gelezen wat er anders is in Vista t.o.v. XP? Volgens mij zijn er voldoende voordelen te behalen voor mensen die weten waar ze over praten of wat voor functionaliteit ze nodig hebben.

*edit*
@allemaal hieronder: Ik bedoel, zoals KabalA! zegt het tegenovergestelde. De mensen boven me zeggen dat het buggy is en/of niet functioneel interessant om Vista aan te schaffen maar het tegengestelde is het geval zoals betere/andere beheersbaarheid van je netwerkverkeer, minder/anders omgaan met kernel-crashes en virussen, WMP11 met alle bijbehorende streaming opties en noem maar op.

Daarbij is de deployment van Vista veel mooier geregeld dan XP en de SDK's voor Vista zijn een stuk doordachter dan voor XP, ook in voorbereiding en backward compatibility van server-systemen voor centrale uitrol.

Laten we inderdaad niet vergeten dat de systeemeisen iets zijn opgeschroefd maar Aero is 10 minuten leuk maar voor mensen die een PC functioneel willen gebruiken, is Aero niet verplicht en kan je, zoals hieronder wordt gezegd, ook Vista installeren op een wat ouder systeem zolang je maar voldoet aan de eisen van de betreffende Vista-uitvoering.
Die spullen kon je 3 jaar geleden al kopen? Dan wil ik graag 't salaris hebben wat jij dan hebt, want dat was 3 jaar geleden nog flink wat geld. Trouwens 1 GB is nog steeds niet echt standaard de meeste PC's zijn nog uitgerust met 512 MB.
Wij hebben hier zelfs 4.5 jaar geleden een PC gekocht die al aan de minimale eisen voldoet:
AMD Athlon XP 1800+
512MB DDR 266MHz
40 GB HDD 7200rpm
GF2.

Hiermee kun je vista al draaien zonder aero. Maar 1.5 jaar geleden heb ik dat bak (voor games) al een upgrade gegeven voor maar 140 euro naar 1 GB en Radeon 9600pro, tegenwoordig heb je die GFX nog voor minder, met 100 euro zou jenu klaar zijn voor vista, en voor een 4.5 jaar oude bak zou ik dat niet raar vinden!

Iedere 3 jaar oude bak voldoet wel ongeveer, alleen een ram upgrade is nodig mischien, maar na 3 jaar is dat vaak toch wel op zijn plaats.
A Windows Vista Premium Ready PC includes at least:
-1 GHz 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor1.
-1 GB of system memory.
-Support for DirectX 9 graphics with a WDDM driver, 128 MB of graphics memory (minimum)2, Pixel Shader 2.0 and 32 bits per pixel.
-40 GB of hard drive capacity with 15 GB free space.

Ik weet niet waar jij je hardware koopt, maar deze spullen kon ik 3 jaar geleden ook al kopen.
;)
A Windows Vista Premium Ready PC includes at least:
Er staat at least.

Ik denk niet dat de gemiddelde computer gebruiker 2GB aan ram in de computer heeft. 1GB is toch minimum..zucht.
Voor de gemiddelde tweaker moet het geen probleem zijn, maar ik wacht wel braafjes af tot wanneer ik een nieuwe computer ga halen.
Er wordt hier de suggestie gedaan dat je voor Vista nieuwe pc nodig hebt wat dus complete bullshit is. Linux zal misschien minder geheugen verbruiken, maar ik zie mijn buurvrouw niet suse eventjes installeren.
Ik laat jouw buurvrouw ook liever niet windows installeren, zijzelf ook niet gok ik zomaar. Het gaat natuurlijk om gebruik, en de eerste linux-thuisgebruikers die verder weinig van computers weten zijn gesignaleerd en ook tevreden. Maar we dwalen een beetje af van de discussie, vrees ik.
@ MAX3400

Sorry, maar als je nu (na alle berichtgeving) nog steeds denkt dat Vista alleen een theme over XP is, is dat een beetje kortzichtig. Dit is geen flame, maar ga ff t forum op voordat je iets zegt...
@ArmadaRIK:
Volgens mij zegt ie juist het tegenovergestelde ;)
@zircondan

Ik heb bewust de premium versie bijgepakt. Om vista zonder AERO te draaien is zelfs 512MB genoeg.

@DaMan
Er wordt hier de suggestie gedaan dat je voor Vista nieuwe pc nodig hebt wat dus complete bullshit is. Linux zal misschien minder geheugen verbruiken, maar ik zie mijn buurvrouw niet suse eventjes installeren. Voor linux geldt als het goed gaat dan gaat het prima, maar als fout gaat dan is het voor een beginner een hel.
Voor linux geldt als het goed gaat dan gaat het prima, maar als fout gaat dan is het voor een beginner een hel.
Dat is met Windows echt niet anders hoor. Over het algemeen is het formatteren en opnieuw installeren. Weekend weg!
Dat is met Windows echt niet anders hoor. Over het algemeen is het formateren en opnieuw installeren. Weekend weg!
ik heb echt maar HEEL zelden een reinstall van XP moeten doen (en ik echt heel wat flink verwaarloosde XP installs gezien bij mensen thuis) .
afentoe een repair install, dat wel maar dat duur maar een uurtje of wat.

en zelfs met een reinstall ben ik niet meer als een dag bezig, if that, waarvan het grootst deel wachten is.

niks tegen linux, ik gebruikt het zelf ook op mijn router, maar ik ben het met pinata eens. en dat weet ik uit eigen ervaring.
nu ben ik goed met computers en wil ik de tijd erin stoppen om het te leren, en dus kom ik er meestal wel uit met linux als ik op internet kan (google is your friend)
maar veruit de meeste mensen die ik ken, zouder er echt niet uit zijn gekomen.
komaan zeg, de pc die ik 6jaar geleden als student kocht voldoet zelf of Vista te draaien
ok, die is maar 800MHz (maar wel een Athlon, geen Celeron dus) en ik heb over de jaren wat geheugen bijgestoken (768MB heb ik nu en de RC2 draait)
alleen de videokaart kan uiteraard geen Aero aan, maar is dat nu een probleem?

sommigen vinden ram duur op dit moment, daar moet ik mee lachen: 10 jaar geleden koste ram duur, nu is het goedkoop PUNT
(eigenlijk zijn pc's gewoon goedkoop geworden, tenzij je een uber workstation wilt, maar dat was 10-15 jaar geleden niet eens betaalbaar voor de normale mensen)
Als je denkt dat je met een pc met de minimale vereisten voor Vista soepel kan werken, dan kun je nog wel eens bedrogen uitkomen denk ik.
Dit zijn de minimale hardware vereisten voor XP, volgens de site van Microsoft:

Windows XP Professional System Requirements

PC with 300 megahertz or higher processor clock speed recommended; 233 MHz minimum required (single or dual processor system);* Intel Pentium/Celeron family, or AMD K6/Athlon/Duron family, or compatible processor recommended

128 megabytes (MB) of RAM or higher recommended (64 MB minimum supported; may limit performance and some features)

1.5 gigabytes (GB) of available hard disk space*

Super VGA (800 x 600) or higher-resolution video adapter and monitor

CD-ROM or DVD drive

Keyboard and Microsoft Mouse or compatible pointing device

:D
Je moet wel even lezen wat MAX3400 zegt natuurlijk.

Hij geeft aantal punten aan waarin Vista duidelijk beter/verbeterd is t.o.v. XP.

Dussuh ;)
@ DaMan:

3 jaar geleden had ik een Athlon XP 2000+
een Radeon 9600XT met 256 MB RAM en 1GB DDR-333

Complete PC heeft me nog geen § 1000 gekost.
Heb je uberhaupt gelezen wat er anders is in Vista t.o.v. XP?
Volgens mij zijn er voldoende voordelen te behalen voor mensen die
weten waar ze over praten of wat voor functionaliteit ze nodig
hebben.

Ja ik heb het gelezen en ik ben van mening dat voor heel veel mensen
Vista kompleet nutteloos is. De eye candy is waarschijnlijk het meest
aantrekkelijk deel voor die mensen.
En al die revolutionaire dingen onder de motorkap gaan aan de meeste
gebruikers voorbij. Simpelweg omdat ze er geen profijt van hebben.
Voor de power user is het natuurlijk fijn dat je nu tig keer meer
geheugen en pagefile size kunt gebruiken. Maar zeg nu zelf heeft de
meerderheid van de surfende gebruikers die af en toe MP3tje downloaden
of een briefje tikken.
Voor die gebruikers is XP een mooi OS.
Het is inderdaad veel meer.
Maar de de nieuwe theme is waarschijnlijk het enige wat de gemiddelde gebruiker opmerkt.
Persoonlijk ben ik van menig de verbeteringen van Vista tov XP vooral in de proffesionele hoek te zoeken zijn.
Tante Beppie die een breipatroontje op internet zoekt zal geen voordeel hebben aan die fantasiche nieuwe code.
Euh... hardware eisen...
Bij vista heb je toch gratis een nieuwe pc nodig...
@Pinata

Die spullen kon je 3 jaar geleden al kopen? Dan wil ik graag 't salaris hebben wat jij dan hebt, want dat was 3 jaar geleden nog flink wat geld. Trouwens 1 GB is nog steeds niet echt standaard de meeste PC's zijn nog uitgerust met 512 MB.

Ach ja, bij iedere Windows upgrade moet je je geheugen capaciteit weer verdubbelen. Sneller wordt 't er absoluut van, want Windows legt gelijk beslag op 't geheugen wat er aanwezig is, wat dat betreft gaat Linux toch 'n stuk zuiniger om met 't geheugen, zelf als je Gnome of KDE als GUI gebruikt.
'zelfs' 512MB.

Volgens mij ben ik gewoon een zeer laageisend persoon, want ik heb bewust 2x512MB in mijn W2K bak gestoken, zodat Adobe & Macromedia lekker blijven draaien.

2GB?
Mij niet gezien; voor dat geld kan ik leukere dingen verzinnen. Maar goed, ik zweer dan ook bij W2K (en 2K3S).
(mod maar weg)
ik zal er een aantal proberen te noemen:

1. zodra een opstartbestand of iets anders is beschadigd of verdwijnt waardoor het systeem niet meer correct kan opstarten zal het systeem volledig automatisch dit bestand herstellen en ervoor zorgen dat uw computer opnieuw opstart en correct word geladen.

2. wanneer je een blue-screen krijgt word binnen vista gekeken door welke applicatie dit probleem is ontstaan.

3. er zit geadvanceerde image software ingebouwt.

4. er zit een netwerk-hulp-wizard ingebouwt die voor je zoekt waar het probleem ontstaat zodra je geen verbinding meer kan maken met het internet.

5. wanneer je een error krijgt en je doet zon 'send-error report' krijg je ook feedback wanneer hier een oplossing voor word gevonden (mocht deze er nog niet zijn).

6. wanneer je graka drivers niet goed worden geladen zal het vista systeem de kaart een schop geven om hem weer aan te slingeren, werkt dit niet zal vista 'standaard' videodrivers inladen zodat je toch beeld hebt.

7. applicaties kunnen geen software onder andere locaties installeren zonder jou handmatige toestemming.

8. vista office werkt een stuk sneller en gebruiksvriendelijker (o.a. on-the-fly voorbeelden van fonts/tabellen/letterkleur/pictogrammen).

9. vista office slaat bestanden in het docx formaat op wat eigelijk een container is met onderandere plaatjes/structuren en je text in een xml bestand.

10. vista zal automatisch herkennen en uitvoeren wanneer een applicatie onder bijv win2000 moet draaien om te functioneren.

veel en veel meer waar jij je nog niet in hebt verdiept..
@ebx

2. dus?

3. hoge kwaliteit image software met support gratis te vinden op internet?

4. helaas, maar veel uitgebreider en behulpzamer.

5. have fun met linux, ohja niet huilen als je software niet compatible is.

9. hiermee kan je sneller en efficienter een bestand aan passen zonder uberhaubt office te openen.

10. persoonlijk heb ik deze functie wel degelijk gebruikt. en nee dit is geen standaard lijstje van ms, ms kijkt dmv de programmatuur in welk os de software kan draaien.

dat jij deze functies niet nodig hebt, wil niet zeggen dat de gemiddelde gebruiker dat ook niet nodig heeft.
- 'es' in plaats van 'eens'
- fctie in plaats van 'functie'
- overmatig gebruik van punten.

Zomaar een lijstje om even aan te geven waarom het ronduit belachelijk is dat je iemand verbeterd op het verkeerd gebruiken van een 't' of een 'd' aan het einde van een woord.

Dit is overigens geen verzoek om deze post te controleren op spelfouten aangezien het mij niet zoveel uitmaakt of het 100% goed is allemaal.
Ik denk dat de voordelen van vista in deze video goed naar voren komt.

De persoon die ze interviewen is:
Jim Allchin .co-president of Microsoft's Platforms & Services Division, responsible for developing Microsoft's core.
Ik word toch zo moe van zulk soort mensen. Je begint met al met afzeiken voordat uberhaubt Vista geprobeerd heb.

En al mag je het geprobeerd hebben, Alpha's, Beta's en Rc's zijn lange na niet de RTM versie.

Advies: Probeer het eerst ns ff uit voordat je begint met flame....
Ik ben het helemaal met je eens, ik denk dat Vista minstens even goed is als XP, met nadruk op DENK, want ik heb het niet geprobeerd.

Als je geen 2GB ram hebt, en/of geen goede videokaart, kan je altijd nog de grafische features tijdelijk uitzetten totdat je wel genoeg ram hebt.

Wat ik wel zou willen is inderdaad 'try before buy'. Maar het enige wat je kan proberen zijn de alpha's, beta's en RC's. Maar mag je ook LEGAAL de RTM versie gratis proberen? Zover ik weet is dat niet legaal.

Is het niet mogelijk dat je de RTM versie met een tijdelijke sleutel kanmag proberen? Dan pas kan je echt oordelen of het echt buggy is of dat het werkt op je systeem... dan pas kan je een echte oordeel geven lijkt mij.
Bij de RC's is het zo dat als je geen key ingeeft hem 30 dagen kunt/mag gebruiken. Ik zou me zo kunnen voorstellen dat dit ook zo is bij de RTM versie.

Op zich zou dat geen verkeerd plan zijn....
Bij RC's is het toch wel de bedoeling dat ze niet teveel verschillen van het uiteindelijke product.. ;)
Gezien de geschiedenis van MS is het helemaal niet zo'n gek advies (is overigens ook waar voor veel andere SW). Aangezien het een nieuw product is zitten er gegarandeerd problemen in. Er is dan wel een uitgebreide test geweest, maar na de officiŽle release zijn er toch een helebooel meer testersgebruikers van het product en zullen er nog zeer veel problemen gevonden worden.
Ik heb geen testen gedaan met RC's en ik zal ook de eerste versie niet gaan gebruiken, maar in ieder geval wachten tot SP1 en misschien nog langer als ik geen echte voordelen zie.
buggy XP?
niet alle vroege drivers waren even goed (niet de schuld van MS) maar verder liep het helemaal niet slecht mitst je genoeg geheugen had (en een firewall, maar dat is altijd een goed idee).

ik verwacht bij vista eigenlijk een beetje hetzelfde, maar ik wacht de eerste paar review even af.
zolang die niet negatief zijn ga ik zeker niet wachten tot SP1.
Wachten op SP1 is misschien niet helemaal nodig: wacht gewoon af tot de vroege vogels het pakket volledig binnenstebuiten keren en hun mening geven. Houd gewoon in de gaten of er geen driver- en software- compatibiliteitsproblemen zijn. Als het met veel gejuich word ontvangen hoef je niet te wachten op SP1.
Gestoeld op ervaring. ;)
Idd. Met die maagdelijke TCP/IP-stack, zou ik Windows Vista nog niet graag en met een gerust hart het gemene internet opsturen.
Mensen hou alsjeblieft op met al die speculatie! Het is vast heel stoer om te zeggen dat je later pas over stapt. Maar de argumentatie is pure kolder. Mensen die nog nooit een beta of RC gedraaid hebben hebben altijd hun woordje klaar. En nog steeds wordt er geweerd dat Vista alleen een uiterlijke facelift is, dat het onstabiel zou zijn, gigantische systeemeisen zou hebben, enz enz. Maar iedereen die er verstand van heeft beweerd dat het allemaal best meevalt, en dat dit sowieso voor iedereen een flinke verbetering is ten opzichte van XP.

Wanneer leren we nu eens dat bij de release van alle software en hardware alles zwaar overdreven wordt? Iedereen trapt altijd weer in die speculatie. Zowel bij Vista, als IE7, maar ook bij nieuwe hardware zoals de Geforce G80 serie. Iedereen zeurt maar over de negatieve kanten, of prijst het product juist totaal de hemel in, voordat ze enig idee hebben van de realiteit. Dus hou alsjeblieft op met kletsen, en ga eens uitzoeken hoe het echt zit!
Ik ben wat windows betreft een regulieren gebruiker: browsen, gamen en beetje tekstverwerken. Wat biedt Vista mij dan boven XP?
Wat biedt XP jou boven 98 of ME?

Zo mag je niet denken. Want zo is er geen innovatie meer. Waarom moeten er nieuwe telefoons ontwikkeld worden, de huidige bellen toch ook al? Misschien was de autoontwikkeling ook maar beter gestopt in 1950, je kon toen toch ook al rondrijden?

@ bartgabriels, sorry heb wat vals gespeeld door onmiddelijk te editen :)
Wat biedt XP jou boven 98 of ME?
Een NT kernel en een behoorlijke stabiliteit. Verbeterde netwerk mogelijkheden en betere hardware ondersteuning.

De verschillen tussen XP en Vista liggen veel dichter bij elkaar dan dat bij de invoering van XP het geval was (Even vanuit de consument bekenen, want win2k was wel oke).

Ikzelf zie in de features voornamelijk allerlei schijnveiligheidopties die me niet aanspreken. Zaken die me wel aan zouden spreken zijn weg gelaten, dat is best zonde. :)
Mooiere graphics, betere beveiliging tegen malware.

Maar ook: minder snelheid (relatief aan XP), een gewijzigde interface waar je behoorlijk aan moet wennen en allerhande maatregelen die de gebruiker "tegen zichzelf moeten beschermen", wat wel eens irittante nag screens e.d. tot gevolg kan hebben.

(fyi: heb de laatste pre-rtm build getest)

--edit--

@musback: Met firewall/virusscanner zijn de meldingen altijd 'zinvol' en met een reden. Vista geeft ook nag screens bij het installeren van elke driver, elke installshield wizard, etc. Vind ik vrij irittant. Ja het kan uit, maargoed da's niet de bedoeling natuurlijk.

@ MooieLaarzen: Ik merk vooral dat 'ie minder snel boot...
@ irritante nagscreens:
als een virusscanner/firewall ze geeft is het allemaal plots OK?
je kan ze ook uitzetten hoor, tis op eigen risico
Daar gaan we... "Vista zou veilig worden! M'n systeem is hopeloos geinfecteerd!"
"Heeft UAC je dan niet gewaarschuwd?"
"Die irritante popups? Die heb ik uitgezet."

Het ongetwijfeld vak voorkomende rampscenario van 2007....

Die mindere snelheid kom ik niet tegen, trouwens. Het draait even vlot als XP op dezelfde machine, bij mij.
Er zijn talloze nog niet allemaal compleet benutte manieren om je productiviteit te verhogen.
Sidebar, Instant Search, weer meer mogelijkheden met plaatjes etc. Juist voor de niet power user is het makkelijker geworden om power user te worden, terwijl het met mensen die alles van XP al afweten juist helemaal niet zo'n verbetering is.

Zo werk ik veel en veel liever in XP dan in Vista omdat ik onder andere in Vista mn normale software niet durf te installeren omdat ik vrees voor problemen.

Maar ik moet zeggen dat ik nog bijna geen problemen heb gehad. Mijn geluidskaart (EMU 1820, niet echt mainstream zullen we maar zeggen) werd probleemloos geinstalleerd en werkte bijna probleemloos. Dat terwijl de drivers een jaar oud waren.

De User Interface in Vista is echt fantastisch mooi, maar zelf vind ik er eigenlijk weinig aan.
Wat bood XP boven Windows 95/98/ME/2000 ?

Het is een beetje het kip vs het ei verhaal.
Waarom zou je Vista in huis halen, als er nog geen programmatie bestaat die Vista Only is (omdat ze gebruik maakt van bepaalde componenten en extensies, die enkel in Vista zitten).
Langs de andere kant: waarom zou een programmeur zich focussen op Vista en misschien wel beter kunnen werken, als niemand het gebruikt.

Dan zal ik ook meer editten ...
*dju, hij was me voor*
Wat XP meer biedt bovenop 95/98/ME. Dat deze stabieler is dan die versies. Dat deze een betere kernelopbouw heeft (Plug and Play Manager e.d.).
T zijn een paar zaken wat erin in XP is veranderd sinds de 9x varianten die ik toch niet onbelangrijk wil noemen.
In Vista zie ik alleen directx 10 weer als iets wat misschien handig is. Echter zaken zoals User Interface vind ik weer veel minder belangrijk, wat ik ook bij XP vond btw. Ik werk liever in Win2k/9x look dan in de Themed XP.

Ik kan mij nog een radio interview bij radio online met een voorlichter van Microsoft herinneren. Deze werd toen gevraagd wat er nu echt beter was aan Vista. Hij kon mij niet overtuigen om Vista te nemen. Het enige waar ie het over had was de "betere" GUI.
Mij overtuig je in ieder geval niet met een geliktere GUI en her en der wat extra tooltjes ofzo.
@captain: Dan zou ik zeggen, lees je eens in. Want waar je de redenatie "Vista = XP + Gelikte GUI + wat tooltjes" vandaan haalt is me een raadsel. Van wanneer was dat interview?
Als dat je systeemeisen zijn, had je 12 jaar geleden net zo goed op Windows 3.11 kunnen blijven met een deskjet printertje.

Vanuit dat perspectief is iedere investering teveel.
Voor die dingen koop je een console.
DirectX 10, nieuwe (betere?) rendering van fonts/windows...
Of je de nieuwe tekststijl prettiger vindt of niet, is persoonlijk, maar DirectX 10 zal vast in de niet al te verre toekomst een belangrijk onderdeel (of zelfs noodzakelijk) voor games worden.
Mensen hou alsjeblieft op met al die speculatie! Het is vast heel stoer om te zeggen dat je later pas over stapt. Maar de argumentatie is pure kolder. Mensen die nog nooit een beta of RC gedraaid hebben hebben altijd hun woordje klaar. En nog steeds wordt er geweerd dat Vista alleen een uiterlijke facelift is, dat het onstabiel zou zijn, gigantische systeemeisen zou hebben, enz enz. Maar iedereen die er verstand van heeft beweerd dat het allemaal best meevalt, en dat dit sowieso voor iedereen een flinke verbetering is ten opzichte van XP.
Wel grappig.. De mensen die het nog niet geprobeerd hebben staven dit met feiten (2 GB, 256 MB vidkaart). Terwijl mensen "die er verstand van hebben" zeggen "dat het wel meevalt". Ik ga eerder mee met die feiten dan wanneer iemand zegt "het valt wel mee". Als iemand het valt wel mee zegt, is dat eerder omdat hij zo'n ongelovelijk fanboy is dat hij of zij niet wil bekennen dat het gewoon weer klote is. Maar goed ;)
Ik heb 'm getest met 1GB ram, een 128MB videokaart, en een P4 2.8GHz. Draait als een zonnetje, inclusief aero.

Zo, gestaafd met feiten. En dit zijn daadwerkelijk feiten, geen gokwerk van mensen die geen enkele Beta of RC2 onder ogen hebben gehad.

Misschien dat mensen die liever achter giswerk dan achter meningen van mensen die er daadwerkelijk ervaring mee hebben meegaan juist fanboys van een zekere pinguin zijn?
Wat is het doel van dit forum/artikel dan?

Dat er 200 reactie komen met:
- Leuk.
- Die ga ik proberen.
- Bedankt voor het nieuws item.

Als je alleen positive berichten wilt lezen ga je naar de MS PR/nieuws site.
Wil je alleen bashers horen dan ga je naar een Linux forum. Tweakers is een dicussie forum. Zonder tegengestelde meningen geen discussie. En het zou hier heel saai worden.

De hardware vereisten zijn niet overdreven.
MS geeft die vereisten zelf op.


Ik geef je wel gelijk dat veel dingen gehyped/afgekaakt worden. Maar daar doet MS zelf ook driftig aan mee
Ik heb gisteren ook van mijn contact bij Microsoft te horen gekregen dat Vista vandaag (volgens interne planning) RTM gaat.

De KMS gaat RC eind deze maand en waarschijnlijk RTM in jan/feb. Office 2007 moet als RTM beschikbaar zijn op 17 november en BDD 3.0 zal 30 november klaar zijn.
Hee, het is Robin Williams uit Good Morning Vietnam!
:P
Kan iemand die DVD wat opschuiven, hij ligt een beetje in de weg? :+
gewoon ff wachten totdat ie op de bekende Torrentsites staat, dan zit het serienummer er gewoon bij ;)

En nou maar hopen dat het nederlandse taalpakket niet zo lang op zich laat wachten.

ResHack is nogal veel werk namelijk
serienummer is het probleem niet... activation hack... :(
gewoon MSDAA subscriber worden :9
Sommige mensen hebben een moeder die bij microsoft werken!
Voor mij is het dus wachten tot me moeder weer met de baas gesproken heeft.. kan trouwens wel een tijdje duren :(
Ik snap niet wat de meeste mensen zitten te klagen over de systeemeisen. Ze vallen nog goed mee voor een modern os. Tijden veranderen, en alle evolueert, wil je het beter, uitgebreider, dan zal je ook meer resources nodig hebben.

(Als je de minimum specs bekijkt, zie je dat deze helemaal niet zo hoog zijn, al kan je dan niet alle features open gooien. OSX kan je ook draaien op lage specs, maar om het degelijk te gebuiken heb je ook 1 Gb nodig.)

Wat zou je hier nu over klagen. Je kan dat oude pc'tje moeilijk nog 20 jaren gaan gebruiken en hopen dat alles hierop zal kunnen blijven draaien. Zeker in deze snel evoluerende markt.
OSX kan je ook draaien op lage specs, maar om het degelijk te gebuiken heb je ook 1 Gb nodig.
Nou ben ik geen Apple expert, maar volgensmij overdrijf je toch flink hier.
Dan hebben ze niet stilgezeten bij Microsoft!

De laatste versie van de public beta was namelijk alles behalve stabiel en probleemloos.
Ik neem aan dat ze het grootste gedeelte van deze problemen opgelost hebben voordat ze vista de RTM status gegegeven hebben.
Ik werk dagelijks met Windows Vista op mijn laptop vanaf beta 2. Alles is wat mij betreft zo stabiel dat ik al mijn werk onder Vista doe. Nooit heb ik ergens problemen mee gehad, geen crashes, geen lockups. Sommige programma's werken misschien nog niet helemaal lekker met Vista omdat deze aangepast moeten worden. Maar instabiel is het bij mij echt nooit geweest.

En dat samen met de Office 2007 beta.
Idem hier. Mijn Vista Mediacente werkt al maanden vlekkeloos. Hangt nooit. En mijn Toshiba laptop gaat onder Vista veel beter om met power management/batterijduur en met resume. Hangt nooit. Er is enorm veel vooruitgang geboekt tussen RC1 en de laatste builds.
Helemaal vlekkeloos kan ik de nieuwste build niet noemen... Op RC1 deed Aero het tenminste nog, op RC2 (na de nodige registry edits) werkte het nog steeds niet. En XP 32 en 64 wilden niet meer booten... Vlekkeloos ... :? Hoewel ik toe moet geven dat het hier op na wel heerlijk loopt
Aero werkt alleen als je een officieel geactiveerde versie van Vista gebruikt. Heb je hem officieel online geactiveerd?
Mijn broertje wou ook Vista MCE installeren, maar nog voordat de setup ging starten, was er al een blauw scherm.
En iedere keer viel hij in de herhaling. XP doet het wel. :?
Ik snap niet waarom ze dan nog zo lang wachten voordat ze Vista publiek beschikbaar maken.

Als ik 'm vandaag kon downloaden met legale key dan zou ik niet lang na hoeven te denken...
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True