Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: Toms Hardware Guide, submitter: T.T.

Ook op het gebied van notebook-hardware gaan de ontwikkelingen door. Zeker nu de prijzen dalen en de performance verschillen met de gewone desktop-pc steeds kleiner worden. Enkele van de nieuwste systemen worden bijvoorbeeld uitgerust met een 7200 toeren-harddisk. Verwacht wordt dat in 2005 de helft van de notebooks een 5400 toeren schijf zal bevatten. Bij Toms Hardware Guide hebben ze de performance van de verschillende 2,5" schijfjes eens nader bekeken. Normaal gesproken zou de toenemende snelheid van de disks een hoger stroomverbruik tot gevolg hebben. Voor laptops is dit van groter belang omdat op deze manier de batterij minder lang meegaat.

Hitachi logoIn de test worden schijven met drie verschillende snelheden aan de tand gevoeld: de 4200rpm Travelstar 40GN van IBM, de 5400rpm Momentus van Seagate en de 7200rpm Travelstar 7K60 van Hitachi. De schijven zijn om de beurt in hetzelfde notebook gezet om zo tot een goede vergelijking te komen. Op elke schijf is een FAT-partitie van 20GB aangemaakt met daarop een schone installatie van een besturingssysteem en benchmark software. Alle tests zijn voor de zekerheid ten minste drie keer uitgevoerd.

Uit de tests blijkt onder andere dat het opstarten achttien procent sneller gaat met een 7200rpm schijf. Ook bij het gebruik van standaard programma's zoals office kan een performance verbetering tot vijftien procent gehaald worden. De batterij gaat ondanks het hogere toerental echter niet zoveel korter mee: 173 minuten. Bij het gebruik van de 4200rpm schijf hield de batterij het 177 minuten vol, een verschil van vier minuten. De reviewer adviseert de aspirant laptop-bezitter om een systeem met een snellere schijf aan te schaffen.

Performance test laptop-harddisks
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Ziehier mijn eigen vergelijking tussen een Toshiba 4200rpm en mijn nieuwe Hitachi 7K60:

http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/18968074

Heb trouwens door de APM en AAM settings op performance te zetten nog 2ms seektime eraf weten te halen :)
jammer dat ze niet meteen op geluidsproductie hebben getest... vind ik vrij belangrijk bij een notebook
Aan het eind van het verslag bij THG staat dat de geluidsproductie niet zo heel veel verschillen liet zien
moet ik toch maar is op die links gaan klikken... anyways... dat is in een notebook neem ik aan (As a practically oriented test setting, we used a Centrino notebook from FIC (MB02) that was equipped with each of the test candidates.), de behuizing van notebooks verschillen nogal onderling :?
nee, ze hebben de drie schijven om beurten in hetzelfde notebook gezet.

Wat betreft de nieuwspost: we willen juist ook nog wat info in de bron laten staan, het is niet nuttig om gewoon de hele tekst te vertalen (en de meeste bronsites vinden dat ook niet zo leuk) Dus klik vooral op de links, zeker omdat we er vaak ook nog extra links bijzetten met andere leuke informatie
ja precies, en testen op warmte-verschil zou ook wel leuk zijn :)

heb zelf een Sony vaio notebook, op 4200 (40gig), maar vind wel dat de ventilator te vaak aanslaat.
( maar ten 1ste ligt dat niet alleen aan de hdd, en ten 2de mag ik eigelijk niet eens klagen :*), en ten 3de is het wat offtopic (sorryy) :> )
[disclaimer]als dat warmte-test-iets wat ik zei nu wel op tom's hardware staat, dan neem ik m'n woorden terug[/disclaimer]

maar toch moet ik nog wel even zeggen dat ik het niet had verwacht dat de batterij maar 4min. korter meegaat met 7200rpm ipv 4200
Warmte is niet boeiend bij notebooks. Die schijven zijn gemaakt om in een krappe behuizing zonder actieve of zelfs passieve koeling te draaien, dus of ze nou warm worden of koud blijven, dat boeit geen kont. Ze werken toch wel.
Ja maar voor het comfort is het wel fijn als de warmte binnen de perken blijft. Ik heb wel eens laptops meegemaakt die je gewoon niet op je schoot kon houden omdat ze zo warm werden.
Natuurlijk ligt dat niet alleen een de HD, maar het is wel een belangrijk onderdeel.
warmte is inherent aan energieverbruik.
uithoudingstijd op de accu ook.
-> Hij verbruikt amper meer energie, -> Hij wordt amper warmer.
De test heet zo:
Fast And Furious Notebooks vs. Battery Life Drain
Ik vind het nogal brutaal van jullie dat jullie meteen over geluid en hitte gaan praten. Ze willen wat weten over batterijduur en prestatie, dus dat hebben ze ook getest. Dus als je benches wil over hitte en geluid dan moet je een test daarover lezen en niet verlangen dat deze test dat ook bencht.

No offense hoor, maar dit is een batterij/prestatie test en dat heeft het artikel precies gedaan. Wat mij betreft een 100% dus...
Flauwekul.. Ik vind het erg interresant om een snellere harddisk te overwegen voor mijn laptop, maar naast het gegeven van snelheid en accu verbruik wil ik zeker weten hoe het met warmte ontwikkeling zit, en (in wat mindere mate) wat betreft het geluids niveau.

Ik heb nu een 4200 rpm schijf die m'n laptop al redelijk warm stookt.. een snellere schijf lijkt me erg prettig, maar op gekookte ballen zit ik niet te wachten.
het zou makkelijker zijn als je dat meteen in je test meeneemt, als je er toch mee bezig bent... het zou namelijk zeer nuttige info zijn... zeker warmte had ik in eerste instantie niet aan gedacht

ik snap niet wat er brutaal aan is.... uitleg pls
Als ik 3 autos test op "snelheid vs benzineverbruik" dan ga ik toch niet meteen maar even de kachel, de achterbak en de crashbestendigheid testen? Valt buiten de scope, discard.
Dat jij als persoon daar wel in geintresserd bent, betekend dat jij dus meer research daarvoor moet doen. Google eens. Wie weet.
Modureer me maar naar een FP, maar vind het wazig dat de IBM niet ook als Hitachi wordt aangekaart.
Verder wel een leuke test, maar geen schokkende resultaten. Zowel in score als in batterij verbruik vind ik hier nu niet echt iets significant anders in voorkomen.
Waarschijnlijk is dit model nog in de IBM tijd voor het eerst uitgebracht. Het Hitachi model is pas gekomen toen de afdeling daadwerkelijk door hitachi was overgenomen.
Geen schokkende resultaten???

Ik vindt het juist zeer schokkend dat 7200 rpm notebook schijven het voor elkaar spelen om net zo zuinig te zijn als hun minder presterende broertjes. Dat zou je toch absoluut niet verwachten.

En wat betreft de prestaties: Het gaat hier om een systeem benchmark. Waar dus ook invloed van cpu, geheugen e.d. in zit. Als je daar 15% winst boekt vanwege de harddisk, dan is dat verschrikkelikj veel.
Zie je ook wel aan de pure harddisk benchmarks in het artikel. Door zie je verschillen van 100% !
Hoezo geen significant andere resultaten???

Er is toch heel duidelijk te zien dat een 7200 rpm schijf veel beter scoort maar amper meer energie verbruikt? Dus wel significant betere score maar geen significant hogere energieverbruik.

Dit is volgens mij wel degelijk nuttig en nieuw. Zo weet je tenminste dat het weinig zin heeft een laptop met een langzamere schijf te kopen omdat je langer met de batterij wil gaan doen.

Of wat bedoel je anders met "Zowel in score als in batterij verbruik vind ik hier nu niet echt iets significant anders in voorkomen" ?
En dan is het zo irritant dat iemand die een nuttige opmerking maakt ook daadwerkelijk "1st post" krijgt. Lees de moderatie FAQ voor je je puntjes gebruikt. :(
Euhm, die 7200 is het nieuwste model met de allerlaatste technologie erop..
Als ze nou ook het allerlaatste model van de 5400 en 4200 RPM schijven hadden gepakt dan was het misschien wat anders geweest, maar deze resultaten laten wel zien dat je niet verliest op energie en alleen wint op snelheid bij aankoop van een 7200 RPM disk
Als gelukkige bezitter van een IBM T40 laptop met die Hitachi 7K60 erin kan ik bevestigen: dat ding is echt HEEL, HEEL, HEEL snel.

Dit is de eerste laptop zie ik heb (en vanwege mijn werk is dit de 20e in de afgelopen 5 jaar) die qua prestaties mee kan met mijn desktop.

Al mijn vorige laptops, al zat er een snelle CPU in en veel geheugen, leken toch altijd wat traag vanwege die irritant langzame disks. 5400 rpm was al iets beter, maar 7200 rpm rules.

En een Centrino laptop + 7200 rpm disk wordt volgens mijn (subjectieve en niet-meetbare) ervaring niet warmer dan een P4 laptop + 5400 rpm disk. En rumoerig is hij ZEKER niet.
Maar ondertussen bevelen ze wel de 7200rpm schijf aan om die te monteren.

Terwijl die mogelijk (wat dus niet in de test wordt gezegt) veel warmer wordt en veel meer herrie maakt.

In dat geval is die opmerking misplaatst aangezien die overweging niet alleen afhangt van accu/prestatie. Maar ook van prijs/kwaliteit/warmte/geluid.
Hij maakt niet veel meer herrie, zie mijn reply hierboven en de originele bron.
Wat een ontzettende bullshit test is dit zeg.

K weet niet of iemand het is opgevallen, maar met de 7200toeren schijf gaat de accu iets langer mee dan met de 5400toeren schijf. Kortom, dit lijkt me eerder gewoon een geval van motortjes van de verschillende fabrikanten die gewoon wat meer stroom nodig hebben.

Als je een 5400 schijf van hitachi/ibm tegen een 5400 schijf van seagate zet zal je ongetwijfeld ook verschillen krijgen in accu tijd.


Ik vind dit geen representatieve test aangezienb het gewoon allemaal niet klopt :)
Wat bedoel je nu? Sorry, maar wat je zegt klinkt vrij onlogisch. Deze test klopt niet, omdat een 5400 rpm schijf iets meer stroom verbruikt dan een 7200 rpm? Vreemde conclusie. De conlusie van deze test in namelijk juist, dat meer toeren, niet direct betekent dat er meer stroom moet worden verbruikt. Jij toont aan, met de conclusie van de tekst, dat daarom de conclusie van de tekst niet klopt.

Beetje raar, niet? een 7200 rpm schijf KAN toch best minder stroom verbruiken? Misschien dankzij beter technisch design.

Maar vaak word ook zo gedacht: een 7200 rpm verbruikt gedurende 18 seconde meer stroom dan 18 seconden voor een 5400 rpm schijf. Ben je dan net wel vergeten dat een 7200 rpm maar 14 seconden nodig heeft waar een 5400 schijf 18 seconden nodig heeft, en dus 4 seconden geen stroom word verbruikt.

Het hoeft dus niet, kan wel. En met deze test word nogmaals aangetoont dat het niet hoeft.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True