Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties

Nikon heeft de D5000 aangekondigd. Deze nieuwe dslr heeft een draaibare lcd en zal in het Nikon-assortiment een plek tussen de D60 en de D90 vinden. De nieuwe camera erft de 12,3-megapixelsensor en het autofocussysteem van de D90.

De D5000 is Nikons eerste dslr met een beweegbare lcd. Omdat de camera daarnaast live view biedt, kan het toestel ook gebruikt worden als het oculair lastig te bereiken is. De lcd meet 2,7" en heeft een resolutie van 230.000 subpixels. Het scherm kan maximaal 180 graden naar beneden klappen en dan 90 graden linksom en 180 graden rechtsom draaien. Olympus, Panasonic en Sony hebben overigens al langer toestellen met een kantelbaar scherm, al klapt de lcd bij bijvoorbeeld Olympus-dslr's naar links open in plaats van naar beneden.

Nikon D5000De cmos-beeldsensor met 12,3 megapixel, die de D5000 een cropfactor van 1,5 geeft, en het elfpunts autofocussysteem zijn overgenomen van de duurdere  D90. Net als dit toestel kan kan ook de nieuweling video in 720p-formaat opnemen, en net als bij de D90 bedraagt de framerate hierbij 24fps. De D5000 kan maximaal vier foto's per seconde nemen.

Nikon heeft zijn nieuwe dslr-telg verder voorzien van een 'stiltemodus' waarbij de spiegel minder snel op- en neerklapt en dus minder lawaai en trillingen produceert. Canon paste deze truc al eerder in zijn dslr's toe.

De D5000 zou vooral voor beginnende gebruikers bedoeld zijn. Dat is onder meer af te leiden uit de negentien presets voor onder meer fotograferen in de sneeuw en bij kaarslicht, en voor het maken van foto's van kinderen en zelfs van stillevens van eten. Bij het instellen van deze presets wordt een voorbeeldfoto getoond om de toepassing te verduidelijken.

Net als de D60 ontbreekt bij de D5000 een interne scherpstelmotor, waardoor autofocus alleen met AF-S-lenzen mogelijk is. Ook beschikt de D5000 niet over de mogelijkheid om externe flitsers draadloos aan te sturen en is er geen batterijgreep met ontspanknop aangekondigd.

Nikon heeft verder een nieuwe groothoek-zoomlens aangekondigd. De AF-S DX Nikkor 10-24mm F/3.5-4.5G ED heeft een filtermaat van 77mm en een minimale scherpstelafstand van 24cm, en is zoals alle DX-objectieven alleen geschikt voor cropcamera's. De lens is uitgerust met een snelle en stille SWM-focusmotor en heeft zeven afgeronde diafragmabladen. Het is niet bekend of de huidige 12-24mm-lens in het assortiment blijft.

De Nikon D5000 is vanaf 1 mei leverbaar voor een adviesprijs van 799 euro; de combinatie met de 18-55mm-kitlens gaat 859 euro kosten. De nieuwe 10-24mm-zoomlens is vanaf mei te koop en krijgt een adviesprijs van 999 euro.

Nikon D5000 dslr Nikon D5000 dslr Nikon D5000 dslr Nikon D5000 dslr Nikon D5000 dslr Nikon D5000 dslr Nikon D5000 dslr Nikon D5000 dslr Nikon AF-S DX Nikkor 10-24mm F/3.5-4.5 ED
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Wat een raar klapscherm.

Ik kan me drie situaties voor de geest halen waarin een klapscherm handig is. (1) De camera boven je hoofd, (2) juist onder je hoofd of (3) als de fotograaf zelf op de foto wil, maar toch wil zien wat de camera zal gaan opnemen.

Dit klapscherm voldoet in de situatie (2) en (3) niet. (2): want het klapscherm kan pas naar boven draaien als het onder de camera uitsteekt; (3): Het statief staat in de weg.

Ik snap best dat de positie van de overige bedieningsknoppen belangrijk is, maar om daar op deze wijze concessies aan te doen...
waar baseer je dit op?
lijkt op de plaatjes gewoon dat je hem naar beneden kan kantelen en draaien,
dan kan hij 1,2 en 3 uitvoeren.
eerst beter kijken voor je kommentaar geeft.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D5000/D5000A2.HTM#
Iedereen valt over de prijs en de ontbrekende motor.

Meer voor de hand liggend is dat de camera lijkt op een D90 in een aangepaste behuizing van een D60. Veel reviewers vallen over het beperkt aantal scherpstelpunten van de D60 (opgelost). Het feit dat het 2e scrollwheel mist valt echt niemand over. Of bracketing. Dus helaas geen verbetering van het gebruiksgemak van de D60.

Het lichte gewicht van de camera verdwijnt als je goede lenzen gebruikt (een D90 met AF-D 50 is waarschijnlijk even zwaar als een D5000 met AF-S 50. Bij een AF-S 70-200 boeit het gewicht van de camera niet, maar het gebrek aan houvast wel).

Nu nog even wachten op de D400 met 15MP sensor en een 'stiltemodus'. Dan een D300 kopen ;)
Wie koopt dit nou voor 800 euro als er een D90 te krijgen is voor 715 euro (zie pricewatch hiernaast)? Voor zo'n klein apparaatje echt WAY overpriced.

Dpreview.com meldt overigens een adviesprijs van 850 euro voor de 10-24 lens.
De in het artikel genoemde prijzen zijn de adviesprijzen opgegeven door Nikon Nederland. De straatprijs ligt daar meestal een stuk onder. Het is dus wachten op de eerste prijzen van retailers.

[Reactie gewijzigd door blackTIE op 14 april 2009 12:05]

Na even rondkijken op de site van de lokale cameraboer zie ik dat de D5000 een prijs heeft voor de body van 749 euro en de set met 18-55 VR lens een prijs van 849euro heeft.

Ik vind dit erg veel gezien de D90 met 18-55 VR lens (hier) 819 euro kost en het artikel meldt dat deze camera tusssen de D60 en de D90 geplaatst wordt.. Geef mij dan maar een D90 welke een ingebouwde autofocus motor heeft en meer is toegespitst op de gevorderde gebruiker.

[Reactie gewijzigd door Animal Baars op 14 april 2009 15:54]

De adviesprijs van de d90 body ligt ook hoger dan 800 EUR.
In de VS noemt nikon een prijs van $729 dat is 550 euro ex btw (654 euro incl.)
"230.000 subpixels", dus gewoon 320 x 240? Irritant markting-techno-geblaat.
Iedereen vergelijkt op hele pixels, waarom hier dan opeens sub-pixels gaan noemen.

[Reactie gewijzigd door zakalwe op 14 april 2009 11:36]

Een sensor in een digitale camera werkt ook met subpixels. Op een bepaalde plek kun je alleen rood, groen of blauw waarnemen, waarbij voor groen 2x zoveel pixels zijn als voor rood of blauw. Dat heet ook wel een RGGB sensor.

Een 6 megapixel camera is dus eigenlijk een 6 megasubpixel camera. Alleen is dat zo'n moeilijk woordt dat men het over megapixels heeft.

Het display wordt op dezelfde manier becijferd. Lijkt me logisch.
Sorry?
Een 8mp camera maakt foto's met een resolutie van ~3264x2448 wat wel degelijk bijna 8miljoen pixels zijn. 230.000 subpixels zou in de volksmond toch echt 320x240 (0,08mp) moeten zijn.
Klopt, maar feitelijk is dat pure interpolatie. Een sensor met 8 miljoen pixels heeft feitelijk 4 miljoen groene pixels, 2 miljoen rode en 2 miljoen blauwe. Er zijn meer groene omdat groene sensorpixels minder gevoelig zouden zijn. Feitelijk bestaat een 8 megapixelfoto dus uit slechts 2 miljoen RGB pixels. Door toepassing van speciale algoritmes wordt er wel meer informatie (scherpte) uit gehaald, maar 8 miljoen scherpe pixels heb je nooit. Dit is overigens ook goed te zien door digitale foto's op 100% te bekijken. Op 50% is het altijd scherper.
0,08 megapix klinkt wel heel weinig he?
Niet helemaal: onder de cameramakers is dit de gangbare standaard. O.a. omdat er niet met rechthoekige pixels als op een TFT-scherm wordt gewerkt, maar ten opzichte van elkaar verschoven.
Die ten opzichte van elkaar verschoven pixels worden (gelukkig) steeds minder toegepast. Mijn Casio heeft ze gelukkig niet meer iig :)
Dat van een kantelbaar display kan handig zijn echter ik vraag me af of het echt handig is als je een display hebt wat naar onderen kantelt. Je zet zoń camera al snel op een statief en dan zit de paal van het statief toch mooi voor het display (of zie ik het fout?).

Heeft iemand een idee waar je deze camera tegen moet vergelijken ongeveer? Graag een van de Canon serie.
Sony A350, zoiets. Canon heeft nog niks met dat soort ergonomie. 500D is verder vergelijkbaar maar heeft een vast scherm.
De 500D moet tegen de D90 gezet worden. Deze nieuweling zit zoals in de text vermeld tussen de D90 en D60 in. Aangezien Canon daar niet wat offieceels heeft zitten maar de 450D anhoud naast de 500D zou je hem daar tegen weg mogen zetten.

Overigens liggen de producten van Nikon en Canon over het algemeen niet lijn recht tegen overelkaar maar zitten er verschuivingen in die soms grote verschillen geven.

Zo zit de D90 tussen de 500D en 50D, D300 tuseen de 50D en 1D3 de D3 tussen de 1D3 en 1Ds3. De D60 en 1000D zijn alleen goed vergelijkbaar.
Op statief? Ik denk dat het statiefgebruik wel meevalt hoor, vooral met zo'n instapcameraatje.

Te zien aan het typenummer zet Nikon deze camera tegenover de Canon 1000D. Dat was Canon's eerste x000, en de D5000 is Nikon's eerste x000 model. Met de specificaties klopt dat ook wel, het is het allemaal 'net niet'. Met de prijs van >850 euro gaat deze het ook niet winnen van de Canon (die staat, inc. 18-55, voor precies de helft in de pricewatch), maar waarschijnlijk zal de winkelprijs ver onder de adviesprijs uitkomen, zoals gebruikelijk.
Mij lijkt het logisch dat de D60 tegenover de 1000D staat en de D5000 tegenover de 500D.

De naamgeving bij Nikon is niet echt heel erg logisch.
Inderdaad:

D* -> Professionele DSLRs
D** -> Instap / consumenten DSLRs
D*** -> Semi-professionele DSLRs
D**** -> Consumenten DSLRs

Ik weet nog niet of zo'n uitklapbaar schermpje (voor mij) wel handig zou zijn. Met mijn gebruik heeft m'n D200 ook al een barst in de top-LCD en krassen op de achter-LCD. Ik kan me zomaar voorstellen dat een 'los' schermpje nog minder lang meegaat.

De 10-24 kijk ik wel erg naar uit. Hopelijk is die beter dan de Sigma 10-20. Aan de prijs te zien waarschijnlijk wel, maar prijzen zijn ook niet alles zeggend.
De 1000D is meer te vergelijken met de Nikon D60. Die komen qua prijs ook meer overeen!
Eén van de situaties waarin het heel erg handig is, is bij remote camera's. Bij veel sporten zetten of installeren fotograferen extra camera's neer om vanuit een aparte hoek een foto te kunnen maken. Voorbeelden hiervan zijn een camera boven of achter de basket bij basketbal, achter de goal bij voetbal, in of op een auto in autosport, bovenin een stadium bij bijvoorbeeld voetbal of een andere sport, etc...

Dit soort camera's worden op afstand bediend via radio-controlled modules. Ze moeten echter vaak op vreemde plekken gemonteerd worden waardoor je niet meer door de viewfinder kan kijken en dus moet gokken met de brandpuntsafstand of scherptepunt. Met behulp van zo'n kantelbaar display kan je van iedere positie toch zien wat de camera doet en dat maakt het instellen een stuk makkelijker.
Zoals op de foto te zien is midden-rechts, kun je het scherm ook draaien, maar je hebt inderdaad wel bewegingsruimte nodig onder je camera.

Maar ik vermoed dat de doelgroep van dit toestel niet met statieven aan de haal gaat, die zetten eerder de ISO gewoon idioot hoog (via de AUTO stand ;)).
Deze camera is te vergelijken met de 500D van Canon, die ook binnenkort uitkomt. Zie daarvoor ook het bericht van Bright: http://www.bright.nl/nikons-antwoord-op-canon

Die kan ook HD filmen, alleen wel op Full HD met 20 fps.
Misschien de onlangs aangekondigde EOS 500 D
http://tweakers.net/nieuw...os-500d-met-hd-video.html
De EOS 500D kan ook filmpjes schieten weliswaar in full-hd formaat maar ach.
Alleen de Body-prijs licht circa 70 ¤ euro hoger maar hiervoor krijg je dan ook iets meer MP.
Edit: Ohja fijn der zijn al 5 voor mij 8)7

[Reactie gewijzigd door JD91 op 14 april 2009 11:49]

Mja die iets meer MP is echt onzin.
En met een DSLR wil je foto's maken, niet filmen.

Ik heb zelf een D40 met 6MP en dat is voor mij al zat :)

Dat kantelbare scherm is leuk, maar ik zie het nu er niet zo van in. Waarschijnlijk om de concurrentie bij te benen.

Al met al een goeie camera om het gat tussen de D60 en D90 op te vullen :)

[Reactie gewijzigd door Dani86 op 14 april 2009 11:53]

Hét grote voordeel is dat deze camera interne AF heeft. Ik overwoog eerst om over te stappen op een D60, maar deze heeft ook geen ingebouwde AF-motor, wat het lenzenaanbod marginaliseert.
Het eerste model dat daarna in aanmerking komt is een D90, maar deze is weer erg duur.
Wanneer deze camera (over een halfjaar denk ik) rond de ¤500 zit, is 'ie van mij :)
En dan zit je alsnog zonder in-body focusmotor, want die ontbreekt ook in deze camera ;)

@Dani86: MP is onzin, tot op zekere hoogte, maar rond de 10-12 megapixel had het van mij voor de consumentenmodelletjes mogen stoppen ja.
Als je deze camera nieuw koopt dan koop je er een DX lens voor, en die hebben bijna allemaal ingebouwde AF.

Ik aas op de 18-200VR, maar die is vrij duur en moeilijk te krijgen.
Check pricewatch ik zie hem voor 469 op voorraad maar voor 169 heb je een 18-105 hou je 300 euro over en hoef je nog maar 79 euro bij te leggen voor een 70-300VR
Het zal wel eerder rond de ¤600 zijn denk ik. De voorraden van de D80 body zijn voor gemiddeld ¤650 uitverkocht geweest.
ja ik vraag me af of ze de prijzen gaan vernieuwen, deze nieuwe zou dan tussen de d60 en d90 vallen en dan is de d90 goedkoper....
Ik sta ook op het punt om een D90 te kopen als opvolger van mijn D50.
Dat van een kantelbaar display kan handig zijn echter ik vraag me af of het echt handig is als je een display hebt wat naar onderen kantelt.
Wat denk je van paparazzi fotografen die achter een menigte een foto van een ster willen maken? Die hebben een enorm voordeel met zo'n schermpje die naar beneden te kantelen is. Ze houden de camera boven hun hoofd en kunnen toch prima foto's maken.
Ik moet de eerste professionele fotograaf nog zien die zo zijn foto's zou willen maken. Deze camera is voor amateurgebruik. Als je een beetje ervaring met dit soort situaties hebt, dan schiet je die foto's probleemloos zonder te kijken. Ikzelf (absoluut geen pro) schiet desnoods met de camera ondersteboven en/of naar achter gericht, met een redelijk idee van wat er op de foto komt. Een niet al te nauwe lens helpt ook al een heel stuk.
Zo'n kantelscherm voegd inderdaad niet zo veel betekenis. Voor mijn gevoel hadden ze beter een model uit kunnen brengen die opvolger zou kunnen zijn voor de D90.
Ik zie niet zo'n grote markt voor de D5000
Ik denk dat een kantelscherm wel handig kan zijn in situaties als deze.
Tenzij je echt plat op de grond gaat liggen zie ik niet in hoe bij deze foto op voorhand kan weten wat je trekt. Misschien dat dit niet zo interessant is voor ervaren fotografen, die wel zullen weten wat het resultaat zal zijn, maar dit toestel is ook niet voor hun bedoeld. Ook het feit dat je op deze manier het scherm naar de binnenkant kunt plooien en dat het zo wat krasbestendiger is lijkt mij een voordeel.
Alleen jammer dat je volgens mij het beeldscherm niet omhoog kunt kantelen dus zit je nog steeds met een probleem :S
Het is een staande (portret) foto, dus opzij klappen en vervolgens kantelen kan wel.
Ja ik zie het nu, dus ik ben blij :D bedankt!
Volgens mij ben je dan beter af om een D90 body te kopen met een 50mm prime van ¤150. Het ontbreken van de AF motor is echt een groot gemis. Als je altijd AF-S lenzen moet kopen zal je sowieso meer spenderen. De prime zal je sowieso ooit kopen, en bij het ontbreken van een AF motor ben je dan onmiddelijk al verplicht om de f/1.4 te kopen die voor een dikke ¤400 gaat.
Daar komt dan ook nog eens bij dat je geen secundair display hebt.

Als je nog een D80 body kunt vinden, kan je de prijs nog verder naar beneden halen. Je moet dan wel een paar opofferingen maken (o.a. CMOS ben je kwijt) maar je zal nog steeds een betere camera hebben die wel nog een tijdje meekan.

Deze camera's (genre D60 en deze) worden het meest gekocht door mensen die meer willen dan gelegenheidsfotografie maar het gewoonweg niet kunnen opbrengen om de prijs van een D90 kit uit te geven. In dat opzicht was de nikon D50 een ideale camera voor beginnende liefhebbers.
je kan alles, maar dan heb je niet een leuke gadget voor waar je de display op kan kantelen, Het is wel een slimme zet, en ze zijn op zoek naar de tussenmarkt.
DX lenzen zijn niet alleen op een dx formaat camera te gebruiken:

op het moment van gebruik op een FX camera zoals de D700, D3 en D3x wordt de sensor voor het gedeelte dat een DX lens nodig heeft, gebruikt.

Dit reduceert weliswaar het aantal megapixels tot ongeveer de helf, maar DX is ZEKER wel bruikbaar op een FX camera!
Meer van hetzelfde eigenlijk.

Ik blijf ervan overtuigt dat je ook met deze camera geen mooie foto's kan maken als je geen fotos kan maken :Y), en dat is bij de gemiddelde consument maar al te vaak waar.

Het ontbreken van de AF in de camera, het fancy scherm en de ontbrekende sluiterknop op de batterijpack doet alleen maar sterker vermoeden dat Nikon deze camera snel op de duurdere consumenten markt heeft gezet om deze te verzadigen voordat bijv. Canon er een te groot marktaandeel in krijgt. Dit lijkt me geenszins een poging om de hobby / serieuzer fotografen te bedienen.

Voor de meeste mensen zonde van het geld, dit is niet echt een upgrade zoals de marketing je graag doet geloven. Ook met de nieuwe features zal het de verwachting nauwelijks waar mogen maken.
Meer van hetzelfde? Dit is juist een heel goed doordachte stap van Nikon.

Een consumenten camera met gebruiksvriendelijke interface, maar met de beeldkwaliteit van de D300 en D90. Met andere woorden: op iso 1600 prima fotograferen, en op 6400 iso ziet een 10x15 printje ook nog prima uit. Dat betekent dat foto's binnen er veel beter uit gaan zien, en ook flitsfoto's minder hard ingeflitst hoeven worden.
Het lijkt me ideaal! Kijk maar naar de eerste testresultaten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True