Nikon introduceert D300s en D3000

Nikon heeft de komst aangekondigd van de D300s, een semi-professionele dslr met videofunctie, en van de D3000, een nieuw instapmodel. Tevens heeft de fabrikant zijn 18-200mm- en 70-200mm-zoomlenzen van een update voorzien.

De D300s lijkt veel op zijn twee jaar geleden uitgebrachte voorganger, de D300. Zo zijn het uiterlijk van de body, het autofocussysteem met 51 focuspunten en de 12,1 megapixels tellende cmos-beeldsensor hetzelfde gebleven. Nieuw is de mogelijkheid om video op te nemen. Net als bij Nikons eerste dslr die video's kan schieten, de D90, heeft de nieuwe D300s een maximale videoresolutie van 1280 bij 720 pixels bij een framerate van 24fps. Nikon claimt dat de D300s de eerste dslr is die in de filmmodus continu kan scherpstellen. De nieuwe Panasonic Lumix GH1 beschikt ook over die mogelijkheid, maar is technisch gezien geen dslr.

De videofunctie wordt, net als bij de D90, aangeroepen via de Live View-modus; Nikon heeft hiertoe een knop aan de achterkant toegevoegd. Op de D300s kunnen delen van filmclips alvast worden weggesneden, zodat efficiënt met de beschikbare opslagruimte kan worden omgesprongen.

De nieuwe semi-pro is, net als de professionele D3 en D3x, voorzien van twee sleuven voor geheugenkaarten, maar in plaats van twee cf-kaartjes heeft Nikon gekozen voor de combinatie van een cf- en een sd-kaartje. Wel biedt het dual-slot voor de geheugenkaarten dezelfde functionaliteit als dat van de duurdere modellen, met onder meer de mogelijkheid om voor meer zekerheid de foto's dubbel weg te schrijven. Ook is het mogelijk om op het ene kaartje foto's te zetten en het andere voor het opslaan van filmclips te reserveren.

Nikon heeft de D300s uitgerust met een stille modus. Daarbij klapt de spiegel niet alleen minder luidruchtig op en neer, ook klapt de spiegel pas neer wanneer de ontspanknop wordt losgelaten. De D300s is verder iets sneller dan zijn voorganger. Met de standaard meegeleverde accu kan de camera in burst-modus zeven foto's per seconde nemen, tegenover zes bij de D300, terwijl in combinatie met de optionele batterijgrip acht beelden per seconde zijn te schieten.

De nieuwe instap-dslr D3000 volgt de populaire D60 op. Nikon heeft de D3000 uitgerust met het 11punt-autofocussysteem dat ook gebruikt wordt bij onder meer de nieuwe D5000 en de D90. De D60 had nog een autofocussysteem met slechts drie scherpstelpunten. Wel heeft Nikon ervoor gekozen om de ccd-beeldsensor met 10 megapixels van de D60 te hergebruiken. De camerafabrikant wil hiermee de differentiatie in zijn line-up behouden. De D3000 kan in burstmodus drie foto's per seconde nemen. Om beginnende fotografen een handje te helpen, heeft Nikon de modusknop van een 'gids'-stand voorzien.

Verder heeft Nikon twee populaire zoomlenzen van een update voorzien, waarbij geluisterd is naar kritiek van gebruikers. Zo heeft de nieuwe 18-200mm-zoomlens een nieuw zoommechanisme gekregen, dat moet voorkomen dat de lens van zoomstand verandert als deze bijvoorbeeld bij macro-opnames naar beneden wordt gericht. Ook heeft Nikon een vergrendelingsknop toegevoegd, bedoeld om de lens beter te kunnen transporteren.

Geruchten over een nieuwe 70-200mm f/2,8-lens circuleerden al sinds een jaar, maar Nikon heeft deze nu eindelijk aangekondigd. Om de scherpte bij gebruik van full-frame-camera's te verhogen is de nieuwe professionele zoomlens voorzien van maar liefst zeven ED-lenselementen. Ook is naast de al bestaande M- en M/A-autofocusstand nog een nieuwe stand toegevoegd, A/M. In deze laatste modus is de gevoeligheid van de scherpstelring lager dan in de M/A-stand. Een fotograaf die per ongeluk de ring aantikt, gooit nu niet meteen de focus-instelling in de war. Nikon heeft het beeldstabilisatiesysteem van het 70-200mm-objectief voorzien van een update naar de laatste versie, VRII genoemd.

De D300s is vanaf eind augustus leverbaar voor een adviesprijs van 1949 euro voor alleen de body, terwijl een kit van de D300s met de nieuwe 18-200mm-lens voor 2549 euro weg mag. Samen met de standaardzoomlens 16-85mm VR kost de D300s 2529 euro. De nieuwe D3000 heeft een adviesprijs van 469 euro voor de body, terwijl in combinatie met de 18-55 II-lens de prijs 569 euro bedraagt. De nieuwe 18-200mm-lens is vanaf begin september te koop en krijgt een adviesprijs van 949 euro, terwijl de 70-200 VRII-lens pas vanaf november te koop is voor een adviesprijs van 2699 euro.

Reacties (59)

[Arfman]

Waarom, oh waarom, is er nog steeds geen 70-200 F/2.8 ZONDER VR, zodat hij ook te betalen is voor mensen zonder winnende loterijtickets. Of een F/4, of doe eens gek, zowel een F/4 als F/2.8, met EN zonder VR, zodat je kunt kiezen, net zoals bij Canon.

Let eens op Nikon!

[B64]

Omdat Nikon niet het ontwikkelingsbudget heeft van Canon?
Omdat het nogal duur is om al die produkten in produktie te hebben? (let wel ook zonder VR blijven het dure dingen, dus verdeel je grotendeels de huidige vraag over meerdere produkten, zodat ze per stuk nog duurder worden om te produceren en op voorraad te houden)
Omdat mensen zonder winnende loterijtickets al kunnen kiezen tussen een 80-200 zonder VR, een minder lichtsterke (maar optisch zeer goede) 70-300 met VR en een behoorlijk aanbod aan tweedehands lenzen.

[mjtdevries]

dus verdeel je grotendeels de huidige vraag over meerdere produkten

Dat is denk ik maar ten dele waar.
Met een wat breder aanbod zouden ze denk ik heel wat klanten van Sigma terug kunnen winnen.

Nu is een Sigma 70-200 ondanks het hogere gewicht, gebrek aan VR en matige beeldkwaliteit toch een interessant alternatief voor de Nikon objectieven.

Als je die Sigma tegenover de vier Canon 70-200 L modellen zet, dan is die Sigma helemaal niet interessant. Bij mensen met een Canon zie ik die Sigma dan ook vrijwel niet gekocht worden.

De sigma is bv erg soft in F2.8. (vrijwel onbruikbaar) Bij F4 is ie in het midden wel scherp maar vallen de randen nog steeds tegen. Vandaar dat veel mensen dan liever de Canon 70-200 F4 kopen dan de Sigma 2.8 (zelfde prijscategorie, half zo zwaar en scherper)
Maar Nikon heeft daar eigenlijk niets tegenover te zetten. De prijzen van Nikon tele lenzen zijn bovendien nogal hoog in vergelijking met de Canon L tele lenzen, zodat het prijsverschil met de Sigma nog zwaarder gaat wegen.

[Exphy]

er is toch een 80-200 zonder VR?

[veldmuis]

Ja, de AF-S versie van de 80-200, de enige serieuze concurrent, is maar heel kort geproduceerd, waardoor de 2ehandjes nog voor 1300 de deur uit gaan. Pracht van een objectief, maar érg aan de prijs.

De AF-D draaizoom gaat voor nettere prijzen weg, en ligt nieuw in de winkels voor zo'n 900~1000 euro. Daar heb je dan wel een relatief trage AF voor.

[Anoniem: 22659]

Och ja, omgekeerd kunnen we het ook beredeneren. Nikon heeft de 18-55 (VR), de 18-70, de 18-135 , de 17-55, de 18-105 en de 16-85. Canon heeft de 18-55 (IS), de 17-85 en de 17-55. Het hangt dus af waar de focus van jouw fotografie ligt bij welk merk je het beste af ben!

Om Olympus nog even erbij te betrekken, zij maken heeel mooie betaalbare kwaliteitsobjectieven. Ik zou bijna zeggen, gelukkig is er wat te kiezen!

[qless]

Nou wordt het wel tijd dan Canon eens met een nieuw AF systeem komt, als de beginners reeks bij Nikon er al 11 krijgt...en de XXD serie al helemaal, vergelijken met de 51 punten van Nikon kom er dan wat bekaaid van af

[mux]

Het aantal punten zegt niks over de AF-prestaties... Zelfs niet over de trackingprestaties. Granted, het verschil tussen 3 en 51 is significant, maar 9 vs 11...? Je moet dieper in de AF-unit graven om te begrijpen wat de voor- en nadelen van beide systemen zijn. Zo heeft Canon bijvoorbeeld allemaal cross-type en multi-level sensitivity-sensoren in de xxD-serie, wat een gigantisch pluspunt is (ook Pentax heeft dat tegenwoordig).

[B64]

Nou ben ik zo'n eigenwijze fotograaf die de AF-sensor handmatig selecteert, en dus ben ik er wel blij mee dat mijn D80 er maar 11 heeft en geen 51...

[Shark.Bait]

je kan op de D300(s) de sensoren groeperen, zodat je er minder hebt/ziet.

[B64]

ja dat weet ik, maar wat heb ik dan aan die 51? en bovendien zijn de scherpstelvelden dan veel groter zodat ik nog niet precies kan bepalen waar de camera op scherpstelt.

[Anoniem: 169504]

10 megapixels=meer dan genoeg. Ik ben blij dat Nikon ook niet meedoet met de megapixel-waanzin. De EOS 500D en 50D van Canon zijn voorbeelden van camera's met gewoon teveel pixels (15mp). Als ik de resultaten van die camera's vergelijk (met dezelfde lens) met die van de 450D (12mp), dan zijn de foto's die uit de 450D komen gewoon mooier. Ik heb bewust gekozen voor de 450D en er een mooie snelle zoomlens bijgekocht met het geld wat ik overhield, want ik had eerst een 50D in mijn hoofd.

Ik vind die D5000 van Nikon echt een briljant iets. Die camera is onverslaanbaar qua kleurdiepte en lichtgevoeligheid. Meer megapixels is lang niet altijd beter.

En dan te bedenken dat ze telefoontjes hebben waar 12 megapixels in zitten. Om je kapot te lachen.

[mjtdevries]

dan zijn de foto's die uit de 450D komen gewoon mooier

Gigantische flauwekul!

Als je op 100% crop kijkt dan ziet uiteraard de camera met een lage MP er scherper uit. Maar dan zou je dus een 6MP camera moeten kopen ipv een 10MP, want die is dan nog scherper. Liefst een 1MP camera...

100% crop vergelijking bij verschillende MP is totaal onzinnig. Het gaat er om hoeveel details je camera vastlegt. En dat kan je op 100% crop niet bepalen. Je moet dus naar de detaillering in het totale beeld kijken.
En dan blijkt zonneklaar dat de 15MP 50D veel gedetailleerde fotos levert dan de 40D en 450D.
En dat blijkt niet alleen bij dure L lenzen, maar ook bij de midrange lenzen en zelfs bij de kitlens.
Hier bv een voorbeeld van de 50D tov 40D met de kitlens.
Let bv eens op de horizontale lijntjes bij 2.5. Waar de 50D keurige gescheiden lijntjes laat zien, is dat bij de 40D niet meer het geval. Er is geen twijfel over mogelijk dat de 50D een scherper beeld geeft, terwijl beide cameras dezelfde kitlens gebruiken.

m.a.w. in tegenstelling tot wat velen denken is de lens NIET de beperkende factor bij 15MP. m.a.w. meer resolutie heeft gewoon zin.
En aangezien ruis afhankelijk is van de grootte van de sensor en niet het aantal MP is dat ook geen reden om veel MP te mijden.

[kw_nl]

Het gaat niet alleen om de pixels, de tijd dat meer pixels meer ruis betekend begint aardig achter ons te liggen...
Ik heb zelf de 450D, als ik moet kiezen tussen de 50D en 450D, dan had ik het wel geweten... Zet ze beide eens op 1600ISO, dan zie je het verschil wel...

On topic:
53 focus punten? Is dat extreem veel?

[hiostu]

De 51 focus punten op de Nikon d300 werken erg fijn. Ik zou niet meer zonder willen. Tevens is het 3d tracking systeem wat op de D300 aanwezig is ook erg handig voor bewegende objecten.

[ShaiNe]

Iemand die weet of de D3000 een live view functie heeft zoals de D5000? Ik vind er nergens iets van terug. Ik zit al een tijdje te wachten op de D3000 en ik verwacht kit-prijzen onder de 500 euro. Ideaal om als amateurfotograaf te beginnen.

[Anoniem: 22659]

We moeten je teleurstellen. De camera heeft geen enkele vorm van live view:
http://www.dpreview.com/news/0907/09073004d3000handson.asp
Zie met name onderaan in de tabel. In dat geval toch maar even doorsparen naar de D5000

[Anoniem: 95032]

Live view heb je echt niet nodig hoor, zeker al niet als je wil beginnen met fotograferen. Live view was in den beginne voor mij ook een bepalende factor om te kiezen tussen een canon en een nikon, maar heb me daar snel van afgezet vermits live view in de canon 1000d toch maar beperkt was. Na het lezen van wat sites van pro's verstond ik dat live view ook niet de geschikte manier is om een foto te trekken. Ik heb een D60 gekocht en nog nooit live view gemist, komt ook omdat ik ondervind dat foto's die ik bekijk op het schermpje er daar op meestal beter uitzien dan wat ik achteraf op mijn computer zie. Heb mijn D60 nog maar een maand en zelfs geen spijt dat ik niet gewacht heb op de D3000. De foto's die ik nu neem zijn voor mij als amateur wonderbaarlijk mooi en dan snap ik zelfs nog altijd niet hoe het apparaat juist werkt. Eens ik dat allemaal weet zal ik waarschijnlijk hunkeren naar een geavanceerder model maar in sé heeft zo'n D60 alles aan boord wat het high end model ook bied en kun je er dezelfde kwaliteit van foto's mee schieten.

[Trommelrem]

Bovendien is live view voor m'n gevoel trager, ondanks dat de shutter niet hoeft te shutten in de live view stand.

[Nock372]

Eindelijk een handige filmfunctie, niet zoals die van de D90. Ik gebruikte die dan ook nooit.
Spijtig ik heb net een D300 gekocht. Wat ik me wel afvraag is of de constante focusfunctie compatible is met alle lenzen of enkel met de AF-S variant.

[player-x]

Zit zelf ook te denken aan een D300, klopt het dat je daar wel je oude lenzen op kan gebruiken om dat hij een grotere beeldsensor heeft?

[Chiron]

De grootte van de beeldsensor heeft er niks mee te maken. Die is trouwens hetzelfde in alle Dxx t/m D300. De D700 en D3(x) hebben wel een grotere (fullframe) sensor.

[Pjerry]

Nou gaat een FX lens erg goed op een DX (valt een stukkie weg), maar andersom zou ik toch niet doen (een DX op een FX) omdat hij dan gewoon niet je hele sensor pakt en dan zit je daar met je dure FF. Daarenboven zie ook de reactie van player-x in 'nieuws: Nikon introduceert D300s en D3000', waaruit blijkt dat het niet kan.

Als het waar is (al een reactie in de GR gezet) dat die 18-200 mm nu € 945,= gaat kosten gaan ze wel direct een heel ander publiek aanspreken. Dan zou de lens ook wel wat beter mogen gaan presteren, want de huidige lens heeft een behoorlijke vervorming (zie bijv.: http://www.photozone.de/n...ii-dx-review--test-report). Dus dat zou dan voor mij het eerste zijn waar ik wat aan deed i.p.v. een vergrendeling e.d. Beide mag natuurlijk ook, dat is niet verkeerd .

Blijkkbaar staat Nikon met zijn naamgeving over op het systeem van Canon. De Dxxxx zijn dan de instapmodellen, de Dxxx de semi-professionele de Dx de professionele modellen. Ik ben eigenlijk benieuwd wat er dan met bijv. de D90 gaat gebeuren en waar ze Dxx voor gaan reserveren. De D90 is nauwelijks een instapmodel te noemen, maar is ook niet echt semi-professioneel (maar wel erg mooi ).

Er is wel een enorm gat geslagen tussen de D300 (voor ruim € 1100,= over de toonbank) en de D300s (bijna € 2000,=). Maar er zitten nu wel een aantal functies op die maar gek vond dat ze op de D300 niet zaten. Ik ben heel benieuwd wat de straatprijs gaat doen, want anders zou Nikon zich toch wel eens goed uit de markt kunnen prijzen.

Die opvolger van de D60 vind ik erg goed. Als je zo om je heen kijkt zie je mensen allen nog maar praten over de Canon 450D (hoewel die qua prijsvoering inhangt tussen de D60 en de D5000), de D60 kwam nog maar nauwelijks in beeld. Ik denk dat ze met deze uitbreidingen mogelijk een erg goede tegenhanger tegen de 450D een 1000D op de markt zetten, zeker gezien de adviesprijs.

Ik ben benieuwd wat het gaat worden, want binnen een jaar gaat mijn D40 er toch echt uit (of gaat dienst doen als back-up camera)

[Reactie gewijzigd door Pjerry op 24 juli 2024 16:25]

[zonoskar]

De D300 was bij introductie ook bijna 2000 euro meen ik. Dus het is niet gek dat de nieuwe D300S ook op dat prijsnivo in de markt gezet wordt. Verder meldt Nikon dat aan de nieuwe 18-200 optisch niets gewijzigd is, dus hoop niet al teveel op een beeldverbetering.

Volgens mij passen alle Nikon lenzen op de D300S, maar pin me er niet op vast, ik gebruik zelf Canon. De D300S heeft een focusmotor in de body zitten, dus ook oude lenzen zonder eigen focus motor werken. Dat is bij de D40 en D60 een probleem, misschien dat dit hier bedoeld wordt?

[Nock372]

Je kan al de lenzen met dezelfde mount als de nieuwe varianten op de nieuwe nikon's zetten. Wel heb je bij de d40,d60 en de d5000 geen autofocus omdat daar geen motor in de boddy zit dit heb je wel bij de D300 Ikzelf heb een AF-D 50mm.
Deze focust dus automatisch op de D300. Deze zal dus ook passen in een d60 enzo maar je zal handmatig moeten focussen.

[player-x]

Nee dat werkt niet heb zelf f/2.8 lenzen van mijn oude F90 op een D80 uit geprobeerd en met deze lenzen doet de camera helemaal niks.
Wat ik begreep hebben de lenzen van de niet prof camera's ook een ander brandpunts verhouding, en werken die ook niet op oude film camera's.

[B64]

Alle Nikon (d)SLR lenzen passen op alle Nikon (d)SLR camera's - maar dat wil niet zeggen dat alles het doet. Daarvoor moet je even de gebruiksaanwijzing van je camera lezen, maar heel erg ingewikkeld is het doorgaans niet.

Dat jouw oude lenzen niet werken op een D80 heeft er waarschijnlijk mee te maken dat ze geen ingebouwde chip hebben die het diafragma aanstuurt en belichtingsinformatie met de camera uitwisselt (ik ben de naam daarvan even kwijt, ik geloof AI-S of zoiets). De 'goedkopere' Nikon D-SLR's (t/m D80/D90) kunnen inderdaad niet met zulke lenzen overweg omdat ze niet weten wat voor lens er voor geschroefd zit. De duurdere Nikons (vanaf de D200/D300 en ik neem aan ook de D300s) kunnen wel met deze lenzen werken, maar wel met een omweggetje: je moet zelf even in het menu aangeven wat voor lens ervoor zit, daarna kan de camera de belichting regelen.

Jouw tweede opmerking: DX lenzen (gemaakt voor lenzen met een kleinere sensor) passen gewoon op oude film camera's. Ze hebben alleen geen diafragma ring zodat het instellen van de belichting alleen werkt met film camera's die het diafragma electronisch kunnen aansturen. Bovendien kijk je (door de kleinere maat van de DX sensors) tegen de beeldcirkel van deze lenzen aan, hoewel dat bij sommige groothoek-zooms niet eens over het hele zoombereik het geval is.

[Anoniem: 201834]

DX lenzen hebben wel een diafragmaring, alleen de G-lenzen hebben die niet

[Teun_2]

Als het AF lenzen zijn, zou het toch moeten werken. Wel even de aperturering op de lens naar de hoogste waarde (doorgaans 22). Als het geen af lenzen zijn: dan werken ze waarschijnlijk wel, maar enkel op manuele instellingen, de dxx reeks heeft geen koppeling met die lenzen en dus doet de lichtmeting het niet. (Daarvoor heb je inderdaad een camera uit de dxxx of dx reeks nodig)

[B64]

Nee hoor, ook de laatste paar series van de analoge SLR's (bijv. F80, F100) konden overweg met AI-S lenzen (zonder diafragmaring, electronische terugkoppeling van lens-informatie en diafragma-instellingen)

[Teun_2]

Klopt, maar mijn uitleg ook. Al is het ontbreken van de koppeling in de dxx bodies inderdaad niet de gehele oorzaak. in principe zou stop-down metering ook kunnen merken. Wellicht doet nikon dit om een onderscheid tussen de low- en highendtoestellen te behouden. Dit bedoelde ik ook gewoon zo, maar was wellicht wat verwarrend opgeschreven.

[heretik]

Zet je lenzen op f22 en kijk dan of ze doen!

[dnf]

De D300 heeft een crop van 1,5. Wel kun je alle, vanaf AI nikkor koppeling, lenzen gebruiken. Ik gebruik al mijn F3 lenzen erop (manual focus, manueel instellen van diafragma met koppeling van de sluitertijd via de ingebouwde lichtmeter, zoals op de F3).

Moet wel zeggen dat de AF icm een AF-lens subliem is.

[Anoniem: 22659]

In de traditie van de D40/D60/D5000 heeft ook deze camera geen AF motor aan boord en heb je dus alleen AF met AF-s en AF-i objectieven!

[B64]

Je hebt het over de D3000 neem ik aan, niet over de D300s. De D300s heet wel een AF motor aan boord.

[Luketacz]

wat moet je met een video functie op een semi-pro camera als de D300?? Daar koop je zo'n geavanceerde camera toch niet voor?

[caspervc]

Wat dacht je van persfotograven, die naast foto's schieten ook even snel een filmpje kunnen maken voor op de website van bijvoorbeeld de krant?

[Anoniem: 95032]

DSLR's worden populairder als video camera's. Er worden zelfs hele videoclips mee opgenomen.

[Teun_2]

Door de grote snesor in vergelijking met vele videocameras en de beschikbare lenzen kun je voor een relatief beperkt budget al met een kleine dof werken. Kijk maar eens naar een website als vimeo.com Daar staan behoorlijk veel knappe filmpjes op geschoten met een dslr.

Zie bijvoorbeeld maar eens naar dit: http://vimeo.com/4608964 (gemaakt met d90)
en bijhorend document over het waarom van de d90: http://www.reverie.allesmist.net/D90.pdf

[Joove]

Zelfs op pro camera's zit film functionaliteit: Canon 5D Mark II
http://www.flickr.com/photos/mauricemikkers/3766537312/
http://www.youtube.com/watch?v=eK35FIynuvY

[DeFeCt]

De vergrendelingsknop op de 18-200 vind ik de beste verbetering die ik hierboven lees. Dat is namelijk zwaar irritant, ik zou bijna overwegen om mijn huidige 18-200 daarom te verkopen.

Wat betreft de D300s ben ik wat teleurgesteld. Ik heb op deze body gewacht, maar gezien de toegevoegde waarde tenopzichte van de D300 denk ik toch maar voor de D300 te gaan. Of het ga proberen op te brengen om te wachten op de D400

Ik hoop dat de adviesprijs voor de 70-200 een typo is want anders is hij wel enorm in prijs gestegen.

[Reactie gewijzigd door DeFeCt op 24 juli 2024 16:25]

[veldmuis]

70-2000, over typo's gesproken .

De prijs klopt, maar vergeet niet dat het een adviesprijs is. Over een paar maanden zal de winkelprijs waarschijnlijk op het niveau van de huidige 70-200 liggen, een euro of 1600. Nog veel geld, daar niet van.

[Anoniem: 22659]

Zeer zeker niet waar. De verkoop adviesprijs ligt geen 1000 euro hoger dan de inkoopprijs hoor. Nikon heeft hiermee een aardig beest in huis. Als ie beter is dan de vorige versie dan is ie al heel scherp, hij heeft betere weathersealing en hij heeft een 4 stops VR! Dat is geld waard. Daarnaast is de Yen momenteel erg duur en wordt hiervoor met nieuwe producten gecompenseerd (duurder maken van huidige line is not done). Tot slot worden dit soort objectieven met name aan professionals verkocht en die hebben weinig alternatieven. Als je je geld ermee verdient dan wil je het beste en meest duurzame product.

Nee hoor, die prijs zal naar de 2000 euro gaan, misschien iets lager, maar zeker niet naar de 1600.

[DeFeCt]

"duurder maken van huidige line is not done"

Not done omdat ze dit al in januari en februari hebben gedaan.
nieuws: Nikon gaat in februari prijzen verhogen

imho is de 70-200 wel belachelijk veel in prijs gestegen als we uitkomen bij de door jou voorspelde 2000,-.

[dengregg]

de huidige versie heeft een adviesprijs van € 2429,00 dus in praktijk zal de nieuwe versie ongeveer € 100,00 duurder zijn in de winkels dan de huidige versie

[DeFeCt]

gezien de prijs leek me 70-2000 passender...

[Possstema]

Ik weet niet wat het was, maar voor een 70-2000 is best een 20000 euro te vragen vermoed ik

[lowfi]

Denk dat de hobby fotograaf ook wel met deze lens uit de voeten kan: pricewatch: Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APO Macro HSM II (Nikon) . Scheelt toch 2000 euro Even vanuit gaan dat de QC bij sigma bij deze lens wel goed is....

[Reactie gewijzigd door lowfi op 24 juli 2024 16:25]

[veldmuis]

Je vergelijkt de adviesprijs van een nieuw product met de goedkoopste prijs via een online shop. Dat is geen vergelijk.

Verder is de QC bij sigma inderdaad niet zo geweldig. Ook heeft de Sigma geen VR, en is de bouwkwaliteit van de (huidige) Nikkor echt wel wat beter dan die van de Sigma.

Voor een hobbyfotograaf wellicht geen probleem, voor een pro zal de Nikkor z'n geld wel waard zijn.

[Bacchus]

Sigma mag inderdaad weleens komen met een OS-versie van hun 70-200 F/2.8. Ze hebben de techniek in huis, vraag me een beetje af waarom ze daar zo lang mee wachten.

[Dr. Strangelove]

De nieuwe 18-200mm-lens is vanaf begin september te koop en krijgt een adviesprijs van 949 euro

Dat is wel fors duurder dan de huidge 18-200 dacht ik, zelfs als je meeneemt dat dit de adviesprijs is. De huidige is rond de 550 te vinden.

[Anoniem: 265351]

Dat is al in de GR gemeld, maar het blijkt correct te zijn. De D300s ligt met zijn adviesprijs ook € 900,= boven de straatprijs van de D300. Adviesprijzen zijn gewoon kant en klare onzin. In de winkel gaan ze heel andere prijzen vragen.

[Marxje1981]

Hopen dat de oude d300 wat zal zakken in prijs.... heb je toch voor wat minder geld een steengoede camera als je het filmen niet nodig hebt....

[lzandman]

De D300s heeft ook een nieuwe, verbeterde cursorknop, zo te zien. Deze bestaat nu uit twee gedeeltes, een ring met middenin een drukknop. Bij mijn D300 heb ik nog wel eens moeite om de cursorknop recht in te drukken om iets te selecteren. Soms druk je dan per ongeluk op links/rechts.