Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 108 reacties

Nikon heeft een nieuwe instap-dslr aangekondigd. De D3100 heeft de mogelijkheid om 1080/24p-video op te nemen en is voorzien van een cmos-beeldsensor met 14,2 megapixels. Ook heeft het bedrijf vier nieuwe lenzen gelanceerd.

De D3100-dlsr is de opvolger van de D3000. Hoewel formaat en ontwerp van dat toestel in grote lijnen zijn aangehouden, introduceert Nikon met de D3100 een groot aantal nieuwe features voor een instapmodel. Zo is het voor het eerst in dit segment dat Nikon een cmos-beeldsensor gebruikt. De D3000 maakt nog gebruik van de ccd-beeldsensor met 10,2 megapixels die ook voor de D40x, D40 en D80 gebruikt wordt. De sensor heeft een lichtgevoeligheid van iso 100 tot iso 3200; de maximaal instelbare waarde is iso 12.800.

Ook nieuw in dit segment is de mogelijkheid om video op te nemen. In tegenstelling tot de D5000, de D90, de D300s en de professionele D3s, die maximaal 720/24p-video kunnen schieten, kan de D3100 1080/24p- en 720/30p-video vastleggen. Om video op te nemen moet eerst de live view-modus geactiveerd worden. Om de beeldgegevens te verwerken is de D3100 uitgerust met het nieuwe Expeed 2-beeldverwerkingssysteem.

Verder heeft Nikon een draaiknop rond de modusknop geplaatst om de zogeheten drive-stand rechtstreeks in te stellen, een oplossing die lijkt op die van het Lumix G-systeem van Panasonic. De grip heeft een iets andere vorm en is bekleed met een soort rubber, dat ook bij het rustpunt voor de duim is terug te vinden. Het autofocussysteem heeft net als bij de D3000 11 af-punten.

De D3100 is vanaf eind september in een kit met de 18-55mm-lens te krijgen, voor een adviesprijs van 649 euro.

Nikon D3100 Nikon D3100 Nikon D3100 Nikon D3100 Nikon D3100 Nikon D3100

Nikon kondigt verder niet minder dan vier nieuwe lenzen aan. Op twee ervan, de AF-S Nikkor 85mm f1.4G en de AF-S Nikkor 24-120mm f4G ED VR, werd al lang gewacht. De lichtsterke 85mm-portretlens moet de AF-D 85mm f/1,4 vervangen. "Nikon heeft het optische pad van de lens geheel nieuw ontworpen, maar liefhebbers van de oude lens zullen niet teleurgesteld worden", aldus Frank Zuidweg van Nikon.

Nikkor 85mm f1.4G

De 24-120mm is een welkome aanvulling op het lensaanbod voor Nikons fullframe-camera's, aangezien de oude versie optisch te wensen overliet. De lens heeft een grootste diafragma van f/4 over het gehele zoombereik en een body van magnesium, en is stof- en weersbestendig.

Nikkor 24-120mm

Een verrassing is de nieuwe AF-S Nikkor 28-300mm f3.5-5.6G ED VR-lens. Deze FX-fullframelens is de tegenhanger van de 18-200mm-DX-travelzoomlens voor Nikons aps-c-toestellen.

Nikkor 28-300mm

Ten slotte heeft Nikon de AF-S DX Nikkor 55-300mm f4.5-5.6G ED VR gelanceerd. Deze lens is een alternatief voor de 55-200mm-kitlens en de 70-300mm-lens. De 85mm f/1,4-lens krijgt een adviesprijs van 1649 euro, de 24-120mm-lens is vanaf 22 september leverbaar voor een prijs van 1219 euro, en de 28-300mm- en 55-300mm-lens hebben adviesprijzen van respectievelijk 999 euro en 429 euro gekregen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (108)

Helaas is de powerswitch en de ontspanknop nog steeds bij elkaar. De prijs is het wel een goede concurrentie met de Canon 550D.
Kan je dat ook onderbouwen in plaats van alleen "helaas" te zeggen? Uit ervaring kan ik zeggen dat dit juist ideaal is. Wanneer je de camera vast pakt met je rechterhand, hoef je je hand niet van plaats te veranderen om de camera aan of uit te zetten. Je kan met één vinger de camera aanzetten en een foto maken en de camera weer uitzetten. Daarnaast is het aan/uitzetten van de camera een schuifbeweging die heel anders is dan de drukbeweging om een foto te maken dus vergissen gebeurt nooit.
Als je ook maar eventjes nadenkt zul je ook zien wat voor ongelooflijk flauwekul argument dat nou is. Je moet namelijk de camera aanzetten, dan moet eventueel de batterygrip nog aan, de lensdop moet eraf, de zonnekap moet er goed op en in sommige gevallen moet de lens nog verwisseld worden. Ben je er dan? Niet per definitie aangezien veruit de meesten niet de volledig automatische modus gebruiken. Die mensen moeten dan eerst nog de nodige instellingen maken en pas daarna kunnen ze de foto maken.

Het uitzetten van de camera gebeurd ook meestal pas wanneer deze opgeborgen wordt en dus niet meer nodig is. Tussendoor is dat alleen maar onhandig omdat het dan langer duurt voor je een foto kunt maken dan wanneer hij al aan staat.

De enige redenen waarom de positie van de aan/uit switch van belang is zit 'm in dingen als de ergonomie: het ding moet wel makkelijk te bereiken zijn en vooral niet in de weg zitten (geen fijne grip, per ongeluk omhalen van de switch, etc.). Voor een aantal mensen is echter dat laatste nog steeds een probleem omdat zij kennelijk toch nog die switch om weten te halen. Als je kijkt naar de grip zelf wordt ook al snel duidelijk waarom: bovenop zit namelijk niet alleen de ontspanknop, er zitten ook nog 2 andere veel gebruikte knopjes. Als je dan je weg weer naar de ontspanknop moet zoeken dan moet dat blindelings. Bij zo'n zoekactie wil er nog wel eens een switchje omgehaald worden. Ik zou me overigens meer opwinden over de positie van het draaiwiel en die 2 knopjes bij de ontspanknop, die vind ik namelijk totaal niet ergonomisch geplaatst waardoor er nogal wat vingergymnastiek nodig is. Bij Canon vind ik dat een stuk beter gedaan omdat het daar allemaal wel op een ergonomische plek zit. Het is namelijk makkelijker draaien met je wijsvinger en klikken met je duim (Canon) dan andersom (Nikon).
Als je ook maar eventjes nadenkt zul je ook zien wat voor ongelooflijk flauwekul argument dat nou is. Je moet namelijk de camera aanzetten, dan moet eventueel de batterygrip nog aan, de lensdop moet eraf, de zonnekap moet er goed op en in sommige gevallen moet de lens nog verwisseld worden.
Een instap-DSLR is over het algemeen minder bedoeld voor de wat verder gevorderde hobbyisten die op hun gemakje de hele fotostudio uit de tas trekken. Het voordeel van een D40, D3000 of D3100 is dat het ding lekker compact is en niet in de weg zit als je hem bijvoorbeeld op vakantie meeneemt, terwijl je toch kan profiteren van de technische voordelen van een DSLR.

Dit soort camera's is bedoeld voor de lui die snel een snapshot willen maken van het mooie landschap tegenover de camping, dus binnen één handbeweging de camera uit de tas, *KLIK* en weer wegstoppen. Tuurlijk kán je er wel meer mee, maar dan moet je gewoon iets meer moeite en tijd erin steken. Ik heb zelf ook met een Canon 5D-MKII gewerkt en hoewel het ding natuurlijk technisch top is, blijft het wel een zwaar geval met veel knoppen. Mijn D40 sleep ik veel makkelijker overal mee naartoe.
Ik heb zelf ook met een Canon 5D-MKII gewerkt en hoewel het ding natuurlijk technisch top is, blijft het wel een zwaar geval met veel knoppen. Mijn D40 sleep ik veel makkelijker overal mee naartoe.
Je hebt gelijk, een Canon EOS 5D Mark II is in mindere maten geschikt voor op je vakantie.
Daarvoor zou ik een Canon EOS 550D ofzo nemen (compact, licht en veelzijdig).
Er zijn echter mensen die hun vakantie zowat boeken om foto's te maken.
En die categorie boeit het niet zo hard hoe zwaar of log hun gear is ;-)

Wel grappig om te zien dat Nikon nu net als Canon ook aan de CMOS sensor moet geloven.
Want als je onderstaande link eens leest, snap je dat Canon's CMOS keuze zijn tijd al vooruit was...
http://dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/
Ik heb hetzelfde issue als Psyler, shutterbutton van de EOS 50D bijvoorbeeld ligt mij stukken beter, verder weg van alle controls.
Kijk maar -> http://gallery.techarena.in/data/601/Canon-EOS-50D.jpg
Helaas is de powerswitch en de ontspanknop nog steeds bij elkaar. De prijs is het wel een goede concurrentie met de Canon 550D.
Dat heb ik met mijn D40 nog nooit een probleem gevonden. Integendeel: Als je de camera op de 'AUTO' stand hebt staan kun je in principe in één handbeweging binnen een halve minuut een foto maken. Plus, als je klaar bent met fotograferen heb je veel sneller de neiging om de camera weer uit te zetten, zodat je langer met je batterijen doet.

Verder vind ik (net als adsa) dat de adviesprijs nu nog wat hoog ligt, en ik ben ook benieuwd naar de precieze features van de D3100 als het om filmen gaat. Hoe zit het met geluid? Ook een externe microfoon-ingang? Wat gaat de adviesprijs voor een losse body worden?
Ik wilde een foto maken en op het moment van drukken schakelt de switch zich om en sluit de camera zich af. Voor mij is dit een negatieve eigenschap, helaas ;(
Hee ik heb dat ook gehad met een Nikon camera, en ik vind daarom de Canon DSLR's beter in de hand liggen.

Valt je ook op dat er voor op bij de D3000 bijv. knoppen zitten waar je haast niet bij kunt? ik moest steeds de cam omdraaien om te kijken wat ik induw daar.
Bij Canon zit daar hooguit de lens release en wat hoger een knop voor de flits.
Maar geen 2 rare buttons voor belichtingcompensatie ofzoiets.
[...]
Als je de camera op de 'AUTO' stand hebt staan kun je in principe in één handbeweging binnen een halve minuut een foto maken.
[...]
Ik hoop dat het echt geen halve minuut duur voor je een foto kan maken met een D40? :?
Plus, als je klaar bent met fotograferen heb je veel sneller de neiging om de camera weer uit te zetten, zodat je langer met je batterijen doet.
Ik zet mijn 400D NOOIT uit! :P Scheelt echt bijna niks in batterij-verbruik hoor :)

[Reactie gewijzigd door Fire69 op 19 augustus 2010 10:36]

Ik denk dat er maar heel weinig mensen zijn die daar problemen mee hebben, aangezien de volledige Nikon SLR lijn dit al jaren heeft :) (de F80 uit 2000 had het al)

Neemt natuurlijk niet weg dat het voor jou persoonlijk wel een minpunt kan zijn.

[Reactie gewijzigd door CJ_Latitude op 19 augustus 2010 10:47]

F4 uit 1989 had deze knop al, bij de F5 uit 1996 was hij in zijn huidige vorm (aan/uit/LCD oplichten)
Sterker nog, in ieder geval de FM reeks had om de ontspanknop al een ring zitten die gedraaid kan worden om met een koord te kunnen ontspannen, feitelijk is dat al te gebruiken al knop om te voorkomen dat film ongewenst belicht raakt.

Ik kan er juist nooit aan wennen dat bij Canons de aan-uit knop op een "onhandige plek" zit, in tegenstelling tot bij Nikon en Pentax. Het is maar net wat je gewend bent, net zoals ergonomie, knoppen en firmware.
Ik heb ook een aantal Nikons in de handen gehad en bij mij is exact hetzelfde aan de hand. Ik voel een knop zitten en in het heetst van de actie zet ik de cam uit.

Verder vind ik vooral de software-layout van Canon prettiger werken qua indeling.
De aan/uit knop is een draaiknop en de sluiter is een drukknop. Ik kan me echt moeilijk voorstellen dat je hier problemen mee hebt. Ik heb met mijn 2 nikon toestellen hier echt nog nooit problemen mee gehad.
Op zich trouwens niet een vooruitgang dacht ik om een cmos-sensor te nemen ipv CCD wanneer je snel pannende filmpjes wil maken met de camera (rolling shutter probleem). Of zou Nikon hier nog iets slims voor bedacht hebben?
Ik heb het stuk doorgelezen, maar ik begrijp het niet. Tenminste niet in combinatie met bijvoorbeeld mijn Canon 7D. Bij het filmen blijft de de camera constant open staan. Hij corrigeerd wel de lichtwaardes, maar dat kost geen (merkbaar) frameverlies. Misschien heeft het te maken met het feit dat de 7D twee processoren heeft?

Maar goed, inderdaad een goede ontwikkeling. Al gebruik ik een fototoestel momenteel alleen voor fotograferen, het lijkt mij duidelijk dat integratie van full-hd steeds beter zal gaan worden. En dan is het een leuke toevoeging. Dit was natuurlijk al het geval bij videocamera's die ook foto's kunnen maken. Kortom, fotoliefhebbers kunnen een goed fototoestel kopen met HD film functionaliteit terwijl videoliefhebbers een videocamera kunnen kopen met fotomogelijkheden.

Verder lijkt mij dit een leuke instap-dslr, concurent voor de instap-dslr's van Canon. En zo houden deze merken elkaar scherp. De objectieven zien er ook goed uit en met name het stof- en spatwaterbestendigheid in deze prijsklasse is echt perfect.
Hier een paar filmpjes waar het duidelijk wordt aangetoond hoe het er uit kan zien:

http://www.youtube.com/watch?v=fSWDP1Tsj1Y

http://www.youtube.com/watch?v=UEaDrS-yzIE

Het hangt er een beetje vanaf wat je gaat filmen. De gemiddelde videoopnames zul je geen hinder ervan ondervinden.
Idd, een leuke toevoeging als je niet zo'n filmer bent en meer voor de plaatjes gaat.
Dan hoef je iig geen separate HD-cam mee te zeulen.

Anderzijds zijn HD-cam (bijv. de Sony CX115) wel een enorm stuk kleiner en lichter en wegen net zoveel als een banaan (210gr.) Dus als je meer voor de filmpjes gaat en leuke (maar geen niet zo hoogwaardig als een dSLR) plaatjes wilt kieken, zou ik eerder een HD-cam kopen (minder zeulen).
Rolling shutter problemen ga je alleen zien als je framerate laag is < 15 fps en als het bewegende voorwerp dichtbij de lens is. Bijvoorbeeld een pen vlak voor de lens snel heen en weer bewegen. Het is uberhaupt niet gezegd of de Nikon sensor met rolling shutter werkt. Er zijn ook cmos pixels met global shutter technologie, waarbij je geen last hebt van deze artefacten.
Nee, rolling shutter probleem loop je ook bij 25fps en onafhankelijk van bewegende voorwerpen heel snel tegenaan. Film maar eens iets met de D90 bij TL-licht, dan krijg je zo'n mooie horizontale donkere band die over je scherm heenloopt...
Nee, rolling shutter probleem loop je ook bij 25fps en onafhankelijk van bewegende voorwerpen heel snel tegenaan. Film maar eens iets met de D90 bij TL-licht, dan krijg je zo'n mooie horizontale donkere band die over je scherm heenloopt...
Dat probleem heb je met een normale camcorder ook, en komt doordat TL-licht met de netfrequentie flikkert. Ooit wel eens een CRT televisie gefilmd?

Bij grote televisiestations hebben ze er net zo goed last van en hebben ze wat trucs toegepast om zoiets netjes te laten verlopen. Voor het licht gebruiken ze dan hoogfrequent TL, wat met een duur woord (en bijbehorende prijs) onder de naam Kino Flo wordt verkocht.
Als de fotokwaliteit maar niet achteruit is gegaan, vind ik dit geen grote obstakel. Ik ga zelf voor de opvolger van de D90 (nu al beter dan de Canon 550D meen ik), hopelijk kondigen ze die ook snel aan :+
De kwaliteit van een CMOS sensor is beter dan die van een CCD. Bij ISO 200 heb je een stop meer dynamisch bereik bijvoorbeeld.

De D90 draait qua beeldkwaliteit niet alleen rondjes om de 550D, hij is zelfs beter dan een 50D. Ook is de uitrusting completer. Het enige dan Canon voor heeft is de snelheid, maar als je het aantal serie foto's en de ontspan vertraging minder belangrijk vindt dan is de D90 een veel betere camera.
Dit is een entry level dslr waarbij de hoofdzaak het schieten van foto's is. Dat is ook goed te zien aan de features die je hebt bij het fotograferen en bij het filmen, zit nogal een groot verschil in. Nikon is daarin beslist niet de enige, die entry level kent aardig wat concurrentie. Zo'n cmos is dan een handigere keus dan een ccd, het zou ze wellicht beter in de markt kunnen zetten waardoor hun positie verbeterd wordt. Verder zul je je ook moeten afvragen in hoeverre een gewone consumer waar dit type camera voor bedoeld is tegen problemen als rolling shutter aan zal lopen. Het filmen op dit soort camera's zit er alleen op zodat men beter kan concurreren met de pocketcams die het al veel langer hebben. Dat soort cams is nou ook niet erg super geweldig met dingen als foto's en filmpjes maken.
Dan eindelijk een f/4 reeks die op gang komt. Eerst met de 16-35 f/4, nu de 24-120 f/4. Maar wanneer komen ze dan met een update voor de 80-400? Als er nu eentje is die staat te trappelen om opgevolgd te worden is het die wel. In de toekomst zullen we dus een 70-200 f/4 krijgen, nu ze groothoek / normaal bereik al met f/4 hebben afgedekt.

Ben ook benieuwd hoe die 55-300 fuctioneert. Zal denk ik voor vele amateurs erg welkom zijn. Niet langer kiezen tussen 55-200 of 70-300 en daarbij 55-70 missen. Nee, nu heb je het allebei bij de hand als je terug wil naar 55. Slimme keuze. Er zit dan weliswaar weinig bij waar ik zelf blij mee zou zijn. Maar het laat zien dat Nikon qua objectieven op de goede weg zit. Volgend jaar de 70-200 f/4, ik ga er van uit.
Je kan ook een Sigma 18-250 of Tamron 18-270 kopen en hoef je als amateur niet eens meer te wisselen. Iets wat ik nu zelf heb en ben er zeer tevreden over en kwaliteit denk ik toch vrij gelijkwaardig aan dit soort instap lenzen.
Beter is een 2.8 lens als je wilt zoomen en goede foto's maken, maar dan betaal je voor die ene lens net zoveel als deze camera plus kit lens
Je kan ook een Sigma 18-250 of Tamron 18-270 kopen en hoef je als amateur niet eens meer te wisselen.
Als je niet wilt wisselen, waarom koop je dan een DSLR en niet een bridge camera? Als je zo blij bent met de kwaliteit van je 18-250 of 18-270, dan zullen de meeste moderne bridge camera's je ook niet tegenvallen. Bovendien zijn ze een stuk compacter en goedkoper dan je DSLR/Superzoom combo.

Hoe groter het zoombereik van een lens, hoe meer compromissen er gemaakt moeten worden aan de kwaliteit die de lens levert.
Professionele zooms hebben zelden meer dan 3x zoom (14-24, 17-55, 24-70, 70-200, 200-400), sommige van deze objectieven kunnen de concurrentie met primes zeer goed aan.
Voor de enthousiastelingen die dat allemaal een beetje te zwaar en prijzig vinden zijn er lenzen met 4 of 5x zoom (16-85, 18-70, 24-120, 18-105, 55-200, 70-300), maar je ziet dat hier vaak al wat wordt ingeleverd qua scherpte, vervorming, contrast, CA en/of lichtafval.
Als je dan naar 14 of 15x zoom gaat kijken, dan kan het niet anders dan dat je dat in de beeldkwaliteit terugziet. Maar dat wil niet zeggen dat jij dat ziet, waarschijnlijk omdat jet het verschil nooit hebt gezien. Ik was altijd heel tevreden met mijn 18-70, totdat ik een Tamron 17-50/28-75 kocht: de 18-70 staat sindsdien stof te vangen.
Nu, ik ben van plan binnenkort een dSLR met superzoom aan te schaffen. Je zou dan kunnen zeggen, Nikkor 18-200 voor het standaardwerk en f/1.8 35mm bij weinig licht. Ik denk dat dat dan net het voordeel is van een dSLR met superzoom tov een brugcamera, het kunnen wisselen van lenzen voor 'bepaalde omstandigheden'.

edit: ik heb ook een hoop fotografen gehoord die een hoop foto's hebben laten lopen omdat het te lang duurde/teveel werk was om die lens er dan maar even bij te pakken. Je gaat dan misschien achteruit op kwaliteit, maar je mist wel minder shots.

[Reactie gewijzigd door ktf op 19 augustus 2010 15:54]

Ik heb de nikon 18-200mm, maar dat is leuk voor vakantie foto's. De kwaliteit van de lens is echt veel minder als bv de 24-70 f2.8. Dat merk je in zowel scherpte, kleuren als lensafwijkingen.
Hoe groter het zoombereik van een lens, hoe meer compromissen er gemaakt moeten worden aan de kwaliteit die de lens levert.
Professionele zooms hebben zelden meer dan 3x zoom (14-24, 17-55, 24-70, 70-200, 200-400), sommige van deze objectieven kunnen de concurrentie met primes zeer goed aan.
In de fotowereld zie je weing zoom in de profi lenzen, maar in de video- en televisiewereld is het schering en inslag om meer dan 10x zoom op je camera's te hebben. Al is het maar om de simpele reden dat je op de meeste studio-heads niet even snel midden in de uitzending een lensje wisselt, en je ook nog wel eens _in_ de uitzending wil zoomen ;)

In de voorbereide producties en de filmwereld (e.g. Hollywood en TV-series) hebben veel lui weer een fotografische achtergrond en zie je weer meer primes terug.
Die camera's zijn dan ook wel een maatje groter dan een gemiddelde SLR ;)

Maar ik ben voor meer F4 lenzen, pro scherpte voor een iets lagere prijs.
De 200-400/4 is er ook al sinds 2003 (AF versie). Maar die valt wel buiten de "budget" f/4 lijn :+
Mooie prijs voor een fotocamera. Ik zie ook steeds vaker een dSLR met video optie, in het begin was ik er nog skeptisch over, maar ik denk dat het wel een goede ontwikkeling is. Je hoeft nu dan nog maar één apparaat mee te nemen wil je foto's en video vast leggen.
Video mogelijkheden worden ook steeds beter, betet kwaliteit, meer frames. En voordeel van Nikon is het hoge ISO waarde.
En voordeel van Nikon is het hoge ISO waarde.
HUH? Dat hebben alle merken, hoor. Er is geen merk die duidelijk boven de rest uitsteekt als het gaat om het ISO getal dat gebruikt kan worden om de gevoeligheid mee in te stellen.

Wel zijn Nikon en Canon erg ver in het terugdringen van de onvermijdelijke hoeveelheid ruis in de hogere ISO waarden, om zo de bruikbaarheid van deze hoge ISO waarden te verhogen. Echter, ergens tussen 800 en 6400 begint het toch wel aan een limiet te lopen, op het moment, voor wat betreft nog wel acceptabel is. Een aantal jaar geleden lag dat nog 400-800....

Andere fabrikanten (Sony, Olympus, Panasonic, Pentax etc) lopen nog wel iets achter in deze race, maar komen ook echt wel, en ontwikkeling zich ook. Zijn ook kleinere spelers op de markt van camera's, hoe groot ze ook zijn.
Nikon is daar alleen wel weer iets beter in dan Canon hoor, volgens DxO is de D3S onbetwiste kampioen ruisloos-plaatjes-schieten-bij-kaarslicht: http://www.dxomark.com/in...Sensor-rankings/List-view
Zeer interessant voor de 2500 mensen/jaar die de D3X/1Ds kopen. Zou me verbazen als er op alle tweakers meer dan 3 zijn.
Ik heb de D3S genoemd omdat dat (volgens DxO) de best scorende camera van het moment is. Als je de Nikon D5000/D90/D300S gaat vergelijken met de Canon EOS 550D/50D/7D dan zie je ook dat Nikon consequent lagere ruiswaarden heeft (hogere ISO waarde). Dit overigens wel ten koste van een paar megapixels: Nikon gaat op crop niet hoger dan 12Mpix (D3100 14Mpix) en Canon zit tussen de 15 en 18 Mpix.

Laten we in ieder geval hopen dat de D3100 beter scoort dan de D3000 :)
Dan moet je (bij DxOMark) de ruiswaarden op print in plaats van op screen vergelijken, dan nemen ze het verschil in megapixels mee
Verbazing alom dan waarschijnlijk, want ik vermoed dat het er juist aardig wat zijn. Hier heb je alvast 1 Canon 1DMKIII bezitter.
DUH, dat is een full-frame camera met 12Mpix. DxO kijkt naar per-pixel ruis en Canon heeft die combinatie niet, hun full frame camera's hebben meteen 21MPix. Daardoor heeft de Canon kleinere photosites en dus meer ruis per pixel.
De D3x met 24mpix heeft ook betere ruis als de 21mpix FF camera's van Canon. Dus zelfs met meer megapixels. Vaak ligt dit dan ook voor een groot deel aan de noisereduction algoritmes en wat minder aan de chips.
Als ik me niet vergis presteerd de Pentax K-X ook zeer verdienstelijk bij de hoger iso waardes >800 Iso. Ik heb de andere merken de laatste tijd niet echt in de gaten gehouden, maar in "pentax" land zijn de mensen van mening dat de K-X hele fijne resultaten levert op hogere iso waardes, sommigen zeggen dat die zelfs beter zijn dan de shots van een K7 op vergelijkbare iso waardes.

Voor de rest leuke update voor Nikon mensen en mensen die op zoek zijn naar een nieuwe "instap" dslr. Ook wel leuke om te zien dat ze echt specifiek verschil maken tussen FF lenzen en de DX lenzen. Wel zijn het prijzige stukkies glas, de vraag of ze te duur zijn laat ik in het midden.
Hoewel is fervent Canon-liefhebber ben, moet ik toegeven dat de beste ruisprestatie bij instapcamera's op dit moment inderdaad bij Pentax te vinden is.
ik vind het juist aan de prijzige kant. Voor iets meer dan 600 euro kan je een D90 body kopen. Oke, de D90 is al wat oud, maar het is zo veel meer camera dan deze D3100.
Die introductieprijzen zeggen eigenlijk niet zoveel. In eerste instantie liggen ze misschien daarvoor in de winkel, maar na een paar maanden begint het geleidelijk te zakken. Zo heb ik mijn D5000 (non-VR) kit voor minder dan 400 euro kunnen krijgen, terwijl die oorspronkelijk meer dan 800 euro had moeten kosten.

Een eventuele opvolger van de D90 (nu ca 600 euro voor de body) gaat ook bij introductie rond de 1000 euro kosten.
Als je zulke hoge iso waarden nodig hebt zul je je ook de nodige vragen moeten gaan stellen over dingen als je lens, settings en belichting van het onderwerp. M.a.w. die hoge iso waarden zijn leuk maar als je belichting ruk is heb je er meer aan om dat op orde te brengen.

Dat filmen is wel aardig maar het is wel heel erg basic wat betreft de mogelijkheden (waar ook nog niet erg veel beweging in zit momenteel). Bij Canon zit je al snel aan een 5D/7D als je meer instelmogelijkheden wil hebben. Dat zijn niet bepaald goedkope instapcamera's zoals deze Nikon D3100. Het filmen is niet meer dan een leuke gimmick die er eerder in is gezet om de concurrentie met de pocketcams aan te gaan. Maar ja, het blijft een groot apparaat om mee te nemen, vooral als je het dan vergelijkt met de gemiddelde telefoon, een flip mino of de pocketcam.
De D40X, de D60 en de D3000 zijn vrijwel identieke camera's, met een ander menu en soms een knopje een mm verplaatst, maar met dezelfde sensor en kwalitatief gelijk.

De D3100 is dus de eerste verbetering in jaren. Dat is op zich goed. En video... ach ja, leuk, dat gebruik je één keer en daarna nooit meer, foto's zijn veel belangrijker voor een fotocamera!

De D3000 is een echte instapcamera, de D3100 niet meer echt. Zeker de prijs niet! Advies aan Nikon: maak een D3050, neem de hardware van de D3100 (dus met CMOS sensor), sloop alles met film en video eruit, en je kunt ook zonder (slow) Live View, en geef het een echte instapprijs.

Ik denk dat mensen eerder op een mooie nette instapcamera zitten te wachten, dan op een camera die de D5000 overbodig maakt!
Die features die je nu noemt zijn bijna allemaal softwarematig en hebben dus weinig invloed op de prijs.
Die features die je nu noemt zijn bijna allemaal softwarematig...
Klopt helemaal!
... en hebben dus weinig invloed op de prijs.
Klopt helemaal niet!

Je betaalt voor features, of dat nu een extra investering in hardware kost of niet. Een tv met DLNA en de mogelijkheid DivX films vanaf een memory stick te spelen is duurder dan dezelfde tv die alleen een foto viewer vanaf memory stick heeft. En dat is maar één van de vele voorbeelden.
De D3100 is dus de eerste verbetering in jaren. Dat is op zich goed. En video... ach ja, leuk, dat gebruik je één keer en daarna nooit meer, foto's zijn veel belangrijker voor een fotocamera...
Er zijn genoeg bedrijven die een paar 5D-MK2's gekocht hebben alleen voor de videofunctie. Gewoon omdat er een goed optisch pad in zit en een goeie sensor, en het in principe nu weinig uit maakt of je één keer met die sluiter rammelt of het ding gewoon continu laat opnemen. Je kan wel video schieten met de scherptediepte van (35mm) film en het gemak van verwisselbare lenzen.

De D3100 kit zit nog onder de prijs van de meeste HD camcorders, die over het algemeen kleinere sensoren hebben en stukken glas die niet groter zijn dan een eurocent. Nu is het nog geen fullframe SLR, maar als amateur-filmer zou ik me nu steeds meer achter de oren krabben en kijken of het SLR-met-filmfunctie concept een beetje aanslaat. Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat er uit een 5D bijvoorbeeld fantastisch beeld te halen valt.
Er zijn genoeg bedrijven die een paar 5D-MK2's gekocht hebben alleen voor de videofunctie...
Klopt, bedrijven die professioneel filmen, waarbij kwaliteit zwaarder weegt dan gebruikersgemak, die gebruiken de video functie van een D-SLR; met een D-SLR beschik je over een mooie sensor en je kunt echt goed spelen met scherptediepte.

Overigens is een professionele Canon EOS 5D MK2 een camera van een totaal andere orde dan een amateur Nikon D3100.
...en het in principe nu weinig uit maakt of je één keer met die sluiter rammelt of het ding gewoon continu laat opnemen..
Scherpstellen gaat middels fase detectie, en die sensoren zitten achter de spiegel. Die focus methode is niet beschikbaar bij een opgeklapte spiegel. Bij fotograferen maakt de camera gebruik van een geperfectioneerde mechanische sluiter, bij filmen wordt dat een elektronische sluiter, die, doordat het resetten en uitlezen van lichtgevoelige cellen tijd kost, iets minder nauwkeurig is. Het is een fractie, maar toch...
...De D3100 kit zit nog onder de prijs van de meeste HD camcorders...
Goede HD camcorders, die in het AVCHD formaat kunnen opslaan, beginnen bij 400 euro. Daarvoor heb je geen D3100. Een camcorder heeft een megazoom van minimaal 15x, de D3100 komt met een 3x zoom. Wel kwaliteit, geen gebruikersgemak.

Nogmaals: filmen met een D-SLR is leuk voor pro's, maar niks voor amateurs. Amateurs kopen geen Canon 5D, professionals kopen geen D3100.

Conclusie: filmen op een D3100 is een leuke gadget, je doet dat één keer omdat het kan, maar het is een totaal zinloze optie.

Met een fotocamera maak je foto's, geen video's.
Wel hoog de adviesprijs van 649 euro. Maar goed ik denk dat dat kwestie van afwachten is tot dat de prijs wat daalt. Eind van het jaar zal de prijs, verwacht ik tussen €350 en €400 zijn.

Gezien de instap modellen van Canon en Sony, denk ik dat Nikon nu flinke voorsprong heeft genomen.
Het instapmodel van Sony is de A290. Daarmee vergeleken is de Nikon D3100 veel beter. Maar, als je op prijs gaat vergelijken, dan kom je bij Sony uit op de A550, en die heb ik liever dan de D3100!

Bij Canon is het vergelijkbaar: de 1000D is minder dan de D3100, de 500D is beter dan de D3100.

Slechter / beter is een subjectieve discussie, waar ook handelbaarheid deel van uitmaakt. Dat is grotendeels afhankelijk van je voorkeuren.
En natuurlijk kies je niet door de specs van je body je merk. Maar ook voor de lenzen, lay-out (ook van de menu's) en grip...
Oftewel: hoe voelt-ie aan, ligt-ie lekker in de hand, en kun je 'm intuïtief bedienen.
Wow, ondanks dat ik een echte Canon-fanaat ben, moet ik wel zeggen dat ik onder de indruk ben van deze Nikon. Mooie specs, niet overdreven prijs (het is een dSLR natuurlijk, die kosten gewoon meer dan een compact, en daar betaal ik dan wel voor), veel features. Nu wachten op Canon, al ben ik nog ruim tevreden met mijn oude 350D...
Het wordt tijd (en dat zal ook zeker gebeuren) dat Canon dit volgt en een ook een instapper met volledige HD film mogelijkheden uitbrengt. Ik denk dat veel beginners, met name gewone consumenten die mogelijkheid erg interessant vinden.
O ja, filmen met hooguit trage autofocus tijdens het filmen, focusgeluiden in je opname, slechts 3 maal zoom, clips van maximaal x minuten, ...

Instappers willen gemak, die kiezen een (simpele) camcorder!
Ten opzichte van een 350D lijkt een 500D of 550D me al een hele mooie stap voorwaarts. Of zit je meer te denken aan een opvolger voor de 1000D?

De enige DSLR van Canon waarvan ik weet dat die eraan komt is de 60D en die zal waarschijnlijk qua specs tussen de 550D en de 7D vallen en een vergelijkbare 18Mpix sensor gebruiken...
De grootste vraag is natuurlijk, zijn er eindelijk manual-controls tijdens het filmen? :) Dat was de reden dat ik mijn D300s weer weggedaan heb.
Instapcamera - dus waarschijnlijk niet. Voor dat soort luxigheden moet je op de opvolger van de D90 wachten, die wordt over een maand geannonceerd.
Als je met manual-controls handmatige zoom en focus bedoelt, dan denk ik van wel ;)... de meeste SLR's hebben juist geen follow-focus en servo-zoom tijdens het filmen.

Of je de belichting en diafragma met de hand in kan stellen tijdens het filmen weet ik niet, maar als de live-view ook in de 'M' stand zijn werk doet kun je naar hartelust hobbyen. :)
Ik ben zeer benieuwd of de nieuwe 85mm een betere versie is van de cream machine-anders heeft het geen zin de mijne te vervangen. Jammer dat er geen VR op zit, ik had dat toch wel verwacht eigenlijk....
VR beïnvloed het bokeh, maar als je er al een hebt lijkt het me weinig zinvol om te updaten.
Daar heb ik nog nooit van gehoord, dat VR het bokeh beïnvloed.
Ik vraag me af of Canon's IS techniek dat ook heeft... hmmm eens googlen:

Wauw, hier een hele emmer vol met info en duidelijke plaatjes:
http://www.bokehtests.com/Site/Stabilization_and_Bokeh.html
Aparte keuze die draaiknop om de modusknop. Volgens mij raak je daar vrij snel mee in de knop.
volgens andere posts lees ik dat de meeste mensen hier geen problemen mee hebben.
Maar ik vind het persoonlijk ook niet fijn.
De Canon EOS 50D heeft voor mij een betere layout.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True