'Nikon D800-dslr krijgt 36 megapixels en usb3.0'

Er is meer informatie verschenen over één van de twee fullframe-camera's die Nikon naar verwachting dit jaar zal introduceren. De D800 is naar verluidt uitgerust met een FX-beeldsensor met 36 megapixel en beschikt over een usb3.0-aansluiting.

De afgelopen dagen lekte al specificaties van de nieuwe fullframe-dslr uit, al leken deze toen nog uit de lucht gegrepen. Nikon Rumors kon enkele dagen geleden het typenummer en de resolutie van de beeldsensor bevestigen en heeft nu nieuwe informatie gepubliceerd.

Zo zou de nieuwe D800-dslr volgens de geruchtensite een zoeker hebben met een 100 procent beelddekking, terwijl dit bij de voorganger D700 nog 95 procent was en zou de camera over een verbeterde autofocus met gezichtsherkenning beschikken. Verder beschikt de dslr over een usb3.0-aansluiting voor een snelle overdracht van de foto's naar een computer.

De D800 zou beschikken over twee slots voor geheugenkaarten, maar niet bekend is welke soort geheugenkaart of -kaarten daarin geschoven kan worden. Nikon Rumors weet ook nog te melden dat de D800 een lichtgevoeligheidsbereik heeft van iso 100-6400, met uitbreidingen naar een equivalent van iso 50, en iso 12.800 en iso 25.600. De D700-sensor gaat ook tot iso 6400, maar de D800 weet dit te bereiken met drie keer zoveel megapixels.

Naar verluidt zou er ook een variant van de D800 verschijnen zonder laagdoorlaatfilter voor de beeldsensor. Dat moet de scherpte ten goede komen, maar heeft als nadeel dat moiré eerder kan optreden bij fijne texturen.

De opvolger van de huidige D3s zou volgens Digital Camera Info pas begin volgend jaar geïntroduceerd worden. Deze zou een meer gematigde resolutie van 18 megapixels en een burstrate van maximaal 10 tot 11 beelden per seconde hebben. De Japanse site meldde verder dat er geen opvolger komt van de D3x. Gezien het aantal megapixel lijkt de D800 zelfs die functie te gaan vervullen, maar de naamgeving doet vermoeden dat de D800 net als de D700 geen ingebouwde grip heeft zoals bij de D3x.

Reacties (74)

[Anoniem: 60113]

Een 36 megapixel camera, leuk voor een amateur. Mag je wel wat harde schijven extra aanschaffen en op zijn minst een 40 inch monitor om nog wat profijt te hebben van die extra overbodige pixels. Interessanter is wat is het dynamisch contrast bereik van deze camera en de licht gevoeligheid in combinatie met ruis. Ik heb liever een 16 MP camera met 20 stops dynamisch vermogen en een ISO gevoeligheid van 14.400. We wachten het nog even af.

[Anoniem: 101094]

Wat een slechte argumenten.

- Harde schijfruimte kost vrijwel niets meer (3 cent per megabyte ofzo)
- Overbodige pixels? Dus al jouw foto's zijn altijd perfect gekaderd? Ik dacht het niet... en ja ook in de analoge tijd werd er héél wat gecropped door professionals.
- Dynamisch bereik van 20 stops? De beste camera's middenformaat (groter dus dan Full Frame) komen ook niet verder dan een stop of 12.
- ISO gevoeligheid van 14.400 en ruisvrij.... voorlopig nog niet, dus dream on.

[neographikal]

Ik schiet voor betalende klanten en ik ben eigenlijk nog nooit tekort gekomen met de 8 megapixel van mijn 30D, ook niet voor drukwerk. De 7D die ik nu gebruik levert 18mp, maar die heb ik standaard al op 10mp staan om het geheel een beetje werkbaar te houden: het is niet alleen de opslag, maar ook het verwerken duurt langer. Lightroom heeft duidelijk meer moeite met de grotere foto's. Het gebeurt maar zelden dat ik 18mp schiet.

Deze resoluties zijn leuk voor een nichemarkt (lees richting middenformaat), maar onwerkbaar voor een beetje normaal gebruik. Ik zie liever een 10mp camera met dezelfde technologie die zich richt op minder ruis / een iets groter dynamisch bereik en een goede AF-sensor.

[Reactie gewijzigd door neographikal op 23 juli 2024 06:57]

[Anoniem: 101094]

Misschien moet je eens een nieuwe computer kopen, want er is werkelijk geen reden om in Canon's sRAW je bestanden te schieten.

Je doet jezelf tekort, downscalen is eenvoudig met een druk op de knop, maar terug naar je 18MP die je tot je beschikking hebt niet.

Van enige vertraging in Lightroom heb ik in ieder geval nooit wat gemerkt en ik schiet met een D3x dus.....

[Anoniem: 60113]

Jij snapt in ieder geval waar ik het over heb. Wanneer je behang moet fotograferen dan grijp je naar iets anders dan een klb. Nikon.

[PaulC]

De D7000 zat al aan 13,. stops (ref: DXo)
Zelfs de Fuji S5 (2005?) haalde al +12 stops

[Anoniem: 101094]

Alleen kloppen de resulaten van DXo niet zo heel erg met de praktijk.
DXo is leuk in theorie, maar de praktijk verteld je heel andere dingen.

[blackTIE]

Op de site van DXo staat redelijk goed uitgelegd wat ze precies meten. Alleen naar het overall-cijfer kijken geeft echter een vertekend beeld.

[Aham brahmasmi]

20 stops DR... Echt niet dus.
Als de sensor het al zou kunnen halen, dan kom je nog niet ver boven de 12 stops vanwege overstraling (veiling flare). Reflecties binnen de camera en lens beperken het diepste zwart dat de camera op kan nemen. Hierdoor kom je in de praktijk niet vaak boven de 12 stops DR uit.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 23 juli 2024 06:57]

[Anoniem: 60113]

Diepste zwart?
Het gaat hier om detailweergave in het diepste zwart en de detail weergave in het wit.
Die toonscheiding noem je contrast. Dynamisch contrast heeft niets te maken met hoe zwart een sensor kan weergeven maar het bereik tussen hetgeen wat ik boven heb geschreven. Wat die oversstraling hier mee te maken heeft.... Die oversstraling is er altijd, bij minder licht minder en bij meer licht niet meer dan in verhouding bij minder licht.

[nika]

De D800 zou beschikken over twee slots voor geheugenkaarten, maar niet bekend is welke soort geheugenkaart of -kaarten daarin geschoven kan worden.

Dat zal toch wel Compact Flash zijn. De snelste SD kaartjes lijken me niet snel genoeg voor de 36MB per foto. Zeker niet als in burst mode geschoten wordt. De D700 schiet maximaal 5 foto's per seconde. Laten we er vanuit gaan dat de D800 dat ook kan, dan hebben we het over 180MB per seconde.

Wat me doet afvragen, 2 slots voor de SD kaarten in een vorm van RAID? De snelste Compact Flash kaarten doen 90MB/s. Twee daarvan in RAID levert (bij benadering) 180 MB/s.

[Anoniem: 154887]

Burst fotos gaan eerst naar het interne geheugen van de camera, en worden nadien weggeschreven naar de opslagkaarten. Dus ze moeten geen 180MBps halen.

Misschien komen de kaarten in RAID 0 te staan?

[Goku33]

Dan zul je ook een aparte kaartlezer nodig hebben om ze uit te lezen.

[noudm]

Misschien komen de kaarten in RAID 0 te staan?

Dat zou betekenen dat je de opslagkaarten niet meer kunt uitlezen tenzij ze in de camera zitten(immers voor raid heb je een raid controller nodig omdat op beiden kaarten dan gedeelde info word weggeschreven...)

Dit lijkt mij zeeeeeer onwaarschijnlijk.

[Anoniem: 101094]

Hoef niet, kan best CF en SD zijn, de foto wordt eerst gebuffered en dan opgeslagen. Daarmee wordt de burstrate wat trager, (tenzij grote buffer), maar het blijft een goede mogelijkheid.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 101094 op 23 juli 2024 06:57]

[Misha]

Vergeet niet dat die 90mb/s de maximale snelheid is in de meest optimale situatie. In de praktijk zal dat niet snel voorkomen. De minimale snelheid is veel interessanter om naar te kijken

[Anoniem: 425470]

Je kan net zo goed film gaan schieten met een middenformaat camera. Stuk goedkoper en je hoeft 'm niet om de 3 jaar te vervangen.

[Misha]

Alleen kost een middenformaat camera ook handen vol met geld en hoogstwaarschijnlijk heb je een aantal Nikon lenzen die FF zijn. Dus de lenzen komen er dan ook nog eens bij

(Tenzij je natuurlijk voor een Rolleiflex dual lens-ding gaat en niet een Hasselblad CM500)

[dr86]

Fullframe is met filmen een stuk lichtgevoeliger, dus beter in het donker

[Heretic]

De D700 info is niet helemaal correct, deze beschikt maar over 1 slot voor CF geheugenkaarten en de ISO range loopt van 200-6400.

[blackTIE]

Verbeterd.

[lithiumangel]

Inderdaad, zoals Heretic aangaf klopt de D700 info niet helemaal.
Base ISO is 200-6400 , expanded ISO is 100-12.800
Wat dat betreft gaat de D800 daar niet veel meer omhoog, behalve dat ISO 100 nu ook een standaard waarde word; i.s.m 36MP en de laag doorlaat filter is dat dus een mooie studio camera en inderdaad meer een D3 X opvolger dan de D700 een goedkopere cloon was van de D3.

Ik zelfs schiet vaak s'nachts, en op concerten. Dus ik zou persoonelijk voor een D3s opvolger gaan met meer fps, en betere high-iso/low-noise performance gaan en het liefst zonder de de filter voor de sensor, dus voor mij zou de 18MP D3S opvolger beter zijn.

Ik vraag me af in hoeverre men de AF verbeterd op deze nieuwe camera's
Ik ben al 2 jaar trotse bezitter van een D700 en de AF heeft mij nooit in de steek gelaten, hoe donker het ook werd. Ook al zouden ze dezelfde AF systeem houden in de nieuwe Nikon; maar wel dat de AF punten het hele viewfinder beslaat , zou ik al blij zijn.

Op de D700 heb je wel 51 AF punten maximaal, maar beslaat dit niet de gehele viewfinder, wat lastig is als je op ultra-wide apertures werkt (f/1.2 in mijn geval) waarbij focus-recomposing absoluut geen optie is.

[nemadr]

Het zou natuurlijk ook kunnen dat Nikon met Sigma heeft onderhandeld en gebruikt Nikon nu ook de Feveon x3 sensor. Dus 36:3=12MP per kleur. Nu weet ik dat Sigma nu twee versies heeft een 14,45 MP en een 46 MP, dus de kans is dan zeer klein.

[SuperDre]

En gaat deze dan ook FullHD video doen.. hehe, want een fullframe sensor is wel heel erg fijn voor moviemaking..

[Gé Brander]

Dat wordt sparen voor een nieuwe camera. Mijn D90 doet het op zich nog prima, maar de D700 stond al op mijn verlanglijstje als de D90 het zou begeven. Erg interessante camera

[Anoniem: 101094]

Voor een wellicht interessante prijs...
Want je denkt toch niet echt dat een 36megpixel full frame camera met professionele AF en een viewfinder van 100% (dat is heeel duur om te maken) voor een appel en een ei te koop zal zijn.

Voor de huidige D3x (24MP) betaal je 6000 euro, en dan zou dit weggaan voor minder dan 1/3e van de prijs????

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 101094 op 23 juli 2024 06:57]

[Garyu]

De D800 wordt geschat op 300.000 yen, wat een krappe 3000 euro zou betekenen. Dat is ongeveer dezelfde introductieprijs als voor de D700, dus lijkt me ook een waarschijnlijke prijs. Marktwaarde zal dan wel nog een paar honderd euro zakken na de introductie, dus ik schat dat ie over een maandje of twee-drie dan voor €2700 over de toonbank gaat. Of je het er voor over hebt is natuurlijk een andere vraag .

[Anoniem: 101094]

En daar geloof ik dus helemaal niets van.
Het spijt me, maar als dit een opvolger van de D3s zou zijn, dan zou ik het nog wel willen geloven.

Kan me niet voorstellen dat je eerst de D800 gaat uitbrengen om daarna pas te komen met de D3s met dezelfde sensor. Ook denk ik dat Sony vasthoud aan de manier waarop ze dat de vorige keer hebben gedaan de sensor eerst een half jaar exclusief voor zichzelf houden.

Al met al vind ik het een zeer ongeloofwaardig verhaal.... maar we zullen het zien de 26e oktober.

[PPie]

Nikon heeft nu een prosumer D7000 met betere specs dan de D300s.

Je kunt het ook andersom zien:
Een heleboel professionele fotografen zullen een D800 kopen, om hierna de upgrade te doen naar een D4, omdat deze toch betere specs zal hebben.
Het aantal mensen met een D3 wat daarna een D700 heeft gekocht zal echter niet heel erg groot zijn geweest...

[Benjamin-]

De D3s is gericht op een extreem hoge ISO, dat heeft deze sensor niet, dus een opvolger van de D3s is die toch niet, dit is dan eerder nog een opvolger van de D3x.

Nieuwe modellen hebben altijd beter sensoren. De D3100 was beter dan de D5000, de D5100 beter dan de D90 en de D7000 beter dan de D300s. Het zou erg raar zijn als ze nu een D800 zouden maken die niet beter is dan de D3 modellen, want dan zou je een body hebben die al meteen oud zou zijn.

Daar komt bij dat Nikon niet met hun eigen modellen moet concurreren, maar vooral met Canon. Dan moet je niet goedkoop proberen te doen, dan moet je zorgen dat al je bodies aantrekkelijk zijn en dat doet Nikon nu ook.

Plus laten we niet vergeten dat dit alsnog een hele dure camera is voor professionals.

[Cyclonist]

Zo'n specs voor een lage prijs, zou anders wel erg stimulerend werken om de andere fabrikanten gemotiveerd te krijgen om te innoveren. Ben benieuwd wat Canon hier tegenover zet, mocht Nikon inderdaad zo'n D800 als hierboven beschreven op de markt brengen.

[Pat-Juh]

Komt waarschijnlijk ook wel een D4 aan die minstens zoveel mp heeft en de specs van de D800 net overtreft .

[cyuen]

Je vergeet voor de grap hoeveel professionel fullframe Lenzen kosten... ongeveer +1000 EUR elk.. en ik geloof echt niet dat je alleen oude lenzen op die fullframe gaat gebruken

[Anoniem: 101094]

Dat kan ook niet, want de vertekening op oude lenzen zal met zoveel MP's ook alleen maar groter worden.

[Aham brahmasmi]

Dat kan ook niet, want de vertekening op oude lenzen zal met zoveel MP's ook alleen maar groter worden.

Vertekening? Die blijft gelijk, ongeacht het aantal megapixels. Andere optische aberraties worden wel zichtbaarder als je de files op 100% ingezoomd gaat bekijken of groot gaat printen.

[tweaker2010]

Het grote voordeel is dat de D700 flink in prijs zal dalen als de D800 uitkomt
Wel vreemd dat de D4 veel minder megapixels krijgt, die staat toch hoger in de markt?

[Gé Brander]

Megapixels zegt niet alles natuurlijk.

[MadButcher]

Ik hoop dat Canon antwoord met een 32MP megapixel, waarom?
8K4K !!!!!!
Daarbij kan je dan ook nog superefficiënt resizen naar 4K2K en natuurlijk 2K1K owel 1920x1080 Full-HD!!!!
p.s.
En natuurlijk 2 hele belangrijke andere issues: AF-unit en Dynamisch Bereik!!!

[Bacchus]

Jij hoopt dat een andere fabrikant een camera met veel megapixels uitbrengt zodat je extra efficient 90% van je data kan weggooien? Bedoel je dat je liever een HD-videocamera van Nikon had gezien?

[Anoniem: 413556]

Jammer dat ik dit nu pas vind. Leuk artikel dat zeker hier thuis hoort. Ik ben computer gek en camera gek. Ik ken veel mensen in het Electronica vak, die ook dol zijn op fotograferen. Via tweakers.net heb ik tot twee maal toe een keuze kunnen maken voor een digitale foto camera. Ik geloof niet dat deze D800 binnen mijn budget komt. (nog niet) maar wat niet is, kan nog komen. Het is misschien leuk te weten, dat de DLSRs tegenwoordig niet slechts een microprocessor hebben. De duurdere pro camera's hebben meerdere processors, die moeten samenwerken, om de geweldige grote sensors snel uit te kunnen lezen. Dat maakt een pro camera al snel complexer dan een gemiddelde pc.
Dat specs van deze camera nog niet bekend zijn is minder belangrijk. Vaak blijken de specs in deze geruchten dichter bij de waarheid te liggen dan de producent voor lief houdt.