Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties

Op internet zijn de eerste foto's verschenen van een nieuwe Nikon-dslr. Het zou daarbij gaan om de D800, de opvolger van de D700. De nieuwe fullframe-dslr zou beschikken over een beeldsensor met 36 megapixels.

De foto's van de vermeende Nikon D800 zijn verschenen op Nikon Rumors, dat eerder al specificaties van de nieuwe Nikon-camera publiceerde. De camera lijkt vergelijkbare dimensies te hebben als zijn voorganger, maar de exacte afmetingen zijn niet geheel af te leiden. Wel zou de D800 volgens de geruchtensite net als de nieuwe Canon EOS 1D X beschikken over een iets grotere display.

Uit de foto's blijkt dat er ten opzichte van de D700 een klein knopje geplaatst is tussen de programmakeuzeknop en de sluiterknop, terwijl de ring rond de modusknop linksbovenop een ander ontwerp heeft. Achterop is de af-veldkeuze-switch bij de D800 vervangen door een mogelijkheid om te kiezen tussen foto of video. Hoewel er geen foto's van de zijkant van de dslr zijn, lijkt het logisch dat de af-veldkeuze, net als bij de D7000, verplaatst is naar de af-modus-knop rechtsonder de lensmount.

Volgens Nikon Rumors zou de eerdere bewering dat de fullframe-dslr een beeldsensor met 36 megapixels heeft gestaafd worden door de exif-gegevens van foto's die naar verluidt genomen zouden zijn met de camera. De geruchtensite zegt in het bezit te zijn van deze foto's.

De beeldsensor zou verder een lichtgevoeligheidsbereik hebben van iso 100 tot en met iso 6400, met uitbreidingen naar iso 50 en iso 25.600. De camera zou hetzelfde af-systeem krijgen als die van de huidige D3 en D700, en voorzien worden van slots voor cf en sd.

Foto vermeende Nikon D800

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

Deze foto is niet echt. Hij is samengesteld uit een aantal andere beelden. Je kunt dat makkelijk zien op nikonrumors.com. Daar is te zien dat de grip en de knop voor het uitklappen van de flitser onscherp zijn, terwijl de bedieningsknoppen bovenaan allebei (dus links en rechts) scherp zijn. De grip en de knop voor het uitklappen van de flitser liggen in hetzelfde scherpstelvlak en hadden dus ook scherp moeten zijn. Ook is de vattingendop haarscherp.
gisteren maakte "kvandt" in het forum nog de opmerking dat de knoppen voor het inzoomen en uitzoomen omgedraaid zijn in vergelijk met alle andere Nikon's, imo een foutje van de foto-soeper...

en de hvh mega-pixels, 36, imo niet realistisch. Zie je ook aan de nieuwe professionele Canon, die neemt met 18 megapixel genoegen. Wellicht is het waar en wordt een nieuwe Sony sensor gebruikt, maar zie hoe de 24 megapixel DSX sensor het doet met teleurstellende iso-prestaties. Beste om rustig af te wachten op de officiŽle presentatie van Nikon, en dan duurt het toch nog wel even voordat de camera te krijgen is in de winkel.

[Reactie gewijzigd door Amrit op 21 november 2011 14:01]

Canon probeert de concurrentie aan te gaan met de D3S, Nikon probeert de concurrentie aan te gaan met de 5D2. Een 36MP sensor zou op FX een gelijke pixelgrootte hebben als de 16MP DX sensor in de D5100/7000 en veel Sony camera's, dus ruisprestaties zullen voor fullframebegrippen misschien niet denderend zijn, maar zeker niet beroerd.
Offtopic: Wat een lelijk ding, wel mooie specs.

Ontopic:
"Een knop om te kiezen tussen foto & video"
Dat werd tijd zeg!!
Yep, op andere Nikon camera's is het altijd een knop op rare locatie om de filmmodus in te schakelen. Tenminste, dat vind ik ;)

Ook leuk zijn de video modes (voor zover definitief). Inmiddels niet heel nieuw meer, maar toch vet dat je op 720p met 60fps kan filmen. Kom maar binnen met de slomo-shots!
  • Smaller and lighter than D700
  • Resolution: 7360◊4912 (36MP)
  • CF+SD memory card slots
  • Slightly larger display
  • Excellent video quality, better than D3s
  • Video modes: 1080p/30/25/24 and 720p/60/30/25/24
  • AF identical to D3/D700
Aldus het bronartikel op Nikonrumors :)
Jammer van het beperkte iso bereik, dan gaat deze 't toch niet worden voor mij. Ik wacht nog even op de specs van de D4 aangezien iso bereik een stuk belangrijker is dan megapixels (tenzij je altijd in een gecontroleerde omgeving kunt werken)
Beperkt iso bereik? van 50 tot 25.600 is te weinig? Ik weet natuurlijk niet hoe de ruisverhouding is, maar daar valt weinig over te zeggen zonder voorbeeld foto's.

36 megapixels... vind de 12 mp van mijn D700 al zat eigenlijk haha. Dat wordt in RAW een aardig bestandje per foto.
De beeldsensor zou verder een lichtgevoeligheidsbereik hebben van iso 100 tot en met iso 6400, met uitbreidingen naar iso 50 en iso 25.600.

Ik heb zelf dan geen Nikon maar het zou toch eerder blij zijn met minder megapixels en hogere native ISO waarden (zoals de Canon 1D X). Je hebt geen ene ruk aan die hoeveelheid megapixel tenzij je gigantische posters op 350 dpi laat drukken.

Ik laat zelf alles afdrukken op 30x40cm 350dpi en dan is de 21mp van m'n Canon 5DII meer dan zat!
Je kunt met een 36mp natuurlijk wel meer croppen.

Het iso bereik maak ik me echt geen zorgen over, ik heb zelf een D700 en de iso prestatie is echt super goed. Als de D800 vergelijkbare iso prestatie of beter dan de D700 dan is dat echt wel dik in orde.

Ook doen er geruchten over meerdere versies van de D800....misschien is deze wel de D800s.

Voorlopig blijf ik lekker bij mijn D700.
Veel megapixels zijn heel handig bij het croppen van foto's.
Ik heb een keer een foto van de maan gemaakt, en ipv het kopen van een telescoop kon ik toe met 300mm en gewoon een 100% crop.
Een incidentele foto van de maan daar gelaten zijn meer megapixels niet nodig. Als je zo nodig wil croppen, neem dan liever direct een goede foto met dat er op wat je er op wil.

Ik heb een foto genomen van een boom met een groothoek lens. Daarna heb ik een telelens genomen en vanuit hetzelfde standpunt de boom gefotografeerd in twintig foto's. De oorspronkelijke foto van 16Mp had bij afdrukken evenveel details als de samengestelde foto van twintig foto's met 20 keer meer pixels. Kortom: het nut van meer pixels ontgaat me als je ze niet ziet op de print.

Meer iso-bereik daar zou ik zo'n camera wel om kopen.
Veel megapixels zijn heel handig bij het croppen van foto's.
Tja....

persoonlijk zou ik liever minder megapixels (en dus ook mega ruimte) hebben en minder ruis bij hogere isos. Nu kan je daar nu natuurlijk nog niks van zeggen, maar een 9 mp stand met goede ruisonderdrukking in de camera en hogere iso kan heel handig zijn voor sport b.v.

al met al wel een leuk hebbedingetje natuurlijk als je dito glas hebt (je moet ze de kost geven die een D700 met kitlensje hebben)
Veel megapixels zijn heel handig bij het croppen van foto's.
Ik heb een keer een foto van de maan gemaakt, en ipv het kopen van een telescoop kon ik toe met 300mm en gewoon een 100% crop.
Ja duidelijk een voordeel voor de beginnende amateur.
Als je ervaren fotograaf zou zijn dan is dat niet een belangrijk punt.
Noodzaak tot croppen geeft aan dat je niet of slecht kunt "framen" en je achteraf je plaatjes moet "snijden".
Zit er bijv.: net een randje niet lekker of steekt er nog een takje of hand aan de zijkant heb je het verkeerde gereedschap, bijv een camera voor amateur gebruik zonder 100% view zoals de meeste Canon's en Nikons etc, niet erg natuurlijk, maar voor professioneel gebruik kies je toch echt een camera met 100% zicht op je onderwerp.
Maar "native ISO waarden" of zelfs "uitbreidingen" zeggen zo weinig over signaal-ruisverhoudingen. En om die signaal-ruisverhoudingen draait het uiteindelijk. ISO 102.400 op de D3S en 1DmkIV waren ook niet veel meer dan marketing.

Ter illustratie:
Juli 2008, release Nikon D700
Native: ISO 200-6400
Uitbreidbaar: ISO 100-25.600

December 2008, release Nikon D3X
Native: ISO 100-1600
Uitbreidbaar: ISO 50-6400

Afgaande op bovenstaande zou je zo maar kunnen denken dat de D700 tot wel 2 stops minder ruis laat zien. In werkelijkheid is het verschil bij gelijk formaat minder dan 1/3 van een stop ...
http://i40.tinypic.com/b8wh28.jpg

[Reactie gewijzigd door Jortio op 22 november 2011 13:36]

Denk dat hij natuurfotograaf wild worden, en foto's wild maken in grotten van vleermuizen zonder flits, want met ISO 6400 kan je al redelijke foto's maken bij kaarslicht zonder flits.

Zit er zelf sterk aan te denken om deze camera te nemen als vervanging van mijn D700, zodra Ikelite een behuizing heeft voor de D800.

En met een 36mp sensor kan je later 3x betere deel vergrotingen dan met de D700, wat handig is, want lens wissel onderwater is niet toegestaan onder de garantie. :+
Dat is een zware onderschatting. We hebben het hier over 36mp sensor. Ik vind het knap als ze deze ISO waarden hebben kunnen bereiken met zo'n hoge resolutie. Mijn D7000 heeft een fantastisch iso bereik maar de oude D700 heeft minder ruis dan D7000 op hoog iso. Ik ga er vanuit dat d800 nog betere resultaten zal boeken op dit gebied. Ik zeg bij voorbaat al, maak je geen zorgen over iso. Nikon heeft wat iso betreft nooit teleurgesteld.

[Reactie gewijzigd door adsa op 21 november 2011 12:36]

Beter dan de D7000 ja, want gelijke pixelgrootte en ruim een jaar nieuwer. Beter dan de D700 op pixelniveau zal hij denk ik niet zijn. Dat kan de D800 waarschijnlijk wel deels compenseren doordat er veel meer pixels zijn.
De laatste jaren hebben ze 't qua ruis op hoge iso's goed voor mekaar bij Nikon, voor die tijd moesten ze de concurrenten regelmatig voor laten gaan. (Vooral schrijnend ten tijde van de D80, D200 en D2xs).
Die specs zeggen eigenlijk vrij weinig, een beetje een open deur.

Het AF systeem van de D700/D3 gebruiken. Wat bedoelen ze daar mee? De D7000 en de 1 hebben een nieuw en beter systeem, dus het zou een teleurstelling zijn als de D800 nog met de oude CPU van de D3/D700(en D300) zou werken.
Het 51-punts systeem in de D700/D3/D800/D300 is anders nog altijd beter dan het 39-punts systeem in de D7000. Zelfde geldt voor de cross-type focus punten, 15 vs. 9.

Ik ben het wel met je eens dat we iets nieuwers hadden mogen verwachten, of Nikon wil de stap naar een eventuele D4 niet te klein maken, en bewaart al het leuke nieuwe AF geweld voor de opvolger van de D3s.
Kijk eens naar de 1 serie, die heeft zelfs dubbele kruispunten. Iets wat we tot nu toe niet gezien hebben.

Ik heb inderdaad het vermoeden dat van de opvolger van de D700 meer een instap FX willen maken en dus een treetje lager zetten, want de D700 nam wat veel wind uit de zeilen bij de D3.
Dat kleine extra (rode) knopje lijkt me op de [record] button zoals die bij de D5100 is toegepast

Tevens lijken mij de 2 (8-vorm) aansluitingen rechtsboven op de fote voor een microfoon aansluiting.

Lijkt me dat de D8000 in 'videocamera' configuratie kan hebben

Ben benieuw hoe deze sensor uit de testen gaat komen.
Ik heb liever een lelijke camera die lekker in de hand ligt en alle knoppen op de juiste plek, dan een of ander design model. Design is meestal een concessie op het functionele.
De camera gebruik je om mooie plaatjes te maken de camera zelf hoeft dan ook geen plaatje te zijn.
Hoezo lelijk hij ziet er niet anders uit dan b.v. D700. Al deze modellen zien nagenoeg hetzelfde uit. Het gaat er toch om wat ie kan. Als ik de specs zie dan wil ik dit "lelijk ding" best hebben.
Wat moet ik me voorstellen bij een uitbreiding van het iso bereik?

Verder indrukwekkende cijfers (36MP, dan kun je een luchtfoto op ware grote afdrukken :P), maar daar zal de prijs (2000 euro body?) ook wel naar zijn.
Ja, dat snap ik ook niet zo. Hoe hoger de ISO waarde, hoe meer ruis op de foto's. Maar misschien compenseert het hoge pixelaantal dit wel.
Helaas is het ook zo, dat meer pixels is minder licht per pixel en dan dus ook al meer ruis per pixel. Het middelt wel lekker, meer pixels...
Met ontwikkeling van nieuwe sensoren kan de ISO waarde vaak gepushed worden zonder dat de ruis toeneemt. Of anders gezegd, de sensoren worden zodanig beter dat ze minder ruis produceren en de limieten dus gerekt kunnen worden.

Zo produceert mijn D700 bij voorbeeld op ISO 6400 veel minder ruis dan m'n D70 dat op ISO 1600 al deed. Hetzelfde zal bij nieuwere sensoren ongetwijfeld ook het geval zijn :)
De ruis hangt voor groot deel af van de sensor kwaliteit, pixel aantal en software matige ruis reductie. De laatste modellen van Nikon tonen een zeer goede ruis reductie op hogere iso waardes.
Gewoon een hogere ISO waarde.
Ik snap wat er was de ISO waarde inhoudt, maar als de sensor van 100 tot 6400 gaat, hoe komen ze dan aan
De beeldsensor zou verder een lichtgevoeligheidsbereik hebben van iso 100 tot en met iso 6400, met uitbreidingen naar iso 50 en iso 25.600
? zijn dit cijfers van "ruis naar verhouding"of is dit dan digitale ruisreductie of iets dergelijks?
Ik denk dat de reactie van Zoefff hieronder een aardige verheldering geeft maar ik blijf nieuwsgierig :Y) .

En geen 60fps 1080p filmen valt mij een beetje tegen bij een camera van dit caliber.
De maximale ISO die opgegeven wordt is meestal nog goed bruikbaar. De uitbreiding op deze ISO is meestal alleen voor noodgevallen bruikbaar. Zo had de Canon 1Dmk4 een ISO uitbreiding naar 102400, maar dat was echt niet bruikbaar, ook niet als je de foto naar 640x400 verkleinde.
Zijn dit soort uitbreidingen niet gewoon softwarematig (via shutter of F 1 stop onderbelichten, en op de foto +1 exposure correctie toepassen)
Die zijn inderdaad softwarematig, min of meer op de manier zoals je beschrijft, en met extra ruisonderdrukking.

Voor goede foto's is het praktisch onbruikbaar. Voor foto's waarbij de kwaliteit minder belangrijk is dan het feit dat je kan afdrukken kan het al eens van pas komen.
Die ISO waarde kun je zelf maken.
Gewoon schieten op bijv. 6400 en als je dan 50000 wilt dan met Photoshop naar Image=>Exposure=> 3 (stops) invullen. Dat gebeurt in elke camera ook. Immers de sensor heeft maar *een* ISO waarde en dit trucje wordt door de firmware van de camera gedaan al dan niet met extra ruisonderdrukking.

Zo kan ik met mijn 40d prima (dwz ttonbare, maar geen hoge kwaliteit) foto's maken tot ISO 25000 zoals deze, al zal een FF sensor zoals op de 5d of D700 (of D800) dat nog 2 stops verder kunnen, dus tot ISO 100k.

[Reactie gewijzigd door skatebiker op 21 november 2011 13:30]

ik vermoed een stuk meer, zeker 2500+
Verder indrukwekkende cijfers (36MP, dan kun je een luchtfoto op ware grote afdrukken :P), maar daar zal de prijs (2000 euro body?) ook wel naar zijn.
Ik heb al prijzen gezien van 3700 USD, dus dat zal een pak meer worden dan 2000 EUR.
3000-3200 euro. Dat is amper meer dan waar de D700 op begonnen is.
Tja, zou ik wel willen hebben, maar los van de prijs, vind ik 36 megapixels wel wat veel van het goede. Aan de andere kant, als ze de ISO-kwaliteit onder controle hebben, dan kan het ook geen kwaad.

Overigens kan je op de foto niet goed zien hoe het nou zit met het AF-knopje rechtsonder de lens. De foto lijkt daar met een zwart vlakje afgedekt te zijn.

Ik blijf dat een geweldige site vinden Nikon Rumors: die komen toch vaak met goede
scoops.
Tja, zou ik wel willen hebben, maar los van de prijs, vind ik 36 megapixels wel wat veel van het goede.
Inderdaad, Canon kiest met de EOS 1D X niet voor niets voor 'slechts' 18 megapixels. Dat is maar liefst de helft van deze Nikon! Zie ook nieuws: Canon kondigt fullframe EOS 1D X-dslr aan

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 21 november 2011 12:14]

[...]

Inderdaad, Canon kiest met de EOS 1D X niet voor niets voor 'slechts' 18 megapixels.
Dat is niet vanwege de verminderde ruis, maar omdat hij de opvolger en vervanger van de 1D-serie is en dus hoge framerates moet kunnen halen (12fps).
Toch is het ding ook duidelijk in de markt gezet als een D3S-killer. Hij heeft dan ook een (uitgebreid) ISO bereik tot 204.800, waar de D3S tot 102.400 gaat.

Deze D800 lijkt op zijn beurt weer in de markt gezet als een 5D Mk2-killer. Zo zie je maar weer dat ze gewoon achter elkaar aanlopen :Y)
Dat zwarte vlak over de AF knop aan de voorkant zit waarschijnlijk over het FX logo (fullframe indicatie van Nikon).
Werd tijd? Wat doet die knop dan? Er zit bovenop ook al een aparte video-opname knop, dus het enige wat ik me kan voorstellen is dat je daarmee meer videospecifieke instellingen op het scherm tovert ten opzichte van de fotospecifieke...
Lelijk is toch geen maatstaaf voor zo'n camera. Deze koop je om fantastische foto's te maken. En op die foto's zie je camera toch niet.

Mijn oude Nikon F5 was ook de mooiste niet maar ik heb daarna geen camera meer gehad die de zelfde kwaliteit foto's gaf. Daarnaast was hij ook onverwoestbaar en heeft hij o.a. heftige klappen gehad tijdens een rock concert.

Ik moet zeggen dat de specs van deze D800 me laten watertanden :9~

[Reactie gewijzigd door bit en bits 69 op 21 november 2011 12:29]

Lelijk is toch geen maatstaaf voor zo'n camera. Deze koop je om fantastische foto's te maken. En op die foto's zie je camera toch niet.
Boh, fantastische foto's kun je (bijna) net zo goed met een instap-DSLR maken. Het is enkel qua technische specs fantastisch, maar qua artistieke mogelijkheden is er weinig nieuws aan.
Wat een rare foto, nauwelijks scherptediepte.
Met wat voor fotocamera maken ze een foto van een andere camera? :P
Spiegel + Timer ;-)
Handig zonder lens en met de dop er nog op :-)
En dan moet je dus de 'Nikon' wegshoppen anders heb je een 'Nokin' gefotografeerd. Oh wacht....
Dit lijkt mij eerder een opvolger of klein broertje voor de D3X (hoog aantal MP).
Dus eerder een toestel voor reclame (bilboard) fotografen die nut hebben aan zoveel pixels.

Kwa snelheid zal hij het volgens mij moeten onderdoen tegenover de D700 en D3(s), dit was bij D3X ook zo.

Ik wacht alvast op de D4 voor ik mijn D700 upgrade :)
Meer iets voor de landschapsfotograaf. Reclamemateriaal is vaak studiofotografie en dan is een D3X, 1DS3 of middenformaatcamera prima te hanteren. Als je echter 2 uur door de rimboe moet sjokken dan zit je daar echt niet op te wachten, dan wil je eigenlijk zo min mogelijk gewicht meenemen.

De D800 is echt duidelijk gericht op concurrentie met de Canon 5D-2 of 5D-3 en waarschijnlijk ook de opvolger voor veel fotografen van de D3X, die overigens nog steeds veel duurder is dan de vermeende introductieprijs van de D800.

Met de grip eraan blijft het natuurlijk wel een flink bakbeest :D
Jammer dat de AF-veldkeuze knop vervangen is voor video/foto. Een slr blijft voor mij primair een fotocamera en daarna pas video. Had de knop voor video/foto liever bovenop de pasm wiel gezien.
Wacht maar tot Canon met de 5Dmk3 komt .....

Zelf zie ik overigens liever minder Megapixels en dientengevolge een lagere ruis.
Ik sluit het niet uit hoor, maar zou Canon echt met meer megapixels komen in een lager gepositioneerde camera ten opzichte van de 1D X?

Het lijkt me in alle gevallen sterk dat Canon in de 5D3 procentueel gezien dezelfde marge kan blijven hanteren die de 5D2 tov de D700 heeft, te weten 75% meer pixels. Dan zouden ze namelijk een 63MP sensor in de 5D3 moeten stoppen. ALS Nikon daadwerkelijk 36MP in de D800 stopt natuurlijk :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True