Foto van instap-dslr Nikon D3000 duikt op

Op internet is een ongeverifieerde foto opgedoken van een nieuwe Nikon-dslr met de typeaanduiding D3000. Deze camera zou in het instapsegment de D60 moeten opvolgen. De D3000 zal waarschijnlijk eind juli officieel worden aangekondigd.

Bij de aankondiging van de Nikon D5000 in maart dit jaar werd al snel duidelijk dat deze niet bedoeld was ter vervanging van de D60, zoals ook te lezen is in de impressie van deze camera op Tweakers.net. De D5000, met zijn elfpunts autofocussysteem, de mogelijkheid voor video-opnames en de uitklapbare lcd, was immers net iets te geavanceerd voor een entry level-dslr. Bovendien is de D5000 beduidend dikker dan de huidige instapper. Het wachten was dus op de echte opvolger van de D60.

Deze lijkt met de foto van de D3000 op de website Lenstip in aantocht. Hoewel eerdere geruchten spraken over een met D4000 aangeduid toestel als de nieuwe instap-dslr van Nikon, lijkt de D3000-benaming Nikon wat meer speelruimte te geven met betrekking tot het uitbrengen van toekomstige modellen. Uit de vergelijking van de D3000-foto met de bestaande D5000 op Lenstip blijkt dat de camera iets lager is, wat mogelijk een gevolg is van het weglaten van de naar beneden draaibare lcd van de D5000, terwijl de greep, net als bij de D60, meer afgerond is. Ook is de bovenkant van de D3000 ter hoogte van het typenummer anders van vorm en ontbreken gaatjes voor een microfoon, wat doet vermoeden dat Nikons nieuwe instap-dslr geen video kan opnemen.

Hoewel de herkomst en de echtheid van de D3000-foto niet is vast te stellen, is wel duidelijk dat Nikon een D60-opvolger in de pijplijn heeft zitten. Zo heeft het Zweedse camerablad Kamera & Bild vernomen dat Nikon op 30 juli en 4 augustus een persconferentie zal houden. Historisch gezien is augustus gereserveerd voor aankondigingen van Coolpix-compactcamera's, waardoor 30 juli overblijft voor de presentatie van een nieuwe dslr. Volgens Thom Hogan, een bekende fotograaf en schrijver van boeken over Nikon-camera's, lijkt het erop dat de D60 in de winkels is uitverkocht.

[update 17:07 uur] De foto en het artikel met de vergelijking tussen de mogelijke D3000 en de D5000 van Nikon is inmiddels verwijderd of niet meer benaderbaar.

Reacties (30)

[veldmuis]

Zo zijn er naast dit gerucht ook recente geruchten over de komst van een D300s: http://nikonrumors.com/20...-nikon-d300s-picture.aspx

Ben wel erg benieuwd naar een prijsstelling van de D3000-als die komt. De D5000 heeft een te hoge prijs om lekker te kunnen concurreren met Canon's instapwerk.

[Kjoe_Ljan]

De D5000 is dan ook geen instapmodel.

[veldmuis]

Als de D90 het prosumer model is, de D300 en 700 semi-pro en de D3(x) de pro-modellen, kan ik niet anders dan concluderen dat het wel zo is. De 18-55 kitlens die met de meeste modellen meegeleverd wordt bevestigt dat.
Ook het feit dat het vol zit met 'onderwerpstanden' (maar liefst 19) zegt voldoende.

[Neus]

Leuk instap model met VR lens, hopelijk zal de prijs rond de 400 uitkomen.

[Toff]

Ik snap die instappers niet echt. Bij een levensduur van minstens 50.000 foto's zijn de camerakosten per foto verwaarloosbaar. Of je nu 1 of 2 cent per foto betaalt, dat maakt in geld weinig verschil, maar je koopt wel een betere camera, c.q. een met meer mogelijkheden. Zeker als je er nog extra lenzen bij gaat kopen, een flitser, tas en geheugenkaarten etc, dan vind ik het een slecht idee om je voor een paar honderd euro te beperken bij de aanschaf van een body.

Eigenlijk denk ik dat veel mensen een instapcamera kopen omdat ze denken dat de foto's dan beter worden dan met hun compactcamera. Voor de fabrikanten ligt hier een enorme markt, zeker als de prijs van een DSLR onder die van een goede compactcamera komt te liggen maar voor veel consumenten zal de teleurstelling groot zijn, want zonder kennis en inspanning kom je er niet met een DSLR.

[Anoniem: 53299]

De kosten van de body zijn inderdaad verwaarloosbaar bij 50.000 foto's. Maar als je een camerabody koopt, zijn dat vaste kosten en geen variabele kosten. Anders gezegd, je betaalt niet elke keer dat je een foto maakt 1 cent extra, maar je betaalt alles in het begin.

Bovendien moet je eerst nog maar eens 50.000 foto's maken. Dan moet je dus bijv. twee jaar lang _elke dag_ 69 foto's schieten. Ik denk dat de gemiddelde amateur daar niet aan komt; laat staan dat die amateur meteen in het begin alle functionaliteiten van die camera begrijpt.

Eigenlijk denk ik dat veel mensen een instapcamera kopen omdat ze denken dat de foto's dan beter worden dan met hun compactcamera.

En dat is anders dan dat jij denkt dat met een duurdere body de foto's zoveel beter worden dan met een goedkopere body?

[divvid]

Een instap camera is juist bedoelt om potentiele dSLR gebruikers over de streep te trekken. Het gaat juist om de buy in. Daarna komen de lenzen, flitsers en dan een volgende body, 'want het is toch zonde om over te stappen'

Met de D50 hebben ze de fout gemaakt deze instapper teveel functies mee te geven, met als gevolg dat ik en vele andere D50 bezitters nu een D90 aankoop uitstel. Die fout maken ze niet met een D3000 al is de D5000 in dat licht discutabel.

Ik hoop en wacht nog even op een potentieele D900 met fx sensor en 24 Mpixel. Tot die tijd vermaak ik me prima met mijn 'instapper' D50

[Teun_2]

Buiten de misschien iets te ruime 5 focuspunten voor een instapper vind ik niet dat de d50 veel functies heeft die er eigenlijk niet in thuishoren. De af-motor was toen de camera uitkwam nog best nodig, veel lenzen waren nog niet beschikbaar voor af-s. Ook werd die camera gericht op mensen die van analoog afkwamen, die konden dan meteen hun lenzen meenemen, anders liep nikon het risico dat ze dan maar meteen naar de concurentie zouden overstappen. Het lcdschermpje op de bovenkant is misschien inderdaad niet iets dat je tegenwoordig op een instapper terugvindt, maar het is niet verlicht wat het in het donker onbruikbaar maakt, geef mij dan maar het verlichte lcd-scherm op de achterkant. Ik heb nooit gesnapt waarom ze dat lcdscherm ook niet bruikbaar hadden kunnen maken om het toplcd in weinig licht te kunnen vervangen.

[Reactie gewijzigd door Teun_2 op 23 juli 2024 03:39]

[Anoniem: 172123]

Wat snap je precies niet aan instapcamera's als deze? Een instapper is in het algemeen een goedkoop model van een dure/uitgebreide serie zodat de drempel om over te stappen op DSLR lager wordt. Mensen die dus wat meer met fotografie willen doen maar niet meteen 1500 euro over hebben voor een goede DSLR set, kunnen hiermee beginnen. Je moet het niet als concurrentie met compactcamera's zien, dat is een compleet andere doelgroep maar dezelfde prijsklasse.

Men koopt dus een goedkope body als deze, en als het DSLR gevoel bevalt kan men er een externe flitser, meerdere gespecialiseerde lenzen bij kopen etc. Een body vervangen kan altijd nog met behoud van de flitser en lenzen. Als het niet bevalt blijft men deze gewoon zo gebruiken, als een compactcamera dus.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 172123 op 23 juli 2024 03:39]

[Neus]

Ik ben zelf een reflex-beginner (had een D40) en snap er nog maar de helft van. Ipv honderden euro's uit te geven voor een 'echte' DSLR heb ik liever een goedkoper, beginners model zonder alle toeters en bellen die de professionele modellen bieden. 300-400 euro tegen over 600-800 is voor mij best een groot verschil, als ik dan toch 800 moet uitgeven doet ik dat liever voor een 'goedkopere' body met extra lenzen en flitser.

[SpiceWorm]

Eigenlijk denk ik dat veel mensen een instapcamera kopen omdat ze denken dat de foto's dan beter worden dan met hun compactcamera.

Eigenlijk denk ik dat veel mensen een dure spiegelreflexcamera kopen omdat ze denken dat de foto's dan beter worden dan met een goedkope spiegelreflexcamera (ala D40).

[Anoniem: 95032]

@Toff Er zijn ook veel mensen die denken dat hoe duurder de camera is hoe beter de foto's zullen zijn, terwijl het toestel zelf totaal geen rol speelt bij goede foto's. Waarom zou je een paar 100 euro meer betalen voor een camera wanneer je even goed met een goedkopere camera dezelfde kwaliteit kan behalen.

We hebben het hier over entry modellen, dus toestellen voor iemand die kennis leert maken met fotografie. Waarom zou die een duurdere camera moeten kopen? Hij zal er geen betere foto's mee trekken hoor. Met die paar €100 uit te sparen kan er nog een extra lens af.

[Anoniem: 128823]

Laat me raden; jij rijdt in een Audi A8 of BMW 7 series? Want per 100m is het verschil verwaarloosbaar in totale kost met een VW lupo bvb...

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 128823 op 23 juli 2024 03:39]

[DarkTemple]

Als je zo redeneert dan is elke camera die in het goedkopere segment zit onzin. Het verschil tussen een camera van 1000 euro en de goedkoopsten (zeg 100 euro) is hierbij ook maar 2 cent of minder op 50.000 foto's.

[MadButcher]

Wat de gemiddelde levensduur van de shutter aangaat zijn die instapmodellen relatief duurder dan de iets grotere broertjes die toch wat degelijker gebouwd zijn en langer mee moeten kunnen gaan.
Ik ben blij dat ik geen instapmodel heb gekocht.

p.s.
En m'n volgende kon wel eens fullframe gaan worden
Als ik een Nikon zou moeten kopen nu, dan een D700.

[Trommelrem]

Mijns inziens kan een instapmodel het beste worden geleverd met de AF-S 35mm 1.8 lens. Voor weinig geld een superlichtsterk objectief voor allround usage. Bovendien is de kwaliteit van dit objectief hoog voor het geld dat je er voor betaalt.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 23 juli 2024 03:39]

[Slagroom]

Die type aanduiding lijkt wel gesoept

[SinergyX]

Tekst is inderdaad nagenoeg recht, terwijl het 'handsvat' deels gebogen lijkt.

[Anoniem: 282407]

Als we goed naar de 3 kijken van 3000 dan is deze vreemd genoeg een stuk witter. Alsof ie van een D300 is afgeshopt.

[Anoniem: 175233]

Was mij ook al opgevallen. En het zwart om de witte letters is wel weer heel erg zwart.

[Morrar]

De nummering van Nikon gaat toch wel een beetje alle kanten op... Het lijkt nu de kant op te gaan van instap DX000, Prosumer DX0, semi-prof DX00 en prof DX. Maar bij de opvolger van de D90 zal ook weer iets nieuws verzonnen moeten worden, omdat D100 natuurlijk niet kan... Toch een beetje verwarrend, ik zou dan liever een systeem met een letter hebben gezien (dus DC = consumer, DP = prosumer of iets dergelijks)

[Anoniem: 172123]

Het punt is alleen dat fabrikanten niet gaan uitmaken wat consumer en professional is omdat er bij camera's een heel groot grijs gebied zit en apparatuur niks zegt. Een beetje zelfrespecterende fotograaf heeft een back-upset en dat zal niet vaak topsegment body zijn van 3500 euro, maar een "prosumer" body. Dat werkt dus niet.

In de fotografie wordt de professionaliteit nog altijd bepaald door de fotograaf in plaats van door de camera. Een fotograaf kan met een instapmodel betere foto's maken dan een amateur met een D3. Daarom zullen fabrikanten niet zelf gaan uitmaken wat professioneel is en wat niet.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 172123 op 23 juli 2024 03:39]

[ray1618]

Zou wel mooi zijn als dit al een echt model is dat de prijs ook nog een stuk onder die van de d5000 komt te liggen want die scheelt overal nog niet eens zo gek veel met de D90. Waardoor je de d5000 ook niet echt meer voor het prijs verschil hoeft te kopen

[rvdm88]

waar blijft de opvolger van de d70/80/90 reeks?

[Kwartjuh]

Grapje zeker? de D90 is ongeveer 9 maand oud. Die gaat echt nog niet vervangen worden hoor, mischien over anderhalf jaar ofsow.

[Anoniem: 282407]

Oh en hoe oud is de D5000?

[GekkePrutser]

De instap camera's bij Nikon worden altijd al veel vaker vernieuwd dan de higher-end modellen. En de echte high-end zelfs maar 1x in de 3 jaar ofzo.

[Rannasha]

De D90 is nog best nieuw, die gaat nog wel even mee voordat er een opvolger komt. De D60 is al een stuk ouder en was aan vervanging toe, daar is deze D3000 voor.

[blackTIE]

De D90 is in september 2008 aangekondigd en zal de eerstkomende tijd dan ook geen opvolger krijgen. Wel is de D300 aan een update toe.

[hottestbrain]

Ben ik ff blij dat ik gister niet die laatste D60 die ze nog hadden meteen heb meegenomen... Ik wacht nog wel een maandje dan