Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: Bit-Tech, submitter: VeilSideS2000

Volgens de site Bit-Tech heeft Seagate zijn populaire 7200.9-serie uit de Barracuda-productfamilie aan een dieet onderworpen. De harddisks in deze productreeks zouden een nieuw fysiek ontwerp hebben gekregen waardoor zowel de afmetingen als het gewicht van de 3,5"-harddisks zijn afgenomen.

Seagate Barracuda 7200.9 (klein)De veranderingen hebben betrekking op de Barracuda 7200.9-schijven met een kleinere opslagcapaciteit van tussen de 40 en 160GB. De dikte van deze harddisks zou zijn afgenomen van 26mm tot 20mm. Het gewicht van de verkleinde harddisks is ook afgenomen van 580 gram naar 366 gram. Ook is de printplaat aan de onderzijde van de harddisks omgedraaid, waardoor er minder kans is op problemen met elektro-magnetische interferentie en is de kans op beschadiging van de printplaat kleiner. De veranderingen die Seagate heeft doorgevoerd zijn door het bedrijf niet aan de grote klok gehangen. Hierdoor is het ook niet duidelijk vanaf wanneer de nieuw ontworpen 7200.9-schijven beschikbaar zijn en waaraan een potentiële koper de nieuwe schijven kan herkennen. Volgens Bit-Tech worden de schijven met een opslagcapaciteit van tussen de 40GB en 160GB vooral aangeschaft door gebruikers die een RAID-configuratie in hun systeem willen, waarbij meerdere schijven zorgen voor een snellere datatoegang of een kleinere kans op gegevensverlies. Dat de nieuwe Barracuda-schijven dunner zijn, zou vooral voordelig zijn voor deze gebruikers, omdat het makkelijker is om de schijven te koelen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Goh waaraan zal je die schijf nu kunnen herkennen ?

Lijkt me dat een verschil van 23% in dikte toch wel genoeg moet zijn om het verschil te zien..... :7
De schijf herken je aan de volgende punten:

1) Dde printplaat zit aan de onderzijde, aan de andere kant.
2) Hij voelt bijna 600 gram lichter.
3) Het type nummer mist een 0. De oude ST3808110AS en de nieuwe ST380811AS.

De eerste 2 zou je in de winkel kunnen zien, de 3de optie is handig voor internet shops....
De printplaat zat altijd al aan de onderzijde, maar is nu omgedraaid. Dat lijkt mij trouwens nog het eenvoudigste herkenningsmiddel. Je ziet simpelweg geen grote componenten meer zitten.
Voor webshops is idd het typenummer eenvoudiger. ;)
600 gram lichter? Dan weegt ie dus niets meer want de oude versie woog al maar 580 gram! (Dan wordt het een soort "nieuwe harddisk van de keizer" ;) )
Het scheelt "slechts" 214 gram.
Ze bedoelen niet fysiek, maar type nrs. Weet jij wat de nieuwe type nr's zijn? :z
ja ik weet die nummers wel! maar ik zeg ze lekker niet :+
2 CM verschil zie je als je ze naast elkaar heb liggen. Als jij een model in je hand gedrukt krijgt moet je bar veel van die schijven in je handen gehad hebben om te vertellen of jij een nieuwe of een oude hebt gekregen
vergeet ook niet de gewichtsafname van 36% da's meer dan 1/3
Dan wordt zo'n nieuwe schijf toch niet meer goed ingeklemd (boven/onder) als je 'm in een HDD-silencer bouwt lijkt mij?
dat inklemmen zit 'm vooral aan de boven- en zijkant, en die zitten nog steeds goed ingeklemd.
Wees blij, nu is er meer open ruimte in zo'n huisje, dus misschien iets betere koeling mogelijk. Ik zou het iig niet zo snel gaan opvullen met purschuim :+
Hopelijk hebben ze de betrouwbaarheid ook wat verbeterd, want dat was niet al te best bij de 7200.9, i.t.t. tot de 7200.8.
Zouden ze dan ook goedkoper worden?
;) Ik ga niet hetzelfde betalen voor minder :+
En als ik mijn oude hardeschijf nou net op de post heb gedaan voor garantie?
(een 7200.9 160GB)
krijg ik dan ook deze afgeslankte versie?
of zit dat er niet in?
Dit ligt vaak aan de beschikbaarheid van spare drives.. Als een type end-of-life is heeft de fabrikant vaak nog een x aantal van dat type over. Juist voor deze dingen. Echter het kan ook voorkomen dat die voorraad op is. Je zal dan een ander type schijf krijgen die niet onderdoet aan de voorganger.
Zelf heb ik vorig jaar een 160Gb maxtor schijf terug gestuurd vanwege mankementen en ik kreeg een ervoor 200Gb terug.
voor enterprise-solutions zijn die dingen nog ALTIJD beschikbaar en dat ook nog wel een jaartje of 15 blijven. zo weet ik dat ze bij intel benelux bijvoorbeeld nog steeds next-day on-site een 386 kunnen komen replacen. andere types zijn zelfs sneller te vervangen, omdat er een heel deel van gewoon ligt opgeslagen hier in de benelux en die anderen moeten worden ingevlogen
Dat geld voor processors. Omdat je niet zomaar een andere processor in een systeem kan hangen. Zelfs niet een ander moederbord, want dan moet je vaak nog veel meer aanpassen, en dat is weer lastig in een bedrijfsnetwerk waar betrouwbaarheid hoog in het vaandel hangt en ze liever niets veranderen zolang het nog goed werkt.

Een harde schijf is wat anders.. geen probleem om daar een net iets andere type in te plaatsen. Ze gaan echt geen voorraad van 15 jaar houden zodat je straks nog dezelfde type schijf kan krijgen bij reparatie!

Ik heb al een paar keer meegemaakt dat ik zelfs een grotere harddisk kreeg teruggestuurd dan die kapot was :-) Omdat ze die kleinere niet meer maakten.

WEL heb je grote kans dat je een revision krijgt teruggestuurd, en geen splinternieuwe.
Heh, volgens mij kan je ook niet zomaar een ander type schijf in een bestaande raid-array plaatsen :+
sowieso ondersteunt ook niet elk moederbord (bios) grote schijven, als je bijvoorbeeld een 120GB-schijf vervangt door een 160GB
@dataghost:
Dan wordt die toch meestal herkend als een 137GB schijf?

Zolang de schijf groter is en niet kleiner zal het voor het raid-array niet veel uitmaken.
de 386...wist je dat de Hubble space telescoop vandaag de dag nog steeds van die prachtige foto's maakt en dat die foto's door een 386 on board verwerkt worden? Wel een radiation hardened 386..die processor heeft meer gekost dan 1000 hedendaagse p4 processortjes...
Nee maar door een afwijkende accesstime zal er wel een grotere vertraging optreden tussen de I/O operations.
Processoren worden inderdaad langer beschikbaar gehouden. Dit geldt echter meestal voor enkele typen per generatie.
Daarnaast kunnen processoren ook nog steeds voor andere doeleinden worden gebruikt. Zo maakt de TI-84 rekenmachine die tegenwoordig erg populair is op 'de' HTS nog steeds gebruik van de Z80 chip, die 20 jaar eerder werd gebruikt in de Sinclair series homecomputer. (Sinclair Spectrum of Sinclair ZX80, zoek maar op op wikipedia of plaatselijke rommelmarkt :+ )
Goeie vraag, ik heb net van Dell een vervangende harde schijf gekregen (ja ja, buiten de garantie om :9~ ). En het gaat om een Barracuda. Volgens mij is het nog geen nieuw model, want hij was niet dunner. Alhoewel ik er niet op heb gelet. :)

Wel is 'ie stiller dan de oude en de nieuwe is ook RoHS compliant.

Nu maar hopen dat deze het wat langer uithoudt... :?
Dat is omdat Dell gewoon "een" 7200rpm harddisk levert. De consument boeit het geen reet welk merk of type, vinden ze. Das natuurlijk mooi, want ze hebben op die manier meer keuze als er een vervangen moet worden. Daarbij zou je dus inderdaad geluk kunnen hebben.
Waarschijnlijk heeft Seagate gebruik gemaakt van de platters (datadragers in een harde schijf) van de Barracuda 7200.10-serie. De platters van de 7200.10-serie hebben een hogere datadichtheid en zodoende is er maar maximaal één platter nodig. Minder platters betekend dat de fysieke hoogte van de harde schijven verkleind kan worden.
En ook nog wat makkelijker in te bouwen, zeker bij sommige kasten blijft het woekeren met de ruimte
en is elke halve centimeter pure winst! :D
Ik vind het wel bedenkelijk om dergelijke vergaande wijzigingen aan te brengen en dan te doen alsof het nog steeds hetzelfde type is. Dit heeft toch invloed op bepaalde specs: gewicht, stroomverbruik, vibraties, geluid, betrouwbaarheid, het is toch allemaal aan elkaar gerelateerd.
Dit is wel erg oud nieuws. Ik heb hier al sinds een week of 6 2 7200.9's met de nieuwe behuizing.
GOh das oud nieuw!

Op mn werk heb ik al paar van die afgeslankte 160Gb;s liggen. De eerste heb ik al zo'n 4 weken geleden binnen gekregen!
Ze zijn echt super licht en het voelt aan als plastic.

Als je veel met schijven omgaat dan zijn ze heel makkelijk te herkenne. Super licht en ultra dun.
How hard can that be???

Echt betrouwbaar voelen ze niet aan, maar de tijd zal het leren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True