Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: Akiba PC Hotline

Schreven we vrijdag nog dat Seagate 'per ongeluk' een pdf-bestand met specificaties van de nieuwe generatie Barracuda 7200.10-schijven vrijgegeven had, vandaag kunnen we melden dat de eerste exemplaren al in de winkelrekken liggen. Wie een 750GB-schijf wil bemachtigen, zal echter naar Japan moeten afreizen. In ruil voor 63.840 Yen, omgerekend ongeveer 440 euro, krijgt men een SATA- of PATA-model met een opslagcapaciteit van 750GB. Wie genoeg heeft aan 500GB, mag 25.000 Yen minder meenemen en betaalt omgerekend nog 268 euro.

Hoewel in het pdf-bestand melding gemaakt werd van een cachegeheugen van 16MB, zijn er volgens de Akiba PC Hotline ook modellen met 8MB beschikbaar. In totaal zijn er naar verluidt veertien verschillende modellen beschikbaar. Deze collectie is opgebouwd uit modellen met een opslagcapaciteit van 200GB, 250GB, 320GB, 400GB, 500GB en 750GB met SATA- en PATA-interfaces en verschillende hoeveelheden cachegeheugen. De interne transfer rate zou 100MB per seconde bedragen. Een Japanse shop liet overigens al een korte benchmark los op zowel het 750GB- als 500GB-model met SATA-verbinding, maar vergat te vermelden in welke eenheid de resultaten uitgedrukt zijn. Met de informatie op de website van de software en wat berekend gokken, lijkt de veronderstelling dat het gaat om gemiddelde lees- en schrijfsnelheden een realistische optie.

Benchmarkresultaten HDBench
All 26646
27457
Read 77050
Write 79875
Random Read 29646
Random Write 33058
Rood: ST3750640AS (750GB SATA) | Blauw: ST3500630AS (500GB SATA)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

hmm vreemd kheb ze bij SA al gezien }>

www.naarsa.nl
ha, goed gespot!
levertijd 1 tot 10 werkdagen, dus kan nooit meer lang duren voordat ze in NL beschikbaar zijn. prijs is hier dus rond de 479 Euro. Voor die prijs kan je beter een aantal 250GB fiskjes in raid hangen.

directe link is trouwens: http://www.naarsa.nl/content/productinfo.php?pid=23470
De levertijd van 1 tot 10 werkdagen zegt jammer genoeg niets bij Salland Automatisering.

Ik koop regelmatig producten bij Salland Automatisering en die levertijden veranderen om de haverklap.
Qua stukprijs zjin die schijfjes misschien goedkoper maar die verbruiken allen bij elkaar meer stroom, je hebt meer kabels door je kast lopen etc. etc. dit zelfde werdt gezegd van 250 gig schijven toen die net uitkwamen en van 400 gig schijven "ja kun je beter 2 schijven van 160 gig nemen" of "2x 200 gig is goedkoper". Voor data-opslag zijn dit soort schijven erg handig, ik ga dan ook zeker sparen voor 2 van deze schatjes in mijn nieuw aan te schaffen systeem, wat nog wel een aantal maanden gaat duren (dan zijn de prijzen vast al wel gedaald). Natuurlijk niet erg handig als bootschijf, daar moet je een lekkere snelle schijf voorhanden voor hebben, zoals een WD raptor.

Maar wel handig voor mijn collectie anime en voor het digitaliseren van mijn muziek, hoef ik niet meer zoveel te branden :9~
De grootste schijven zijn nooit het goedkoopst per GB, da's altijd zo geweest en zal ook nog een tijdje wel zo blijven. De "sweet spot" ligt op het moment bij de 250 GB schijven. Schuift ongetwijfeld over een jaartje op naar de 400.
De IDE versie heb je voor 492 euri ;)
[overbodig]
meervoud van euro.
[/overbodig]
euro is zowel enkel als meervoud net zoals politie.

Maar door de populariteit van het woord euri denk ik dat het wel de standaard gaat worden voor meervoud.
nee, verkeerde populistisch taalgebruik.
"Dit product wordt 26-04-2006 9:00 uur verwacht"

BARRACUDA 7200.10 750GB SATA-II 3.5LP 8.5MS 7200RPM 16MB 3GB/S IN

Waarschijnlijk eind deze week al mits de bovenstaande gegevens correct zijn van de leverancier :D
Ik zie dat hoe groter de schijven worden, hoe langzamer ze presteren.
Nee hoor. 750gb hdd's gebruiken een of andere 'pendicular' technologie om de hogere dichtheid te realiseren, een nadeel van deze techniek is dat de zoektijd slechter wordt.

Normaal (bij dezelfde technieken) zijn grotere schijven sneller dan kleinere volgens mij.
Zodra je dit liedje in je hoofd hebt, schrijf/spreek je perpendicular nooit meer verkeerd uit. 8-)
Ik heb het nog maar 1 keer (aantal jaar geleden) meegemaakt dat een harde schijf crashte. (een 10GB Seagate, voor die tijd een grote HDD).

Ik moet er niet aan denken als ik in een keer 750GB aan data kwijt zou zijn.......... :'(
Ik werk regelmatig met raid systemen van >4TB. Moet je je voorstellen wat daar mee kan gebeuren.
Nu staat dat allemaal wel in RAID 5 maar wat te denken van een brandje ;(

zoiets backup je ook niet gemakkelijk lijkt mij.
als je een investering hebt op >4tb waarvan de helft ingericht is op backup (mirroring) dan heb je dat soort dingen wel beter voor elkaar dan 1 crashende disk.
Daarnaast wanneer een "brandje" uitbreekt, dan heb je wel grotere problemen, zoals je huisje van 2 ton........dan zijn die sexfilms, movies, spelletjes etc die je ooit 1 keer kijkt niet meer zo belangrijk.
Gaat om het risico dat 1 hdd crasht. In raid 5 is deze kans klein dat 2 hdd van 2 verschillende raids tegelijk crashen.....wnat dat is nodig om je data kwijt te zijn. Zodra er 1 crasht, koop je nieuwe en backupd de oude weer.
Raid opstellingen worden "ook" gebruikt voor zakelijke doeleinden. 4 Terrabyte aan bedrijfsgegevens kwijt is een doodslag voor je bedrijf. Overigens is 4 TB net zo makkelijk te backuppen als 1GB. Het zal je alleen wat meer kosten.
Zeer relatief hoor, de gebruikte backup software voor DSD's ondersteunt meestal wel een techniek daarvoor; zoals FlashCopy voor IBM.
Bv. techniek van EMC: 1 kopie wordt bijgehouden op andere disken, en ÚÚn keer per dag worden die gesynchroniseerd, vervolgens worden de "links" verbroken en heb je een backup van alle data op een fixed point in time. Die kan je dan op je gemakje naar tape dumpen.
Ik zag deze mij op het werk ook in het systeem staan met levertijd. Maar ik geloof deze nooit. Is altijd gokwerk.
In het Nederlands? Probeer eens met onderwerp - werkwoord - lijdend voorwerp
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zinsdeel
Het enige dat echt mist is z'n zinnetje is het woordje "bij" (tussen "deze" en "mij"). De rest is niet zo erg als het lijkt :P
In het Nederlands?
Nederlands is niet voor iedereen z'n "goeiste" vak... ;)
Leuk zo'n schijf...
Vooral als je net je hele collectie mp3/software enz erop hebt gezet en hij crasht een dag of wat later :'(

Ik verdeel het liever over een paar schijven (Raid 5 set ofzo) (of 0+1)

Maar ja, je zal het hoe dan ook een keer meemaken dat je de boel kwijt raakt...
Heb het al een keer gehad met een hagelnieuwe 200gb Maxtor... Boehoe

Shit happens
Wat is het verschil tussen SATA en PATA, en wat is beter/sneller?
IDE/PATA doorvoer snelheid 133MB/s
SATA doorvoersnelheid 150MB/s

IDE/PATA kan 2 devices aansluiten op 1 poort
SATA kan maar 1 device per poort.

IDE/PATA heeft een bredere (standaard) platte kabel dan SATA

(ps. er is ook SATAII die een hogere doorvoer snelheid heeft, en SATA heeft nieuwe features die IDE/PATA niet heeft, zoals NCQ)

(om een korte opsomming te geven)

@stevendefeij

"Serial ATA will be introduced at 150Mbytes/sec"
http://www.serialata.org/satatechnology.asp
SATAII heeft inderdaad een doorvoer snelheid van 3Gbit/s
Nee

Qua maximale snelheid IDe heb je wel gelijk 133 mb/s maar.

Sata 1 = 1500 mbit/s
Sata 2 = 3000 mbit/s

Ofwel Sata 1 is 1500 : 8 = 187.5 Mb/s
En Sata 2 is dus 3000 : 8 = 375 Mb/s

Bron : nieuws: Maxtor voorziet MaxLine en DiamondMax van 3Gb SATA
Neuh. Er zit altijd een stukje overhead in het protocol. Voor het veilig en correct versturen van 8 bits worden 10 bits gebruikt. Dus 3000:10 = 300MB/s en 1500:10 = 150MB/s.
}> meen je nou dat je dat niet weet? Ik zou zeggen, zoek het even op, via Google/altavista/ilse wat dan ook... dat je dat kan missen terwijl je je op tweakers.net bevindt....
Wat is PATA nu weer ?
"(Parallel ATA) Refers to the original ATA (IDE) technology that uses a parallel data channel from the controller to the disk drives. After Serial ATA drives became popular, the PATA term was coined to specifically refer to the parallel drives."

Een 'gewone' harde schijf dus, niet het nieuwere SATA ;)
flinke HDs, maar ik hou het toch liever bij een enkele raptor voor me windows/proggies/games en dan mooie externe HD ernaast.
De prijs is overigens wel netjes.
Da's zeker een nette prijs...
Gewoon alleen als dataopslag, en de programma's/OS op een snellere kleine schijf. :D
Bij SATA heb je niet meer zo'n brede kabel nodig :D Verder is er geen verschil ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True