Sony kondigt per abuis alvast Vaio met Blu-ray-speler aan

Sony Canada heeft per ongeluk enige tijd enkele details van een over een maand te verschijnen Vaio-laptop met Blu-ray-speler op zijn website gehad. De Vaio AR190/AR11s-notebook beschikt blijkens de Google-cache van de bewuste pagina over een dubbellaags Blu-ray lees- en schrijfstation. Ook zijn een Core Duo 2GHz-processor, 1GB geheugen (uitbreidbaar tot 2GB) en twee 100GB-hardeschijven aan boord, die hun werk op 5400rpm doen. Een nVidia GeForce 7600 GT-gpu met 256MB geheugen is verantwoordelijk voor het visuele vlak, dat 17,8" meet en een resolutie heeft van 1920 bij 1200 pixels. Verder beschikt de Vaio AR190/AR11s over een HDMI-port, S-Video invoer en uitvoer, drie usb 2.0-ports, een FireWire-port en gleufjes voor zowel PCMCIA als ExpressCard/54. De notebook beschikt tevens over een tv-tuner en een geïntegreerde Motion Eye-webcam. Het apparaat weegt 3,8kg, moet het doen met een batterijlevensduur van anderhalf tot twee uur, en moet 3600 dollar opleveren - een stuk meer dan de Qosmio G30 van Toshiba, Sony's concurrent op het gebied van de optische schijfjes van de volgende generatie.

Reacties (60)

Gepost door eXisTa - dinsdag 16 mei 2006 11:29 -
Goed, beter en het best!!!

Flinke specs en dan 2 in vergeleiking trage harde schijven erin ... wanneer zijn we nou eindelijk eens van die bottleneck af!

7200 rpm is inderdaad sneller maar dit ga je toch niet echt merken tijdens het normale gebruik. Je merk het misschien met het overpompen maar voor de rest niet.

Sony Vaio is niet dom en als 5400 RPM schijven bagger zouden zijn zouden deze er niet in zitten. Ik denk dat ze slim genoeg zijn om hier over na te denken.

Verder een mooie desktop vervanger. Accu zou inderdaad wel wat langer mee kunnen gaan maarja...
Met een 2 processoren, 2 hardeschijven, een beste grafische kaart en zo'n groot scherm vind ik 1,5 tot 2 uur toch best netjes in vergelijking met andere laptops.

Voor zover ik weet is 5400 rpm bij een laptop schijf niet te vergelijken met een desktop variant.
De schijven zijn kleiner, de sectoren zitten dus dichter op elkaar.
Ik kan me voorstellen dat het vergelijkbaar is met 7200 rpm op de desktop varianten.

Ik kan me voorstellen dat er niet echt een bottleneck in de snelheid zit (er zijn al 7200 rpm laptop schijven), maar dat eerder het geluid en de temperatuur problemen geven, wat je met name in een laptop niet wilt.

Tot slot ook de accuduur, de schijf neemt een substantieel stuk van het energie verbruik in, ik meen boven de 20 %(na het scherm).

7200 rpm schijven in pcs zijn echt wel degelijk sneller dan de 5400 rpm varianten in laptops. Waarom zitten de sectoren dichter op elkaar volgens jou? De sectoren zitten nog steeds net zo ver weg en juist met grotere platters is het zo dat de buitenkant het snelst is en je dus eigenlijk zo groot mogelijke schijven wilt hebben.

De 5400 rpm in laptops zou dus volgens mij gemiddeld langzamer moeten zijn dan desktopvarianten van 5400 rpm.

Of mis ik hier iets?

Stel je hebt een desktop schijf en een laptop schijf van 40 GB.
Aangenomen dat de sectoren/cylinders op dezelfde manier zijn ingedeeld.
Dan kan dat alleen maar passen als die in de laptop schijf dichter op elkaar zitten.

De buitenkant van de schijf is altijd het snelst uit te lezen, omdat gezien de opbouw van de sectoren, er naar buiten toe meer opzitten.
Die komen inderdaad ook met een grotere snelheid voorbij de kop, dus de MB/s overdracht is daar sneller dan aan het begin van de schijf.

De absolute snelheid wordt echter bepaald door het aantal sectoren dat voor bij de leeskop komt per tijdseenheid.

Je hebt volgens mij gelijk in dat door de kleinere ring de snelheid lager is, maar dat wordt volgens mij gecompenseerd door de kleinere afstand.
Ik weet niet precies hoe de verhoudingen liggen...

Misschien iemand die er wat wiskundige formules op kan loslaten ?

Niet perse waar want ik ben van een 5400 naar 7200 harddisk in mijn notebook gegaan en ik merk maar heel weinig verschil in geluid en accuduur. Geloof dat accu 5 tot 10 min minder lang mee gaat, niet schokkend dus.

Het is dan wel een nieuwe generatie harddisk.

Het verschil is toch echt wel groot hoor:

Our today’s testing session gave us some food for thought. With the help of Hitachi 7K60 hard disk drive we saw how big of a performance improvement a 2.5” HDD can obtain due to simple speeding up of their spindle to 7,200rpm. I have no doubts other manufacturers will regard this product as a checkpoint and come up with their own 7,200rpm HDD solutions.

http://www.xbitlabs.com/a...y/hitachi-25-7200_18.html

nieuws: Zeven notebook-harddisks getest & http://www.storagereview....es/200511/notebook_1.html.

Sony vaio is niet dom? Ik heb zelf een Vaio in Amerika gekocht en volgens de verkoper zat daar een 5400toeren schijf in. Dus niet!!! De meeste vaio's zitten 4200 rpm schijven in en dat is zeker een bottleneck in mijn notebook! Dus ze gooien echt wel crap schijven in hun notebooks!!!

Ruilen had geen zin voor mij dus ik heb de notebook gehouden. Het type is: VGN-FS742/w

En als je zelf de HD vervangt?

7200rpm merk je zeker wel als het om accesstimes en boottime gaat hoor. Zelfde reden waarom mensen een Raptor kopen voor in de pc...

Raptors zijn dan ook lekker snel vanwege Command Que Tagging en de 10K RPM's ;-)

Het enige nadeel vind ik de temperatuur maar 2 stuks in RAID 0 met een 120MM fan op 7v ervoor en je hebt een erg snelle configuratie die nog aardig stil en koel is ook.

Wellicht dat men hier voor 2x 5400 RPM schijven gaat omdat die koeler blijven in de compacte behuizing. Vergelijkende specs tussen 2x5400RPM RAID 0 2".5 inch en een 7200RPM 2.5" laptop schijfjesfje ne1?

Merk je niet? Ooit development gedaan op een laptop met 5400 rpm disks? Veel plezier bij de koffieautomaat . 7200 rpm disks zijn dan een hele verademing, alhoewel dat ook nog traag is bij wat grotere projects in vs.net.

Anderhalf tot twee uur vind ik wel aan de zeer magere kant voor zo'n prijs.

Tuurlijk je krijgt er een waar monster voor, maar wat heb je eraan als je hem bijna alleen maar bij een stopcontact kan gebruiken?
Een desktop met dezelfde prestaties (+goedkopere laptop) is dan een stuk handiger, imho

Wanneer houd deze discussie nou eindelijk eens op?
Deze grote laptops met weinig accu-tijd zijn gewoon voor een type gebruiker die graag een zeer degelijke computer met zich meeneemt, en met een stopcontact in de buurt werkt.
Je hele pc neem je niet mee, dit ding wel! De kleine laptops zijn weer voor een ander type gebruiker wat wel graag overal werkt met veel accu-tijd.

Inderdaad, maar laat Anandus maar lekker in het stenen tijdperk wonen joh.
Het nut is niet de leeftijd van de accu voor in de trein, maar het makkelijk meenemen van al je info, ja dat kan op schijfjes, maar nu werk je lekker op je eigen computer, en dat is toch altijd fijner.

Jij komt precies niet veel in België? Daar hebben ze 230V ook in tweede klas hoor...

Ik tel er echt twee, in elke rechterbovenhoek (aan beide kanten zeg maar). Uit ervaring weet ik dat veel medereizigers die dingen niet eens weten te zitten (dus ik pik altijd die hoekjes in )

Maar wel slechts één stopcontact per coupé, dus eens het wat poulairder wordt (nu al), breng je beter meteen ook een stekkerdoos en verlengkabel mee.

En zelfs in de trein heb je tegenwoordig gewoon stopcontacten met 230 V ter beschikking (als je tenminste 1e klas reist, wat veel mensen die zakelijk reizen wel doen).

Die specs liegen er niet om, maar waarom zouden ze nu twee 100GB hdd's gebruiken? Raid 0?

17,8" is ook vrij groot, meer een desktopvervanger dus. Hoewel het gewicht weer mee valt.

kortom: mooi ding

Volgens de specs op de site inderdaad in RAID 0.

Die specs liegen er niet om, maar waarom zouden ze nu twee 100GB hdd's gebruiken? Raid 0?

Om 200 gbyte opslagcapaciteit te hebben misschien?
En ik hoop geen RAID 0, gewoon twee aparte volumes.

als je 200GB wil hebben kan je ook 1 schijf nemen. zeker relevant voor notebooks dat dat flink wat ruimte scheelt.

ofwel de reden zal echt wel de snelheid moeten zijn. want zoals chaos.be ook al noemt is het wel een aanslag op je batterij natuurlijk..

Ja maar dan moeten die schijven er wel zijn.

Volgens mij is de 160gb nu de grootste schijf die beschikbaar is voor de consument.

200GB, tja idd doen we!!

denk even na, we hebben het over 2,5" he?!

Ook handig voor back-ups. Dat zet je de back-up image van schijf 1 op schijf 2 en heb je altijd een back-up bij je.

Lekker nuttig. Wat als je laptop gestolen wordt? Die kans is uiteindlijk groter dan dat je schijf kapot gaat denk ik.

Raid 0 verschilt echt niet zoveel in snelheid hoor...

* chaos.be vind dat er teveel gewicht, plaats, batterij wordt verkwist door deze mogelijke oplossing.

Raid 0 verschilt echt niet zoveel in snelheid hoor...

Genoeg om een serieus snelheidsverschil te merken.

Loaden van bijvoorbeeld HL2 ging bij mij toch echt stukken sneller met RAID-0.

Raid 0?

Dat zou heel goed kunnen. Dell heeft dat immers ook al een tijdje in het assortiment zitten. Zij hebben dat welliswaar vooral bij 'gamersnoodboeken' (contradictio in terminis - met dank aan \[Jasper_Gerbers] - w.m.b., maar goed ), maar het is niet ondenkbaar dat ze de miserabele snelheid van 5400 rpm willen compenseren met raid 0. Lijkt me volstrekt logische stap..

Ik neem aan dat je zelf kunt kiezen of je überhaupt RAID wilt?

Voor degene die niet weten wat dat betekend zoals ik.

Wiki zegt:
Contradictio in terminis
Van een contradictio in terminis, Latijn: tegenspraak in de uitdrukking zelf, spreekt men als uit een bepaalde uitdrukking al kan worden afgeleid dat zoiets onmogelijk is. Bijvoorbeeld: "kapitalistische communist", "vierkante cirkel".
Wordt ook vaak spottend gebruikt, als in "Duitse humor", "incomplexe vrouw" of "military intelligence".

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Contradictio_in_terminis

Goed, beter en het best!!!

Flinke specs en dan 2 in vergeleiking trage harde schijven erin ... wanneer zijn we nou eindelijk eens van die bottleneck af!

Laptops zijn tegenwoordig goed configureerbaar. En ik denk dat er wel een mogelijkheid bestaat om ze te vervangen door bijvoorbeeld 2 schijven van Hitachi (7K100)of Seagate (Momentus 7200.1) die wel 7200rpm draaien.

Heb je wel eens een hardeschijf bij een sony laptop vervangen.
Trouwens als je het gaat doen koop dan sata schijven.

Ja...
Ik weet niet of sata gaat passen.

daarnaast als iemand echt snelle schijven in z'n klapdoos wil hebben zet hij er wel 10.000 toeren schijven in van Fujitsu, en dan raid0?

Mwa dan zijn die hdeetjes echt de bottleneck niet meer

Ja en dan trilt je laptop zo erg dat je niet meer normaal op de toetsen kan drukken...

best komisch dat er in de discussies geen enkel woord gerept wordt over de Blue-ray speler waar dit nieuwsbericht vnl. over gaat. zegt wel wat lijkt me.....

Met betrekking tot het plaatsen van een 4.200rpm/5.400rpm/7.200rpm HDD in notebooks spelen er ook nog factoren mee als warmte (in klein apparaat) en stabiliteit (mobiel apparaat). Plus dat de kosten van 2,5HDD gewoon hoger liggen (consumentenprijzen in ieder geval).

Vergeet stroomverbruik niet...

Het verbruik van een HDD is bestwel verwaarloosbaar in vergelijking tot die dikke CPU en die GPU. ;-)

Dan gooien ze er toch een 40GB schijf in op 7200 toeren voor windows en games en een 100GB op 4200 of 5400 voor opslag?
Had 2 jaar geleden een vergelijkbare config in me desktop. Nu nog steeds vergelijkbaar maar dan met meer dan de dubbele ruimte

moet 3600 dollar opleveren

Als ik de link volg naar Googles cache staat er toch echt $ 3999,99.

4,000 Canadian Dollar = 3,597.06 US Dollar

Die 7600 GT vind ik nou niet geweldig voor een "game" laptop.. In de Dell XPS serie zit een betere configuratie voor een veel betere prijs (alleen geen blue ray speler uiteraard)..

Je hoeft voor dit bericht niet in de cache van Google te duiken; er is een officieel persbericht in Amerika gepubliceerd over dit apparaat.

http://news.sel.sony.com/...ebooks/release/22113.html

waarom blijven ze toch met die 5400 rpm hd's werken, kan toch niet zo moelijk zijn om daar minstens 7200rpm schijven in te steken, tegenwoordig valt de warmteproductie daarvan echt wel mee...