Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Bron: Belegger.nl

Philips heeft vorig jaar maar liefst 4.883 octrooiaanvragen ingediend bij het Europees Octrooibureau en voert daarmee de lijst aan van bedrijven die de meeste aanvragen deden. Siemens is nummer twee op de lijst, maar bleef fiks achter bij Philips met 1.863 octrooiaanvragen. De derde, vierde en vijfde plaats op de lijst waren voor respectievelijk Samsung, Matsushita en LG Electronics. In totaal ontving het Europees Octrooibureau meer dan 193.000 aanvragen, waarvan zo'n 128.700 de procedure van octrooiverlening in gaan. Nooit eerder werden er zoveel patenten aangevraagd; naar verwachting zal dit aantal alleen nog maar toenemen en dit jaar zelfs boven de 200.000 uitkomen. Philips was in 2004 met 4.223 patentaanvragen ook al lijstaanvoerder. In de Europese top drie werd Nederland voorgegaan door Duitsland en Frankrijk.

Patenten
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

IBM is in de VS al jaren lang de grootste patenten aanvrager, 13 jaar achter elkaar, en hebben er in 2005 2941 toegekend gekregen. De grootste bijdrage aan de omzet van IBM is dan ook al jaren lang de verdiensten uit patenten, welke regelmatig niets met de activiteiten te maken hebben waar IBM bekend om staat.

Bron: Reuters
Hmm dan vraag ik me af hoeveel Philips er daadwerkelijk toegekend krijgt, want als dat bijvoorbeeld de helft van alle aanvragen zou zijn, dan zou Philips het niet eens zoveel 'slechter' doen dan IBM.
Philips ontwikkelt heel veel nieuwe technieken, met name in de medische branche. Dat zal denk ik ook hun hoofdmoot blijven, naast de consumenten branche.

Jammer alleen dat Philips er nog steeds moeilijk in slaagt om hun design goed op orde te krijgen tov. andere merken. Ik denk dat Philips hier procentueel een hoop inkomsten laat liggen.

Maar het is een gezond bedrijf met een goeie filosofie naar de toekomst toe en een sterk gevestige brand. Alle vertrouwen in Philips op de lange termijn, neerlands overgebleven multinational, iets om trots op te zijn :)
Dit zet Nederland weer eens op de wereldkaart als zeer innovatief land. :)
Afgezien daarvan denk ik dat dit ook meer werk oplevert voor het octrooi bureau en dus ook meer banen schept om alles binnen het redelijke te houden que aanvraag afhandling. chapeau voor Nederland :Y)
Hangt er maar net vanaf waarvoor ze een octrooi aanvragen.
Bedrijven vragen vaak ook erg flauwe patenten aan.
En Deze is misschien wel innovatief, maar niet iets om als Nederlander trots op te zijn.
Daar moeten we JUIST trots op zijn :z
De enige simpele reden dat philips dit patent heeft aangevraagd is dat andere bedrijven dit soort zooi niet meer kunnen inbouwen..
Zelf zullen ze dit sowieso nooit gebruiken, dat gaven ze zelf al zo ongeveer toe in de aanvraag :Z
Volgens mij zie ik dit nieuwsbericht elk jaar voorbij komen. :P
Het probleem met Philips is ook niet de Octrooiaanvragen, maar de marketting... Ze hebben veel goede ideeen, maar weten ze niet te verkopen...
Dat wordt gelukkig voor Philips beter.

Zie bijvoorbeeld de Senseo die eerst in Nederland heel goed verkocht en nu ook in de rest van Europa een hit wordt. Terwijl de mobiele telefoons nooit hebben verkocht.
is dat philips of eigenlijk toch douwe egberts..... ;)
Volgens mij zie ik deze reactie op dit bericht ook elk jaar voorbij komen :Z
je zit hier 'pas' 2 jaar.. :P
Gelden deze dan ook in de VS (en v.v.)?

Zo niet dan snap ik niet waarom de amerikaanse otrooi-toppers dan ook niet de EU-toppers zijn..
In Amerika zit geen toetsing op de originaliteit van patentaanvragen, dus je kan moeiteloos zoveel mogelijk indienen. Pas in rechtzaken worden veel octrooien verworpen op gebrek aan originaliteit (te weinig vernieuwend of al eerder bedacht).

In Nederland zit die toetsing er wel op, is de toetsing op originaliteit en vernieuwendheid bovendien streng, en worden de kosten van die toetsing (enkele duizenden euro's) doorberekend aan de octrooiaanvrager. Dat werkt als goede rem op het aantal aanvragen en hebben we niet zoveel twijfelachtige rechtzaken over patenten als in de Verenigde Staten.
Ook in de EU is er al jaren geen toetsing meer.
Als u een octrooi voor Nederland wilt aanvragen, start de procedure bij Octrooicentrum Nederland.

U kunt hier een aanvraagformulier opvragen. Bij het beoordelen van uw aanvraag spelen de inhoudelijke eisen geen rol. De inhoudelijke toetsing vindt pas plaats bij de rechter als er een conflict ontstaat.
Een octrooi is in feite regio specifiek. Je kan wel op eenoudige wijze patenten aanvragen die in een groot deel van de wereld geldig zijn, maar altijd met de lokale beperkingen en geldigheid.
Men moet niet vergeten dat een pataent niet persee om een 'revolutionair' idee hoeft te gaan, Volgens mij gaan de meeste patenten om simpele dingen als: Een in-ear telefoontje op een mobiel, een toetsenboardje voor de mobiel.
Een koffiezet apparaat waar pads in kunnen.

Met ander worden, bij patenten gaat het vaak ook alleen om de pruduct-bescherming. Dat is, omdat het deel-product vaak al gepatenteert is of al een bekend ongepatenteerd idee is.
Als men een bepaald idee zelf niet uitgevonden heeft, dan kan men wel een patent aanvragen op een combinatie-product van al bestaande verschillende ideen.

Na mijn idee zijn de meeste patenten niet echt iets nieuws onder de zon.

Stel, als je zelf een standby-knop op een nog niet standby-bezittende product wil doen, dan kan je daar zelfs een patent over vragen. Dus, niks nieuws, maar simpele product bescherming. Door dat patent kunnen concurenten wanneer men iets vergelijkbaars wil maken wat verder weg gehouden kunnen worden.Veel patenten wil nog niet zeggen dat men inventief is.
Volgens mij is de samenwerking tussen Philips en LG echt niet failliet. Dat ze zijn gestopt met CRT schermen en dat die samenwerking failliet is, dat zou kunnen maar LG.Philips LCD is zeker nog samen en nog steeds een hele grote speler op de markt!
Ze lijken er helemaal niks mee te doen, wat heeft philips het afgelopen jaar nou aan vernieuwingen laten zien? Zo zonde dat dit mag, over een paar jaar is alles wat redelijk denkbaar is gepatenteerd en moet je voor ieder nieuw idee geld afstaan omdat iemand anders toevallig eerder een aanvraag heeft ingedient maar zelf nog niet eens weet hoe het moet gaan werken. Volgens mij word het langzaam tijd om de patentmadness in te dammen.
Philips is echt niet alleen maar consumenten producten aan het maken hoor.

Wat dacht je van de chipsector, medische sector en nog meer wetenschappelijke sectors.

Wij (de consument) zijn niet de enige doelgroep van dit bedrijf hoor. Bedenk bijvoorbeeld dat in veel apparatuur van andere merken ook chips van philips inzitten (bijvoorbeeld cd en dvd spelers) voor AD en DA converters e.d.
Inderdaad. Wat wij als consument van Philips zien is zeker niet alles. Vooral Medical is erg hot op dit moment. Philips is nu de tweede grootste leverancier van medische spullen. Iets waar wij niet direct wat van merken.

Maar back on topic. Philips geeft zelf ook al aan dat ze een patenten fabriek zijn. Je kan aan patenten/octrooien namelijk veel verdienen. Je kan ze verkopen of licenties voor uitgeven. Het is gewoon een goede bron van inkomsten.
Ze blijven maar dingen uitvinden :P waar halen ze het toch allemaal vandaan :?
nahja wat ik veel belangrijker vind, waar blijven al die vernieuwingen?? Het is maar een klein deel wat jaarlijks vernieuwd wordt. :?
een octrooi is vaak op iets wat je niet van buiten ziet.

je hebt basisoctrooien, die echt tot een nieuw product kunnen leiden als bv. de CD, maar je hebt ook octrooien op het gebied van chipdesign, productieprocessen, materialen etc..

de voorwaarde is wel dat je het moet kunnen terugvinden (het moet aantoonbaar jouw uitgevonden techniek/technologie zijn) in een product, anders is iets niet te octrooieren.
4/5e van de octrooien zijn alternatieve manieren op hetzelfde resultaat te bereiken.
Je vraagt een octrooi aan op de methode, niet het resultaat.
De derde, vierde en vijfde plaats op de lijst waren voor respectievelijk Samsung, Matsushita en LG Electronics.
LG is toch van Philips ?
waarom worden ze dan niet samen berekend ?
LG is toch van Philips ?
Zouden ze willen. ;)

Die samenwerkingsverband tussen LG en Philips is trouwens falliet, dus ze werken weer apart sinds een tijdje. Ze hadden een tijdje de koppositie maar die is alweer wat jaartjes ingehaald door Samsung.

Indrukwekkend trouwens dat Philips zoveel octrooien heeft, maar ik ben erg benieuwd wat die octrooien nou zijn. Je kan 1 superuitvinding doen of 1000 kleine aanpassingen die je beveiligt met losse octrooien. Het zou best mogelijk zijn dat die andere bedrijven liever een heleboel uitvindingen tegelijk als 1 octrooi aanvragen. Bijvoorbeeld Aibo als 1 octrooi, terwijl er ontelbaar veel uitvindingen in zit.
De CRT samenwerking is failliet, maar de samenwerking op het gebied van LCD tv's zeker niet.
Philips heeft alleen een joint venture met LG
volgens mij zijn ze bij Philips iets van plan :X
Philips wilt binnen de 20 jaar de grootste electronica fabrikant van de wereld worden ;)

alles wat ik daar op kan zeggen: kom maar op met je belasting :D
volgens mij zijn ze bij Philips iets van plan
Dat heet bescherming van toekomstige inkomsten, zowel door een patent uit te buiten in b.v. een standaard, als het voorkomen dat je zelf aan een ander moet gaan betalen. Of als ruilmiddel bij een zgn cross-licentie overeenkomst.

Als je als fabrikant voorop loopt, en daar grote kosten voor maakt, wil je daar een opbrengst voor zien.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True