Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

LG Display heeft een 14,1"-lcd aangekondigd die naar keuze zijn beeld kan tonen door activering van de backlight of via weerkaatsing van omgevingslicht. Het transflective scherm kan buitenshuis het energieverbruik met 75 procent reduceren.

transflective lcd LGBinnenshuis kan het lcd-paneel, dat bedoeld is voor gebruik in laptops, gebruikmaken van de led- of de ccfl-backlight, terwijl met een druk op de knop het omgevingslicht gebruikt wordt om de lcd op te lichten. De lcd verbruikt volgens LG in de reflecterende modus slechts een kwart van de stroom die nodig is wanneer het backlight is ingeschakeld. Waarschijnlijk doelt het bedrijf dan op het gebruik van ccfl-backlight, dat goed is voor 75 procent van het energieverbruik van een lcd-paneel: led-backlights springen zuiniger met stroom om.

De leesbaarheid van het lcd-paneel buitenshuis is volgens LG verbeterd door een verhoging van de contrast-ratio naar 9:1 in de reflective modus. Huidige reflecterende of transflective lcd's komen meestal niet verder dan 2:1 of 3:1, waardoor ze slecht leesbaar zijn. Tijdens de CES 2009 in Las Vegas in januari volgend jaar zal LG Display zijn nieuwe transflective lcd voor notebooks demonstreren.

LG Display smiling laidy klein

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Ik ben blij dat er eindelijk een fabrikant is die deze techniek uit het slop trekt.
Voor diegene die over contrast, plasma en filters zeuren. Volgens mij snap je de techniek niet.
Misschien ken je de displays van rekenmachines en auto klokjes. grijs scherm met zwarte cijfers. Die werkt ook met deze techniek. Een spiegelende achterkant en LCD die het licht door laat of niet.
Hoe meer licht er op valt hoe beter leesbaar het is. Precies het omgekeerde met de huidige LCD schermen. Een contrast verhouding van 9:1 is heel best leesbaar, nog altijd beter als 100000:1 (of wat de huidige specs zijn) in zonlicht.
Is dit ook niet iets voor Plasma? Buitenlicht op een plasma scherm reflecteert ook gigantisch namelijk!
denk niet dat dit kan voor plasma, aangezien de pixels van plasma hun eigen licht produceren.

lcd heeft de pixel een hoeveel heid kleur/licht die de pixel doorlaat en licht kom van achteren maar bij plasma is het 1 geheel. dus je kan daar geen spiegel tussen plaatsen.
Deze techniek gaat geen reflectie tegen van de glasplaat voor een plasmascherm. Die glasplaat is de buitenste beschermlaag van de TV.

Deze techniek gaat de onleesbaarheid tegen van schermen die als het ware verduisterd worden door lichtinval. Als je in de zomer met je laptop buiten gaat zitten, moet je de schaduw opzoeken om het scherm te kunnen lezen.

Met deze techniek kun je in de zon gaan zitten terwijl het backlight bijna uitgeschakeld wordt en toch nog te lezen is wat er op het scherm staat.
Plasma is weer een heel andere techniek. Maar plasma is nou eenmaal niet meer het toverwoord dus ik denk ook niet dat fabrikanten (en helemaal nu) nog veel gaan investeren in plasma.
Plasma geeft nochtans nog steeds een beter beeld dan LCD! betere kleuren, beter zwart, natuurlijker beeld, etc...
Betamax was ook beter...

LCD's zijn nou eenmaal goedkoper en dus betaalbaar voor de gewone man...
Het enige waardoor Plasma niet heeft kunnen doorbreken is omdat er met Plasma niet kleine schermen mogelijk zijn.

Tenminste kleine schermen met een voldoende hoge resolutie, de pixels zijn te groot om er een computer scherm mee uit te rusten die dan bijvoorbeeld 1280x1024 moet weergeven op 19 of 20inch.

Je kan het niet vergelijken met het Betamax verhaal, dat was meer geluk zoals Blu-ray tegen HD-DVD nu.
Betamax was beter dan wat? U-matic was beter dan Betamax maar niemand kocht 't omdat het te duur was, om dezelfde reden kocht niemand Betamax.
Beter dan VHS... maarja... porno industrie koos voor het goedkoopste medium etc etc... het hele verhaal wat iedereen wel kent.
Wat al dertig keer gezegd is, porno-industrie is fabeltje...
Maar ze zijn ook zwaarder, ingewikkelder, duurder, dikker, en vreten meer stroom.
meer stroom ook weer niet. Plasma heeft een hoger piekverbruik, maar LCD zit dan gemiddeld weer wat hoger..

Even op zoek naar het duitse testaankoop artikel
Veel beter, zeker met die resolutie van 1366*700 op een 52" scherm..
Alleen lang niet zo scherp als LCD en met een hoop praktische nadelen. Geef mij maar een goede IPS LCD.
scherp heeft er anders bijna niets mee te maken. Contrast weer wel en dat is toch vele malen beter bij een plasma
Ik vind plasma anders hoogstirritant. Ik kan in een winkel direct het verschil zien tussen plasma en LCD doordat die plasma dingen flikkeren. Veel mensen schijnen dat overigens niet te zien... Ik helaas wel.
Helaas, ik moet je teleurstellen. De nieuwste generatie LCD's kan zich prima meten met een plasma qua beeldkwaliteit, kijkhoek, kleur, lichtopbrengst, kontrast, enz. Ik was zelf ook een fervent plasma-aanhanger, heb er thuis ook een staan, maar onlangs deed ik weer een "vergelijkend warenonderzoek" bij de Medaimarkt in Zoetermeer en wat ik daar aan LCD's zag staan, deed mijn bek echt openvallen! Helaas, plasma heeft echt afgedaan en is ruimschoots ingehaald. Het is niet anders, de ontwikkelingen gaan door.
in een plasma komt je licht uit het gas dat wordt opgewarmd en is er helemaal geen backlight, hoe jij dan omgevingslicht daarvoor wil gaan gebruiken is mij een raadsel, of je zou al een zonnecollector op je TV moeten zetten die het licht concentreert, maa dan hoop ik voor jou dat je in zuid-spanje woont en een tuin van enkele honderden vierkante meter hebt
Transflectieve LCDs bestaan al jaren. Ben benieuwd. Lich 2x door color filter heen, heb je nog sowieso maar de gelft over. Dan enog eens een stack aan optische folies. Een transmissief LCD heeft een efficiency van 4 tot 5%. De rest is pleite.
Uiteraard. Maar LG doet als een van de weinigen weer eens wat ontwikkeling daarin.
LG wil dan ook andere filters gebruiken, en ook wel knutselen aan het aantal folies, materialen e.d. Zo kan je het contrast wel opkrikken.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 22 december 2008 12:27]

color filters zouden in theorie niks uit hoeven te maken. Als je 2 blauwe filters op elkaar legt zou er evenveel blauw uit kunnen komen als met 1.

Ik denk trouwens dat ze vooral de electronica donkerder hebben gemaakt, zodat het scherm zo min mogelijk reflecteert met 'zwarte' pixels.
Kan erg handig zijn als je bijvoorbeeld in de trein zit en je hebt last van flinke lichtinval. Als je dan normaal wil kunnen lezen dan is dit inderdaad een goede oplossing.

Je moet maar net op het idee zijn gekomen om het licht jou te laten helpen bij het oplichten van het scherm.
Als het goed werkt mogen ze dit voor mij part standaard gaan invoeren op alle schermen :).
Je zou dit dus ook voor televisies kunnen gebruiken. Wanneer de TV uit staat dient de flatscreen als schilderij waarbij je zelf de afbeelding kunt instellen. Lijkt me wel mooi.
Behalve dat de tv dan dus niet UIT staat; alleen de backlight is uit, het TFT scherm staat nog steeds die afbeelding weer te geven.
Ben ik de enige die een contrast ratio van 9:1 laag vind?
Met backlight is dit toch een factor honderd groter en met dynamische contrast aanpassing kan zelfs een factor duizend en meer gehaald worden.
Moet een gewoon LCD scherm eens in zonlicht zien. Dat is het contrast ongeveer 1:1. Ofwel je ziet niets. Dan is 9:1 heel mooi. En de felheid van het licht maakt dan niet uit.

Overigens die hoge waardes van TV's haal je alleen in een donkere kamer, zodra er (lamp)licht op het scherm valt storten die cijfers al in.

Stel dat ze deze verhouding weten te verhogen tot 99:1 dan denk ik dat je redelijk dicht zit tegen de feitelijk contrastverhouding van de huidige TV's in een verlichte ruimte.
Iets zegt me dat je het anders moet zien, maar het kan ook zijn dat je bij daglicht never nooit puur zwart zult halen. Daglicht is tenslotte ook weer een factor 1000 feller dan schemerlicht.
ik sta de hele dag tussen top plasma's en LCD(loewe en pioneer)
plasma is nog steeds beter qua zwart, maar de nieuwe Philips 42PES met led-verlichting kan zicht qua zwart meer en meer gaan meten met de plasma. Loewe individual met glasplaat voor het scherm geeft ook verbluffende contrasten en kleuren, dus ik denk dat de combinatie van die twee technologieen wel eens de doodsteek van plasma zou kunnen betekenen. Pioneer heeft zich nu ook al begeven op de LCD-markt, wat ook tot deze zomer niet het geval was...
Uh die afbeelding is een soort van thumb daarom heet die klein

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True