Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties

Het Australische 22Moo International heeft een 'divx-speler in een bril' geďntroduceerd. De onder de merknaam Yellomosquito uitgebrachte Qingbar GP300 heeft een ingebouwde audio- en videospeler en leest minisd-geheugenkaartjes.

De ingebouwde lcos-schermpjes van de Qingbar GP300 hebben een 432x240-resolutie en bieden volgens de fabrikant dezelfde kijkervaring als een 50"-televisie op twee meter afstand. De displays hebben een 200:1 contrastverhouding en geluid wordt via ingebouwde stereo-oordopjes ten gehore gebracht. Films kunnen via de ingebouwde usb-aansluiting op een minisd-geheugenkaartje worden gezet en met de ingebouwde mediaspeler worden afgespeeld.

De bril speelt divx en xvid, maar kan ook jpeg-foto's weergeven of muziek afspelen. De ondersteunde audiocodecs zijn onder meer mp3, wma en aac. De gadget kan ook als ebook gebruikt worden om txt-bestanden te lezen. Een vervangbare lithium-accu zorgt voor de noodzakelijke stroomvoorziening en het apparaat weegt 100g. De Qingbar GP300 krijgt een adviesprijs van 399 dollar mee, maar is tot het eind van het jaar op pre-orderbasis te bestellen voor 299 dollar.

Yellomosquito Qingbar GP300
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

Ik vraag me af of je geen hoofdpijn krijgt als je een hele tijd kijkt naar hele kleine schermpjes (En ja ik weet dat de schermpjes dichtbij zetten)

Verder is het IMO jmmr dat ie redelijk duur is, maar wel een leuke gadget! :)
Ik heb zo'n soort ding en ik moet zeggen dat ik'm vooral voor de heb heb ;-)

Dit ding om precies te zijn:
http://www.loveno.be/prod...Head-Mounted-Display.html

Je krijgt er inderdaad hoofdpijn van na ongeveer 20 minuten. Bovendien kriebelt die op je neus, hoe dat kan weet ik niet maar dat zal wel aan mij liggen.
De resolutie is niet zo'n probleem voor de film, die ziet er prima uit. Alleen de ondertitels zijn niet echt heel prettig.
Scherpstellen had ik geen problemen mee (zit geen regeling op), blijkbaar omdat ik geen hulpmiddelen (bril, contactlensen) nodig heb.
Het gewicht is zeker een probleem, hij wordt erg oncomfortabel na een halfuur. Je kunt dan eigenlijk alleen nog lekker op je rug liggen. Zittend is echt niet te doen.

Een vervelende bijkomstigheid, en dat is eigenlijk ook waarom ik denk dat dit soort spullen niet zo populair zullen worden, je bent afgesloten van je omgeving. Ik vind dat niet prettig. Ik gebruik dat ding daarom ook niet.

Misschien is het leuk voor in een vliegtuig ofzo. Een andere zinvolle toepassing kan ik zo niet verzinnen. De trein/ stads-streek bus is mij te openbaar voor het gebruik van zo'n apparaat. De mijne kan dat alleen niet omdat die op netspanning werkt, maar je hebt ook batterij uitvoeringen. Ik zou dan wel kiezen voor een externe batterij omdat een batterij in je bril alleen maar nogmeer gewicht op je neus zet...

[Reactie gewijzigd door Slashhead op 29 november 2007 09:20]

"zit geen regeling op"

in de informatie waarnaar je linkt staat anders wel dat er een regeling op zit:

"Diopter Adjustment slider, -3 to +1diopter"

dus heb je een ander model of is het je gewoon nooit opgevallen dat er een regling op zit? ;)
Kun je nagaan hoe vaak ik hem wel niet gebruik...
Nu je het zegt, volgens mij was dat zo'n soort van verrekijker toestand dacht ik. Ik weet het echt niet meer....
Ik vraag me eigenlijk af hoe je de video scherp kunt krijgen met je ogen. Het is al moeilijk om een object scherp te krijgen als je het 5cm van je ogenn afhoudt. Bovendien moet je dan je lens behoorlijk spannen met je oogspieren, wat niet echt fijn is als je dat lang doet (a.k.a. tijdens een film).
Valt wel mee hoor. Waarschijnlijk zijn die dingen zo ontworpen dat het beeld scherpgesteld wordt op oneindig, dan kan je het beeld zien zonder je ogen te hoeven inspannen. Zo werkt dat ook bij het IHADSS vizier dat in de Apache helikopter gebruikt wordt, en de head-up displays van straaljagers. Als je die dingen bestuurt heb je ten slotte ook geen tijd om even in je ogen te wrijven omdat ze moe zijn...
Hopelijk dan wel met een mogelijkheid om mijn -2 te corrigeren. Anders zitten bijzienden naar een wazig scherm te kijken.
Helaas niet even de mogelijkheid om ze uit te proberen.
Meestal geven ze een indicatie als '32" scherm op 2 meter' ofzo mee.
En dat doen ze nu ook, in de derde zin wordt het al gezegd:
dezelfde kijkervaring als een 50"-televisie op twee meter afstand.
En dat klopt dus niet. Met zo'n resolutie (432x240) hoef je niet veel detail te verwachten! Een gewone DVD heeft al een dubbel zo hoge resolutie...
Ja, maar dan zit je er ook 2 meter vanaf.
- is bijziend
+ is verziend
klopt
bijzienden zien in de verte onscherp
verzienden zien dichtbij onscherp
dus verzienden hebben correctie nodig voor deze bril.
@Pozo
offtopic:
Nee.
Bijziend = slecht zicht op lange afstand
Verziend = slecht zicht op korte afstand (lezen etc)

Er staat in het artikel toch:
en bieden volgens de fabrikant dezelfde kijkervaring als een 50"-televisie op twee meter afstand
@pozo
De ingebouwde lcos-schermpjes van de Qingbar GP300 hebben een 432x240-resolutie en bieden volgens de fabrikant dezelfde kijkervaring als een 50"-televisie op twee meter afstand

[Reactie gewijzigd door Remco Kramer op 28 november 2007 23:07]

Je bent inderdaad de hele tijd aan het focussen op dingen die een paar cm van je hoofd vandaan zitten. Als je dat uberhaupt al scherp krijgt lijkt het me behoorlijk inspannend voor je ogen.
Er moet toch iets van lensjes voor de displays zitten, want veel dichterbij dan tot 10cm kunnen je ogen niet focussen. Bij deze videobril zijn beide displays echter veel dichter bij de ogen geplaatst dan dat.

Hier een: voorbeeld

[Reactie gewijzigd door Timfonie op 28 november 2007 21:24]

Ah, die optie had ik nog niet bedacht. Een setje lenzen om het virtuele beeld verder van het netvlies te plaatsen is inderdaad een goede oplossing, maakt het wel iets lastiger om te maken weer, want die lensjes moet je ook weer inbouwen, maar het is wel een manier om het op deze afstand draaglijk te maken voor je ogen.
Focussen op een dicht object is lastig omdat het 1 object is dat tussen je 2 ogen staat, waarvoor je bijna scheel moet gaan kijken, dat lijkt me hier geen probleem, je hebt voor ieder oog een identiek beeld op het schermpje ?

Zo zie ik het toch ...
Niet helemaal...

Hou maar eens een stuk tekst (krant oid) vlak tegen je oog en probeer het dan te lezen, met één oog. Je zal merken dat dat pas vanaf een bepaald aantal centimeter lukt. Als iets te dichtbij staat, kan je oog gewoon niet focussen.
Denk maar aan een fotocamera; die heeft ook een minimale focusafstand. Je oog is in feite niets anders dan een cameralens.
Met lenzen voor de schermpjes is dat toch zo opgelost...

Je gaat me toch niet vertellen dat ze een product op de markt zetten waar je niks mee bent...
dan gebruik je toch gewon de macro stand ;) :+
Dit ding bied geen kwaliteit, vandaar een gadget gehalte, aangezien buitenlicht niet eens afgeschermd word. Ik denk dat de kwaliteit van die panels 3 keer niks is, kan ook niet andeers voor dat geld :)

Hier een leuk overzicht van brillen, van betaalbaar tot onbetaalbaar :)

http://www.cybermind.nl/Info/EURO_PriceList.htm#hiRes800

Virtual reality komt wel dichterbij, zeker in combo met een handschoen en de software waardoor je door hele gebouwen kan gaan, dus winkelen of zogenaamd op kantoor, terwijl je collega's ook thuis zitten.
Het wordt nu met de huidige stand van processoren echt tijd dat men weer een VR helm op de markt brengt.

10 jaar terug kwam zoiets ook al op de markt, maar dat is nooit een success geworden vanwege de te trage processoren. Ik meen dat je toen minimaal een P1 133Mhz moest hebben of zoiets.

Nu moet HL2 grafische kwaliteit toch wel mogelijk zijn lijkt me :Y
Hier ben ik het helemaal mee eens.
Kleine betaalbare lcd schermpjes moet nu toch mogelijk zijn?

Ik heb zo'n 10 jaar geleden met een VFX1 helm Flight Unlimited 1 gespeelt en dat was zeer spectaculair! Met motion tracker dus vrij om je heen kijken.

Ooit ook eens met een Sony Glastron (oid) met een Playstation 1 mogen spelen...dat was echt niets..veel te lage resolutie, alle menus onleesbaar...
Wordt dat ding na een begeven moment niet erg zwaar op je hoofd?
Je zou een constructie kunnen voorzien (of de fabrikant zou zoiets voorstellen) dat bestaat uit een band die van voor naar achter dwars over het hoofd loopt. Op die manier is het dragen van zoiets geen enkel probleem meer, omdat je gewicht beter afdraagt en het als het ware draagt als een soort helm met een schermpje, ipv als bril.

En als ander punt zie ik geen mogelijke aanpassingen van de afstand tussen de middenpunten van de schermen. Niet iedereen heeft dezelfde afstand tussen de ogen dus dat is eigenlijk ook wel een probleem.

Verder denk ik dat 100 gram wel doenbaar is, mits de constructie goed is. Die dunne voetjes die op de zijkant van je neus komen (zoals een bril) ga je wel beginnen voelen (doordrukken) volgens mij
Sony had een jaar of 10 geleden al zoiets op de markt. Kostte volgens mij nog minder dan dit ding nu, al kan deze natuurlijk wel meer. De Sony bril was niets meer dan een draagbare monitor die je kon aansluiten op je videorecorder of pc. Je kon hem ook openklappen voor een doorschijn effect tijdens je film, leuk voor op de fiets of in de auto dus. :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Glasstron
http://archives.cnn.com/2...h/01/27/glasstron.review/

[Reactie gewijzigd door SCRAP op 28 november 2007 22:45]

Ik heb die Glasstron van sony eens een uurtje mogen gebruiken, en ik moet zeggen dat het bijzonder prettig was, voor je gevoel zit je inderdaad een paar meter van je TV af helemaal niet vreemd of anders.

Enige nadeel was dat dat ding vrij lomp was (vind ik trouwens ook van deze),

Het is wel ideaal voor in de trein dan kan er tenminste niet iemand met je meekijken, zoals nu als ik mijn laptop aan heb staan |:(
IR sensor, 8)7

Ga je dan met een afstandbediening naar je hoofd richten..... lekker charmant. :X

Die oordoppen vind ik eerlijk gezegd ook maar onhandig eruitzien.


Grappig: ja
Practisch: nee
Dat weet je waarschijnlijk helemaal niet, of het niet praktisch is, heb je ooit zo´n ding op je hoofd gehad?

Het lijkt me wel een nadee; dat ie aardig zwaar is--> 100 gram. Als je dat ding dus een tijdje op hebt, dan zul je hem wel goed voelen denk ik.
Een skibril weegt zwaarder
Een skibril steunt niet alleen met neussteuntjes en oorpootjes op je hoofd, daar zit een band om je hoofd, met een reden.

En iets is zwaarder of weegt meer.
Op zich wel een leuke gadget. Mini SD kaartjes, dus je kan zelf een collectie maken van films om mee te nemen. SD kaartjes kosten ook al geen drol.
Een DVDtje rippen naar 432x240 en stereo geluid dan kun je al snel een aantal films op een 4GB kaartje zetten.
Alleen de keuze voor miniSD vind ik een beetje raar. Vooral omdat Kingston bijvoorbeeld gaat stoppen met miniSD.
De vraag naar minisd- en mmcmobile-kaarten is laag en de meeste fabrikanten geven komende producten geen ondersteuning meer voor de standaarden"
Verder vraag ik me af of veel mensen zoiets gaan kopen...
Ach een micro sd kaartje met zo'n verloopstukje naar mini sd werkt ook prima hoor..
ik hoor vaak dat dat toch tegen valt, dat een camera met mini-sd slot geen micro-sd adapters kan lezen.
Euh , ja baas dit is mijn nieuwe orthopedische bril.
...
Jaa hele sterke glazen.
}>
Heeft deze ook een polaroid filter? Dan is hij wel leuk voor op de piste tijdens de komende wintersport. :+
Kan iemand mij uitleggen hoe je dit scherp kunt kijken, want ik dacht dat het dichtste bij wat je ogen scherp kunnen zien tussen 20-25 cm is?
Wel eens in de viewfinder van een camera gekeken? ;)
Ik zie anders nog prima scherp op 10 cm hoor :)

Op 25 daarentegen wordt alles wazig.

Het is wel zo dat ik daarna erg draaierig wordt van het focussen :)
Er zal wel een lens in zitten waardoor je prettig en scherp kunt zien op deze korte afstand.
het is vast zo gemaakt dat je helemaal niet zo scherp hoeft te focussen, juist niet want dan zie je duidelijker blokkerigheid enz.
Dit lijkt me echt iets wat je gewoon eens een paar keer moet proberen om te oordelen of het bruikbaar is of niet. Het lijkt me wel heel erg tof.
Wat me wel vervelend lijkt is dat je dan echt compleet afgesloten van je omgeving bent. Ik zou wel graag de mogelijkheid hebben om tijdens het kijken van een film ook te zien wat er om me heen gebeurt, misschien wel met picture in picture (wat je natuurlijk ook uit zou kunnen zetten).

Of wat veel scifi'er zou zijn is met een knopje de visor transparant maken zodat je even ziet wat er om je heen gebeurt.
Dit kun je verwezelijken door een of twee mini camera('s) op de voorkant te monteren :p
En dan wel gelijk het IR-filter uit de camera's halen, misschien een klein IR LED-lampje erop en je hebt zelfgemaakte night vision goggles! :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True