Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties

Zonbu brengt in het eerste kwartaal van 2008 een goedkope en zuinige laptop op de markt. De draagbare computer zal eenmalig 279 dollar kosten. Wel moet er aanvullend een maandelijks bedrag van14,95 dollar worden betaald.

Evenals de reeds eerder op de markt gebrachte Zonbu-desktop draait ook de nieuwe laptop het Zonbu OS en kan er direct gebruikgemaakt worden van de online Zonbu-functies. Via deze dienst kunnen onder meer automatische backups gemaakt worden naar de Zonbu-servers, kunnen bestanden worden gedeeld en worden softwareupdates verspreid. Een andere feature is dat de laptop gebouwd is om energiezuinig te zijn; daarnaast wordt de CO2 die bij de productie van het apparaat is uitgestoten gecompenseerd, stelt de fabrikant.

De laptop is voorzien van een VIA C7-M 1,5GHz-processor, 512MB aan intern geheugen, een harde schijf met een capaciteit van 60GB en een cd-rw- en dvd-rw-brander. Het apparaat beschikt over een 15,4"-breedbeeldscherm met een resolutie van 1440x900 pixels. De graphics worden op het scherm getoverd door de VIA Chrome9 HC IGP, die aanspraak kan maken op 64MB aan shared memory. Verder zijn er drie usb 2.0-poorten, wifi en een ethernetconnector op de laptop aanwezig.

Zonbu-laptop

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Ik vraag me af wanneer MKB deze oplossing gaat omarmen als zijnde een bedrijsoplossing? Je backups en vele andere zaken via gtautomatiseerde processen. Geen specifiek personeelsbeleid nodig voor een IT-er, alles via een extern bedrijf geregeld waar je dus harde SLA afspraken mee zou kunnen maken.

Oplossingen als deze bestaan natuurlijk al langer, maar hier wordt het er 'verplicht' bijgeleverd. Dat zou wel eens stevig kunnen bijdragen aan acceptatiegraad van dergelijke oplossingen.

Helaas vrees ik wel dat een manager liever geen goedkope zonbu wou willen hebben omdat het goedkoop is en dat zogezegd een negatieve uitstraling zou kunnen hebben op het bedrijf en andere smoezen, terwijl dat eigenlijk weer wel de groep is die aangesproken zou moeten worden.


@multimediacar

Voor vele bedrijven is het ook ongeschikt. Maar hoeveel bedrijven zijn er niet met 8 pc-tjes. Waar de productie per maand maar 270 word documentjes is en 33 excell bestanden? Waar access al een te groot probleem is en men nooit een exchangeserver nodig zou hebben? De behang en verfwinkel om de hoek, de schoenenwinkel met zijn 2 filialen en administratie, dat soort zaken bedoel ik. Veel kleine vissen maar tesamen toch een grote markt.

Heb jij een design bureau, met vele systemen, tsja dan praat je al weer heel anders. Al die ontwerpen die een ander niet mag zien. Een vertrouwelijke lijst met contactpersonen en zeer veel andere gevoelige data. Maar dan val je toch al niet meer in de doelgroep waarvoor ik denk dat het bedoeld is.

[Reactie gewijzigd door Zamman op 29 november 2007 09:06]

Geen haar op mijn hoofd die eraan denk mijn data bij een extern bedrijf op te slaan. En dan zeker niet via een backup functie via internet. SLA of niet. SLA maakt niets meer uit indien info gelekt wordt.

[Reactie gewijzigd door multimediacar op 29 november 2007 08:39]

Die nadelen van de CO2 compensatie worden denk ik wel wat overdreven.

Zolang de bomen er staan, zit de CO2 gebonden in de boom en niet als een warme deken in de dampkring.
Okee, waneer de boom omvalt komt de CO2 weer vrij. Maar tot die tijd hebben we er geen last van gehad.
En wanneer de ene boom omvalt, groeit er weer een andere boom. En misschien is er over 40 jaar wel een manier gevonden om CO2 in de grond op te slaan o.i.d.

M.a.w. het is geen structureele oplossing, maar wel een tijdelijke pleister die handig kan zijn.
Dan speelt ook nog eens mee dat een boom toch minimaal 50 jaar oud wordt en vaak veel langer (source)

Dus je stelt het probleem een eeuw uit, 100 jaar geleden hadden we nog geen gesproken film, geen radio en tv en geen diepvriesvoedsel :+
Dus over 100 jaar hebben we vast het CO2 probleem wel getackeld. Als het niet met technology is dan is het wel met een gewijzigde levenstijl.

Dus planten die bomen! 8)7
Wanneer die boom of plant omvalt komt de CO2 niet vrij, de CO2 zit dan gebonden in de stoffen die de boom gedurende zijn leven aangemaakt heeft, bijvoorbeeld in glucose, het komt pas weer vrij als andere organismen het weer omzetten in CO2.

bijv.: CO2->(in plant)->glucose->(plant wordt opgegeten)->CO2
Het is gewoon mode om iets tegen CO2 te doen en iedereen praat elkaar maar na. Elke liter olie die wij hier in het westen niet verstoken wordt uiteindelijk wel gebruikt in één van de opkomende economieën. Tenzij er een GOEDKOPER alternatief komt, Het zou ook beter zijn om ons daarom te richten.

BTW. Ik heb liever een tuin met een paar mooie bomen ;)
Of CO2-compensatie door bosaanplant kan worden opgelost is een moeilijke vraag.

Zoals al aangestipt nemen die bomen CO2 op uit de lucht, die dan wordt opgeslagen in de biomassa van die boom. Op zich is die CO2 dus slechts gebonden zolang die boom niet ontbonden. Als hij wegrot bijvoorbeeld, komt er CO2 vrij. Maar dan nog zal hij eerst tientallen jaren groeien en dan pas langzaam ontbinden. En een deel wellicht ongeveer nooit, dat stapelt zich op in het strooisel enzovoort. À la limite wordt dat strooisel ooit steenkool.

We kunnen dus stellen dat een boom niet louter neutraal is, maar toch ook een beetje "definitief" koolstofdioxide wegvangt. Wellicht minimaal, da's een feit, maar toch.

Tweede punt: die bomen zijn meer dan louter CO2-afvangers. Ze zijn ook een ecosysteem, behoeden de bodem voor erosie, kunnen de locals op een duurzame manier van brandhoud voorzien en ze milderen het klimaat. Dit soort aspecten wordt in de discussie nooit vermeld en dat is jammer.

Maar inderdaad: of we er op die manier zullen komen is de vraag. Door de menselijke activiteit wordt fossiele koolstof terug in het systeem gebracht. Het allerbeste zou zijn om daar paal en perk aan te stellen maar dat is nu ook niet zo eenvoudig.
Je moet niet vergeten dat er jaarlijks gebieden ter grootte van Nederland gekapt worden, vooral in de regenwouden, en daar worden geen bomen voor teruggezet. Dat betekent dus elk jaar een aanzienlijke teruggang in C02 opname uit de lucht. Met C02 compensatie is het waarschijnlijk nog steeds 1 stap vooruit, 2 terug!
Vond ik ook een beetje overdreven, ok het feit dat veel geld wat er naar compensatie gaat opgaat aan kosten is wat anders maar het feit dat een hoogleraar milieu recht het aanplanten van bomen niet nuttig vind vond ik wat vreemd.

Waar denkt die hoogleraar waar olie vandaan komt? Dat waren ooit ook bomen en dergelijke. Feit is dat er nooit meer co2 in de lucht kan komen dan we op aarde hebben, dus hoe meer er in bomen zit hoe beter lijkt me.
Het planten van bomen zal pas tot compensatie leiden als je de bomen kapt en daarna terug stopt waar je de olie vandaan haalde.

De koolstof komt (als olie) uit de grond en moet daar dus weer naar terug. Dus ieder "compensatie" plan dat geen koolstof terug de grond in stopt compenseert niets.
Ehmm...
het maakt helemaal niets uit waar je de CO2 stopt.

Als het maar ergens "permanent" wordt opgeslagen. Of je het nu in lege olie/gasvelden stopt, of in een nieuw bos, maakt niets uit. Zolang je het nieuwe bos in stand houd en er geen CO2 ontsnapt uit de ondergrondse opslag.

Enige verschil is dat onder de grond stoppen geen grondoppervlakte kost, en een bos wel. Een bos heeft echter weer veel meer functies dan alleen CO2 opslag.
En...ik zie toch liever een bos dan weer het zoveelste (leegstaande) bedrijven terrein.
Hoe denk je dat die olie daar komt?

Een plant zet via fotosynthese CO2 en H2O om in glucose. Als je dei glucose nu nog wat heel goed en lang aandrukt krijg je langere koolstofketens. En daar heb je je olie.

Okéé, 't is iets ingewikelder, maar voor op twee lijntjes uit te leggen vind ik dat ik dat goed heb gedaan :)
De zonbu laptop kun je ook kopen zonder het abonnement, net gechecked in de shop, dan is hij $479. Is op zich niet slecht, maar geen idee wat de verzendkosten zouden zijn eigenlijk...
Zeker ik zou hem ook wel willen voor 400 euro.

Voordelen tov Asus Eee PC 4G:

1500 MHz ipv 900
60 GB ipv 4
15 inch ipv 7
1440x900 ipv 800x480
DVD brander vs niks

nadelen

15 Watt ipv 7
groter
zwaarder
duurder

Accuduur gelijk. 3 uur.
Vooral die brander lijkt me mooi voor backups en simpel OS installatie.
Als hij niet boven de 500 euro komt in Europa dan neem ik hem zonder abo.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 29 november 2007 16:19]

Wel moet er aanvullend een maandelijks bedrag van14,95 dollar worden betaald.

En hoeveel jaar zit je hier aan vast?
Verder ziet het er goed uit alleen mis ik gps, gprs, umts, hsdpa en edge...
Op welke laptop zit dat wel standaard? Of dacht je dat het een mobiel was? :+ Met die 15 dollar per maand wordt het ding in 2 jaar toch ruim 2x zo duur trouwens, ik wil zo'n abo helemaal niet.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 29 november 2007 08:47]

Tsja, je kan ook 700,- in 1 keer uitgeven aan een ander laptop. Ik denk echter dat een hoop mensen het wel makkelijk vinden. Kopen op afbetaling is toch al jaren een grote hit
Dit is geen kopen op afbetaling. Het is eerder hetzelfde als een gsm met korting krijgen omdat je een servicecontract neemt.

In het servicecontract zitten in dit geval automatische updates van alle software (dus niet alleen het OS maar ook de office suite, webbrowser, tekenprogrammas etc), en automatische backups van je data naar de servers van Amazon. Edit: en niet te vergeten ook nog online tech-support...

Voor mensen die geen hout van pc-beheer snappen (lees: je buren :)) is dit dus een stuk meer waard dan een snelle andere laptop waarvan ze de snelheid toch niet benutten.

[Reactie gewijzigd door John_Glenn op 29 november 2007 10:01]

Voor ¤640,- (280+24*15, dollar/euro omrekening achterwege gelaten) kan je toch wel een laptop / notebook kopen die stukken beter is dan dit apparaat (c2d, 1GB+, onboard gpu met dedicated geheugen en ook nog 's een windows licentie :p).

[Reactie gewijzigd door Anzen1 op 29 november 2007 09:20]

Asus heeft een laptop met hsdpa, en inderdaad dan kan je er ook bellen :Y)
Lijkt mij geen duur extraatje..

[Reactie gewijzigd door zxop4932 op 29 november 2007 10:35]

Deze lijkt me minder handig dan de Zonbu-desktop. Je kunt er (nog) niet vanuit gaan dat je overal op internet kunt, en internet is wel nodig om dit ding fatsoenlijk te kunnen draaien.
Deze heeft wel een 60 Gb harde schijf, dus je hebt je internet opslagruimte minder nodig dan bij de desktop variant
De draagbare computer zal eenmalig 279 dollar kosten. Wel moet er aanvullend een maandelijks bedrag van14,95 dollar worden betaald.
En hoelang moet je die maandelijkse bijdrage betalen? Uitgaande van een jaar kan je al beter een budget laptop met celeron kopen... als het lifetime is ben je helemaal te duur uit
Op de website , kan je bij de shop kiezen voor een "hassle free plan"

de laptop is eigenlijk 479$ en dan heb je de volgende opties:
2 jaar abonnement : -200$
1 jaar abonnement : -100$
month-to-month : -0$ (wat betekent dat je hem ook zonder abonnement kan nemen aangezien je zelf bepaald hoeveel maanden je wilt)

je kan het apparaat trouwens nu al kopen maar dan met beta van hen OS , welke zal worden ge-update naar de complete als die klaar is ;)

[Reactie gewijzigd door WoeiWoei op 29 november 2007 09:26]

Ja voor 279 heb je een dergelijke laptop niet, dus ik vermoed dat men wil dat je toch het totale bedrag gaat voldoen. Wat zou zo'n laptop met die specs kosten? 500 euro? Dan zit je er dus nog 14 maanden aan vast. Maar we weten allemaal wat gebeurt als je iets op afbetaling koopt...
Eh... heb ik iets gemist? Zonbu OS ?? :? Draait dit ding geen Xp lite ofzo?

@schop hieronder: hou die ff bij je wil je? ;) weet ook wel dat er meer is dan windows. ben alleen niet op de hoogte van alle Linux/unix whatever varianten...

Ik vroeg het eigenlijk meer uit belang voor de 'gewone' consument, die aan windows gewend is. Dus eventueel meer verkoop zou kunnen stimuleren...

[Reactie gewijzigd door poor Leno op 29 november 2007 09:16]

* psyBSD schopt poor Leno (er is meer in de wereld dan windows)

Het ding draait een op Gentoo Linux gebaseerd OS, met een getweakte Xfce desktop environment.

edit:
Ok, zal ik doen.

Heb je de promotie-filmpjes op de website (http://www.zonbu.com) gezien? Dese distro is echt zodanig ingericht dat het out of the box werkt en gemakkelijk te gebruiken is.

Daarnaast wordt er niet geheimzinnig over gedaan dat het GEEN WINDOWS is. :)

[Reactie gewijzigd door psyBSD op 29 november 2007 09:43]

daarnaast wordt de CO2 die bij de productie van het apparaat is uitgestoten gecompenseerd
Hoe word dit gecompenseerd dan?? Door het apperaat zelf en tenopzichte van wat dan, of stoppen ze de winst in het mileu?? :?
Dit artikel mag wel wat meer uitleg geven want dit lijkt mij toch de belangrijkste functie van dit apperaat...
wat... verbruikt..... hij?

Wat verbruikt productie?

Wat verbruikt transport?

Meestal zijn die laatste twee samen verantwoordelijk voor veel meer grondstoffenverbruik en energieverbruik dan zn operationele leven. Er gaan honderden kilowatturen (er gaat ruwweg tien kilowattuur in een liter benzine) of energie-equivalenten olie in productie van metalen, silicium, keramische verpakkingen en niet de minste: plastic zitten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True