Sonic Solutions koopt DivX voor 323 miljoen dollar

Softwareontwikkelaar Sonic Solutions en codec-ontwikkelaar DivX hebben bekendgemaakt dat de bedrijven worden samengevoegd. Als onderdeel van de overeenkomst betaalt Sonic 323 miljoen dollar voor de aandelen van DivX.

Aandeelhouders van DivX worden gecompenseerd met een combinatie van geld en aandelen in Sonic Solutions. Het bedrijf hoopt met de overname van DivX een sterke troef in online-videodistributie in handen te hebben. De brede ondersteuning van DivX op onder andere mobiele apparaten moet het voor Sonic ook gemakkelijker maken om op die markt zijn aandeel te vergroten. De meeste topmannen van DivX moeten na de overname het schip verlaten; Sonic geeft aan dat maar twee DivX-medewerkers tot het bestuur van het bedrijf toetreden.

Sonic is producent van een groot aantal softwarepakketten waarmee verschillende vormen van media kunnen worden bewerkt en afgespeeld. DivX begon ooit als een hack van een Microsoft-codec en werd aanvankelijk veel gebruikt om illegaal geripte videos te encoderen. Sindsdien is de codec compleet herschreven en wordt hij door DivX Inc. beheerd, waarbij het bedrijf de laatste jaren hard heeft gewerkt aan ondersteuning van TV- en mediaspelerfabrikanten voor de codec.

Reacties (34)

[teek2]

Iedereen gaat aan de h.264 en Google gaat voor VP8 maar zo'n no-name bedrijfje denkt DivX weer even te doen opleven?

Mijn Android telefoon doet geen DivX en voor zover ik weet de iPhone ook niet. Vreemde zet.

[flark]

Iedereen? Behalve dus DivX en Firefox (OGG/Theora), vrijheid van keuze natuurlijk.

Vergeet niet dat de nieuwe DivX Plus een hele goede H.264-decoder heeft die zelfs op een povere Intel GMA950 grafische processor (netbooks) bijna vloeiend 720p materiaal afspeelt!

[Reactie gewijzigd door flark op 22 juli 2024 14:30]

[FireDrunk]

720P != 720P natuurlijk in dit geval... Waar DivX op wint, is compressie. Maar hardwarematig meerekenen van H.264 voor DivX is er niet echt bij.
Op mijn TV zien de gecomprimeerde zwarte vlakken van DivX HD films er toch niet echt hetzelfde uit als gewone H.264 geencodeerde films. Veel blokkeriger.

Dat het goed afspeelt is natuurlijk wel knap, en dat je daarvoor kwaliteit inlevert (hetzij op vlakken die niet zo belangrijk zijn) is natuurlijk vanzelfsprekend

[TheNephilim]

Klopt, DivX is echt een beetje voor de mensen met een matige verbinding. Of je moet haast hebben en even snel een filmpje willen binnentrekken.
Het is namelijk niet aan te zien op de meeste tv's en monitoren sinds de resoluties veel hoger geworden zijn.

[joopykoopy]

Maar als je nog een ouderwetse TV hebt staan, dan maakt het niet zo heel veel verschil meer. En er zijn genoeg mensen met een "matige" verbinding, die ook films willen downloaden. Denk dan aan bij een DVD wachttijden van 5 uur ofzo. Daarop wil geen hond zitten te wachten. DivX heeft in mijn ogen daar nog wel een klein voordeel.

[Plofkotje]

Pak dan CoveAVC, die is pas efficient met decoderen, en hij kan eventueel zelfs je GPU hiervoor misbruiken met CUDA.

[humbug]

Een no-name bedrijfje wat toch ergens 323 miljoen dollar vandaan weet te toveren voor de overname. Ik heb het in ieder geval niet en mensen die het wel hebben zullen het niet zomaar weggeven. Dus dit bedrijfje heeft blijkbaar een goede reputatie om aandeelhouders zo ver te krijgen diep in de buidel te tasten en waarschijnlijk ook een bepaald plan met deze overname.

[bbob]

die 323 miljoen bestaat gedeeltelijk uit aandelen en geld. als bedrijf geef je aandelen uit, zoiets als zelf geld drukken. In cash kost het ze dus stukken minder.

[taeke18]

volgens mij is sonic een behoorlijk bekend bedrijf...

[Frag1le]

Ik snap niet goed waar de populariteit van DivX nu nog vandaan komt. Ik zelf gebruik DivX echt nooit.
Tuurlijk heb ik XviD's staan, XviD is een afgeleide van DivX (de oude gehackte 3.xx versie als ik me het goed herinner) maar verder gebruik ik DivX echt nooit.
Ik ben toch dagelijks online filmpjes aan het kijken , kijk af en toe wat video content op m'n mobiel maar kom DivX nooit meer tegen.

edit: iets beter verwoord nu.

[Reactie gewijzigd door Frag1le op 22 juli 2024 14:30]

[Cristan]

Een van de redenen dat een bedrijf als DivX het redelijk doet is dat DivX legaal is, en semi-compatible met Xvid. Als je bijvoorbeeld je DVD-speler legale Xvid ondersteuning wilt geven, kan je via DivX de benodigde MPEG licenties afkopen en als bonus tevens het (redelijk goed herkende) DivX logo op je speler doen. (dat is mijn theorie in ieder geval)

[aval0ne]

Alles < DivX 3.11 is niet legaal

[drZymo]

Xvid is gebaseerd op encore2, een MPEG-4 codec die onder de hoede van Project Mayo is ontwikkeld. Dit was ook de basis voor DivX 4, welke closed source is. De code van encore2 is echter tijdelijk openbaar gemaakt, en op basis van die versie is het XviD project verder gegaan. Ze hebben alle oude code ondertussen vervangen.

Wat mij betreft is DivX ook ten dode opgeschreven. Xvid en x264 zijn veel populairder.

[Verwijderd]

Het nieuwe pakket van DiVX vind ik toch wel mooi, het doet ook x264, samen met AC3 filter speelt het zo'n 99 % van de filmpjes in Windows 7.

[Verwijderd]

DivX is naar mijn idee wel een beetje achterhaald of zit ik nu verkeerd ?

[SuperDre]

Het feit dat (bijna) alle mediaspelers/TV/Consoles DivX certficied zijn geeft toch wel aan dat DivX verre van achterhaald is... Ook DivX staat niet stil, en voor de PS3-gebruikers is het zelfs te hopen dat Sony de nieuwe DivX ook officieel gaat ondersteunen (aangezien ze ook DivX certified zijn), zodat mkv's ook afgespeeld kunnen worden..

[aval0ne]

mkv is een container en niet relateerd aan divx

[Buggle]

neemt niet weg dat als daar ondersteuning voor toegevoegd wordt je dus inderdaad ook mkvs kunt afspelen (mits je uiteraard binnen de specificaties blijft). De community mag DivX daar best dankbaar voor zijn denk ik. Je weet dat DivX voor DivX7 mkv is gaan gebruiken?

[Reactie gewijzigd door Buggle op 22 juli 2024 14:30]

[Verwijderd]

Ik zou ook niet weten wat je er nog aan hebt met XviD en H264. Maar misschien gaan ze andere bedrijven trollen met patenten?

[neeroeter]

Er wordt nog genoeg geencodeerd in Xvid hoor. H.264 is nog niet heilig. Denk ook niet dat iedereen echt maalt om de beste kwaliteit...
DivX echter commercieel aantrekkelijk, we zullen zien.

[Buggle]

Ja ik baal daar ook van, maar het zal ermee te maken hebben dat veel mensen tegenwoordig DVD spelers hebben met XviD/DivX ondersteuning en ze die dan direct kunnen kijken. Maar gelukkig worden er steeds meer HD releases uitgebracht van ca. 2GB, dat kan prima met de juiste instellingen. Dat is het betere alternatief. Die kun je dan ook prima recoden naar Xvid als je ze zonodig op je standalone wilt kijken.

[joopykoopy]

Heel informatief om te weten dat DivX als hack is begonnen. Dat had ik eigk niet gedacht.

[Nelissuh]

Microsoft toch ook. Blijkbaar een goede manier om te starten in de ICT business. (Microsoft paste CP/M aan leverde dit als PC-DOS aan IBM. Aan anderen leverde Microsoft het als MS-DOS).

[Reactie gewijzigd door Nelissuh op 22 juli 2024 14:30]

[Verwijderd]

bijna goed: Microsoft nam Qdos (Quick and dirty operating system) van iemand over voor 50000 dollar. Qdos is een afgeleide van CP/M.

[TrekVogel]

Maar Microsoft betaalde voor Qdos! Hoewel wat MS deed niet erg fraai is, was het gewoon legaal. DivX is ooit begonnen door een product van Microsoft te hacken zonder dat MS daarvoor compensatie heeft ontvangen.

[Laurens-R]

Naja niet fraai.... de beste man die Qdos had verkocht had gewoon geen idee van de potentie van z'n eigen product (en/of een gebrek aan zakelijk inzicht)... Daar zou iedereen gebruik van maken.

Dat is gewoon suf en valt MS niet aan te rekenen. Had de maker van Qdos maar wat slimmer moeten zijn.

[Verwijderd]

Maar Microsoft betaalde voor Qdos!

Maar niet voor de UNIX commando's die ze in MS-dos verwerkten.....

[multipasser]

Was DIVX ook niet gebaseerd op een gehackte codec van MS? Koekje van eigen deeg

[Verwijderd]

DivX is toch inmiddels qua technologie flink ingehaald door h.264?

Oh well... Misschien komen ze wel met een nieuwe versie.

[k995]

divx kan ook h.264 dacht ik.

[ElayZ]

Gelukkig bestaat er ook nog zoiets als XviD

Open source GNU General Public License
_{Ik weet niet of GNU ook open source is, geen verstand van eerlijk gezegd.}

[Reactie gewijzigd door ElayZ op 22 juli 2024 14:30]

[ajakkes]

Ik weet niet hoe lang de link naar XviD er al in staat maar door klikken op de link GNU General Public License brengt je naar de uitleg van de licentie. En in de Nederlandse versie van die pagina op regel 3:

quote: "Concreet komt dat er op neer dat als je software die onder de GPL is gepubliceerd wilt verspreiden, je daar de broncode bij zult moeten doen."

En het lijkt me erg lastig de broncode closed source te houden als je deze mee moet sturen.

Conclusie: Open Source.

[humbug]

"Open Source is toch beter" gevolgd door "GNU GPL is toch beter", gevolgd door "Ik weet niet of GNU ook open source is, geen verstand van eerlijk gezegd."

Zeg dan niets....

En raar maar waar. Nog +1 ook.....