Apple: 'Geen problemen met Apple TV-hacks'

Apple heeft in een officiele reactie gemeld dat het bedrijf geen problemen heeft met de hacks die de ronde doen voor de Apple TV. Hiermee ontkent Apple dat hacks op het apparaat op afstand ongedaan zouden worden gemaakt.

Afgelopen week deden berichten op internet de ronde dat Apple via een onbekende backdoor of door middel van automatische updates modificaties van Apple TV-apparaten ongedaan zou maken. Deze, volgens velen onwaarschijnlijke theorie, ontstond nadat enkele Apple TV-hackers ontdekten dat het niet meer mogelijk was om in te loggen op hun gemodificeerde Apple TV. Onder andere het activeren van SSH, het installeren van VNC en het toevoegen van extra codecs behoren inmiddels tot de mogelijke aanpassingen van de Apple TV. Uiteindelijk bleken de berichten onjuist te zijn. Apple liet in een reactie aan Engadget weten dat bezitters van een Apple TV zelf mogen weten wat ze met hun apparaat doen: 'het is jouw apparaat, doe ermee wat je leuk vindt, maar pas op dat de garantie kan vervallen'. Mogelijk waren de Apple TV-hackers slachtoffer geworden van andere hackers die wisten in te loggen op hun Apple TV en de wachtwoorden te veranderen en de configuratie van hun apparaat te wijzigen.

In gerelateerd nieuws wordt gemeld dat het inmiddels mogelijk zou zijn om Linux te installeren op een Apple TV. Op de website waar de voortgang van dit project wordt beschreven, is te lezen dat het opensourcebesturingssysteem inmiddels gestart kan worden. Nog niet alles werkt perfect. Zo zou usb-ondersteuning nog niet helemaal optimaal zijn en wordt EFI nog niet volledig ondersteund. Wel zou de draadloze netwerkinterface werken, functioneert het dynamisch aanpassen van de klokfrequentie door middel van Speedstep en is 3D-acceleratie beschikbaar dankzij de binaire nVidia-driver.

Apple TV

Door Martin Sturm

Nieuwsposter

07-04-2007 • 10:15

60

Bron: Engadget

Reacties (60)

60
60
29
11
2
30
Wijzig sortering
Apple liet in een reactie aan Engadget weten dat bezitters van een Apple TV zelf mogen weten wat ze met hun apparaat doen: 'het is jouw apparaat, doe ermee wat je leuk vindt, maar pas op dat de garantie kan vervallen'.
Dit in tegenstelling tot de xbox. Zo kan het dus ook.
Als je illegale films afspeeld op Apple TV, is dit niet zo erg voor Apple, dit is het probleem van de MPAA.

Als je xbox ombouwd en illegale spellen gaat spelen, dan heb je gelijk microsoft ermee, ze verkopen het console met verlies en moeten winst maken op de spellen.

Als jij een console zou maken en met verlies verkoopt zou je er ook alles aan doen om de verkoop van je spellen te stimuleren.
Een heerlijk verfrissende reactie van Apple
Als jij een console zou maken en met verlies verkoopt zou je er ook alles aan doen om de verkoop van je spellen te stimuleren.
Dat, of ik zou me realiseren dat het behoorlijk stom is om dingen met verlies te verkopen.
Hij is ongeveer een kwart van het formaat van een 'reguliere' afstandsbediening, en heeft 6 knoppen in plaats van 43 voor een Mediacenter afstandsbediening... en toch kun je er alles mee.

Hij is ook nog eens erg netjes afgewerkt met afgeronde zijkanten, en de knopjes hebben een erg prettige 'klik'.

Probeer er eens een uit bij een Apple Centre, je zult zien dat het wel perfect werkt.
ik denk dat ze hiermee vooral door wilden op het gebied van herkenbaarheid, zoals de nieuwe en oude iPod Shuffle. mensen die die hebben zullen eerder zoiets hebben van "goh, handig, weer zoiets eenvoudigs". daarmee spreken ze dus meer mensen aan
Nee de afstandsbediening van de Xbox of van windows media center ziet er lekker uit ;)
Jeetje wat verfrissend he' het lijkt wel dubbelfris :')


Het is een leuk ding, met potentie -> Een media center & Linux box in een voor nog geen 300euro is niet duur.
Alleen die afstandsbediening zit er echt super pauper uit, nou nou nou.. wat een design..
Tja, meer != beter. Dat moeten meer fabrikanten eens gaan leren...
@DJ Henk
Dat is gewoon de Front Row remote, die bij alle Apple spullen met IR bediening wordt geleverd. Bijvoorbeeld standaard bij de iMac of de MacBook Pro.

Nu weet ik niet hoe jij een afstandsbediening van 4 bij 10 centimeter had willen ontwerpen, volgens mij is het namelijk best een prima design...
Als je illegale films afspeeld op Apple TV, is dit niet zo erg voor Apple, dit is het probleem van de MPAA.
De MPAA heeft hier niets te zoeken hoor...
BREIN werkt samen met MPAA dus eigenlijk hebben ze hier wel voet aan de grond.
dan doen ze niet, aangezien ze hier geen amerikaanse wet kunnen handhaven.

en daarom is er nog nooit een prive piraat opgepakt, alleen grotere websites zijn ooit echt in de problemen geraakt in nederland.
Waarom wordt er in de eerste de beste reactie alweer een vergelijk getrokken met de strategie van Microsoft?

Waarom niet gewoon met de open iPod/iTunes strategie van ons aller heilige Apple?

Dat Apple zegt niet wakker te liggen van de hacks, wil natuurlijk niet zeggen dat ze er blij mee zijn. Ze zullen het wellicht bij een volgende lichting beter proberen te beveiligen.

Daarnaast is het een selecte groep die deze hacks zal toepassen en is de doelgroep van Apple het grote woonkamerpubliek.

Tot slot nog een opmerking over het vergelijk met de Xbox. Dat is een spelcomputer met daarnaast entertainmentcenter functionaliteit.

Het ding is ook al een tijdje op de markt en een Tweakers-lezer zou toch moeten weten dat de ontwikkelingen elkaar in snel tempo opvolgen.

Zo is er nu weer de PS3, die ga je toch ook niet vergelijken met een Apple TV?
Apple liet in een reactie aan Engadget weten dat bezitters van een Apple TV zelf mogen weten wat ze met hun apparaat doen: 'het is jouw apparaat, doe ermee wat je leuk vindt, maar pas op dat de garantie kan vervallen'.

Dit in tegenstelling tot de xbox. Zo kan het dus ook.
Inderdaad een goeie instelling, en zo zou het ook moeten met elk apparaat dat je koopt. Tis immers van jou!
Met zo'n instelling creëer je een scala aan 3rd party opties en kan het zo tot een zeer populair apparatje schoppen.
Apple verkoopt de hardware en maakt daar winst op, thats it.

De XBox wordt geen winst gemaakt daarvoor heb je de games. Daarom heeft microsoft wel problemen met het modden/hacken. Want die worden gedaan op gekopieerde games te spelen.
Vraag me eigenlijk af. Zou de Apple TV kostendragend zijn? Dus verdient Apple er aan of willen ze kosten terug verdienen met iTunes zoals bij spelconsoles gewoonlijk is.
Waarom zouden ze zeggen dat je de Apple TV mag hacken, als ze de winst willen halen uit de content die er later op moet? Lijkt me dat ze gewoon winst uit het apparaat halen.
Omdat het aantal mensen dat het ding hackt nihil is? Leuke PR zonder dat het de verkoop van content aantast (of door het grotere aantal verkochte kastjes zelfs opstuwt) En het tegenhouders van hackers kost ook geld.
Apple kennende gaan ze toch nog goed verdienen aan dit product - voor zover ik weet verkopen ze geen hardware waar ze verlies op maken.

Aan de diensten die ze op iTunes aanbieden verdient Apple zelf bijna niets, dat geldt in elk geval voor het muziekaanbod. Hoe het zit met de aangeboden films is mij echter onbekend...
wet van grote getallen:
Ik ken de winst van apple niet, maar laat ons stellen: "niets" (wat overblijfd, als je de rest allemaal afteld (server, bandbreede, rechten..)
0.1 cent x 100 000 000 = 10 000 000

Is toch een leuke bijverdienste?
overblijfd? afteld? bandbreede? Ik zou haast denken dat de 't' ontbreekt op je toetsenbord, maar toch gebruik je 'm een paar keer...

zeker "dyslecdisch", uhh dyslectisch ;)
Als je ziet hoe duur apple hardware over het algemeen is, tov wat je er voor terug krijgt, lijkt het me inderdaad sterk dat Apple verlies zou lijden op zijn producten.
Technisch gezien is het apparaat zo'n beetje een notebook zonder toetsenbord en scherm. De gebruikte technologie is bepaald niet state of the art, eerder van 'gisteren', zoals bijv een laag geklokte Pentium M en een 40 GB HDD. De enige uitzonderingen daarop zijn h264 ondersteuning en EFI. Dit heeft tot gevolg dat ze de hardware voor gunstige prijzen kunnen verwerven.

Hoeveel je voor de aangepaste OSX versie zou moeten rekenen - daar is geen eenduidig antwoord op te geven.

Ze hebben het apparaat qua functionaliteit beperkt tot dat wat de gebruiker verwacht, maar ook niets extra. Dat scheelt veel ontwikkelkosten en kosten voor latere verbeteringen etc.

Mijn schatting is dus: ze springen er wel uit. Niet duidelijk is nog of het maar een bijproduct is of dat Apple hier op langere termijn grotere plannen mee heeft. Het kan een bijproduct zijn zoals bijv. die IPod versterker met luidsprekerbox. Je kunt je ook voorstellen dat er straks een HD versie komt waarvoor dit de opwarmer en markt-test is.
OSX is heel modulair opgebouwd, dus ik denkt dat het nauwelijks iets kost:

-Als OSX niet modeulair was konden ze niet switchen tussen PPC en x86 of (-EMT)

-Frontrow, is een typisch programma, dat teerd op andere programma's, Dit is ook een bewijs van de modulariteit. (Volgens mij is frontrow, voor 90% Applescript..)
Ik zou niet zeggen dat FrontRow AppleScript is, AppleScript is net zoals de naam zegt een high-leveled scripting language. FrontRow bestaat ook op andere machines en is dus gewoon gebaseerd op Cocoa en Objective-C icm Quartz. AppleScript is echt wel TE traag en heeft niet de functionaliteit om zo'n beelden op te toveren

Ze maken waarschijnlijk een klein beete winst op de AppleTV, hopen echter meer winst te maken op content, maar dat iemand het hackt kan hen waarschijnlijk ook niet zoveel schelen, het kost meer om achter die hackers te gaan dan gewoon te zien waar het naartoe gaat en eventueel later een 'eigen' versie (Mac Nano) uit te brengen als mensen het graag hebben. De AppleTV is toch ook niet ZO goedkoop, low-end Pentium chip, 256MB RAM, klein mobo'tje met geintegreerde muziekdoos, 40G 2,5" schijf en TV-out, dat is alles, vragen ze ongeveer $300 voor. Je kunt tegenwoordig volledige PC's krijgen (zonder scherm of keyb) voor dezelfde prijs met meer power (En een grotere kast)
Apple verkoopt niet met verlies. De overhead is hooguit redelijk hoog vanwege marketingkosten. Maar door die marketingkosten willen weer meer mensen het ding hebben.

De formule is simpel. Maak een product waar je veel handigs mee kan en werk het goed af. Verkoop het duur. (die prijs valt toch niet te rechtvaardigen, maar het apparaat is gewoon te leuk)
Ze hebben er geen problemen mee, omdat meer mensen dat ding gaan kopen, als blijkt dat je er meer mee kunt dan op de doos staat.
Ze hebben er geen problemen mee, omdat meer mensen dat ding gaan kopen, als blijkt dat je er meer mee kunt dan op de doos staat.

Precies. :)

De initiele ontvangst van de Apple TV (op 't internet: reviews, forums, etc) was lauw. De functionaliteit was 't gewoon net niet.

De reacties op deze modificaties van de Apple TV zijn over het algemeen in de trand van: "Goh, dan wordt ie het overwegen waard."...

Meer klanten voor Apple dus. Apple klaagt niet.
precies mijn gedachte. doordat je er b.v. je USB-TV receiver op kan aansluiten kan je er ook op televisie kijken. een hack voor een grotere harddrive maakt het apparaat in één klap geschikt voor alle multimedia, behalve schijfjes. bijna alles onder je televisie kan je wegflikkeren.

Ik zou er dan ook zo graag nog een schijfjesspeler in willen zien zodat ik niet eerst mn DVD/CD's hoef te rippen. Dan kan écht alle apparatuur weg.

Een galante oplossing voor die extra HDD zou fijn zijn op een manier als dat voor de Mac Mini is gedaan: eentje maken die er precies onder past. Dan lijkt het één apparaatje.
Verwijderd @t-h7 april 2007 18:12
Die HDD's zijn van Lacie.....
precies, OS software is slechts 2% van hun totale winst per jaar dus daar moeten ze het niet van hebben.

het is een en blijft een hardware bedrijf, en dat is ook waar 75% van hun winst zit.
Dan zouden ze er nog veel meer verkopen als dat ding het uit zichzelf het kan en een willekeurige consument zonder tweakers-gevoelens er meteen mee aan de slag kan!
Alleen als dit apparaat gelijk uit de doos zich al als computer gedraagt en zodanig aan te passen is, dan zal dit ook eerder tot problemen leiden in de configuratie - de consument rommelt maar wat aan en omdat hij/zij geen tweaker is kan men het op een gegeven moment niet meer oplossen.

Apple zal dan support moeten geven en daar hebben ze geen zin in, en dat is terecht voor een apparaat dat minder kost dan een werkbare WindowsVista licentie...
@Punksmurf:
Vista Home Premium voor gewone consumenten kost in de pricewatch ~€272,-. OEM prijs (van €85,- trouwens) waar jij op doelt zit geen support van MS op en moet ze zelf support erop leveren, maw niet geschikt voor gewone consumenten.
Apple TV kost een kleine 300eu en Vista Home Premium 85eu of zoiets.
Aan de diensten die ze op iTunes aanbieden verdient Apple zelf bijna niets, dat geldt in elk geval voor het muziekaanbod.
Denk je dat nou echt? Natuurlijk verdienen ze dik aan het doorverkopen van muziek via de iTunes shop.
@offhand:
Apple verdien 1 á 2 centen op een nummer, da's dus absoluut niet veel - het leeuwendeel gaat naar de platenindustrie...
wat een stomme post zeg

alleen al het verschil tussen 1 en 2 cent per nummer betekent al een 50 procent hoger of lager inkomen voor apple. dus je feiten zijn verre van accuraat, plus dat het natuurlijk nog altijd zo is dat 1 cent per nummer * miljoenen nummers toch een behoorlijke grote pot met centen oplevert.
daarnaast is een itunes liedje niet in elk land hetzelfde geprijsd, en kan ik me dus voorstellen dat in het ene land flink meer wordt verdiend dan het andere.

daarnaas komt nog dat een liedje op itunes.. eehm 50 cent kost? dan is dat 2 - 4 procent voor apple ( en als het een euro kost heb je ook altijd nog minimaal 1 %

als je het toch al van de aantallen moet hebben vind ik dat toch wbest een behoorlijke winst.
(als je daar bijvoorbeeld de xbox als aparaat naast zet, of een mac mini, waar ook geen 10% winst op zit, terwijl de ontwikkel en supportkosten daar ook behoorlijk hoger zullen zijn dan voor de apple tv, die imemrs slecht een "uitgeklede"en iets aanepaste versiev an mac mini is.)
Wat een stomme post zeg...

Apple verdient zeeeeer weinig aan de verkoop van nummers. Denk even aan alle kosten die ze hebben.. servers, dataverkeer.. personeel.. Alles dat op de itunes store staat, incl de podcasts, worden door mensen van Apple gescreend..

De echte winst die ze met de iTunes store maken (muziek dan), is echt minimaal..
@KoeNijn

Er zit geen support op dus niet geschikt voor gewone consumenten? Ik heb nu serieus nog nooit gehoord van iemand die naar MS ging met een windows-probleem... daarvoor mag altijd de buurjongen/het neefje/.. op komen draven.

....het zou wel een stuk rustiger worden als ze ineens massaal MS gingen bellen :9
met het zo dik verdienen is iTunes niet echt, slechts 5% van hun winst is iTunes verkopen en de rest hardware.

apple kan makelijk zonder de iTunes winkel als het om winst gaat.
Alsof de gemiddelde consument er linux op wil hebben.

Ik denk dat het aantal gehacke apple tv's op het totaal verwaarloosbaar is eigenlijk, evenals de invloed die het toelaten van hacken heeft. Het kweekt echter wel goodwill en dat levert op de lange termijn meer op.

Maar ik ben in geen enkele mate gehinderd door enige kennis van de verkoopcijfers en dergelijke ;).
Je hebt een punt: Zelfs als linux computer in de winkel goedkoper is dan zullen ze toch de windows computer kopen, "omdat dat beter is".
Dus als ze dan nog niet linux kopen, zullen ze zeker niet linux gaan instaleren op de iTV.

BT5W: De meeste mensen zullen er nog niet over hebben nagedacht, dat er software zit in de iTV, laat staan, een voledig OS...
Je hebt een punt: Zelfs als linux computer in de winkel goedkoper is dan zullen ze toch de windows computer kopen, "omdat dat beter is".
Is dit sarcasme, inbeelding in domme consumenten of meen je dit serieus???

Zo ja dan zou ik maar heel snel in een hoek kruipen en je gaan schamen je het lef hebt te beweren dat windows beter is terwijl het niet te vergelijken is.

Bovendien windows pc? Linux pc? Ik ken alleen maar pc's en wat je daarop draait moet je zelf weten ook al heb je een oem licentie van Windows door je strot geschoven gekregen.
wake up, hij zet het tussen aanhalingstekentjes.

maw: hij bedoelt niet dat dat zo is, maar dat jan-met-de-pet dat (helaas) nog denkt.
Windows is ook beter als je dat al jaren hebt gebruikt omdat alle applicaties die je gewend bent er gewoon op draaien.

Geen halve alternatieven en aan een compleet nieuw OS en set applicaties moeten wennen.

Voor de gemiddelde consument is een computer een stuk gereedschap, niet een onderwerp van religie zoals het voor veel techies is.
one word: WINE.

nooit problemen mee gehad.

en wat de gewone consument gebruikt, tja och, GIMP aanleren, OOo en MSO merken ze het verschil amper tussen, nog een paar goede media players en IM software en dan heb je het wel gehad.

alle extra die je ze dan geeft zijn ze blij mee... alleen dan moet je niet zo religieus bezig zijn dat er zonodig gentoo oid opmoet (seriously, ik heb het zien gebeuren...)
Grappig dat iedereen vind dat 300 euro wel erg goedkoop is voor een "media center". Terwijl de apple tv verre van dat is. Zonder hacks is het niets meer of minder dan een verkoopdoosje voor iTunes content.

Voor 300 euro zet je tegenwoordig een HTPC in elkaar met hdmi/dvi/componenten, 1 gigabyte ram, 200gb harddisk, dvd speler, inclusief kastje en afstandsbediening.

Apple tv is een zwaar overpriced, low tech product.
"Voor 300 euro zet je tegenwoordig een HTPC in elkaar met hdmi/dvi/componenten, 1 gigabyte ram, 200gb harddisk, dvd speler, inclusief kastje en afstandsbediening."

Doe maar.
Viel inderdaad te verwachten dat Apple er geen problemen mee zou hebben. Je kunt u wel gebruik maken van alle codecs, zonder dat Apple licensies erop heeft hoeven nemen.

Zie het zomaar gebeuren trouwens dat Apple aangeklaagd wordt op termijn omdat ze niet genoeg moeite doen om 'm te beveiligen... Maar goed, dat zien we dan wel weer.
Wat ik eerder vreemd vind is dat mensen in staat zijn om via internet een apple te hacken.
Dat hij niet potdicht zit is A, dat deze als doss-machine kan worden gebruikt omdat deze zo makkelijk hackbaar is is eerder zorgwekkend dan zaligmakkend.
Zou je ook gehackte iTV mogen verkopen?
Leuke bijverdientste in een applezaak (100euro duurder)

"Met iTV Pro speelt u alle films af!"

"Wees verzekerd van een gezellige film avond!"
De mac-mini's hebben allemaal intel onboard graphics. Op de mac-tv draait een nvidia driver. Wat voor nvidia chip zit er in dan? En is dit misschien een teken dat de volgende generatie mac-mini's fatsoenlijke 3D ondersteuning middels nvidia gpu's krijgen?
Ik denk niet dat de volgende generaties ibooks een nvidia kaart zullen hebben. Apple is een zeer betrouwbare afnemer van ATi.

De reden dat Nvidea nu eruit heeft gehaald, is waarschijnlijk het gevolg omdat ze de iTV, net op maat hebben gebouwd,
een processor en ram, om het os op een acceptabele manier op te starten, en in de achtergrond te draaien. Een graphische kaart, die alle voor alle snufjes van tv-entertaiming zorgt.
Nvidea zal de goedkoopste chip hebben aangeboden, die net alles ondersteund wat ze wilden.
nVidia GeForce Go 7300 zit er in. :)
Ze hebben er geen problemen mee, omdat de laatste 2 weken op ongeveer elke apple weblog AppleTV 90% van de post's was, zeg maar het gesprek van de dag.

(op maandag was de Apple TV leverbaar, en dit was een round up van de week:
http://www.tuaw.com/2007/03/31/tuaw-best-of-the-week/)
Betere en goedkopere reclame kan ik me niet voorstellen.
Is goede instelling zodra je ermee gaat knoeien vervalt je garantie, maar het apparaat blijft van jouw. Ik denk dat dit verkoop ook omhoog kan duwen, omdat mensen weten waar ze aan toe zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.