EU beschuldigt platenmaatschappijen en Apple

De Europese Commissie heeft een formele klacht ingediend tegen Apple en een aantal grote platenmaatschappijen omdat zij aan de verkoop van muziek in Europa niet toegestane beperkingen opleggen.

Steen des aanstoots voor de EC is het feit dat consumenten alleen bij de iTunes-vestiging in hun eigen land muziek kunnen kopen, en niet bij een vestiging in een ander EU-land. De EC startte in 2005 een onderzoek naar iTunes naar aanleiding van een klacht van een Britse consumentenorganisatie. Die beklaagde zich erover dat nummers op iTunes in Groot-Brittannië duurder waren dan in Frankrijk en Duitsland. Daar betalen consumenten 99 eurocent voor een nummer, terwijl dit in Groot-Brittannië het hogere bedrag van 79 pence is, omgerekend ruim 1,1 euro. Apple heeft verklaard dat het bedrijf ook liever één iTunes-winkel voor de hele EU had gehad, maar dat de platenmaatschappijen hier geen toestemming voor wilden geven. Volgens de EC heeft de klacht geen betrekking op de volgens sommigen te dominante marktpositie van iTunes, en al evenmin op het gebruik van digital rights management.

Reacties (60)

[Verwijderd]

Iedereen die een comment heeft toegevoegd over prijsverschillen zou toch eens moeten lezen waar het nu eigenlijk over gaat. Niet de prijsverschillen zijn onderwerp van de klacht maar het feit dat je de muziek niet uit eender welk EU land kunt halen. Het doet er niet toe of een product in het ene land goedkoper is dan in het andere, dat is ook in de EU toegestaan (en zelfs binnen hetzelfde land). De crux is dat als je een consument niet toestaat je product te kopen in het land dat hij zelf uitkiest terwijl je het wel; in elk land aanbiedt, je het principe van vrije handelsruimte negeert en daarmee EU wetgeving overtreedt.

[Niemand_Anders]

Volgens jouw argumenten zouden dan ook Amazon en Bol aangeklaagd moeten worden omdat je daar als Nederlander ook geen bestelling kunt plaatsen bij de Duitse Bol of Amazon.

Overigens vergeet iedereen dat je niet verplicht bent om je muziek bij iTunes te kopen. Je kunt elke mp3 zonder drm op je iPod plaatsen. iTunes bied nu zelfs drm-vrije muziek van Emi aan. Het 30 euro cent meer, maar je hebt dan geen beperkingen.

Wel moet je als je via iTunes koopt een aac compatible player hebben. Maar iTunes tracks kunnen naar CD gebrand worden en daarna weer omgezet worden naar mp3.

Ofwel, zolang de audio en video lobby een te grote invloed blijven houden bij politici zijn verkoop punten gedwongen 'wurg' contracten te slikken. Apple is juist groot geworden vanwege hun lage prijzen (in 2002 vroegen de andere online verkoopsites ongeveer 2,50 euro per track en apple 0,99).

[humbug]

Volgens jouw argumenten zouden dan ook Amazon en Bol aangeklaagd moeten worden omdat je daar als Nederlander ook geen bestelling kunt plaatsen bij de Duitse Bol of Amazon.

Als dat het geval zou zijn zouden ook deze bedrijven de wet overtreden. Wel is het mogelijk zo dat de Nederlandse wet ivm de vaste boekenprijs hier de oorzaak van is. Echter ik heb in het verleden zowel bij amazon.co.uk als amazon.de engelstalige boeken besteld die in Nederland flink duurder/niet verkrijgbaar waren. Het is dus zeker niet waar dat Amazon mensen uit Nederland verplicht boeken in de nederlandse winkel te kopen

De rest is eigenlijk irrelevant. Je hoeft er niet te kopen, maar het punt is juist dat als je er wilt kopen, dit niet gaat.

[Verwijderd]

Ik denk dat europa hier dus zwaar mee in zijn eigen voet schiet en zichzelf voor de rechter zal moeten slepen. Europa heeft nooit de platenindustrie aangeklaagd voor hetzelfde feit toen er nog geen sprake was van online downloads. Hoe kan iTunes er nu voor zorgen dat je in elk land van de EU muziek kan kopen als de contracten die de platenmaatschappijen afsloten met hun artiesten dit niet toelaten.

Ik heb zelf een independent label en publiceer ook op iTunes. Wel één van mijn artiesten kan ik wereldwijd aanbieden behalve in de benelux omdat EMI de rechten van deze artiest bezit voor de benelux. Als EMI geen zin heeft om deze artiest in de iTunes store te verkopen dan zal het voor mensen in de benelux onmogelijk zijn deze te downloaden, maar wat heeft iTunes daar mee te maken? Dit is een zaak tussen mij en EMI. iTunes volgt enkel onze orders op.

[Verwijderd]

Dan is dit of voor jou of voor EMI een probleem. in europa heerst er een vrij verkeer voor goederen. als itunes het aanbied in europa behalve de benelux (ik kijk vanuit de klant nu, want daar draait het om) dan moet die klant het ook gewoon van itunes.de kunnen halen. dat dit niet kan omdat jij met EMI afspraken hebt of omdat Itunes moeilijk doet dat is niet iets waar de klant mee te maken heeft. we zullen dan wel zien wat hier uitkomt.

[cHoc]

Zo zie je maar weer dat Politici eigenlijks geen kaas hebben gegeten hoe het er werkelijk aan toegaat in de bedrijfswereld.

Toen die contracten met de platenmaatschappijen werden opgesteld was het nog maar de vraag of iTunes wel zal aanslaan in Europa, zoals het in Amerika deed. iTunes is nu groot en dominant, maar in het begin zeker nog niet.

Vanuit dat standpunt zou het lastig geweest kunnen zijn voor Apple om een keihard accoord bedwingen bij de platenmaatschappijen.

En andere muziekwebshops kunnen even wachten? of mogen die later vrijuit gaan.

Regulering is goed, maar was ze nu willen doen is duidelijk niet goed over nagedacht.

@filipy23: GB is per definity niet rijker dan FR of D, GB kent nog steeds een hoge werkloosheid, en een lagere levensstandaard voor de onderlaag van de bevolking dan in Nederland.

[humbug]

Dus, als ik het goed begrijp, hoef ik me niet aan de wet te houden als mijn product mogelijk niet succesvol is?

Apple en de platenmaatschappijen hebben er voor gekozen (bewust of onbewust) om de wet te overtreden. Daar moeten ze gewoon voor bestraft worden.

En andere webshops? Andere webshops die zich niet aan de wet houden zullen tzt ook wel worden aangepakt. Het is allemaal een kwestie van prioriteit. Eerst maar eens de zaak tegen Apple winnen, dan worden soortgelijke zaken tegen andere shop weer een stuk eenvoudiger.

[klakkie.57th]

en hoe zit het dan met CDRWinkel ??
Ik als Belg mag/kan daar niet meer kopen.
Misschien moet ik effe Eeuropa bellen en henook hiervan op de hoogte brengen.

.

[memphis]

Ach, probeer eens een auto over de grens te kopen, ook dat blijkt voor een normale sterveling een onmogelijke zaak terwijl afgesproken is dat een goedkeuring ergens in Europa overal in Europa geldt. Ook dan moet je de auto nog invoeren terwijl dat niet nodig is.

Lang leve 1 groot Europa, ze kunnen dus wel zich druk maken om 2 cent verschil op een muzieknummer maar niet op 5.000 tot 10.000 euro op een leuke Mercedes

[TheCapK]

Daar zijn ze aan aan het werken. Het is de bedoeling dat de BPM hier in Nederland afgeschaft gaat worden en dat scheelt je al gauw zo'n 40 tot 50 % op de aanschafprijs.
Als die al wegvalt is het niet meer renbdabel om nog door te gaan met het verplicht stellen van het invoeren van auto's uit het buitenland. Het enige waar je dan nog mee zit is met het op kenteken zetten van de auto maar dat is minder lastig.

[Verwijderd]

om vervolgens rekeningrijden in te voeren, en de wegenbelasting te verhogen... je mág in dit land gewoon geen kapitaal opbouwen, want overal zijn regeltjes en belastingen voor..

[Verwijderd]

Ach, probeer eens een auto over de grens te kopen, ook dat blijkt voor een normale sterveling een onmogelijke zaak terwijl afgesproken is dat een goedkeuring ergens in Europa overal in Europa geldt.

Wat een onzin zeg, als je de moeite neemt wat folders van de belastingdienst site of uit de molen bij het postkantoor te halen -en inderdaad ook nog bereid bent ze helemaal door te lezen - zou je kunnen weten dat importeren echt geen mission impossible is.

[Verwijderd]

totdat je uit duitsland een mooie volkswagen polo limousine wil gaan halen. deze rijd niet in nederland. dan krijg je er ook nog keuringen bij (mag hij wel op de nederlandse weg wat mij zoiezo onzinnig lijkt aangezien de duitser die hem gekocht heeft zo over de grens mag vliegen) en dan de diverse import regelingen en dergelijke.

voor mijn vader was dit in ieder geval het probleem. de auto zou dusdanig duurder worden dat het niet meer interresant is.

[Rembert]

Yep, dat is de issue. Dat het duurder is in een ander land maakt niet uit: we gaan er immers van uit dat marktwerking nivellering (met name verlaging) in de hand werkt.

Klanten behoren volgens het EU recht een keuze te hebben waar ze e.e.a. kunnen kopen. Dat geldt voor auto's maar ook muziek. Als ik in GB ben, kan ik daar ook een CD-tje kopen.

Maar de EU heeft wel boter op zijn hoofd want waarom pakken ze de regiocodes van de DVDs niet aan? Regio 2 is West Europa en regio 5 is Oost Europa. Ik mag dan wel een regio 5 DVD kopen maar ik kan 'm niet afspelen op mijn Nederlandse (regio 2) DVD speler (en nee, de mijne is niet regio vrij te maken). Doro het opengaan van de Oostblok grenzen en de uitbreiding van de EU is het onderscheid tussen regio 2 en regio 5 zinloos geworden maar of dit technisch eenvoudig op te lossen is?

[Ge Someone]

Als ik in GB ben, kan ik daar ook een CD-tje kopen.

Maar die CD is ook duurder in GB

[Neo_revisited]

De klacht heeft geen betrekking op de prijsverschillen. Elke winkel in elk land mag voor de producten die hij of zij verkoopt vragen wat hij wil. De klanten zijn vrij om te kopen of niet. Echter is de EU er ook gekomen om binnen de EU vrij te kunnen handelen. Doordat iemand uit bijvoorbeeld Engeland geen muziek uit de winkel in Duitsland mag kopen wordt deze wet overtreden. Hier wordt nu eindelijk tegen opgetreden.

[Blokker_1999]

De klacht gaat erover dat mensen niet in een ander land van de EU kunnen kopen, niet omdat ze niet in de VS kunnen kopen. Hier in Europa hebben we open grenzen en een open markt en hebben wij burgers het recht om over de grens (waar het goedkoper kan zijn) te gaan kopen. Een recht dat Apple niet respecteerd.

Wat MS doet met Windows is dan weer wel volgens de regels. Jij kan perfect een Windows exemplaar aankopen in Duitsland of Polen als je dat wenst. Het prijsverschil met de VSA moet je op meerdere plaatsen gaan zoeken. Zo is er het feit dat we hier prijzen zien inclusief BTW terwijl in de VSA de prijzen zonder BTW geadverteerd worden, daarnaast zijn er nog een hoop bijkomende heffingen op die producten. Wanneer je het bedrag hier en ginder zou vergelijken zonder alle extra kosten die de regeringen aanrekenen zal je merk dat het verschil niet zo groot meer is.

[Luud]

Het is toch te belachelijk hoe deze maatschappijen hogere prijzen rekenen enkel en alleen omdat de mensen in bepaalde landen rijker zijn.

Is dit zo belachelijk?

Ik denk niet altijd. Zelfs niet binnen de EU. De draagkracht en levensstandaard in Nederland is een stuk hoger dan in Polen bijvoorbeeld.

Om een ander voorbeeld te geven:

Mijn beroepsvereniging rekent verschillende lidmaatschapstarieven op basis van land van herkomst en land waar je ingezetene bent. Iemand geboren en wonend in Nigeria heeft veel minder dan iemand geboren en wonend in Nederland. Deze Nigeriaan hoeft minder te betalen voor het lidmaatschap dan ik hier in Nederland. Het scheelt een boel, maar ik vind het wel terecht. Samen ondersteunen we onze beroepsvereniging, maar ieder naar zijn eigen vermogen. Eerlijk toch?

De vraag of de tariefverschillen tussen NL en UK zoals beschreven in het artikel terecht zijn is uiteraard valide.

[Verwijderd]

WTF heeft windows/microsoft hier nuweer mee te maken!!!??

voor een keer komt apple slecht in het nieuws, is het opeens de schuld van MS, die er 0-de-botte mee te maken heeft

[RvWensen]

maar als wat apple zegt waar is:
Apple heeft verklaard dat het bedrijf ook liever één iTunes-winkel voor de hele EU had gehad, maar dat de platenmaatschappijen hier geen toestemming voor wilden geven.

vind ik dat je het niet bij hun moet zoeken.
maar zo als mestaal bij de platenmaatschappijen... die zijn mestaal het probleem ook met "drm"
dus mischien wordt het tijd dat ze hun gaan aanpakken?

** ik vindt het zo ie zo onzin. een nederlands krant in duitsland kost daar toch ook meer. ze mogen toch zelf weten wat ze voor hun producten vragen en jij mag zelf weten of je het koopt

@Neo_revisted:
na jou bericht ben ik er anders over gaan denk. ze schuilen te makkelijk " zo van wat zijn wij zielig" terwijl ze gewoon naar de rechter haden moet stapen omdat het straf baar is van de platenmatschappijen

[Neo_revisited]

Als het waar is dan is Apple helemaal fout. Ze wilden het namelijk volgens de regels doen, maar hebben bewust de wet overtreden omdat de platenmaatschappijen dat hen hebben opgelegd. Apple had met die informatie naar de rechter moeten stappen met het gegeven dat ze wel muziek mogen verkopen, maar alleen als zij de wet zouden overtreden. Apple was blijkbaar te bang dat ze dan helemaal geen contract zouden krijgen en hebben het daarom ten nadele van de consument, maar wel in hun eigen voordeel gedaan. Op zich is goed voor te stellen dat een commercieel bedrijf iets dergelijks zou doen, maar dat wil nog niet zeggen dat ze niet fout hebben gehandeld.

[t-h]

kijk je wel even waar de macht ligt? het zijn de platenmaatschappijen die de verkoopplaatsen bepalen (zo bleek onlangs nog in een krantenartikel over kleine cd winkels die geen leveringen meer kunnen krijgen). toen Apple aan het Music Store avontuur begon had ze feitelijk niks om mee te dreigen. De maatschappijen hadden dan niet getekend en de Music Store was er niet geweest. Ook vlak na de ondertekening ga je niet naar de rechtbank, dat is een flinke beschadiging op een prille relatie.

De huidige 'tactiek' is wel redelijk te begrijpen. Apple valt weinig te wijten. Ok, ze hebben getekend, maar daarentegen is de digitale muziek wél van de grond gekomen. Dat was Napster, MSN Music of Amazon niet gelukt. Een boete zal er dus wel niet inzitten. Tegelijkertij krijgen de platenmaatschappijen het nu wellicht wél benauwd, doordat hier een stukje bewijs ligt hoe zij hun monopolipositie uitbuiten (er is immers maar één maatschappij voor één artiest, ik kan dus niet kiezen waar ik u2 koop) zullen zij waarschijnlijk snel over de brug komen en worden de grenzen opgeheven.

Prima zaak, dan kan ik de Portugese editie van 'Hopes and Fears' aanschaffen. cool! is die EU misschien toch nog ergens goed voor.

Edit: overigens, je zegt 'ten nadele van de consument'. De EU roept dat ook maar wat graag. Merkwaardig genoeg blijft dan ook een goed argument tegen dit hele circus staan: het zijn de innovators die de dupe worden van iets dergelijks. Apple en de maatschappijen hebben ons de digitale muziekdienst gebracht. Niet helemaal ideaal (DRM, prijsverschillen) maar het is er wel. En er wordt ook een totaaloplossing aangeboden: iPod + iTunes. Je kán zonder problemen gebruik maken van de dingen die Apple en de maatschappijen bieden. Toch wil Europa altijd meer meer meer, en moeten mensen met een zielige Chinese MP3-speler ook van iTunes gebruik kunnen maken. Dat noemt men dan ten nadele. Deels is het stank voor dank. "Leuk dat je innoveert, maar je moet er wel dit bij doen want anders verdien je teveel aan jouw ding". Typisch.

[Verwijderd]

Ik vindt dat Apple zich wel erg makkelijk achter de platenmaatschappijen blijft verschuilen. Altijs als er een aanklacht wordt opgesteld is de reactie van Apple: " we mogen het niet van de platenmaatschappijen" of "het moet van de platenmaatschappijen",

Het gaat als een heel raar onorthodox voorstel klinken:
Wat als Apple eens stopt met het verkopen van muziek van maatschappijen die hun dergelijke beperkingen opleggen?

Apple heeft altijd geclaimd nauwelijks winst op de iTunes shop te maken en uiteindelijk is dit het meest desastreus voor de platenmaatschappijen zelf denk ik zo. Artiesten zullen het niet fijn vinden en zo kan er een ketting reactie ontstaan die platenmaatschappijen dwingt om zich flexibeler op te stellen en als leuk side effect heeft dat organisaties als Brein, de RIAA etc. enigszins buitenspel gezet worden...

Of is dit allemaal wel heel erg far fetched?

[Eswip]

Ik vraag me af of de consument er meer baat bij heeft, als Apple stopt met het verkopen van muziek...

Het enige probleem is nu dat je in Engeland meer moet betalen.. Je kan verder gewoon dezelfde muziek in elke store in Europa kopen. Het gaat hier dus WEL puur en alleen om het prijs verschil. Je kan dit natuurlijk ook Engeland kwalijk nemen, omdat zij de euro niet hebben...

Anyway, je kan ook niet in de online US store kopen van Apple, daar is de hardware namelijk ook veel goedkoper.. (iets met euro/dollar koers).

Engeland is gewoon een duur land. Je gaat ook niet klagen als je daar op vakantie bent dat een ijsje daar omgerekend 30 cent duurder is. Dat het hier gaat om mensen die geweigerd worden vind ik echt bullshit, want zoals ik al zei, de content tussen de stores binnen europa is helemaal hetzelfde. Het gaat hier alleen maar om het prijsverschil.

[humbug]

Het enige probleem is nu dat je in Engeland meer moet betalen.. Je kan verder gewoon dezelfde muziek in elke store in Europa kopen

Dat is niet waar, de Nederlandse iTunes store verkoopt nederlandse muziek waar je bij de italiaanse iTunes vergeefs naar zal zoeken. Op zich niet zo vreemd maar ik kan mij voorstellen dat een Nederlander in Italie toch die nederlandse muziek wil kopen. Internet zou dan ideaal zijn, maar helaas, Apple blokkeert dat.

Daarnaast geldt er binnen europa een vrij verkeer van personen,diensten en goederen. Apple weigert dus klanten uit andere EU landen, iets wat wettelijk gewoon niet mag.

Juist het prijsverschil is voor de EU totaal irrelevant. Apple mag (als ze zouden willen) in Engeland zelfs 10 pond per nummer vragen. Dat is hun keuze. Ze mogen echter mensen niet beperken in hun wettelijk vastgelegde rechten om die hogere prijs ook daadwerkelijk te kunnen innen. Logisch dus dat de EU Apple op dat punt aanpakt.

[Verwijderd]

Doh.. Wat een gezeik weer.
Het was misschien wel wat handiger om met de resultaten van dit onderzoek en het op de vingers tikken van die muziekbranche nu dat er zoveel goede wil wordt getoond door bijvoorbeeld EMI met het laten vallen van DRM.

En ja, je kan ouwehoeren wat je wilt, dat EMI de DRM wil laten vallen vind ik een grote stap voor die muziekboeren, want die zijn over het algemeen niet zo klantgericht.

Ik zeg ook niet dat ze nu de muziekbranche een vinger geeft dat ze alles moeten laten vallen, maar het kan geen kwaad om een entiteit die zijn zwakte durft te tonen nog even niet in de rug te trappen.

Maar goed, kern van mijn betoog is : Dit is toch met alles zo ? Waar hebben die gasten het over.
Kijk maar eens naar Auto's. Ik kan je garanderen dat zelfs zonder BPM een BMW in Duitsland goedkoper is dan in Nederland, en in NL is ie goedkoper dan in GB.

Zippo's idem.

Laten we alle bedrijven aanklagen dus.

[Neo_revisited]

Iemand in Nederland mag naar Duitsland afreizen om daar die BMW te kopen. Zodra die BMW-dealer zegt dat jij die auto niet mag kopen omdat jij niet uit Duitsland komt overtreedt ook hij de wet en kan hij worden aangeklaagd. Zoals al eerder gemeld en wat ook, als je goed leest, in het verhaal staat, gaat het niet om de prijsverschillen, maar om het feit dat klanten uit een ander land van binnen de EU worden geweigerd.

[damaded]

Ja, en dan kom je aan de grens en mag je een importheffing betalen waardoor de auto uiteindelijk niet goedkoper is dan wanneer je hem gewoon in Nederland had gekocht.

[crazyx]

Je moet helemaal geen importheffing betalen.

Wel nog uw BPM. Maar dan nog kan het goedkoper zijn om uw auto in Duitsland of een ander EU land te kopen.

[Seal64]

Kan zijn, maar een BMW kún je tenminste uit Duitsland halen als je daar zin in hebt, dan laat ik het hele prijsverhaal even buiten beschouwing. Via iTunes kun je je muziek niet uit Duitsland halen, daar zit 'm nou net de kneep.

[Verwijderd]

Erh... ja jullie hebben gelijk, mijn excuses.
Daar had ik dus even overheen gelezen.

Dan nog vind ik het nog steeds een solide punt dat het niet slim is om een branche die net voorzichtig bezig is met naar de goede kant op hervormen (subjectief) op de takken te hakken. Daar kan je even beter mee wachten of op een andere manier aankaarten.

[_Pussycat_]

Auto's zijn in Duitsland juist erg duur, vandaar dat (als ik me het goed herinner) 20% van de Duitse auto's gereimporteerd worden, vooral uit Denemarken.

[SED]

om je voorbeeld eens door te lichten.. het is onjuist de BMW kost in nederland minder dan in Duitsland. Dat gaat voor alle automerken trouwens op. Nederland is het goedkoopste land op dat gebied met als goede tweede Engeland. De reden is juist de BPM of in het geval van Engeland de hoge toegevoegde belastingen. Om toch auto's tegen een acceptabele prijs te kunnen verkopen moeten de fabrikanten de prijs zo laag mogelijk houden waardoor in NL de auto's dus feitelijk goedkoper worden aangeboden.

Als je deze vergelijking doortrekt op muziek dan kom je tot eenzelfde redenatie of in ieder geval maak je kennis met dezelfde economische wetten. Adams en Nash hebben daar in de loop van twee eeuwen economische modellen wel heel aardige verklaringen voor bedacht.

Wat iTunes betreft, als ze hun poot stijf gehouden hadden dan was de stap naar een download site veel waarschijnlijker geweest. Helaas lopen ze aan de leiband van de muziekindustrie dus hoef je daar geen revoluties te verwachten, hooguit evolutie.

ps, de BPM zal op termijn ook verdwijnen omdat deze strijdig is met prijsharmonisatie waar de EU al heel lang een punt van maakt.

[DoomSayerSantos]

Ik als Belg mag online geen lege DVD's bestellen in andere landen. Ben toch ook lid van de EU neem ik aan...
daar zouden ze beter eens iets aan doen.
F*** Auvibel

[Verwijderd]

Volgens mij mag je het wel... maar moet je dan nog wel even bij de douane extra heffing betalen.

[stewie]

aa maar dat is juist illegaal om een heffing te vragen op een product gekocht binnen de EU.

ze mogen jou geen extra belasting heffen aangezien dat al betaald is in een ander land ook all heeft die geen heffing.

[Fairy]

@stewie:

Jij zegt dus dat als ik in duitsland een auto koop ik in Nederland geen BPM hoef te betalen?

Helaas alleen in m'n dromen.

[stewie]

dat kost meer dan 2000 Euro, maar met alles onder de 2000 geld dat dus niet.
daarom koop ik 1000 DVD record ables in portugal en word totaal geen extra belasting geheven, jammer hé.

sterker nog dit is een van de redenen waarom apple word aangeklaagd.

[Blokker_1999]

Het mag wel zolang ze voor eigen gebruik zijn. Je mag evengoed 100 flessen wijn gaan kopen in Frankrijk. Zijn ze voor eigen gebruik dan betaal je geen invoerheffingen of wat dan ook, zijn ze voor wederverkoop of voor gebruik op een publieke bijeenkomst dan betaal je er wel voor.

[wvdburgt]

Ik kan me idderdaad voorstellen dat ze Apple aanklagen maar hoeveel mensen willen ergens anders kopen? Vaak is et helemaal niet rendabel om te kopen in het buitenland. Of het scheelt zo weinig dat het ook de moeite niet waard is. Van GB kan ik het wel snappen maar eigelijk hebben ze dat ook wel over zichzelf heen gehaald toen ze de euro weigerde. Apple zit natuurlijk met het feit dat het geld moet worden omgezet. Ik kan me voorstellen dat Apple hier weinig aan kan doen. Die platenmaatschappijen zijn wat dat betreft enorm strikt. Ze zullen ook eens een euro mislopen. Ik ben trouwens ook benieuwd hoe het zo afloopt nadat ze gister toch het een en het ander hebben veranderd op DRM gebied.

[humbug]

Wat een onzin. Het probleem zit hem niet in het feit dat de prijs in engeland duurder is dan op het vaste land, maar in het feit dat Engelsen (maar ook Nederlanders, Belgen, enz) hun muziek niet in de franse webwinkel mogen aanschaffen.

Als Apple in de engelse shop meer willen vragen gaan ze hun gang maar. Ze mogen enkel geen beperkingen leggen op waar iemand die goederen koopt.

[Verwijderd]

Afgezien van prijzen, stel, mijn zus woont in frankrijk en wil toch Nederlandse muziek kopen. En daar steekt iTunes dan een stokje voor. En bij de Franse iTunes store hebben ze die muziek natuurlijk niet, want daar is in Frankrijk geen vraag naar.
Dit is dus een rare beperking die niet alleen tegen de Europese regels is, maar ook klanten benadeelt, en eigenlijk worden ook Apple en de artiesten en de muziekmaatschappijen benadeeld omdat er mogelijke omzet niet gerealiseerd wordt. Dus eigenlijk totaal onbegrijpelijk waraom de maatschappijen Apple zo iets opgelegd hebben.

[Verwijderd]

BPM heb je niet in duitsland al betaald, dus dat betaal je in Nederland dan alsnog, en over de BPM ben je BTW verplicht, dus ook daar volgt dan nog een naheffing. Voor de rest ben je vrij om te kiezen. Daarbovenop is de catalogusprijs in nederland doorgaans veel lager dan die in bijvoorbeeld Duitsland. Dit wordt mooi gecompenseerd (voor de overheid dan) door de BPM.

[Gustaaf437]

Ik snap het gezeur hierover niet. Alle muziek die in Europa wordt verkocht komt vanuit Luxemburg. Ieder land heeft dan wel zijn eigen store, maar de inhoud is voor 99% hetzelfde. De artiest en/of platenmaatschappij wil soms niet dat zijn muziek in het buitenland verkocht wordt en dat is hun goed recht. Ik hoef mijn diensten toch ook niet verplicht aan iedereen in de EU te verkopen?

@regmaster:

Ik ben een apple-fanboy (al zou ik mezelf zo niet willen noemen), maar het is zeker niet zo dat ik en anderen Apple hier gaan beschermen, omdat het Apple is. Ik zou Microsoft ook niet aanvallen omdat het Microsoft is. Ik ben dus als "fanboy" van Apple ook niet te spreken over hoe de EU Microsoft aanpakt. Als ze dat willen doen moeten ze dat niet op de huidige terreinen doen.

[MrMr]

Ik denk dat je toch een paar decaden europese wetgeving hebt gemist, of denk je nou echt dat je in Nedrland een legaal winkeltje kunt openen met een bordje 'verboden voor Belgen' op de deur?

[Gustaaf437]

Dat is niet wat ik bedoel. Niemand kan je volgens de wet verplichten jouw diensten of goederen te verkopen aan iemand waaraan je dat niet wilt. Dat kan aan mensen persoonlijk zijn, maar ook aan mensen uit andere of beter gezegd in andere landen.

[Verwijderd]

Eigelijk niet, diensten weigeren op basis van afkomst is racisme.

[HellPunk]

Dan vraag ik mij af hoe het zit met al die webwinkels die niet willen leveren naar het buitenland, zo heb je er ook genoeg...

[Verwijderd]

yup niet alleen racisme, elke vorm van discriminatie...zo kan elk van je geweigerde klanten proberen je aan te klagen om een of andere reden. Bedien ze nou maar

[Verwijderd]

Ik denk dat daar het verschil best wel groot in is. Als je iemand in je winkel weigert vanwege zijn afkomst is het toch wel wat anders als niet willen leveren aan het buitenland.

Als de webwinkel het versturen van artikelen (zei het overzee of het buurland) niet aan gaat kan dat zijn omdat ze de verantwoordelijkheid van het verschepen niet willen. (Ik heb vaak zat gehoord dat breekbare spullen kapot aankomen)