Nederlandstalige Wikipedia bereikt mijlpaal: 300.000 artikelen

Vandaag heeft de Nederlandstalige versie van Wikipedia de mijlpaal van 300.000 artikelen bereikt. De Nederlandse uitgave van de internetencyclopedie is in omvang verdubbeld sinds maart vorig jaar.

Nl.wikipedia.org bereikte de mijlpaal van 300.000 artikelen nadat even na middernacht het lemma Katushpada Pitham werd toegevoegd aan de encyclopedie. De Nederlandstalige wiki is in een jaar tijd snel gegroeid: op 18 maart 2006 werd het 150.000ste artikel toegevoegd, gevolgd door de publicatie van het 200.000ste artikel twee maanden later. Eind december vorig jaar werd de grens van 250.000 artikelen gepasseerd. Wat omvang betreft neemt de Nederlandstalige Wikipedia nu een zevende plek in op de lijst van grootste wiki's. Bovenaan staat de Engelstalige versie met meer dan 1,8 miljoen artikelen. Er wordt wel eens gesteld dat Wikipedia exponentieel toeneemt omdat meer content meer internetverkeer genereert, wat tot meer aanpassingen en dus meer content leidt. Door die groei staat de stichting wel onder financiële druk, wat voor Wikimedia Foundation-voorzitster Florence Devouard aanleiding was om in februari dit jaar te verkondigen dat het niet ondenkbaar was dat Wikipedia zou verdwijnen als er geen extra fondsen geworven zouden worden.

Reacties (31)

gaat niet alleen om aantal artikelen denk ik. de artikelen bij de engelse versie zijn meestal veel uitgebreider. en daar heb je dan uiteindelijk wel veel meer aan.
heb soms ook gevoel dat de NL versie artikelen direkt uit het engels vertaald zijn.

De artikelen bij de engelse versie zijn meestal veel uitgebreider.

Heb soms ook gevoel dat de NL versie artikelen direkt uit het engels vertaald zijn.

Volgens mij spreekt dit elkaar tegen. De eerste stelling zou de tweede uitsluiten tenzij vertalers structureel ook zouden inkorten. Dat lijkt mij echter niet waarschijnlijk en ik vermoed dan ook dat de Nederlandse artikelen doorgaans op eigen bronnen geënt zijn. Het is ook mogelijk dat Nederlandse auteurs vaak de bronnen raadplegen die bij het te vertalen Engelse artikel vermeld worden en dan is het logisch dat beide taalversies overeenkomsten vertonen.

Ik heb geen idee hoeveel et kost om Wikipedia te onderhouden, maar volgens mij krijgt geen enkele web-based service zoveel donaties als Wikipedia.

Ik begrijp niet hoezo ze niet gewoon wat simpele google ads bovenaan de pagina's zetten. Volgens mij zou niemand dat erg irriteren, het tast de objectiviteit niet aan en ze zijn in één klap van alle geldproblemen af.

P.s. Zolang ze maar niet van die irritante reclamebalken naast de tekst zetten die over je tekst klappen als je er perongeluk overheengaat met je muis, zoals hier op tweakers

Dat doen ze om de onafhankelijkheid niet in het geding te laten komen. Zie bijvoorbeeld nieuws: Wikipedia geplaagd door geldgebrek

Ze krijgen inderdaad echt superveel geld van de donaties enz, en toch hebben ze financiële problemen. Heb je nou een beter beeld van hoeveel het ongeveer kost om dat alles te onderhouden?

Ik vind met name de medische artikelen Nederlands een stuk helderder, omdat er minder jargon in staat. Maar voor de rest is engels meestal wel completer; behalve voor de typisch Nederlandse onderwerpen.

Daarnaast denk ik dat veel Nederlanders prima engels kunnne lezen, en dat nodigt niet uit dat ze nederlandse artikelen toevoegen. Het had dus nog veel meer kunnen zijn.

Ik kan niet van het idee af dat de Nederlandstalige wikipedia vooral kwantiteit en weinig kwaliteit biedt.

Andere, kleinere wikipedia's, zoals de Zweedse, hebben veel minder artikelen (hoewel nog steeds veel voor een taal met slechts 9 miljoen gebruikers), maar hun artikels zijn langer. Ik heb op de Zweedse in verhouding veel minder stubs gevonden dan op de Nederlandse.

Het aantal woorden in een Wikipedia is dus veel meer een indicator van hoe groot ze werkelijk is. Wat dat betreft is er nog flink wat werk aan de Nederlandse.

Nog iets wat me enorm irriteert, is dat niet-standaardtalen toegevoegd worden, zoals West-Vlaams. Dat is nergens voor nodig, omdat het Wvla. geen standaardspelling heeft, omdat er geen enkele West-Vlaming is die geen gewoon Nederlands begrijpt, omdat er uitspraak en dus spellingsvariaties zijn in het West-Vlaams én omdat al die energie beter in de andere wiki's gestoken zou worden dan in dat soort flutnationalisme. (Minderheidstalen zoals Fries vind ik best ok, begrijp me niet verkeerd, maar West-Vlaams, komaan..)

Da's idd een veelgemaakte fout: "West-Vlaams" bestaat niet!
Wel 'Brugs', 'Oostends', .....
Als we voor die allemaal een aparte wiki moeten maken....

Er is wel zoiets als SV, daarin heb je voor iedere streek een ander dialect. West-Vlaams verschilt trouwens meer van het Nederlands dan het Afrikaans van het Nederlands

Zelfde geld voor Limbugs (nederlands dialect), heeft ook geen standaardspelling, en is niet eens een taal, maar heeft toch een eigen wikipedia afdeling

Esperanto weer het omgekeerde: Geen enkel land praat het, en de mensen die het spreken spreken vloeiend Engels, maar toch heeft het een Wikipedia afdeling.

Sorry, maar Limburgs heeft de status van streektaal en heeft zelfs zijn eigen ISO-taalcode (li). Een gestandaardiseerde spelling en grammatica is er inderdaad niet maar er wordt wel gestreefd naar een Algemeen Geschreven Limburgs (bron: juist, wikipedia).

Vaak is een artikel aanpassen een crime.
De eerste maker ziet zijn artikel als zijn kindje en zal elke aanpassing dan ook weer teniet doen.
Is mij ook gebeurd door structurele feiten die ik bijgeplaatst had gewoon minuten later weer weg zag gaan.
Die lui hebben volgens mij geen leven en zitten 24/7 wiki in de gaten te houden of hun artikeljes blijven zoals zij ze ophebben gezet.

Zo zal wiki en dan voornamelijk de Nederlandse kant nooit de kwaliteit krijgen die wij van de Engelse wiki toedichten.
Maar goed ze doen maar met hun eigen gelijk en betweterigheid maar ik pas niks meer aan ook al staan er structurele fouten in.

ow? Ik vind het juist een eer als iemand een artikel wat ik begonnen ben bewerkt. Bewijst soiso dat er mensen zijn die het lezen, en over het algemeen is het gewoon constructief.

300.000? Sorry hoor, kan er niet echt onder de indruk van zijn... Ik gebruik zelf altijd de engelse versie, daar heb je een stuk meer aan

Dat ben ik met je eens. Alleen over specifieke nederlands onderwerpen is een nederlandse versie best wel handig.

Haha, Katushpada Pitham is typisch Nederlands en daarom niet in de Engelse wiki te vinden.

Wel een grappig bijzettafeltje

Blijft natuurlijk wel veel als je nagaat dat de Engelse versie veel en veel meer aanhang kent.

Hoe groot is Nederland nou t.o.v. de grote boze wereld?

Wikipedia(NL) geeft aan dat Nederland zo groot is:
Oppervlakte: 41.528 km² (18,41% water)
bron: Wiki NL

Máár, de engels talige Wikipedia geeft aan dat Nederland zo groot is:
Area
- Total 41,526 km² (134th)
16,033 sq mi
- Water (%) 18.41
bron: Wiki EN

In de grote boze wereld is Nederland dus 41.526 km² groot! Maar wij zelf zeggen bescheiden 41.528 km² groot.
Nederland wil zich nog wel eens overschatten

Encarta zegt 41 526 km², waarvan 33 882 km² land en 3 468 km² binnenwater


Edit:
Zou Nederland 'zo dom' zijn om zelf niet te weten hoe groot hun land is, of andersom
PS, ik woon in België

neem me niet kwalijk, maar in België bevinden zich ook ongeveer 6 miljoen Nederlandstaligen

Heeft jouw website meer pagina's soms?

Wikipedia als "goed doel" toevoegen bij grote loterijen?
Ik vind het persoonlijk een zeer goed doel en ik draag regelmatig ook een steentje bij aan Wikipedia door een artikeltje te schrijven of bij te werken. Het zou uitermate zonde zijn als wikipedia uit de lucht gehaald zou worden. Of misschien een soort peer-to-peer structuur ontwikkelen waardoor wikipedia geserveerd wordt door miljoenen kleine webservers wereldwijd en er dus geen hardware- en bandbreedte kosten meer zijn. Maar dat kan lastig worden om goed op te zetten qua synchronisatie data, betrouwbaarheid en beveiliging.
Edit: Hebben ze ergens een jaarverslag staan ofzo, zodat je kan zien wat hun inkomsten en kostenposten zijn?
Edit2: Gevonden: Financial Statements

offtopic:
Ik las gister op het forum dat mod_gzip de MB/s overdracht kan verlagen (dmv compressie)

zou wikipedia dat ook gebruiken?

Een mooi bericht dat Wikipedia steeds populairder wordt!

Maar ik stel voor om het volgende nieuwsbericht pas te posten bij 500.000 artikelen, want zo krijgen we elke 3 à 4 maanden een post over het aantal Nederlandse Wikipedia artikelen, en dat lijkt me bijzonder interessant.

Overname door google. Meteen alle gescande boeken er in plekken. Advertenties er op. Google earth links bij locatie wiki's. You name it.

Wikipedia: Powered by Google.

Volgensmij mij wil de wiki groep zelf de wiki site's reclame vrij houden. Anders stond het nu wel vol met google ads heb ik het idee.