Wikipedia bereikt mijlpaal van een miljoen artikels

Nadat we eind februari al schreven dat de online encyclopedie Wikipedia in totaal 500.000 artikels groot was, kunnen we nu melden dat Wikipedia inmiddels dubbel zo groot is. Op 20 september 2004 is het 1.000.000e artikel toegevoegd. Welk artikel het geluk had om als één miljoenste toegevoegd te worden, heeft de organisatie niet bekendgemaakt. Wikipedia bestaat sinds januari 2001 en is tegenwoordig, naar eigen zeggen, de grootste en snelst groeiende encyclopedie op het internet. Per dag worden gemiddeld 2.500 nieuwe artikels toegevoegd terwijl een veelvoud van dat aantal per dag bijgewerkt en verbeterd wordt. De Wikipedia-organisatie verwacht dat volgend voorjaar het aantal artikels opnieuw verdubbeld zal zijn. Tweakers.net is overigens ook vereeuwigd met een eigen artikel in Wikipedia.

Taal	Aantal artikels	Taal	Aantal artikels
Engels	343.000	Spaans	29.000
Duits	137.000	Italiaans	23.000
Japans	70.000	Deens	20.000
Frans	51.000	Portugees	15.000
Zweeds	39.000	Esperanto	14.000
Pools	37.000	Chinees	13.000
Nederlands	35.000	Hebreeuws	10.000

Reacties (32)

[84hannes]

Wat mij zelf op valt is dat iedereen wijzigingen kan maken, zonder in te loggen. Vind ik erg prettig, maar is eigenlijk een open uitnodiging voor misbruik, of zie ik een veiligheidssysteem over het hoofd?

[Countess]

lezers zijn het veiligheids systeem.
maar er zijn wel wat experimenten geweest, waar ze expres wat fouten aanbrachten in een artical.
na 3 maanden moest hij zelfs zijn fouten weer herstellen.

neem alles wat je daar leest op zijn minst met een klein korreltje zout.

[register]

Het was eerder drie dagen dan drie maanden. Die 'experimenten' waren erg amateuristisch en stelden eigenlijk niets voor.
BTW, heb jij ook expres wat fouten aangebracht in je reactie?

[Anoniem: 22890]

Zie voor meer informatie over deze vraag ook dit interview [slashdot] met de oprichter van Wikipedia.

[Anoniem: 119707]

Volgensmij is dat ieders éérste gedachte over de site. Het is haast niet voor te stellen dat ergens géén misbruik van wordt gemaakt. Toch triest. Anyway, op de site zelf staat ook wat informatie over vandalisme. Ergens anders op de site heb ik er nog wat over gelezen, maar dat kan ik zo niet vinden. Ze zijn er in ieder geval zelf van op de hoogte, en het schijnt dat het prima onder controle is.

[StefSybo]

Oude versies van artikelen worden altijd bewaard, dus als er een lamer komt kunnen zijn acties snel ongedaan gemaakt worden

[Anoniem: 46387]

Gebruik het vaak voor biologische en medische begrippen voor mijn opleiding. Superhandig

[n4m3l355]

same voor architectuur
alleen is het soms ietwat lastig om nederlands/engels te combineren ivm de jargon die toegepast wordt. maar dan is er wel vaak natuurlijk een handige tijdlijn. en als het er niet instaat is het zo bijgewerkt voor de volgende keer
ook trouwens ideaal om samenvattingen mee te maken

[Anoniem: 116947]

Goed gevonden alleen vind ik persoonlijk de site nogal onoverzichtelijk als je op de eerste pagina terrecht komt. Veel teveel tekst die niet bepaald mooi gerangschikt is. Alles zou horizontaal en verticaal meer gerangschikt moeten zijn.

[Exploited]

Een fantastisch initiatief en ik ben erg blij dat het zo goed met ze gaat. Zelf maak ik regelmatig gebruik van deze encyclopedie voor het vinden van achtergrond-informatie voor het schrijven van artikelen. De diepgang van de database en de neutraliteit van de gegevens maken het een echte aanrader, zelfs voor mensen die Encarta op hun computer hebben staan.

[Anoniem: 45413]

De software waar Wikipedia op draait is overigens vrij verkrijgbaar bij Wikimedia, en heet MediaWiki. (Ja, duidelijk is anders, want de handleiding van MediaWiki kun je vinden op Meta-Wiki, argh!)

Anyway, probeer het eens als je lokaal een kennisbank o.i.d. op wil zetten (op school of op je werk).

[familyman]

ik zou wel willen, maar ik heb niets te storten

[_Thanatos_]

Ach, als ik een typo zie, ben ik ook niet te beroerd om het ff te verbeteren. Kleine moeite. Dat soort wijzigen horen natuurlijk ook bij dat "veelvoud van dat aantal per dag". Dus dat zijn niet altijd inhoudelijke wijzigingen.

Maar om nou complete artikels (artikelen?) te gaan toevoegen? Mwa.

Sowieso vind ik die opmaaktaal van wikipedia ook wel erg ondoorzichtig. Als ze nou iets in de trend van UBB-codes gebruikt hadden...

[Madcat]

ik vraag me af of de wet van moore^2 hier ook bij werkt

maargoed wiki is inderdaad super, voor de mensen die het nog niet kennen. probeer het eens

wat ik wel jammer vind is dat de zoek engine niet lekker werkt. een tip: gebruik google ervoor en maskeer het gewoon met de pagina's van wiki

http://www.google.com/search?domains=en.wikipedia.org

[Anoniem: 28557]

probeer het eens

en... als er iets waar jij toevallig wat vanaf weet, niet in staat, zet het er dan in! Of, als iets wel in de Engelse, maar niet in de Nederlandse staat, vertaal het dan!

[Marcel-v]

wiki ken ik alleen van het drinken wat ik vroeger op de basis school kreeg

[Countess]

wiki is een systeem waarbij gebruikers zelf iets kunnen veranderen aan een website (of meestal een deel ervan).
het word vaak gebruikt door OSS projecten om de gebruikers zelf een handleiding te laten schijven BV.
bestaad al vrij lang.
alleen nu word het gebruikt om een compleete enceclopidie te schijven.
wikipedia is dus niet zomaar uit het niks gehaald.

[_Thanatos_]

Jij kan er beter niet in gaan schrijven zeg... mozes, lagere-school taalfouten kunnen echt niet in een encyclopedie.

[Yoshi]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Tweakers.net
got zuigt staat er
never mind

[Mayco]

idd, moest mijn ip 62.234.57.126 zijn, of ook maar in de buurt ervan komen, ik zou me enorm hard schamen... eigenlijk is dit gewoon vandalisme voor mensen die geen ruggegraat hebben om buiten te komen... zielig...

edit: Kristof vt, een bestaan toch nog goede mensen

[ReverendBizarre]

Ja, we zijn weer lekker volwassen bezig zeg.

[Royale de Luxe]

Vraag me af wie het eerste artikel over Femme gaat plaatsen

Het is verder fantastisch die wiki. Je vindt er heel wat en nog vlug ook. Meerdere malen heeft het me al geholpen.

[CyberThijs]

Nu staat er inderdaad een artikeltje over Femme (wel niet echt heel origineel, maar aangezien ik nergens een copyright vond...)

[Q-collective]

Lees de handleiding de volgende keer voordat je zo iets nog een keer doet.
Copyrighted materiaal wordt bij regel nooit geaccepteerd.

Zoals je al kunt zien is jouw pagina dan ook buiten gebruik genomen...

[nhimf]

Krijg van die site een beetje het "Hitchhikers guide to the galaxy" gevoel

Voor wie niet weet wat het is, op wikipedia staat er wel een stukje over