Wikipedia bereikt mijlpaal van 500.000 artikelen

De bekende online, door vrijwilligers opgezette en onderhouden encyclopedie Wikipedia heeft een belangrijke mijlpaal bereikt: vandaag is het 500.000ste artikel online gezet, zo vernam de redactie van Tweakers.net. De encyclopedie heeft een zeer sterke groei gekend. Waar ze in januari 2003 nog 137.000 artikels bevatte, is dat aantal in amper een jaar tijd dus bijna verdrievoudigd. De groei gaat nog steeds gestaag verder: dagelijks worden er ongeveer 1000 nieuwe artikels toegevoegd. Opvallend aan het systeem van Wikipedia is dat alle bezoekers artikels kunnen toevoegen en wijzigen. Op die manier bouwen bezoekers steeds verder op uiteenzettingen van anderen, waardoor er steeds meer informatie opgenomen wordt. Fouten in stukjes worden over het algemeen snel rechtgezet door andere, oplettende gebruikers.

Naar eigen zeggen is Wikipedia de meestgebruikte online encyclopedie; qua aantal bezoekers zou men zelfs sites als Brittannica en Encyclopedia.com overtreffen. Een ander opvallend kenmerk van de encyclopedie is dat hij beschikbaar is in een hele reeks talen, waaronder het Nederlands en zelfs het Fries. Uiteraard zijn er niet in elke taal even veel artikels verschenen als in het Engels, maar de andere talen zijn aan een opmars bezig. Het Nederlands staat op dit ogenblik op de zevende plaats in de lijst met het grootst aantal artikelen. Opvallend is dat ook kleine talen aan een opmars bezig zijn; zo telt het Afrikaans reeds 2100 artikels en het Fries 800 stuks. De kunstmatige Esperanto-taal is zelfs tiende in de ranglijst der populairste talen. De volledige lijst, aangevuld met een aantal kleinere talen:

Taal	Url	Aantal artikels
Engels	en.wikipedia.org	213.000
Duits	de.wikipedia.org	53.000
Japans	ja.wikipedia.org	32.000
Frans	fr.wikipedia.org	27.000
Pools	pl.wikipedia.org	24.000
Zweeds	sv.wikipedia.org	22.000
Nederlands	nl.wikipedia.org	21.000
Spaans	es.wikipedia.org	18.000
Deens	da.wikipedia.org	16.000
Esperanto	eo.wikipedia.org	11.000
Afrikaans	af.wikipedia.org	2.100
Waals	wikipedia.walon.org	1.300
Fries	fy.wikipedia.org	800
Nedersaksisch	nds.wikipedia.org	300

Reacties (26)

Wikipedia is een uitstekende reference middel bij uitstek.

Maar de gevaren liggen op de loer. Het maken van een artikel neemt tijd, het vernietigen niet. Er hoeft alleen maar iemand te komen met een code die er voorzorgt dat elke artikel wordt vernietigd en men kan weer overnieuw beginnen. Ik geloof best dat ze een back-up hebben maar het gevaar blijft bestaan.

Ze zouden misschien een kleine barriere moeten maken tussen de lezer en de editor. Dit maakt Wikipedia meteen ook een van de meest betrouwbaarste encyclopedie ooit.

Het kost inderdaad heel veel tijd om zelfs maar een belangijke aanvulling te geven. De techniek is simpel effectief, maar arbeidsintensief.

Het initiatief vind ik werkelijk super. Het aanmaken van woordlinks (indexering) binnen een tekst zou door de server zelf gedaan moeten worden. Dit moet echter gedaan worden door de auteur zelf en is zeer foutgevoelig.

Hoe moet de software wikilinks maken? Je wilt niet [[dat]] [[alle]] [[woorden]] [[wikilinks]] [[worden]]. En vaak wil je dat een woord linkt naar een artikel met een andere titel dan het woord. Bijv. [[Frankrijk|Franse]].

met 1 klik kan je een vorige versie terugzetten, en er zal ook wel iets zijn dat je ineens alle veranderingen van een IP kan undo'en. het zit echt wel goed inelkaar.

Als moderator kun je heel makkelijk pages helemaal verwijderen. Er is ook een lijst waar je pagina's kunt plaatsen die volgens jou verwijderd dienen te worden. De echte meuk wordt gelijk draf gehaald en twijfelachtige dingen krijgen nog 2 weekjes de tijd - vaak wordt er bijvoorbeeld toestemming gekregen voor copyrighted materiaal. En soms wordt er toch nog een mooi artikel van gemaakt.

Kleine barriere is er al: "anonieme" edits worden met iets meer aandacht bekeken door long-time users.

Dergelijk 'vandalisme' is eigenlijk vrijwel geen probleem. Daarvoor hebben we een aantal methoden:
1. Alle oude versies van de pagina worden bewaard en zijn gemakkelijk te bereiken.
2. Een lijst met alle recentelijk gewijzigde pagina's. Een aantal vaste medewerkers bekijkt deze meerdere malen per dag, en alle wijzigingen van anonieme of onbekende personen worden gecontroleerd.
3. Sommige vaste gebruikers, de zogenaamde moderatoren kunnen met 1 klik een wijziging ongedaan maken, dus herstel is _nog_ makkelijker dan het vandalisme zelf.
4. Als iemand echt een probleem wordt, kan zijn IP-adres geblokkeerd worden, zodat hij niet meer kan wijzigen.
Maar in het kort is ons belangrijkste wapen dat wij met meer zijn, en een vandalist slechts in zijn eentje.

ik heb de zelfgde ervaring. ook ik heb een wiki site en dan hoor je mensen ook meteen zeggen werkt dat wel. zijn er geen vandalen?
nou dat valt dus wel mee. tot nu toe heb ik de site een half jaar en er zijn dagelijk 450 bezoekers en nog niets vervelends gebeurd.

als het te makkeljik is is het niet leuk om stuk te maken denk ik. of misschien valt het wel mee met de vernielende mens

Het leuke is dat iedereen kan meewerken en artikelen kan aanpassen. Met wat geluk komt je kennis nog op nr. 1 bij een bepaalde Google zoekterm terecht. kijk zelf maar op
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoofdpagina

ik ken het pas een half jaar oid, maar ik vind het een geweldig project, dat het mooie van het internet laat zien. sommige mensen moeten er echt veel tijd ingestoken hebben. ik heb slechts een keer een artikel verbeterd.

enneh, "artikels" is een beetje bah-nederlands.

enneh, "artikels" is een beetje bah-nederlands.
Nee hoor, is gewoon ABB: Algemeen Beschaafd Belgs. Niets mis mee dus

En het grote voordeel is dat het ook gratis is!

Goh ik kwam daar laatst toevallig langs toen ik een werkstuk moest maken Geweldige site, ik had er nog nooit van gehoord maar het is dus een vrij nieuw project. Echt een aanrader

Nou in de "zandbak" lopen genoeg lamers rond hoor, maarja, daar mag het

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: Zandbak (spatie weghalen)

/offtopic EDIT: nou moe, hoe krijg je een URL met : Z (maar dan zonder spatie) hier in?

Dat is nou juist de bedoeling van de 'zandbak'

Hier kan je experimenteren met de speciale Wiki-functies.

en

Deze zandbak dient om te experimenteren, ga gerust uw gang!

[offtopic]
Dat heet nou URL encoding:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3aZandbak

Zie:
http://www.w3schools.com/html/html_ref_urlencode.asp

[back ontopic]
Wikipedia roelt inderdaad, heb zelf paar jaar terug nog Feyenoord ingevoerd Ook mooi dat het geen irritante reclamebanners heeft.. hopelijk blijft dat zo, aangezien de bandbreedte momenteel wel gesponsord wordt.

Het zou me niet verbazen als een AOL, Microsoft of Google het ooit opkoopt...

"Opkopen" is niet echt mogelijk. De site draait op GPL software en de info valt onder de GFDL. Iedereen kan in principe zelf een fork starten. En er zijn dan ook wel sites die een mirror van de database draaien. Zelfs van de Nederlandse pedia - en die mirror die ik laatst zag houdt zich volgens mij niet aan de GFDL...

Een fork is trouwens niet zo erg. Dáár gemaakte verbeteringen kunnen zo weer terug de Wikipedia in.

artikels -> artikelen

Nu nog ff en daarna vol met banners. Als dat niet genoeg is gaan ze ook nog geld vragen.

Ze hebben tot nu toe alleen nog geld gevraagd aan vrijwilligers om te doneren voor een nieuwe server, ze hadden een slordige 20.000 euro opgehaald als ik me niet vergis

Advertenties zijn onwaarschijnlijk; het belangrijkste 'kapitaal' van Wikipedia zijn de vrijwilligers die schrijven, controleren en software maken, en een aantal van hen heeft aangegeven te zullen stoppen als Wikipedia advertenties krijgt (ikzelf ben ook een van die vrijwilligers, maar van mij zou het mogen).

En geld vragen om op de site te mogen zou simpelweg niet werken: Alle Wikipedia-content valt onder de GNU/FDL, wat betekent dat eenieder het recht heeft deze al dan niet gewijzigd opnieuw te publiceren, mits met vermelding van de auteur(s) en opnieuw onder de GNU/FDL. En dat gebeurt ook inderdaad, op diverse sites die verder niet met Wikipedia verbonden zijn, staan legale kopieen van de (meestal alleen Engelse) Wikipedia (meestal zonder wijzigingsmogelijkheid en met advertenties), bijvoorbeeld:

* http://www.nebulasearch.com/encyclopedia/
* http://www.infosearchpoint.com/
* http://www.slashdotsucks.com:8080/wik/
* http://www.worldhistory.com/wiki/index.htm
* http://www.knowledgerush.com/
* http://www.encyclopedia4u.com/

...en meer.

Hoe komt Wikipedia dan wel aan geld? Giften, zie http://wikimediafoundation.org/fundraising. En dat werkt nog ook - 2 maand geleden is er in korte tijd $30.000 opgehaald.

Het zal wel aan mij liggen, maar ik heb er nog nooit van gehoord. Ik zou überhaupt ook niet weten wat ik ermee zou moeten. Als ik iets wil weten heb ik altijd Google nog.