Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Wikimedia, submitter: mOrPhie

Jimmy Wales, voorzitter van de Wikimedia Foundation, heeft aangekondigd dat het bedrijf is gaan samenwerken met de ontwikkelaars van het KDE-project. In de mediaspeler amaroK dat voor de *nix-desktopomgeving verkrijgbaar is, wordt de gebruiker al voorzien van extra informatie over artiesten en albums uit de database van Wikipedia. Daarnaast hebben ontwikkelaars het programma Knowledge ontworpen, dat eveneens gegevens uit de online encyclopedie haalt en die eventueel kan opslaan om later offline te bekijken. Het bedrijf wil verder een API-webservice ontwikkelen waarmee makkelijker gegevens van Wikipedia en Wiktionary kunnen worden opgehaald. Daarnaast zal KDE ook een API-interface implementeren waarmee programma's informatie van de Wiki-websites af kunnen halen.

Wikimedia Knowledge (thumb)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Wikipedia is een krachtig hulpmiddel om de informatievoorziening van de desktop te verbeteren.

Het is bijvoorbeeld erg handig als je tijdens een chat sessie met de muis op een bepaald woord kan staan, en dat er direct meer informatie verschijnt over het betreffende begrip.

Veel meer KDE applicaties zullen dit soort features gaan krijgen door deze nieuwe API.
Als ze het in het chatten willen implenteren dat het aanvaard wordt door het grote publiek, zullen ze toch iets aan de snelheid van hun servers mogen doen
Dit kan sowieso niet, omdat de beschrijvingen meestal niet een op 1 A4 passen, laat staan in een tooltip ofzo
Daarvoor gebruik je de Wiktionary.
Dit kan sowieso niet, omdat de beschrijvingen meestal niet een op 1 A4 passen, laat staan in een tooltip ofzo
En toch bestaat het. In ieder geval in Trillian.
http://www.trillian.cc/features/index.php?select=6
Dit zijn juist toepassingen die Wikipedia nog interessanter maken dan het al was. Ik hoop dat de API zeer universeel gaat worden, dan zul je het vanzelf op veel websites gaan terugvinden voorzie ik. :)
Het is bijvoorbeeld erg handig als je tijdens een chat sessie met de muis op een bepaald woord kan staan, en dat er direct meer informatie verschijnt over het betreffende begrip.
Dat heeft Trillian al een tijdje..

http://www.lifehacker.com/software/productivity/trillian-integrates-in stant-wikipedia-lookup-031572.php
Enn foor duh taalvrieks dy alteid allus moetten korri... vurbeteren.

Ga je eens aanmelden op die wiktionary, ik vind dat er nog lang niet genoeg nederlandse woorden instaan (ik mis b.v. interesant). Doe je weer eens wat anders dan dislectische nerds pesten.

edit:
:+
Niet verwonderlijk dat er geen "nederlandse" woorden "instaan", laat staan "interesant". Misschien zou jij het eens bij de afdeling Afrikaans moeten proberen. :+
Misschien was dat nu net de grap |:(
Geen slechte ontwikkeling, zouden dit soort features ook in (toekomstige) Windows aplicaties ingevoerd worden?

En met deze features is het (later) ook makkelijker voor op de werkplek. Voor het geval iemand iets niet weet/meer informatie wil hebben.
Alleen als MS ook een API ervoor ontwikkelt waarschijnlijk. Of de ontwikkelaars van elk programma moeten dat zelf gaan doen... Het staat dacht ik niet op de wishlist voor Longhorn, dus misschien komt het na 2012?
Qt4 wordt ook voor windows GPL en dus zal kdelibs en daarbij een hoop programma's op windows beschikbaar komen en daarmee dus de ondersteuning voor de wikipedia-interface. :)
Microsoft zal dit never nooit gaan implementeren in hun Windows varianten.

Het is echter wel aannemelijk dat ze het zelfde geintje gaan flikken, maar dan met encarta online.

Microsoft wil maar wat graag zijn encarta promoten en verder uitbreiden dan wikipedia.
Zie ook de nieuws post van paar week geleden dat de encarta ontwikkelaars op hun blog allerlij wikipedia style functies gingen schrijven.
Een zeer goede ontwikkeling, valt weinig meer over te zeggen :)

Denk alleen wel dat Microsoft bij een andere informatiebron aan zal moeten kloppen, mochten ze iets soortgelijks willen gaan implementeren; Wikipedia is mijns inziens behoorlijk opensource minded, in tegenstelling tot Microsoft :)
Volgens mij kan het best qua licentie (als Microsoft die maar overneemt bij de informatieverschaffing).

Ik zou het nog veel vreemder vinden als Microsoft gebruik ging maken van Encarta, omdat dat automatisch inhoudt dat Encarta free (as in beer and speech) moet worden, of dat het kopen van Encarta en Windows gekoppeld moet worden. Beiden zie ik niet snel gebeuren.

Ik vind dit een mooie ontwikkeling. Een samenwerking die Wikipedia niet partijdig maakt, en ook KDE verbeterd.
nobdy122 heeft het hier over de online versie van encarta, en die is gewoon vrij te bezichtigen en wil concureren met wikipedia: http://encarta.msn.com/
ben ik de enige die wikipedia niet erg spectaculair vind?
vooral dan de nl versie, wat een nonsens daar soms in staat en op wat voor chaotische manier dat uitgelegd staat.
Dan verbeter je het. Daar is Wikipedia voor...
enig idee hoeveel tijd dat allemaal kost?

bovendien, hiet is niet zo dat omdat ik weet dat het niet is zoals zij het schrijven ik weet hoe het dan wel precies is.
Daarvoor ging ik nu net opzoek en kwam ik daar terecht, helaas. want met foute info schiet ik niks op.
Gaaf, hier stond ik vlakbij tijdens de handdruk dit gebeurde bij Linuxtag, ik zat er 2 stands naast. Ik vroeg me al ernstig af wat er nou gebeurde met al die fototoestellen.
Toch is Wikipedia niet alles,

Ik vind vooral de betrouwbaarheid niet zo.. Iig, wetenschappelijk gezien betekend wikipedia qouten bijna je doodvonnis
dan verbeter je het toch? daar gaat het om bij Wiki's
maar als je het kan verbeteren, hoef je het niet op te zoeken... |:(
Ik vind vooral de betrouwbaarheid niet zo..
Waar durf je tegenwoordig nog wel je hand voor in het vuur te steken? Neem bijvoorbeeld medicijn studies gesponsord door de farmaceutische industrie, daar durf ik ook mijn hand niet meer voor in het vuur te steken of in zo'n studie het belang van de patient voorop staat of het economische.

Een wiki heeft een voordeel, iedereen kan z'n zegje kwijt. En als onderzoeker moet je, je eigen conclusies trekken op basis van wat je te weten komt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True