Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties
Bron: Encarta Space

Het enorme succes van de online-encyclopedie Wikipedia is Microsoft kennelijk niet ontgaan. De eigen internetencyclopedie van het bedrijf, MSN Encarta, zal binnenkort het bekende principe van Wikipedia gebruiken, namelijk dat iedereen artikelen kan toevoegen of veranderen. Meer informatie is te vinden op het weblog van een werknemer van de encyclopedie. De nieuwe functionaliteit is al te zien op een bŤtaversie van de vernieuwde MSN Encarta. Bij elk hoofdstuk van een artikel is een link te vinden naar een editpagina, waarop wijzigingen aangebracht kunnen worden in de tekst. Het concept van Wikipedia dat iedereen artikel kan wijzigen wordt daarbij grotendeels gevolgd, daar ook anonieme gebruikers de functie kunnen gebruiken, maar de wijzigingen zijn niet meteen zichtbaar.

Encarta-logoDe versie van de gebruiker wordt namelijk verzonden naar de Encarta-medewerkers, waarna die beslissen of de tekst veranderd wordt. Het concept wordt dan ook 'feedback' genoemd door MSN Encarta. Het verschil met Wikipedia is dat laatstgenoemde encyclopedie een grote gemeenschap van gebruikers heeft die vandalisme en andere 'slechte' wijzigingen van een artikel snel opmerken, wat bij MSN Encarta momenteel niet het geval is. Het is in elk geval duidelijk dat een nieuwe trend gecreŽerd is in encyclopedieland; wellicht zullen ook andere grote encylopedieŽn volgen met soortgelijke functionaliteit.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Als we dan toch bezig zijn met wiki's aan het opzetten, kunnen we dan niet een t.net wiki maken? Er zijn zo verschrikkelijk veel mooie startposts op GoT (voorbeeld), zoveel nieuws artikelen, dat we die toch met niet al teveel moeite kunnen samenvoegen naar een tweakerpedia. Alle informatie over bijv. nieuwe spellen, programmeertechnieken, nieuwe hardware, allemaal netjes gesorteerd. Kijk bijvoorbeeld ook eens naar de W&G FAQ van mophor. Ik denk dat er enorm veel animo is onder de huidige bezoekers van t.net om een geweldig mooi informatiesysteem op te zetten. Ontwikkel dan per onderwerp reclameruimte zodat bij een stukje over processors reclame van AMD, Intel en VIA kan komen te staan, om extra centjes te verdienen. Is dat geen mooi utopia voor t.net?

(misschien wel handig als de migratie van GoT en t.net eindelijk eens definitief doorgevoerd wordt, voor hier aan begonnen wordt) --> nog een idee: een t.net Passport.NET ;)
Passport is dood. :)

Het is op zich wel een leuk idee, maar met het forum en de search haal je eigenlijk ook wel erg goede resultaten. Soms nog even een FAQ doorlezen want daar staan echt de meest obvious dingen in.
Ben bang dat je dus alleen maar een splitsing van informatie gaat krijgen, en dat is totaal niet handig.
Iemand was er ook al mee begonnen met een GOT wiki. Er stonden welliswaar nog niet heel veel artikelen in, maar er was al wel een basis.

Even zoeken, in mijn history voor een link...

Found it:
http://gotwiki.spider007.net/GoTwiki/
ik bedoel geen FAQ's, gewoon een echte encyclopedie... alle mooie startposts samengevoegd is meer wat ik bedoelde
Ik denk ook niet dat hier evenveel gebruik van gemaakt gaat worden. Je post liever een artikel op een open gemeenschap dan dat je een commercieel bedrijf helpt door voor hun online-encyclopedie te schrijven.
Zo werkt dat niet. Er zitten straks overal standaard-knopjes die naar Encarta linken waardoor iedereen die knopjes gaat gebruiken. Bij bezoeken aan WikiPedia-achtigen zullen straks 'per ongeluk' fouten op de webpagina komen als je IE gebruikt.
Die macht heeft MS, en die zal ze gebruiken ook.
En in de volgende Windows versie plaatsen ze zeker een link in het startmenu naar de Encyclopedie van Microsoft, om vervolgens ook Wikipedia de markt uit te drukken. We kennen Microsoft inmiddels...
Dat zou heel erg goed kunnen eigenlijk, ze hebben hetzelfde geintje gebruikt met Internet Explorer om netscape uit de markt te drukken toendertijd. En waar kwam die handige msn ineens vandaan als respons op ICQ? Juistem, standaard met windows geinstalleerd...

Windows: Unsafe by default
Ze zullen alleen een probleem hebben, wikipedia heeft 500.000 engelse artikelen. Hoe moeten een stelletje mensen bij Microsoft alle voorgestelde wijzigingen dan ooit bij gaan houden? Daar hebben ze toch te weinig mensen voor?
Volgens mij gaat ze dit niet lukken, maar ik ben ook niet echt neutraal ten opzichte van MS.

Wel aardig om te zien wat er met hun $ 1 miljard Research en Development-kosten gebeurt trouwens...
waarschijnlijk steken ze die 1miljard in Reclame :).

Terwijl nog niemand buiten het internetwereldje van Wikipedia gehoord heeft. Ken iedereen Microsoft wel. En met enkele reclame campagnes op TV ivm de nieuwe encarta, durf ik wedden dat na 1 jaar de MS versie 2x zoveel artikels heeft. (originele artikels welliswaar => geen kopie van huidige wikipedia artikels)
Ja of door bijvoorbeeld die reclame in de nieuwe, van die fijne reclamebanners voorziene, MSN Messenger te steken. Bereiken ze ook miljoenen mensen mee... en het is geeneens zo'n dure investering op die manier :)
Het is inderdaad weer afgekeken van Wikipedia. Maar nu met een commercieel oogmerk en dat verschilt toch sterk van Wikipedia dat louter werkt op basis van community-inzet.

Ik zie niet in waarom iemand zou meewerken aan een commericieel initiatief van Microsoft.

Het wordt gebruikt voor een encyclopedie met jou zweet erin en vervolgens mag je diezelfde encyclopedie kopen voor een schappelijke prijs :Z

Dit gaat dus niet werken
Zo werkt dat niet. Er zitten straks overal standaard-knopjes die naar Encarta linken waardoor iedereen die knopjes gaat gebruiken. Bij bezoeken aan WikiPedia-achtigen zullen straks 'per ongeluk' fouten op de webpagina komen als je IE gebruikt.
Die macht heeft MS en die zal ze gebruiken ook.
Encarta Answers http://encarta.msn.com/encnet/support/encartaanswers.aspx?page=home lijkt dit niet verdacht veel op:
Google Q&A http://www.tweakers.net/nieuws/36880 of was het misschien toch andersom ???
Dit toont wederom maar weet eens dat de open-bron gemeenschap ervoor zorgt dat dingen goedkoper worden.
Eerst al Windows-starter voo $40, toen kreeg Parijs vreselijk veel korting op Windows, en nu wordt zelfs Encarta gratis!
Encarta wordt niet gratis....
Encarta WAS al gratis via internet beschikbaar, maar voor de Premium gedeelte moet nog steeds betaald worden.
Niet waar, lees m'n comment drie comments verderop.
Wat heeft het wel/niet beschikbaar zijn van de broncode van Wikipedia hier in hemelsnaam mee te maken? Punt is dat Wikipedia vernieuwende functionaliteit biedt. Hoe de software erachter werkt en of die OSS is of niet maakt daarbij niet uit.
De open source gedachte is dat iedereen veranderingen kan aanbrengen en deze verbeterde versies weer aan de gemeenschap kan aanbieden.
Zie hier de overeenkomst met Wikipedia.
Dat heeft dus niets te maken met de php-code van een Wiki.
wat heb jij toch tegen OSS, ik zie van jou alleen maar anti-OSS posts
Ik heb weinig tegen OSS. Waar ik wel een hekel aan heb is dat mensen de meest grote onzin over OSS posten en het overal met de haren bij slepen. Als er hier OSS evangalisten rondlopen moet je de meest grote onzin van die mensen toch ontkrachten. Anders gaan mensen het nog geloven ook.
Trouwens van mijn 1.74 reacties per dag gaat het overgrote deel niet over OSS.
Waar lees jij dat het gratis wordt? Het enige wat er gebeurt, is dat abonnees, wijzigingen aan de artikels kunnen voorstellen. Die wijzigingen worden vervolgens copyright van MS, die ze kan hergebruiken in al zijn producten.
Waar lees jij dat het gratis wordt?
Op de encarta site:
http://spaces.msn.com/members/Encarta/
"There was one thing that came up in those comments that I thought I'd make a point about. Lots of people took issue with the fact that some of our articles aren't available for free on the Web. But did you know that you can read and edit all of our articles when you search for them through MSN Search?

http://search.msn.com/encarta/results.aspx?FORM=ENHP&q=

Yup, both our standard articles and our Premium articles are there.
Wel maximaal 2 uur
Goed voor elkaar:

Schrijvers die betalen, i.p.v. die je moet betalen om content te leveren.
En het nut hiervan t.o.v. wikipedia is?

Ziet er meer uit als WEDEROM een poging vanMicrosoft om een graantje mee te pakken van andermans succes... ehhh.... doet me denken aan.. hotmail 250mb actie van tijdje terug, als reactie op Google's gmail. Zelfde verhaal natuurlijk met de msn search.

Hele msn netwerk (op msnger na) is toch allemaal al een grote marketing stunt, enige reden waarom Msn.nl zo hoog in de hitslijsten scoort is omdat Microsoft je daarnaar redirect als je uitlogt op hotmail.

Edit:
Om alvast flamebait te voorkomen, ik doel erop dat wikipedia ook een online encyclopedie is... ik zie de toegevoegde waarde niet van encarta, wat bieden zij meer dan wikipedia?

Edit2: Tekst even leesbaarder gemaakt
Je hoeft alleen de "enter" toets te gebruiken aan het einde van een alinea; dat maakt de tekst wat leesbaarder.

Een tweede on-line ecyclopedie is op zich zelf geen slecht idee. Je zou een evenwichtiger beeld van de werkelijkheid kunnen krijgen. Juist omdat de wikipedia door Jan en Allemaan veranderd kan worden, wordt de inhoud van een artikel een afspiegeling van de algemene oppinie. Dit is niet perse de juiste. Nieuwe inzichten worden alleen toegevoegd als de actieve gebruikers ze werkelijk (er)kennen.
Bij Encarta kon je ervan uitgaan dat daar kenners aan gewerkt hebben (al is dat vaak heel onduidelijk bij encyclopedieen). Die pseudo-zekerheid verdwijnt nu. Waardor je uiteindelijk twee encyclopedien krijget die alletwee op elkaar lijken en alletwee van dezelfde (in sommige gevallen dubieuze) kwaliteit zijn.
In ELKE Encyclopedie, of het Encarta, Wikipedia of enig andere gedrukte encyclopedie is, zitten fouten.

Dit komt door nieuwe inzichten, verkeerde interpretatie van de bronnen of verkeerde bronnen.

Omdat het bij een Encyclopedie gaat om HEEL VEEL informatie waar een selecte groep mensen nooit alles van kan weten is een structuur als Wikipedia in mijn ogen de juiste. Mede omdat informatie nu ook voor iedereen toegankelijk is.

Helaas zorgt dit ook voor het probleem (zoals al eerder gemeld is) dat er behalve de 'sociale controle' er geen enkele referentie is met de realiteit, en je zult dus verschillende bronnen met elkaar moeten gaan vergelijken om tot een zo compleet (en juist?!) mogelijk resultaat te komen.


Maar was dit ooit anders?!

Ik kan me niet voorstellen dat er mensen zo dom zijn om bij het eerste artikel over een onderwerp te stoppen met zoeken (zowel digitaal als uit een boek). Er zijn ontelbare factoren die ervoor kunnen zorgen dat een artikel een verkeerd beeld geeft en alleen daarom heb je al meerdere bronnen nodig voor een goed resultaat.
Jij wil ook nog maar 1 merk auto?
1 merk koffie?
1 merk videokaart?

of als je het dan toch over kennis artikelen gaat hebben
1 merk schoolboeken?
Och och, ik vind het echt triest hoe mensen hier reageren op een initiatief van Microsoft, als men even de uitleg had gelezen:
Encarta is different from open-content encyclopedias found elsewhere on the Web that post users' changes immediately. To ensure the greatest possible accuracy, all suggested changes to Encarta undergo fact-checking before being posted. As an encyclopedia, accuracy is one of our hallmarks, and even articles prepared by our own editors are fact-checked before being included.
Ik denk niet dat het hier om een 'gejat' idee gaat, hoe graag men dat ook zou willen heb ik het idee, maar om een functie die toegevoegd wordt. Ze hadden er ook een link kunnen neerzetten met "Email suggestions", alleen hoeft men nu niet te copy-pasten, maar kan men gelijk de verandering aangeven in de tekst.

MS wil helemaal niet een idee jatten, ze willen aan hun bestaande(! encarta.msn.com) website een functie toevoegen. En hoe nuttig wikipedia ook is, voor feitelijke informatie mag/kun je daar gewoon niet op vertrouwen, puur om het feit dat mensen rechtstreeks kunnen wijzigen.
Jammer dat die site meteen volstaat met advertenties, dat zal het gros van de gebruikers toch niet zo op prijs stellen... Ik ga iig voor Wikipedia.
En tsja wat hierboven staat over het jatten van ideeŽn, dat vind ik zon gemierenneuk! Laat iedereen lekker zijn gang gaan :)
En hoe nuttig wikipedia ook is, voor feitelijke informatie mag/kun je daar gewoon niet op vertrouwen, puur om het feit dat mensen rechtstreeks kunnen wijzigen.
Dus jij vertrouwd liever op een commercieel bedrijf dat verschillende malen veroordeeld is voor misbruik van hun macht dan op een wereldwijde community?

Ik durf te wedden dat een artikel als http://en.wikipedia.org/wiki/Common_criticisms_of_Microsoft niet door de MS-censuur komt...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True