Intel komt met nieuwe budgetchipsets

Intel zou van plan zijn een aantal nieuwe budgetvriendelijke chipsets te gaan lanceren. Opvallend genoeg zijn de G31 en P31 Express niet afgeleid van de P35, maar van de oudere 945-generatie.

Intels nieuwe chipsets zullen het label G31 en P31 Express dragen en moeten de plaats van de 946GZ, 946PL en 945G Express gaan vervangen. Beide nieuwe plakjes silicium komen op de chipsetladder onder de G33 Express te staan. In tegenstelling tot deze laatste, zullen de nieuwe modellen niet gebaseerd zijn op het Bearlake-ontwerp, maar gaat het om opgekalefaterde telgen van de 945-familie. In de grote opknapbeurt is onder meer het toevoegen van ondersteuning voor Yorkfield- en Wolfdale-cpu's inbegrepen. Voor de rest blijven de features vergelijkbaar met de oudere budgetchipsets: zo kunnen nog steeds een 1066MHz-fsb en ddr2-800-geheugen gebruikt worden. De nieuwe chipsets zullen gebundeld worden met de ICH7- , ICH7R- en ICH7DH-southbridge.

Het onderscheid tussen de G31 en de P31 Express wordt onder meer gevormd door de aanwezigheid van een geïntegreerde videocore in eerstgenoemde. De GMA3100 is eveneens een opgeknapte versie van zijn voorganger, de GMA 950, en beschikt niet over functies als hardwarematige t&l of Intel Clear Video Technology. Hardwarematige pixel- en vertex-shaders moeten evenmin in de GMA 3100 gezocht worden. Beide chipsets moeten in het volgende kwartaal beschikbaar komen.

Reacties (14)

[mad_max234]

Beetje raar de X3000 heeft wel hardware T&L en schader 2.0 (dacht ook 3.0 maar nog niet active), en de X3100 waarvan je verwacht dat die toch beter zal zijn dan de X3000 heeft het allemaal niet aanboord. En is heel veel trager dan de X3000.

X3000 en de X3100 lijken dus de zelfde serie te zijn maar, maar klopt natuurlijk van geen meter. Wat een slechte zet van intel om zo je namen zo uit te kiezen dat ouder rommel sneller lijkt dan je nieuwe chipset voor de 90% van je klanten.


verkoper:
Nee meneer de X3100 is niet sneller dan de X3000.

Meneer:

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 25 juli 2024 15:17]

[Kul]

het gaat hier om de GMA3100 en niet de X3100

[SleutelMan]

True, maar echt duidelijker word het er natuurlijk niet op. Mensen onthouden sneller een nummer dan drie letters, kijk maar eens naar de kloksnelheid episode .

Voor Intel werkt dit zowel kostenbesparend (zelfde productielijn voor 945's chipsets kan worden aangehouden) als verkoopwinnend (immers, nieuwe naam= nieuwe technologie , tenminste zo zal het voor de meesten klinken). En een upgrade met hardware T&L is niet praktisch voor een budgetchipset (kantoorwerk etc.), zo schiet je gewoon onder de nieuwe generatie zelf .

[mad_max234]

Foutje van mijn kant, zie je maar weer hoe verwarrende die naam nu al is. En ik lees er over.

Weet zeker dat er een hoop mensen die fout gaan maken.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 25 juli 2024 15:17]

[graey]

Schader 3.0?
[okee mod maar weg]

[mad_max234]

Ja de X3000 heeft SM3.0 dat over en paar weken ook werkend is.

Edit/

Eind augustus moet de final driver klaar zijn die ook shader model 3.0 zal ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 25 juli 2024 15:17]

[EnsconcE]

Financieel is het niet onverstandig oude producten door te blijven gebruiken. Wat ik mij wel afvraag is of het verstandig is. Is het niet beter een nieuwe chipset uit te kleden? Het lijkt mij namelijk, kwalitatief gezien, beter dat een chipset onder zijn kunnen presteerd. Aan de andere kant kan Intel op deze manier zijn oude productiestraat voor de 945 blijven gebruiken.

Voor wie zijn portomonnee is het beter, die van Intel of die van de budget klant?

[Verwijderd]

Vraag en aanbod speelt een belangrijke factor in beslissingen. Ik denk niet dat Intel een budget produkt in de markt zou zetten als er geen vraag naar was. Intel speelt daarmee wat beter in op de behoefte dan AMD, marketing technisch gezien dan.

Met name kantoorwerkzaamheden vereisen nu eenmaal niet steeds state of the art clients dus een verouderde techniek die zich al terug betaald heeft kan wat zoden aan de dijk zetten in bepaalde omgevingen. Zelf zou ik als onderneming graag eens wat meer flexibiliteit willen zien in MoBo's waar je zowel een paar generatie's voor en backwards kan gaan met cpu's. Moet toch redelijk makkelijk kunnen maar het word niet "mogelijk" gemaakt.

Het doet mij sterk denken aan de mogelijkheid van laptops's waar je al modellen in had waarbij je de GPU kaart kon upgraden. Waarom dit nog steeds niet mainstream is geworden begrijp ik niet, aangezien de behoefte en vraag ernaar wel groot is. Megelijk dat de prijzenoorlogen juist dit soort ontwikkelingen onder druk zetten. Wel jammer, veel laptop gebruikers gebruiken ze ook als desktop vervanger maar je bent vaak 1 jaar na dato van aanschaf al outdated, software word steeds zwaarder, met name games en veel gebruikers willen een all round machine.

Ben zelf aan de laptops begonnen zo'n 3 jaar geleden maar ik ga terug naar de desktop's, alleen al de driver support is om te huilen voor de pu's in een laptop.

[Femme]

Voor tweakers en andere sleutelaars is zo'n upgradebare laptop wel aardig, maar ik denk niet dat de gemiddelde gebruiker er veel waarde aan hecht. Die beschouwd een laptop toch als een apparaat dat is zoals het is. Als er al verbeteringen worden aangeschaft zullen dat meestal accessoires zijn zoals luidsprekers en een externe harde schijf. Na vier of vijf jaar wordt de laptop vervangen door iets nieuws. En waarom zou je moeilijk gaan doen met het vervangen van (dure?) laptoponderdelen als je voor 500 euro een nieuwe hebt.

Dan is er ook nog het terugkerende probleem dat er altijd zoveel nieuwe chipsets, sockets, gpu's, geheugensoorten en andere vernieuwingen op de markt verschijnen dat upgraden weinig zin heeft tenzij je het halve systeem vervangt. Bij een laptop met een custom form factor voor het moederbord is dat wat lastiger dan met een desktop in een atx-kast. Persoonlijk zou ik het overigens ook een verbetering vinden als onderdelen zoals een processor bij laptops makkelijker vervangbaar zouden zijn.

[strandbal]

Klinkt als een simpele namechange, en ook gewoon die ouwe ICH7 houden lijkt daar gewoon op te duiden... Niet dat dat verkeerd is, die kan nog prima mee met z'n 4xSATAII

Maar het klinkt een beetje als een simpele i945 met een andere naam...

[mad-dog]

Sinds wanneer wordt er DDR2 PC6400 ondersteund door een 945 chipset ?

[strandbal]

Sinds Intel het zaakje een beetje heeft opgevoerd, waarschijnlijk vanwege goeie yields Asrock verkoopt al een tijdje i945-based bordjes met een FSB1333 support, terwijl die hele chipset dat officieel niet eens aankan. Blijkbaar halen ze het wel allemaal (i440BX verhaal)