Moederbord met ddr2- en ddr3-support getest

Gigabyte zet met de P35C-DS3R een moederbord op de markt dat ddr2- en ddr3-geheugen slikt. Daarmee lijkt dit het ideale 'hybride-bord' om de overgang naar de derde generatie ddr-geheugen te maken. X-bit Labs testte het bord.

Momenteel weten de huidige ddr3-modules zich qua prestaties nog onvoldoende te onderscheiden van de goedkopere ddr2-geheugenrepen, maar de techniek belooft verbetering. Het door de reviewer getestte Gigabyte moederbord is gebaseerd op de Intel P35-chipset en kan met bussnelheden van 800, 1066 en 1333MHz overweg. Ook is de P35C-DS3R klaar voor de aankomende Penryn-cpu's. Daarmee zet Gigabyte volgens de reviewers een future proof oplossing neer.

Het moederbord heeft zes dimm-sloten; vier voor ddr2-modules en twee stuks voor ddr3-repen. De geheugentypen, aangestuurd door Gigabyte's universal memory controller, kunnen niet door elkaar gebruikt worden, en voor optimale prestaties moeten identieke modules in paartjes geplaatst worden. Nadeel is dat het bord slechts een enkel pci-e-16x-slot heeft, waardoor CrossFire onmogelijk is. De aanwezigheid van twaalf usb 2.0-poorten, naast de zes interne en twee externe sata-300-aansluitingen, wordt door de reviewer wel weer geprezen. In de bios kunnen de geheugentimings van het ddr-geheugen niet handmatig worden bijgesteld. Een ander minpunt is dat de voltages worden weergegeven met de termen 'ok' en 'fail', in plaats van het exacte voltage.

Tijdens het onderzoeken van de overklokmogelijkheden, gebruikten de reviewers als eerste een Intel Core 2 Duo E6850-processor met een kloksnelheid van 3GHz. De dualcore-cpu wist met een fsb van 540MHz een snelheid van 3,24GHz te behalen. X-bit Labs bekeek ook de mogelijkheden van een quadcore Intel Core 2 Extreme QX6850-cpu draaiend op 3GHz. Deze processor bleef met een maximale fsb van 455MHz steken op 3,64GHz. Het overklokken van ddr2-modules verliep minder succesvol; het Gigabyte-bord behaalde slechtere resultaten dan de Asus P5K3 Deluxe. Hetzelfde beeld komt tevoorschijn in de benchmarks; de Asus-oplossing is vooral met ddr3-modules sneller. Wanneer de reviewers de Intel-cpu's flink overklokken, blijkt uit de benchmarkresultaten dat de P35C-DS3R nog meer terrein verliest ten opzichte van de Asus P5K3 Deluxe. X-bit Labs besloot ook het stroomverbruik te testen. Hierbij wist het Gigabyte-bord wel te winnen, met een 30W lager verbruik onder full load.

Toch stellen de reviewers concluderend dat de P35C-DS3R een sterk product is. Gigabyte zou een relatief goedkoop moederbord aanbieden, met voldoende features en de gebruiker een brede keuze aan geheugenmodules bieden. Ook blijkt het bord zuinig en stabiel te zijn. Nadelen zijn de slechtere overklokprestaties ten opzichte van de Asus-moederborden. Toch meent X-bit Labs dat de vele voordelen zwaarder wegen dan de nadelen, waardoor de Gigabyte P35C-DS3R een interessant alternatief is voor de duurdere Asus P5K3 Deluxe.

Reacties (46)

[Roeland007]

Ik zie wel een grote fout in de review en dat is dat ze zeggen dat de geheugen timings niet handmatig aangepast kan worden. Door in het bios scherm op Ctrl + F1 te drukken kan je ze namelijk wel handmatig instellen.

Ik vraag me dan ook af hoe ze een eerlijke vergelijking hebben kunnen doen als ze de standaard timings gebruiken die het moederbord insteld bij het overclocken. Mijn geheugen zet hij namelijk op 7-7-7-24 als ik het niet zelf instel in het bios. Ik vraag me af of ze het geheugen op de asus dat op de zelfde timings hebben gezet.

Zelf vind ik dit bord goed overclocken. Ik heb me e6420 (standaard 8x266) naar een FSB van 435 gekregen (3,48Ghz). Maar ik werdt belemerd door me geheugen KVR PC2-5300 dat dus loopt op 435MHZ met een timing van 5-5-5-15. Dit vind ik toch een redelijke overclock met dit bordje. Als ik ooit sneller geheugen koop weet ik zeker dat ik nog hoger kom.

[Reactie gewijzigd door Roeland007 op 23 juli 2024 05:40]

[Soesje]

Dankje, aangezien standaard alle spd's van snel geheugen tegenwoordig safe timings hebben. Bizar slecht in de review!

[Bulls]

Ja dat vind ik wel vreemd, want ik koop 4-4-4-12 geheugen en dan staat het bij CPU-z vrolijk op 5-5-5-18. Kijk ik in de bios en daar staat ook dat het 5-5-5-18 is via SPD, Maar Corsair garrandeerd dat het 4-4-4-12 is, dus zet ik het daar ook op.
Hoe zit dat?

[Soesje]

Daarmee weet de fabrikant zeker dat je kan opstarten. Met strakkere timings kan het wel eens problemen geven bij sommige moederborden.

[humbug]

Het geheugen moet gewoon via SPD aangeven wat het ondersteund. Het moederbord/bios moet dan maar uitmaken wat dat moederbord ondersteund en de hoogst haalbare snelheid kiezen.

Wat is anders het nut van SPD. Het moederbord kan ook gewoon aannemen dat het geheugen 6-6-6-24 is. Als je sneller wilt moet je het maar instellen. SPD zou ons van het instelwerk moeten verlossen en zit er niet voor niets op.

Dat de fabrikanten het niet aandurfen om hun geheugen daadwerkelijk via SPD aan te laten geven dat het op 4-4-4-12 loopt betekent (IMHO) gewoon dat het geheugen niet betrouwbaar loopt op 4-4-4-12. Ondanks dat de marketing afdeling wat anders beweerd

[Verwijderd]

vaak loopt het geheugen wel betrouwbaar op de aangegeven specs... het enige probleem is dat (volgens de ram-specs) dan het voltage omhoog moet, en als ik mij niet vergis, kan de SPD NIET het voltage instellen...

[Patriek]

Bedankt voor je opmerking! Dan gaat mijn bestelling gewoon door.

[Dexter]

Ik las laatst ook iets over de temperaturen van de Gigabyte borden en de Asus borden. Daaruit bleek dat de Gigabyte borden over het algemeen een heel stuk koeler bleven dan de borden voorzien van Asus StackCool principe. Dit verschil komt misschien voort uit het lagere opgenomen vermogen van de Gigabyte planken?

En ik vraag me af waarom Xbit niet vergeleken heeft met de P5K-C van Asus dat ook een hybride bord is. Dat is imho wel zo fair. Gigabyte heeft misschien wel consessies moeten doen om tot een hybride bord te komen. De vergeleken Asus borden zijn specifiek voor DDR2 of DDR3. De reden dat ze die specifieke borden van Asus al wel getest hadden vind ik daarvoor niet afdoende, want de al eerder genoemde mogelijke consessies vallen dan in het nadeel van Gigabyte uit.

[Reactie gewijzigd door Dexter op 23 juli 2024 05:40]

[Verwijderd]

Ik heb ook zo'n test gelezen.
Ik denk echter dat het een hoax is.
De verschillen waren extreem groot.
In geen enkele test zijn die verschillen vermeld.
Ik heb ook zo'n Asus bordje en geen extreme temps.

[humbug]

Er zijn eigenlijk 2 opties
1) xbit labs lult uit zijn nek en heeft foute resultaten
2) xbit labs heeft correcte resultaten.

In het eerste geval zou het kunnen dat er iets is fout gegaan tijdens de test, ze toevallig een slecht exemplaar van het asus bord hebben of dat xbit labs expres onzin heeft verkondigd.

Jij claimt hier het laatste. En enkel op basis van jou eigen resultaten. Gegeven het feit dat de voorgaande XBit labs reviews geen hoaxen waren geloof ik daar eigenlijk weinig van. Ipv hier te klagen over de test, kun je natuurlijk ook bij xbit labs gaan klagen dat hun resultaten niet kloppen. Lijkt mij een stuk zinvoller. Misschien controleren ze hun test dan wel......

[Pietervs]

Misschien controleren ze hun test dan wel......
Xbitlabs brengt al jaren tests op de markt. Ze zullen echt wel hun resultaten controleren voor ze die op de markt brengen, al is het maar om te voorkomen dat ze een volgende keer geen hardware meer aangeleverd krijgen van fabrikanten omdat hun tests niet zouden kloppen...

[Patriek]

In de bios kunnen de geheugentimings van het ddr-geheugen niet handmatig worden bijgesteld.

In dit geval bewijzen geheugenrepen met E.P.P. (of Nvidia SLI certificatie) dan toch hun meerwaarde.

Ok, als de Intel P35 chipset geen EPP ondersteunt, hoe kunnen wij dan onze dure geheugenrepen op de juiste timings krijgen? (aangezien de SPD dit niet correct doet).

Als dat onmogelijk is ga ik heeel snel mijn bestelling wijzigen.

[Reactie gewijzigd door Patriek op 23 juli 2024 05:40]

[Verwijderd]

Klikje naar het OC-775 Gigabyte P35 Series Deel 2 topic @ GoT
Persoonlijk vind ik het een vrij kortzichtige vergelijking, waarom heeft X-bit de P5K3-Deluxe niet vergeleken met het topmodel van Gigabyte, de P35T-DQ6, in plaats van het low-mid range model P35C-DS3R?
Jammer dat er niet vermeld wordt dat de temperatuur van de chipset op de P5K3 exorbitant hoog zijn.
Er zijn inderdaad issues bekend van de DS3R met betrekking tot DDR2 dat boven de 1066MHz draait, maar daar zijn inmiddels ook oplossingen voor bekend.
Overclocken gaat beter dan goed, maar eerlijk is eerlijk, volgens reviews en de topics op GoT gaan de Asus P35 mobo's makkelijker naar hogere FSB frequenties dan Gigabyte P35 mobo's.
Ik heb gekozen voor de de Gigabyte P35 serie, omdat die volgens gebruikers op GoT ook enorm goed overklokt en omdat de chipset een stuk koeler blijft, ik lever graag een paar MHz in in ruil voor een koelere chipset.
Ik heb ook gelezen dat de HDD's beter hun ei kwijt kunnen op een Asus P35 mobo, maar over de score met de Gigabyte P35 mobo's zijn ook dik in orde.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:40]

[Verwijderd]

Asus heeft zover ik weet maar 1 DDR3 mobo.
Dat mobo is er dan weer wel in verschillende varianten.
Die varianten hebben echter niet met performance te maken. De verschillen zitten in de extra's zoals bv Wifi.
Als de meest basic versie getest zou zijn zou Asus nog beter uit de test komen want al die extra's gebruiken ook stroom.

[El Snorro]

Dat stukje over het DDR2 overlocken is grote onzin.
Ik heb zelf met crucial ballistix pc8500 708mhz gehaald op een Gigabyte p35C-Ds3r.
En op cas 4-4-4 600mhz.

Dus wie dit bord wil moet het gewoon halen. Topbord!


708mhz:
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/28472010/0/

600mhz cas4
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/28471698/8/

[Goldwing1973]

Ook al een 24 pins voedings connector, dat doet asus ook al met een hele boel bordjes.
Gaat dat de nieuwe standaard worden ofzo?

[Ruuddie]

Ben ik nou gek of is dat al een beetje de standaard? De meeste huidige voedingen zijn ook allemaal 24-pins, lijkt me sterk dat dat alleen voor Asus planken aan boord is

[MaZeS]

Dat hoort bij de ATX12 V2.0 standaard. 4 pinnetjes extra voor pci xpress

[Reactie gewijzigd door MaZeS op 23 juli 2024 05:40]

[Countess]

heeft niks (nouja, weinig) met pci-express te maken. gewoon een nieuwe standaard voor extra stroom toevoer.
er zijn wel extra pci-express stekkers bij gekomen maar die zijn alleen voor de videokaart en op de voeding, en dat zie je dus niet terug op het mobo.

[Reactie gewijzigd door Countess op 23 juli 2024 05:40]

[houseparty]

Afaik heeft 't juist wel met PCI-express te maken. Een PCI-e slot levert meer stroom/vermogen dan een AGP/PCI slot aan een kaart. Die stroom wordt aangeleverd door het moederbord. Om dat mogelijk te maken moest 't moederbord op zijn beurt weer extra stroom aangeleverd krijgen. Hence de 4 extra pinnetjes.

[edit]
@ hieronder:
iirc is het 75 Watt voor PCI-e x16. (PCI-e 1.0) (AGP 8x was 25 Watt.)
Hierdoor komen alle low en low-mid end kaartjes tegenwoordig nog steeds zonder PCI-e voedingsconnectortje toe. Met PCI-e 2.0 neemt dat vermogen wéér toe.

[Reactie gewijzigd door houseparty op 23 juli 2024 05:40]

[Miglow]

Ik denk dat het slot weinig stroom/vermogen levert. Maar het mag/kan wel heel wat gebruiken ja, dat klopt

[knirfie244]

24 Pin is al een hele lange tijd in opkomst en het laaste jaar langzaam aan echt standaard aan het worden. Tevens zie je dat de 4 pins P4 connector langzaam aan wordt vervangen door de 8 pins versie, maar het zal nog wat langer duren voordat deze standaard wordt...

Bij aanschaf van een nieuwe voeding is het dus ook aan te raden om er op te letten dat deze ATX 2.0 (of 2.2) is.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 23 juli 2024 05:40]

[Haan]

Die 24-pins connector zit al bijna drie jaar op vrijwel ieder nieuw moederbord, dus nieuw zou ik het niet meer willen noemen

[Murk]

Rofl, word wakker, dit gebeurt al JAREN.. Daarom hebben zo veel voedingen nu een 24 pins connector standaard, die soms kan worden aangepast voor een oudere 20pins voeding. Is toch handiger, 24 pins op 1 plaats op het mobo moeten plaatsen, ipv een 20aderige kabel hiernaartoe, en 4aderige ergens anders?

On-subject: hybride borden zullen het volgens mij nooit halen bij de DDR3-only borden. De chipsets die beide standaarden ondersteunen hebben vaak beperkingen wat betreft overclocken, en ze zijn nooit helemaal geoptimaliseerd voor 1 standaard, dat is wat ik denk tenminste. En als er veel snellere DDR3- modules komen dan verwacht wordt, dan is dit moederbord binnen no-time alweer onaantrekkelijk omdat hij die niet ondersteund?

[Ryuukami]

een Intel Core 2 Duo E6850-processor met een kloksnelheid van 3GHz. De dualcore-cpu wist met een fsb van 540MHz een snelheid van 3,24GHz te behalen.

Een fsb van 540MHz en dan maar een overklock van 240MHz
Ik snap het niet helemaal

Edit
dank uw dus gewoon de multiplier zo laag mogelijk gezet om te kijken
hoe hoog de fsb kan komen zonder dat de cpu de bottleneck word
ik snap hem

[Reactie gewijzigd door Ryuukami op 23 juli 2024 05:40]

[houseparty]

Multiplier is 6 (6x540=3240)

First of all we decided to find the maximum FSB frequency when our mainboard remained stable and reliable.

Als je 't artikel gelezen had dan had je geweten dat ze vooral geïnteresseerd waren in de max FSB. Dus hebben ze op een lage multiplier getest.

Later in het artikel hebben ze bovendien dezelfde E6750 opgedreven tot +- 3,7 Ghz, zie hier.
Had je ook kunnen weten als je 't artikel gelezen had.


[edit]
typo

[Reactie gewijzigd door houseparty op 23 juli 2024 05:40]

[Dexter]

Het moederbord heeft zes dimm-sloten; vier voor ddr2-modules en twee stuks voor ddr3-repen.

[Reactie gewijzigd door Dexter op 23 juli 2024 05:40]

[SouLLeSSportal]

wil je goede reviews van hardware dan moet je op www.tomshardware.com kijken, is wel engels maar vele malen uitgebreider dan hier, en met benchmarks waar je kan zien wat er is behaald.

[houseparty]

De meeste mensen hier zijn al bekend met Tomshardware hoor.

En nee, Tomshardware heeft niet de beste reviews en zeker niet de meest betrouwbare benchmarks.

[Verwijderd]

Denk het belangrijker is om te weten hoe dit moederbord presenteerd in normale omstandigheden, zonder overklokken, maar gewoon office/game/werkstation werkzaamheden. Als je daar naar kijkt is het zeker niet slechter dan die van ASUS.
In sommige gevallen is het namelijk nog sneller dan het ASUS bordje met DDR2 en DDR 3

[SRI]

Ja maar denk dat dit niet een bord is voor 'normaal' werk. Vooral office en workstations worden naar mijn idee gewoon na een tijdje in hun geheel vervangen. Heb je ook weinig aan de mogelijkheden van ddr2 en 3.

Verder zijn denk ik office pc's meer iets voor mATX borden oid.