Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: Pcstats

Pcstats.com heeft een ranglijst gepubliceerd van de best overklokkende moederborden. Testgegevens zijn gerangschikt op basis van hoe ver de fsb van het bord in kwestie kon worden opgekrikt.

Van de negentien geteste AM2-borden blijkt de Abit Fatal1ty AN9 32X de beste resultaten af te leveren. Het op nVidia's nForce 590 SLI-chipset gebaseerde bord kon tot 353MHz worden opgevoerd, een overklok van bijna 77 procent ten opzichte van de standaardsnelheid. De Abit-plaat heeft hiermee een straatlengte voorsprong op de moederborden van concurrenten als Epox, Asus, DFI en MSI. Als je graag wilt overklokken blijkt Biostar niet hét merk te zijn: zowel de TA690G als de Tforce 6100 komen niet verder dan een overklok van een magere tien procent.

Bij de Socket 775-borden is het Gigabyte dat met de GA-P35-DQ6 de overklokkroon aan de haal gaat. Met dit P35 Express-bord kan de standaard fsb van 266MHz met maar liefst 216 miljoen kloktikken worden opgevoerd, toevallig ook een overklok van bijna 77 procent. Abit komt met de AB9 in dit geval niet verder dan een kleine 58 procent. Onderaan de lijst vinden we, naast wederom Biostar, producten van Foxconn en Gigabyte. Hieruit blijkt dat een merknaam nog geen garantie voor goede overklokprestaties geeft.

Intel 965P-chipset
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Ik zie alleen nergens de Gigabyte GA-P35-DS4.

Het schijnt dat deze bijna identiek is als de DQ6 en dat de bios gewoon hetzelfde zou zijn. Ik had wel willen weten hoe dit moederbord zou hebben gescoord aangezien ik het sinds 3 dagen zelf heb :)

Wel geweldige scores :*)
Het gaat in deze test om de DQ6 met de Intel p35 express chipset, de DQ6 met P965 chipset scoort stukken lager ;)
Nou wil ik niet lullig zijn hoor maar ik heb dan zelf een P5B Deluxe en daar kan ik gewoon vrolijk een 533MHz FSB op draaien hoor dus een 100% OC.
Dat was ook gewoon stabiel met Orthos en Prime95.

Dat doe ik gewoon met een normale luchtkoeling op de CPU en ook geen Voltmods op het bordje.

Dus ik snap niet dat die P965 bordjes zo'n stuk lager uitkomen.
Want zo'n Gigabyte GA-965P-DS3 is ook wel de 450+MHz FSB op te halen hoor.

De P35 bordjes schijnen gewoon ergens rond de 560MHz FSB te kunnen halen.
Als je een goed Deluxe bordje neemt dan natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Mr_ATTITUDE op 22 juni 2007 20:16]

Ja, deze test mag een leuke indicatie geven, feit is wel dat er maar 1 moederbord getest is. Als ze nou een stuk of 5 a 10 moederborden hadden getest van hetzelfde merk/type en het gemiddelde ervan nemen...
Ik mis toch een paar 680i moederborden zoals de Asus Striker, etc. Lijkt me toch dat die wel redelijk kunnen oc'en.
Precies wat ik dacht, vind de scores ook niet echt bijzonder die er behaald zijn.
500+ mhz voor 775 borden zie je regelmatig voorbijkomen.
Wat zijn de voornaamste bepalende factoren voor de overklokbaarheid van moederborden dan?
EN niet te vergeten de gebruikte voltage-regulators, hoe stabieler de stroom naar je processor is hoe hoger je overclock. (over het algemeen, er zijn uiteraard meer factoren)
koeling en chipsets vermoed ik.
En natuurlijk wat geluk. Je kan twee dezelfde moederborden kopen waarbij het ene helemaal niet overklokt en het andere super is.

[Reactie gewijzigd door hellsnake op 22 juni 2007 12:28]

Koelen Natuurlijk, Geheugen interface

[Reactie gewijzigd door wiskid op 22 juni 2007 12:28]

Koeling van bepaalde componenten (mosfets/chipset), overklokmogelijkheden in de bios.
1. kwaliteit van de onderdelen
2. kwaliteit van de produktie
en
3. kwaliteit van de afwerking

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 22 juni 2007 19:23]

4. Inzicht overclocker
Wel jammer dat ze geen S939 borden getest hebben, in het A64 OC topic op GoT stond in het vorige deel een poll, daaruit bleek dat het meerendeel toch nog op de 'oude' socket zit.

Bron
Interessant puntje, echter maakt het toch niet zo heel veel uit. Degene in dat topic bezitten natuurlijk al dat moederbord, en kunnen waarschijnlijk zelf wel uitvogelen hoever ze hun boel kunnen overclocken. Als je echter nu een moederbord/pc zou moeten kopen en je wilt goed kunnen overclocken, zal je in de meeste gevallen toch voor de nieuwere sockets gaan en niet meer een S939 bordje kopen.
Dat weet ik niet...

Stel, je zit zelf al op S939, je hebt een Asus A8N SLI (ik noem maar wat, het mag ook een DFI/MSI/vul maar in) met een Opty 165 of een goed OC'ende A64.
Die gaat stuk, dan is het wel redelijk aantrekkelijk om nog op S939 te blijven, anders moet je een nieuw moederbord en geheugen halen. 2e hands zijn er nog wel leuke bordjes te koop :)
Dit gebeurd natuurlijk maar bij een heel klein percentage en is niet te vergelijken met het aantal mensen dat overstapt op een nieuwer type socket bij het kopen van een nieuwe pc.
Een mobo en geheugen kost tegenwoordig geen drol meer. Bij Alternate kun je bijvoorbeed socket AM2 upgrade setjes krijgen, die bestaat uit een mobo, 1 GB geheugen en een Athlon 64 X2 EE 3600+ (149 euro). En het word alleen maar goedkoper, dankzij onze grote vriend Intel. :D

[Reactie gewijzigd door Jungian op 22 juni 2007 20:41]

Mooi dat Abit nog steeds weet hoe het goede borden moet maken!
Maar veel hangt natuurlijk ook af van de gebruikte chipset. Het mooiste voorbeeld zie je bij de Socket 775 moederborden; Gigabyte prijkt zowel bovenaan als onderaan aan de lijst met een moederbord. De GA-P35-DQ6 heeft een veel nieuwere P35 chipset dan het slechter klokkende moederbord dat een oudere 945 chipset heeft.
Hmm, Geen ATi RD600 DFI ICFX3200-TR/G Mobo voor S775? Vind de test maar matig hoor. Dit niet omdat de RD600 chip niet is opgenomen maar meer omdat de gebruikte mobo's vrij beperkt zijn. Er zijn meer mobo's op de wereld van die ze getest hebben. Vraag me af wat ze nieuwswaarde is van dit artikel.

[Reactie gewijzigd door vigilante888 op 22 juni 2007 12:41]

FSB overklokken doe je toch met de Celeron 300A? :P
Euh.. moet het bij de AMD geen 353Mhz zijn.
In het artikel staat:
Abit FATAL1TY AN9 32X (nVIDIA nForce 590 SLI) -> 353
Leuk zo'n overzicht!
Ik kreeg alleen na het lezen van deze samenvatting het idee dat de Ab9-pro niet een zo heel goede overclocker was. Nadat ik het artikel pc stats zat te bekijken zag ik dat de Ab9-pro bij de p965 wel de HOOGSTE overclock had behaald. De p35 chip clockt alleen beter, en daarom scoort de DQ6 ook beter.
De abit haalt 420mhz, de DQ6 482mhz.

Ze hebben dit alleen getest met een e6600, volgens mij kan de fsb best nog een stuk hoger met een tragere processor, of met een lagere mp. Alleen niet alle moederborden ondersteunen verlagen van de mp. De ab9-pro bijv niet.
Vind het maar een beetje een onzin lijstje. 482 als hoogste oc is veelste weinig, 600 is al lang gedaan. En in het lijstje staan ook zat borden die een stuk hoger kunnen zoals de ds3, p5b etc.
Ik neem aan dat deze dingen allemaal zonder soldeerbout gedaan zijn ;)
Ligt er aan welke mate van stabiliteit je wilt hebben, een 24/7 stabiel systeem zonder gekke voltage verhogingen, of een full modded mobo voor een suicide run met droogijs etc.

Ik kan trouwens niet vinden hoe ze de stabiliteit hebben getest, wat ik er van uitmaakt testen ze of het systeem stable is, dus voor dagelijks gebruik mag ik aannemen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True