Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: InforTrend

InforTrend heeft zijn eerste sas-to-sas raid-array aangekondigd. De machine maakt het mogelijk om servers voorzien van een een sas-interface uit te breiden met een raid-array van twaalf harde schijven. Het systeem kan opgeschaald worden naar zestig disks.

Het nieuwe apparaat met de inspirerende naam EonStor S12S-G1030 is InfoStor's eerste sas-to-sas raid-array. Eerder leverde het bedrijf al een fibre-channel-to-sas raid-subsysteem. De machine heeft een hoogte van 2U en beschikt over een enkelvoudige raid-controller. Deze presenteert de raid-arrays op de aanwezige serial-attached-scsi- of serial-ata-harde schijven via een externe sas-interface aan de host. De externe interface is een viervoudige wide-port, die een geaggregeerde bandbreedte van 1,2GB/s levert. Met behulp van de ingebouwde sas-expander kunnen nog eens vier jbod-behuizingen van het type EonStor S12S-J1000-G aangesloten worden. Daarmee worden configuraties van maximaal zestig harde schijven mogelijk. De geÔntegreerde raid-controller heeft ondersteuning voor de raid-levels 0, 1, 3, 5, 6, 10, 30, 50 en 60. De nieuwe doos is per direct beschikbaar via het wereldwijde distributienetwerk van de fabrikant. Vergelijkbare producten worden geleverd door onder andere Adaptec en Promise.

InforTrend EonStor S12S-G1030 (groot)

InforTrend kondigde tevens nieuwe SanWatch-snapshotsoftware aan voor zijn Asic400-gebaseerde EonStor-raid-subsystemen. De software biedt beheerders de mogelijkheid om onmiddelijk beschikbare point-in-time snapshots te maken van hun gegevens door middel van een copy-on-write-methode. De software beschikt over een grafische gebruikersinterface en wordt door de opslaghardware uitgevoerd, zodat de hostprocessor er niet mee wordt belast.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

Wat is nou het verschil met een hardiskkabinet zoals de nieuwe frontpage server heeft?

[Reactie gewijzigd door Mr_gadget op 23 juni 2007 12:42]

Dit apparaat van InforTrend heeft een ingebakken raid-controller. De raid-arrays worden dus op dit apparaat geconfigureerd, vaak via een leuke webbased interface. Naar buiten toe presenteert hij de arrays als een of meerdere harde schijven. Je sluit 'm aan op een normale sas-controller zonder raid en cache.

De Dell MD1000 is een jbod-doos, die alleen een sas-expander bevat en de harde schijven via de expander aan de sas-controller in de server koppelt. In de server moet een sas raid-controller geplaatst worden om raid-arrays te kunnen maken (of je doet het via software raid). Een raid-controller in de server op een snelle pci express-link is in theorie wat sneller vanwege de hogere bandbreedte voor de cache. In werkelijkheid zijn prestatieverschillen sterker afhankelijk van de prestaties van de I/O processor, cachestrategieŽn en raid-optimalisaties.
Daarentegen is multipathing weer een middel bij FC en iSCSI om toch weer meer bandbreedte binnen te krijgen...daarnaast is ook nog infiniband mogelijk hoewel erg weinig gebruikt.
Er komt ook een SAS naar iSCSI 'bridge' dat bied ook leuke perspectieven.
Het grote probleem van iSCSI is op dit moment snelheid. Als je dus puur schijven wilt verbinden met een server is SAS to SAS een flink stuk efficienter.

iSCSI is wel zinvol als je meerdere servers van dezelfde storage gebruik wil laten maken maar ook in dat geval is de kans aanwezig dat je tegen de performance bottleneck aanloopt. Hblijft natuurlijk een "goedkope" SAN oplossing in vergelijking met fibre channel. Maar goed iSCSI is dus bedoeld voor een andere situatie dan een san to san product.
Heb laatst een presentatie gezien van EqualLogic. Zijn hebben ook een iSCSI SAN oplossing. En volgens de bladen (computable) en een test op de microsoftsite (kan deze even niet vinden) is dit SAN sneller dan welk ander SAN ook. Dus fibre is zeker niet zaligmakend.
Dan zou ik ook eens een blik werpen in de Network Appliance storage boxen. Deze zijn een heel stuk beter als de iSCSI only oplossingen van EqualLogic.
NetApp heeft ook ondersteuning voor CIFS en NFS (File Sharing protocollen) en voor iSCSI en FC (Block based protocollen) en dat alles vabuit een box.
Tel daarbij de NapShot technologie op en je heb een box met een hoge performance, waarbij je als beheerder bijna geen raid :-) moor hoeft uit te voeren.
Sorry, maar dan heb beiden nooit echt samen gebruikt...

NetApp zijn mooie systemen, maar in het geval van iSCSI storage worden ze echt totaal aan de kant gezet door Equalogic...oorzaak : de spullen van NetApp zijn gebouwd en ontworpen als filers (NAS) en later voorzien van iSCSI...Equalogic daarentegen heeft zijn complete architectuur ingericht voor iSCSI. Overigens kunnen de Equalogics ook snapshotten en daarnaast hoef je niet voor elke losse functionaliteit een dikke licensie aan te schaffen...
Equalogic is in tegenstelling tot wat jij beweert niet sneller dan welk ander SAN dan ook...Fiber is tot 10Gbit echt mainstream is nog steeds wel sneller dan iSCSI...Maar in de praktijk blijken de meeste applicatie servers voldoende te hebben aan 2 x 1Gbit multipathed iSCSI...

Overigens is Equalogic ook niet perse in de iSCSI wereld de allersnelste...er zijn wel storage concentrators (iSCSI frontend wat een aantal backend raid arrays virtualiseert) die behoorlijk meer performen als Equalogic units...Maar goed dat is ook een totaal andere architectuur.

Overigens is Equaligic de prefered iscsi solution van Microsoft, dus dergelijke overmatig positieve reklame verbaasd me niet vanuit Redmond, zij nemen het niet zo nauw met de waarheid ;)

Computable neem ik op dat gebied ook niet echt serieus...ze verkopen veel uit foldertjes overgenomen taal en hebben volgens mij weinig technisch specialisme in huis...
Er zijn al meerdere van dat soort producten...maar echt heel zinvol zijn die vaak niet...ze bieden geen mogelijkheden tot managen van de storage. Je wilt toch wel iets kunnen doen in de vorm van volume management en snapshotten...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True