Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: Overclockers, submitter: player-x

Kort geleden toonde AMD zijn kwartaalresultaten aan de buitenwereld waarin te zien viel dat de processorfabrikant een verlies van 574 miljoen dollar had geleden. Op dezelfde dag liet AMD ook weten hoe er teruggekeken wordt op 2006 en wat het plan is voor 2007.

AMD-gebouwHet grote verlies is voornamelijk te wijten aan de overname van ATi, die meer dan een half miljard heeft gekost, maar ook op cpu-gebied was het geen topkwartaal voor AMD. In het vierde kwartaal van 2006 is er ten opzichte van het voorgaande jaar 3 procent meer geld binnengekomen door desktop- en mobiele processors, maar om dat te behalen moest er wel 26 procent meer geproduceerd worden aan dat soort cpu's. Met de serverprocessors was het nog slechter gesteld door fikse prijsverlagingen; gemiddeld zijn de prijzen van AMD-processors met 14 procent afgenomen, echter namen de prijzen van desktop-cpu's maar voor 5 procent af en die van de mobiele versies zelfs toe, waardoor de gemiddelde afname vrijwel volledig is veroorzaakt door de serverprocessors.

AMD wist echter op de AMD Q4 2006 Earnings Call ondanks de rode cijfers ook de positieve kanten van het jaar 2006 aan te stippen, zoals het binnenhalen van grote namen waaronder HP, Sun en sinds kort ook Dell. Voor het eerste kwartaal van dit jaar worden er echter geen wonderen verwacht, want de eerste paar maanden van een nieuw jaar blijken vrijwel altijd de minste te zijn. Gedurende het hele jaar 2007 is AMD van plan om 2,5 miljard dollar te investeren in onder andere het overgaan op het 65nm-procedé en de voorbereidingen op het 45nm-procedé waar AMD in 2008 gebruik van wil gaan maken. Er wordt rekening gehouden met een negatief jaarresultaat van 500 miljoen dollar.

AMD vs IntelTijdens het vragenrondje op de Earnings Call konden vragen over de strijd met Intel uiteraard niet uitblijven. Op de vraag of AMD overweegt terug te gaan naar een eerdere - meer succesvolle - manier van het bevechten van de 'monopolist' antwoordde een woordvoerder van AMD: 'Er is geen manier die voor een langere tijd stabiel blijft om ervoor te zorgen dat we winst maken op deze markt, omdat de investeringen ervoor te hoog zijn. De enige manier voor ons om winst te behouden is om groot te zijn.' Volgens de site Overclockers.com zegt AMD hiermee te moeten groeien om niet kopje onder te gaan. De volledige Earnings Call nam iets meer dan een uur in beslag en is sinds enkele uren na afloop te beluisteren. Ook is er een transcript te vinden waar alles terug te lezen valt.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

AMD heeft een minder jaar achter de rug, maar laten we niet vergeten het is nog altijd de underdog op de processor markt en intel bevechten is niet makkelijk.

Toch als ik zie hoe ze de afgelopen jaren intel opzij hebben kunnen zetten met de AMD64 vind ik die prestatie alleen maar bewonderingswaardig omdat het R&D budget van intel veel groter kan zijn. Ze hebben hierdoor veel naamsbekendheid gekregen.

Als ik kijk naar hun road map met in het achterhoofd dat ze alle kennis van ATI nu tot hun beschikking hebben. . Denk ik dat hier nog best wel wat moois uit kan bloeien vooral op geintegreerde oplossingen gebied en met duty specifieke cores. Verder hebben ze met een Dell en een HP een sterk distributie netwerk

AMD is een redelijk kleine speler ten opzichte van de investeringen die ze moeten doen. deze investeringen zullen dan ook altijd zichtbaar zijn op de balans, het is geen intel wat bijna ongelimiteerde resources heeft.

AMD komt terug geen twijfel over mogelijk
Veel aannames, weinig feiten en de dooddoener: AMD komt terug = +4 inzichtvol.
Ik hoop voor AMD dat het komende jaar wat succesvoller is. Niet alleen omdat ik een beetje AMD fan ben, ook omdat intel anders helemaal geen concurrentie meer heeft.
Maar ik denk dat nu ze Ati in handen hebben er wel bovenop moeten komen :P
Yep, daarom heb ik mijne X2 gekocht net voor de prijs omlaag ging om AMD de nodige winst te geven om te overleven! :+
Ze zeggen zelf zo mooi dat ze wel de complete Vista Premium oplossing hebben; doelende op de processor, chipset én videokaart.

Wel grappig dat er nu bij mij een advertisement van lenen.nl staat :z
Ik denk dat de overname van ATI door AMD de beste overname op pc-gebied van het afgelopen jaar is. ATI loopt voorop met de ontwikkeling van videokaarten (kijk maar eens naar DDR3 en DDR4)
Ik denk dat AMD met ATI de komende jaren met vertrouwen tegemoet kan zien. Het enige waar ik (en velen met mij) op zit te wachten is de overstap naar een kleiner productie-proces....
moeizaam? ik vind de overnamen van ATI best een knap stukje werk van AMD.
het had allemaal veel slechter kunnen uitpakken voor AMD.
ik vind de overnamen van AMD best een knap stukje werk van AMD.
Jezelf overnemen? Soort complot van binnenuit? :? ;)
Wel lezen ;) Hij bedoelt de overnamen van AMD, de overnames die AMD heeft uitgevoerd dus.
sorry ATI ;)
typo can happen.
Misschien moesten ze wel? Misschien zagen ze dat ze hun veld moesten verbreden met grafische activiteiten omdat ze anders op de onboard markt te kort schoten?

Hoeft helemaal geen slimme zet te zijn geweest van AMD, maar bittere noodzaak.

Intel heeft een hele grote vinger in de pap op gebied van onboard video.

Groot genoeg dat ze zich voor de combi AMD/Ati niet ongerust hoeven te maken.
Dat vraag ik me af.... Waarom is Intel anders gelijk aan de slag gegaan om een overname van Nvidia te realiseren? Dat is niet omdat ze zich nergens zorgen om maakten lijkt me
Ik ben niet zo blij met AMD, kheb een Athlon 64 3500+
socket 939. Als ik nu wil upgraden naar een X2, dan ben ik duurder uit dan een nieuw moederbord + Core 2 Duo.
Dus die prijs/kwaliteit verhouding zijn ze kwijt... ;(
En tja, als je nu een nieuwe computer gaat kopen en die moet dual-core zijn ben je toch idioot als je een Athlon X2.

Ik hoop dat AMD later nog met goede X2 processoren gaat uitbrengen anders is AMD nog een klant kwijt.. |:(
dan ben ik duurder uit dan een nieuw moederbord + Core 2 Duo.
welke x2 wil je dan in hemels naam hebben?
ik heb een s939 4400+ over laten komen uit Amerika (newegg had ze nog op voorraad) voor minder als 180 euro.
Jup ik ook, ik heb hier nu een 3700+ op een SLI mobo, een nieuwe processorvoetje + een mobo die SLI heeft hangt een aardig prijskaartje aan.

Ik ga binnekort even naar de lokale pc boer, misschien heeft hij nog wel een 4400+ onder het stof liggen.

Of heeft mijn upgrade van een 3700 naar 4400+ niet veel merkbaar verschil?
AMD dient gewoon hard terug te komen met een goede CPU, want intel is hard bezig om een eigen GPU te gaan ontwikkelen. Als het zo door gaat als dat het er uitziet, zijn er drie partijen welke CPU en GPU markt zullen gaan domineren. Nvidia, Intel en AMD. Op dit moment heeft AMD als enige veel ervaring of kennis in huis van beide processor technieken.
Intel moet inhalen op GPU en Nvidia op CPU. Dus het beloofd een interresante periode te worden welke de tweaker eventueel ten goede kan komen
Als AMD met iets moeten komen, dan is het wel een goede tegenhanger voor de Intel Core 2 Duo. Ik heb al een tijdje alleen maar AMD gekocht, maar door de kracht van de C2D (die AMD nog niet kan matchen voor dezelfde prijs) ben ik toch weer aan het kijken naar een Intel processor als upgrade.
nog 5 a 6 maanden geduld dan komt AMD met zijn nieuwe generatie CPU's.
Nuo moet ik hier 'op straat' niet veel van merk. Zo ongeveer iedereen die ik ken en die serieus met computer hardware aan de gang is, is overgestapt naar AMD. Ik doel hier op het feit dat ik zo uit m'n hoofd 5 mensen kan opnoemen die de laatste paar maanden op AMD zijn overgestapt, en die zijn allemaal zeer tevreden. Zo is onlangs ook mijn (oude) school volledig overgestapt van Intel naar AMD. En deze hebben niet zoals veel scholen brakke PII procs staan, de helft van de machines die dus ook opgebouwd is draaiden op een P4 met, uit mijn hoofd, 2.7 Ghz, en zijn nu omgever naar AthlonXP 2600+. Niet dat het deze ~25 processoren veel uitmaken op de totalen van AMD, maar mijn waarneming is dat AMD over het algemeen steeds bekender wordt dan Intel, en ik vind het dan ook vreemd dat er nogsteeds zo'n grote verliezen zijn geleden.

Echter denk ik dat ze er wel weer bovenop komen. Voor zover ik weet heeft ATI altijd mooi winst gedraait, dus dit krijgt AMD dan ook mee. Ik heb er het vertrouwen wel in dat AMD terug gaat komen, en daarna Intel weer, en dan AMD weer, etc. Het is een soort schommeling.
Bij jou misschien of bij de Tweakers. Maar ik merk bij ons het dorp en omgevering dat toch ruim 90% met Intel binnen komt voor een nieuwe PC. En zelfs zo dat 50% overstapt van AMD (nu) naar Intel (nieuwe PC).
Voor het eerste kwartaal van dit jaar worden er echter geen wonderen verwacht, want de eerste paar maanden van een nieuw jaar blijken vrijwel altijd de minste te zijn.
Ik vraag me wel af welke rol vista in dit verhaal nog gaat spelen, er zullen nog best veel consumenten zijn die hun pc moeten upgraden / vernieuwen.

Daar de core 2 duo nu naar mij gevoel het meest prijs kwaliteit is, ben ik bang dat er nog een groot gedeelte over gaat naar intell dit kwartaal.
Da's een goeie, Intel is nu op vol stoom met core 2 duo, zelfs nog een quadcore voor de thuisgebruiker. De meeste early adopters hebben wss nu al een nieuw systeem maar de grote volgers zullen ergens in dit jaar gaan upgraden om Vista te draaien. Als AMD mazzel heeft is dat in de tweede helft, want dan kunnen ze misschien mee profiteren.
Wat ik niet snap is dat ze sinds 2003, sinds de introductie van de Athlon64, op hun gat hebben gezeten, wel incrementele verbeteringen aan het proces, maar geen architectuur verbeteringen. Nu lopen ze dus 1 jaar achter op Intel en dat kan nog wel eens duur uitpakken.
Als ze bij de winstberekeningen rekening hebben gehouden met de aankoopkost van ATI, moeten ze dan ook niet rekening houden met de winst die ATI maakt?

Lijkt me dat ze dan minder verlies geleden hebben, of draait ATI break-even ofzo?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True