Intel hangt enorme belastingtegenvaller boven het hoofd

Intel ligt overhoop met de Amerikaanse belastingdienst, die zegt over de periode 1999-2005 nog 2,2 miljard dollar tegoed te hebben van het bedrijf. Dat is bijna de helft van Intels jaarwinst over 2006. De chipfabrikant heeft beroep aangetekend tegen de aanslag.

De onenigheid loopt al sinds 2003, toen de belastingdienst bij Intel aanklopte met de mededeling dat het bedrijf te weinig had afgedragen over zijn buitenlandse verkopen. Een correctie over het boekjaar 2006 behoort ook nog tot de mogelijkheden, waarmee de totale rekening, inclusief rente, op 2,4 miljard dollar zou komen te staan. Vermoedelijk houdt het management van het bedrijf al enkele jaren ernstig rekening met de mogelijkheid dat de miljarden opgehoest moeten worden, want de chipgigant wist te melden dat het niet gelooft dat zijn financiële positie of bedrijfsresultaten daar al teveel onder zullen lijden.

Reacties (55)

Een halve jaarwinst is verschrikkelijk veel !!
Allicht zullen de aandeelhouders hier slecht op reageren, hun winstdeling gaat hier eventjes 50% naar beneden. Kijk nu al maar eens op bv yahoo finance naar de aandelenwaarde van vandaag, de trades zijn als een raket de hoogte in en de waarde natuurlijk als een baksteen omlaag.

Dat dit geen effect zal hebben op hun verdere ontwikkeling, bouwen van fabrieken enz... is normaal.

intel kan dit voorzien hebben, echter een halve jaarwinst ""spaar"" je niet op zo'n tijd bij elkaar om die dan zoals voorzien netjes af te geven, want dit is procentueel zo groot dat je dit "gespaarde" bedrag ook in je resultaten wou zien om zo de aandeelhouders tevreden te stellen en zo ook de premies voor de CEO's hoog te houden.

Als je dat ziet heh, dan moet je d'r heel stil over zijn en kopen
Dit is een mooi moment: paniekvoetbal drijft de aandeeltjes een paar procent omlaag. Jij koopt voor 1000 of 2000 euro ofzo, net naar gelang je reikwijdte, een bosje aandeeltjes, en over twee weken als er weer wat goeds over Intel gemeld is verkoop je ze met een paar procent winst.
ene paar procent in een paar weken krijg je bij de Rabo nie top je spaarrekening

of.. de malaise van gisteren zet nog even door. En dan heb je nog maar 50% van je aandeelwaarde over..

Het is zeer goed mogelijk dat intel de voorbije jaren (zeker vanaf 2003 en waarschijnlijk al vroeger) geld opzij heeft gezet om dit soort zaken te regelen.

De kans is dus reëel dat er niet aan de winst geraakt moet worden of toch maar een klein stuk ipv 50%

Natuurlijk is 50% van de winst erg veel.

Maar Intel heeft ook goede accountants in dienst, ik geloof niet dat ze dit niet zagen aankomen. Ze hadden/hebben het geld zeer waarschijnlijk al opzij gezet.

Het zal waarschijnlijk gene enkel effect hebben op hun geplande bedrijfsvoering.

Kijk nu al maar eens op bv yahoo finance naar de aandelenwaarde van vandaag, de trades zijn als een raket de hoogte in en de waarde natuurlijk als een baksteen omlaag.

Het feit dat over de gehele wereld alle grote beurzen zo'n 3% gedaald (door allerhande slecht nieuws, en het daaropvolgende sneeuwbaleffect) zijn heeft er meer mee te maken.

Dit heb ik net van Forbes geplukt:

Financials

Sales:$35,38 bil
Profits:$5,04 bil
Assets:$48,37 bil

ik denk inderdaad dat de deuk (5% van de "assets") als we alleen maar naar geld kijken die hierdoor achtergelaten wordt niet zo diep zal zijn. Intel heeft genoeg cash achter de hand om dit op te kunnen vangen.

Echter het is wel een halve jaarwinst weg. Soms kunnen aandeelhouders nogal overdreven reageren op dit soort nieuws, en dat zou wel voor "schade" kunnen zorgen.

Operationeel denk ik niet dat dit gevolgen heeft voor Intel. Ik denk dat er ff iemand stevig zit te balen, maar volgens mij gaat dit geen vertragingen opleveren.

Zijn Assets in deze context alleen geld dan? Normaal gesproken behoren hier meerdere zaken toe (fabrieken en dergelijke), alhoewel me dat gezien de hoeveelheid fab's enigszins aan de lage kant lijkt!

Voor hun volledige lijst van assets zie pagina 8 van http://download.intel.com...arnings_Release_Final.pdf
Van de 50 miljard dollar is ongeveer 9 miljard geld, 4 miljard goederen en 17.5 miljard gebouwen met apparatuur.

Dit soort dingen komen meestal niet ineens uit de lucht vallen. Een beetje behoorlijk bestuurd bedrijf reserveerd voor dit soort gevallen dus is er waarschijnlijk ieder jaar al een deel opzij gezet.

Als later blijkt dat de beslissing gunstig uitvalt heb je ineens een meevaller en kun je het gespaarde geld ergens anders aan uitgeven.

nee dit komt inderdaad niet uit de lucht vallen , als je het artikel leest is dit (quote "De onenigheid loopt al sinds 2003, toen de belastingdienst bij Intel aanklopte met de mededeling dat het bedrijf te weinig had afgedragen over zijn buitenlandse verkopen." /quote ) al vanaf 2003 bekend ook bij de beleggers

Het is ongeveer de helft van de winst van vorig jaar, maar vergeet niet dat het een redelijk "slecht" jaar was voor intel. De bruto winst in 2006 was 5.7 miljard, in 2005 was dit 12.1 miljard. Dus als ze hun oude winst cijfers halen dit jaar dan is het nog maar een kwart. En zoals al eerder hierboven gepost is, ze hebben nog genoeg geld op hun bankrekening staan om dit te kunnen financieren (zo'n kleine 50 miljard assets, waarvan 9 miljard direct in geld is uit te drukken). Dus zo dramatisch is het nou ook weer niet.

Dit kan trouwens een grote impact hebben in de concurrentiepositie tegen over AMD.

Dit kan wel eens het zorgen dat AMD een voorsprong gaat krijgen op economisch gebied.

Niet goed voor tweakers als ons. Want de prijzen van processoren zouden wel eens om hoog kunnen gaan.

onderbouw dat eens?

Zelfs als dit betekent dat de halve winst opeens weg is dan blijft er nog een groot bedrag over. Hier kan AMD nog lang niet aan tippen met 165Miljoen net income. (Intel heeft in dezelfde periode 8,6 Miljard net income.) Waarschijnlijker is dat ze hier al rekening mee gehouden hebben en dit niet de halve winst opslokt!

cijfers van 2005 gebruikt

Eigenlijk vrij simpel. Aandeelhouders zullen verwachten dat dit geld natuurlijk terug verdient wordt, want hun aandelen zullen kelderen. Maar hoe verdien je in 1 keer een klap meer geld?

Daarnaast vertrouwen in het bedrijf is geschaad. Hun aandelen zullen te koop worden aangeboden en zullen gekocht worden.

Ga zo door..

Het zou me niets verbazen als dit voor een veel lager bedrag geschikt wordt. Intel is een vrij grote werkgever in de VS en die willen ze niet het land uitjagen.
Nu weet ik niet hoe hard intel zich in zo'n situatie zal opstellen, maar ik vraag me af hoeveel problemen ze ermee zullen hebben om uit de VS te verkassen, als ze dat beter uitkomt. Landen zat die wel een paar miljard subsidie overhebben om een fabriek van Intel in hun land te krijgen...

En dat mag dus niet want dat is concurrentievervalsing. Waarom moeten andere bedrijven wel de volle (belasting) mik betalen en intel niet?

Het mag inderdaad niet, maar het gebeurt echt wel.
En al is het dan niet via een korting op de belasting, dan krijgen ze wel voor iets anders subsidie wat 'zeer toevallig' even hoog is als de gewenste korting...

Je ziet het bij de nieuwe fabs die intel en amd neerzetten, die betalen ze echt niet helemaal zelf, maar ze krijgen allemaal kortingen/subsidies en andere voordelen, en dat is inderdaad concurrentievervalsing en wordt van het belastinggeld van de burgers betaald. Nu is die concurrentie vervalsing dan niet nadelig voor intel/amd, maar meer op het gebied van hoogwaardige werkgelegenheid, maar het blijft vervalsing.

De zeer grote onderneming die veel werkgelegenheid opleveren, en dan helemaal die hoogwaardige werkgelegenheid opleveren, die worden echt wel voorgetrokken door de overheid en tuurlijk zullen die dat altijd ontkennen, maar je maakt mij niet wijs dat het niet gebeurdt.

Nederland is erg braaf op dit gebied. Het mag niet van de EU maar in overal in Europa worden bedrijven nog flink geholpen door de overheid. Kijk naar Airbus in Frankrijk.
Nederland heeft wel een belastingklimaat wat het aantrekkelijk maakt om hier te komen als international. Ierland is alleen nog iets gunstiger.

Intel het land uit jagen, misschien moet je eens beter naar intel kijken. Intel heeft productieunits in de hele wereld en reserachcentra ook buiten de USA.

Intel loopt ook niet zo 1 2 3 weg uit de USa, men plant investeringen op de lange termijn en weglopen doe je niet zo snel.

Grote bedrijven, niet alleen intel willen hun winst altijd drukken. Microsoft en Google doen dat via Ierland met een laag belastingtarief en daar zal dit geschil met de belastingdienst ook wel over gaan.

Wat er niet in het artikel staat is dat intel misschien dit geld al lang gereserveerd heeft, veel bedrijven doen dat in zo een situatie. als men dat gedaan heeft is het dus al min of meer afgeboekt en valt het bedrag lager uit dan heeft men zelfs nog een winst.

Intel is een beursgenoteerde onderneming in de VS, ze hebben daar verkoopkantoren, dus ook al zouden ze verkassen dan nog zouden ze belasting moeten betalen. Maar nu hebben ze hun hoofdkantoor in de VS en de consolidatie (van alle buitenlandse deelnemingen) gebeurt ook in de VS, dat betekent dat al hun winst van de buitenlandse vestigingen ook binnen de amerikaanse belasting vallen. Hoewel ze genoeg liquide middelen hebben denk ik dat dit flink te merken is op de beurs. Het aandeel zou wel iets gaan zakken, want dit is ook imago verlies.

de rekening moeten ze nu toch al betalen, verkassen helpt in dit geval niet meer. Hooguit om te voorkomen dat het nog een keer gebeurt, maja....

slechts 10% rente na 2 tot 8 jaar? zo goedkoop "lenen" dat die overheid doet.

Is sterker dan een hypotheek (in nederland dan)
en ik moet ook zeggen dat ik 10% toch een hoop vindt hoor...

2,4 miljard.. Als intel dan toch bezig is, mag ik dan ook gelijk een miljoentje...

Als je een hele goedkope hypotheek neemt betaal je 3% rente op jaarbasis. Dat komt in 10 jaar tijd neer op bijna 35%....

35% is behoorlijk veel meer dan die 10% die Intel betaald....

Zeg die core2duo's gaan toch nog wel in prijs omlaag in april hè ?

[the beatles]
One, two, three, four...
Hrmm!
One, two, (one, two, three, four!)

Let me tell you how it will be;
There's one for you, nineteen for me.
'Cause I’m the taxman,
Yeah, I’m the taxman.

Should five per cent appear too small,
Be thankful I don't take it all.
'Cause I’m the taxman,
Yeah, I’m the taxman.

(if you drive a car, car;) - I’ll tax the street;
(if you try to sit, sit;) - I’ll tax your seat;
(if you get too cold, cold;) - I’ll tax the heat;
(if you take a walk, walk;) - I'll tax your feet.

Taxman!

'Cause I’m the taxman,
Yeah, I’m the taxman.

Don't ask me what I want it for, (ah-ah, mister Wilson)
If you don't want to pay some more. (ah-ah, mister heath)
'Cause I’m the taxman,
Yeah, I’m the taxman.

Now my advice for those who die, (taxman)
Declare the pennies on your eyes. (taxman)
'Cause I’m the taxman,
Yeah, I’m the taxman.

And you're working for no one but me.

Taxman!
[/the beatles]

Met zo'n jaarwinst kan je toch wel een fatsoenlijke boekhouder betalen ?

Echt overal bemoeit de belasting zich mee. Dit is dus de globale utopia, waarin een regering uit elk puntje en stukje geld probeert te zuigen. Maar ik dwaal te ver af, we hebben het hier over Intel . Die fabrieken en 45nm zullen keihard ge rescheduled moeten worden met deze tegenvaller.

Edit: welke kneus rate al de posts in deze nieuwsbericht? Kan hier geen mod langs komen en dit rechtzetten? Dank u wel.

Belastingdienst is niet de regering, zijn twee aparte instanties.

ennuh de belastingdienst bemoeit zich inderdaad tegenwoordig echt overal mee...bijvoorbeeld belasting innen...gek hè?

Regering = Koning(in) en ministers
Belastingdienst valt organisatorisch onder het ministerie van financiën.
Dus: de belastingdienst valt direct onder de regering (en kan dus gezien worden als onderdeel daarvan, aangezien de minister "slechts" een poppetje is in het ministerie).

in de VS, precies hetzelfde laken en pak (url is ook www.irs.[b]gov]/b] en niet irs.com), en valt dus wel onder de regering

Belasting innen is best handig, gaat best een hoop geld in een land om, om het voor de rest bewoonbaar te houden. Wegen enzo.