Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

Intel heeft zijn eigen verwachtingen overtroffen met een winststijging van 43 procent in het derde kwartaal. De omzet nam met 15 procent toe. Er is veel vraag naar de chips van het bedrijf, en daarnaast dalen de kosten van de omschakeling naar 45nm.

Intel-logo voor gebouw Drie maanden geleden ging Intel van een maximale omzet van 9,6 miljard dollar in het derde kwartaal uit, en vorige maand stelde de chipfabrikant die verwachting naar boven bij, naar 9,8 miljard dollar. Uit de nu vrijgegeven resultaten voor het derde kwartaal blijkt dat het bedrijf er toen opnieuw naast zat. Intel zette in juli, augustus en september namelijk 10,1 miljard dollar om, 15 procent meer dan in dezelfde periode vorig jaar.

De winst in de voorbije drie maanden was 1,86 miljard dollar, oftewel 31 cent per aandeel. Dat is 43 procent meer dan er in het derde kwartaal van 2006 werd verdiend. Daarmee zet het herstel van Intels financiŽle voorspoed onverminderd voort: ook drie maanden terug werd een vergelijkbare stijging van de winst ten opzichte van een jaar eerder gemeld. Een jaar geleden moest het bedrijf nog een winstdaling van 35 procent in de boeken schrijven.

stijgende lijn Intel wist, zoals beloofd, de brutomarge boven de 52 procent te krijgen; deze bleef in het vorige kwartaal net onder de 47 procent steken. De stijging is goeddeels te danken aan de grote vraag naar mobiele processors: de verkoop daarvan steeg met 14 procent. Wat ook meehielp zijn de dalende kosten van de omschakeling naar het 45nm-procedť, aldus de chipgigant.

Voor het vierde kwartaal verwacht Intel dat de winstmarge nog verder zal stijgen, en wel naar 57 procent. De omzet voor die periode wordt geschat op tussen de 10,5 en 11,1 miljard dollar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Er mag trouwens wel bij vermeld worden dat ondanks de goede resultaten ze 11.000 medewerkers hebben ontslagen. Ik vind dat wel wreed om te doen als het toch goed gaat. Dat je je bedrijf gezond wil houden okeey maar om er dan zo veel te gaan ontslaan is wel erg.
With double digit growth across the board, you might think that it's good to be an Intel employee these days. Well, as it turns out, at least 11 thousand people would not agree with you.

The company started out with almost a hundred thousand workers back in January. As of Q3 2007 the chipmaker listed 88.1 thousand employees in its ranks. It turns out that 11.8 thousand people left Intel or got fired in 9 months, an average of about 1300 per month, or should we say 43 per day, including the weekends that is.

There's a simple lesson to be learned, when a company is boasting record financial results it's much better to be a shareholder than an employee. Fudzilla salutes all those who have fallen in the Price wars of 2007, they will be remembered.
En dit is geen gerucht.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 17 oktober 2007 10:48]

11.000 van de hoeveel werknemers?

Als je het op die schaal gaat bekijken denk ik dat het aantal nog wel zal meevallen.
Je kunt wel op schaal gaan vergelijken, maar 11.000 mensen blijven 11.000 mensen. Dat zijn een hoop mensen die ontdanks hun goede bijdrage aan de winst van het bedrijf nu in de kou worden gezet.
Bij dat soort bedrijven heb je al heel veel natuurlijk verloop van personeel, daarnaast mensen die met pensioen gaan. als je dus spreekt over 11.000 mensen dan zal maar een x gedeelte daarvan echt ontslag krijgen.
Als je overbodig bent ben je overbodig. Misschien is hun ontslag wel een van de redenen van de winst :)
Dat staat er toch? Honderdduizend. Grofweg 1 op 10 is dus ontslagen, en de rest is verdwenen door natuurlijk verloop.
is nog steeds een op de 10 ik vind dat veel. Waar ik werk is dat verloop lang niet zo groot en ontslag hoor je bijna nooit.

En al vind je 1:10 niet veel ik vind het wel erg dat er 11.8 duizend mensen zo maar op staat staan. Deel is zelf weg gegaan maar dat is misschien 1-2% van die 11.8 duizend.
wat moeten ze dan ? mensen die overbodig zijn geworden door een goedkopere productielijn toch laten staan zodat de productie toch nog net zo duur is ? Het lijkt me een doel om met zů weinig mogelijk kosten toch een goed product neer te zetten, dit kan dus inderdaad personeel kosten/schelen.
Hadden ze dat dan niet eerder kunnen bedenken :? Massa ontslagen komen niet zo maar uit de lucht vallen. Er is natuurlijk is verloop maar dit is gewoon extreem. Bij verlies leidende bedrijven gaat het er meestal niet eens zo hard aan toe.

Ik zou goed pissig zijn als ik op die manier ontslagen zou worden. Ook als dat zou zijn door dat het niet goed ging met het bedrijf maar als het super goed gaat dit soort ontslagen ........

[Reactie gewijzigd door Astennu op 17 oktober 2007 11:54]

Dit klinkt (en is) misschien hard, maar bedrijven zijn er om winst te maken en niet om zoveel mogelijk mensen van een inkomen te voorzien. Als Intel net zo goed (of beter zelfs) kan draaien zonder die 11.000 m/v, dan zijn ze aan de aandeelhouders verplicht om dat te doen, of het nou goed of slecht gaat.
Dat is een kwestie van opvatting, en zelfs in het bedrijfsleven is lang niet iedereen het met je eens. In het 'europese model' zie je vaak dat verantwoordelijkheid voor wel en wee van de werknemers gelijke prioriteit krijgt als winst, in theorie dan. Nou is het angelsaksische model al een poosje hevig in de mode en daar is winst (of preciezer: stockholder value) wel het allerhoogste goed. Maar er is ook een tegenbeweging, je ziet de term maatschappelijk verantwoord ondernemen steeds vaker, en zeker niet alleen bij de kleintjes.
'Een bedrijf' was inderdaad een te generieke verwoording, maar voor Intel geldt dat Amerikaanse model zeker wel. Volgens mij is het in de VS zelfs mogelijk dat investeerders juridische stappen ondernemen als ze vinden dat het management niet voldoende doet om hun geld te laten groeien. Wat ik weet van de ontslagen bij Intel is dat het vooral lagen van 'middle management', marketingmensen en systeembeheerders gaat, niet om technici.

[Reactie gewijzigd door Wouter Tinus op 17 oktober 2007 18:20]

Het enigste machtsmiddel dat aandeelhouders hebben is als ze een meerderheidsbelang hebben. Dan kunnen ze andere commissarissen benoemen die uiteindelijk de CEO ontslaan/weg promoveren/gouden hand druk of hoe je het wil noemen.

Juridisch kun je inderdaad ook acties ondernemen. Dat zal hoogsten effect hebben op de aandelen koers. Een rechtszaak tegen een economische reus zoals Intel duurt jaren. Dan is de CEO al lang weg.

Het feit is dat deze beslissing al veel eerder genomen was dan deze winstcijfers gepresenteerd werden. Zie deze links: http://www.cbsnews.com/st...usiness/main1970373.shtml http://www.financialexpress.com/news/story/164662/

Dit was nog voor een groot deel veroorzaakt door het verliezen van marktaandeel, tot die tijd.

Kortom anders wat veel mensen denken, het is helemaal nog niet zo lang dat Intel floreert. Mensen die denken dat AMD afgeschreven is hebben het helemaal mis. AMD heeft met de Barcelona het gat weer bijna helemaal gedicht in een goed jaar.

Dit belooft een mooie markt verdeling tussen beide producenten, de consument zal meer waar voor zijn geld krijgen. :) De prijzen zullen IMO laag blijven, zeker omdat er geen echte winnaar is, al denken sommige dat dit wel het geval is. Wacht maar tot eind 2007/begin 2008, de Phenom quad and dual core.
Ach, waar AMD historisch grote verliezen maakt, maakt Intel historisch grote winsten. I rest my case.
Toen AMD beter was dan Intel had ik er een hard hoofd in, ik had geen vertrouwen meer in Intel in iedergeval... Nu zijn de rollen weer omgekeerd en dat zie je dus meteen in de verkopen :) Core2duo is zuiniger, sneller en even duur als een AMD. Logisch dat ze meer verkopen. Het duurde ook niet lang voor ik besloten had om voor de C2D te gaan i.p.v. de AMD. Maar misschien dat het binnen 2 jaar weer omgedraaid is wanneer AMD met tripple core komt.
Voor een normale gamer die niet overclockt is AMD tog echt nog voordeliger .. dus niet Intel is beter. Oke.. ze zijn idd beter :+ Maar niet op alle vlakken.
Wel op alle vlakken...

Een CD2 6750 kost je nog geen 160euro. Dan heb je een 1333mhz FSB, hele goede performance en een laag verbruik + lage tempraturen op de stockkoeler. Een AMD 6000 is ongeveer gelijk geprijsd maar duidelijk minder in performance, verbruik en warmte.
Reken voor het gemak ook even de prijs van het moederbord mee ;)
Tripple Core??? (3)
Octo Core! (8 )
Intel en AMD hebben beide al een Quad Core (4) he :)

[Reactie gewijzigd door Havocnl op 17 oktober 2007 17:38]

Zow... dat is leuk nieuws. Ik ken idd veel die hard AMD mensen die nu ook hun eerste intel cpu proberen. Ik hoop echter wel dat AMD het hoofd boven water kan houden want we hebben toch de C2D en lage prijzen grotendeels aan hun te danken.

Zo te zien is een triple core helemaal niet nodig voor Intel. Lijkt me zonde om hier nog mee te gaan beginnen. Laat ze maar lekker snel de volgende cpu uit gaan vinden.
Intel heeft met het Core2Duo gebeuren duidelijk een grote slag geslagen. Door lage prijzen voor goede prestaties nemen ze een groot deel van de markt in (processors). Dit alleen al met de Core2's .
goed nieuws maar was wel teverwachten nu de C2D de high-end markt in handen heeft.
Opzich gaat het met bijde bedrijven zowel intel als amd veel beter als voorig kwartaal. de verkoop van nieuwe computers is flink omhoog gegaan denk ik. veel mensen maken op dit moment de overstap naar dual core nu de processoren zo goedkoop zijn geworden en dat is zeer gunstig voor de verkoop.
Is het niet waar als ik zeg dat Intel nu in een sneeuwbal effect zit, maar dan positief bekeken. Ze hebben nu een hele sterke reeks van architecturen. Ze maken hierdoor dus ook meer winst, zoals het bericht luidt.

Extra winst --> meer R&D --> betere processoren --> meer winst --> meer R&D etc...

Ik heb het gevoel dat AMD deze cirkel alleen met of een hele goede processor reeks of met een wonder kan doorbreken.
Hoeft niet.
Ze hebben eerder lange periodes gehad waarin ze enorm veel verdienden, en veel geld in R&D stopten. Maar veel R&D is nog geen goede R&D. Het lijkt wel of Intel met een gebrek aan kampt: http://core.tweakers.net/...essiever-moeten-zijn.html
Hoe kan je anders verklaren dat ze ondanks de enorme budgetten er toch verbazend vaak uitgelopen zijn door een relatief klein spelertje als AMD?
Intel doet veeeel meer dan alleen de core2 verkopen hoor. Ze zitten ook in de flash markt bijvoorbeeld.
Processoren waren goed voor ong. 6,8 miljard revenue, flashmem 553 miljoen, chipset voor een kleine 2,5 miljard. (in drie maanden)

Proc: 6,8 van 10.1 = ongeveer 67%
Chipset: 2,5 van 10,1 = ongeveer 25 %
Flash; 0,55 van 10,1 = ongeveer 5,4% (thnx rik86)

[Reactie gewijzigd door matthijsberg op 17 oktober 2007 11:37]

je maakt nu alleen wel een kleine rekenfout met flash, dat moet denk ik 5,4% zijn

Ze hebben wel een erg hoge winstmarge zeg, en al gaat er veel in R&D zitten, zelfs dan maken ze nog bijna 20% winst tov de omzet.

Als AMD het nu ook goed blijft doen, is er in ieder geval financieel ruimte voor een flinke prijzenslag...
Ze doen wel veel meer, maar toch zeker 80% van de omzet komt uit processors en chipsets.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True