Sun boekt verlies ondanks fors hogere omzet

Servergigant Sun heeft het boekjaar 2006 afgesloten met een kwartaalverlies van ruim 300 miljoen dollar op een omzet van 3,83 miljard dollar. Zowel de hardware, die 2,5 miljard binnenbracht, als de services leverden bijna dertig procent meer op in vergelijking met het vierde kwartaal van vorig jaar en ruim twintig procent meer dan in het derde kwartaal. Dat onder de streep een tekort moest worden geschreven werd vooral veroorzaakt door de kosten van een flinke reorganisatie, die volgde op tegenvallende cijfers over het vorige kwartaal.

Jonathan Schwartz, de opvolger van de in april afgetreden Scott McNealy, toonde zich optimistisch over de resultaten, die volgens hem aangeven dat Sun steeds meer vertrouwen geniet. Met name de verkoop van x86-producten loopt goed, al nam de groei, die eerder dit jaar nog tussen de 80 en de 110 procent schommelde, af tot zo'n 53 procent. De afzet van nieuwe UltraSparc T1-machines bereikte een mijlpaal: dit kwartaal leverden die voor het eerst meer dan 100 miljoen dollar op. Beleggers toonden zich dik tevreden met de resultaten. Hoewel er net als vorig kwartaal geen winst overschiet, zorgden de zonnige omzetten voor een lichte stijging van de aandelenkoers.

Reacties (13)

[OpenMinded]

goed dat er een stijgende lijn is.
Sun heeft jarenlang weinig verbetering laten zien.
Het is een bedrijf met veel interessante technologie aan boord, ik hoop dat het weer winst gevend wordt.

Het is jammer dat een mooie uitvinding als Java keihard gejat is door Microsoft (.Net) en ze daar weinig aan hebben kunnen doen.
Zou mooi zijn als Java open source wordt en de performance die van .NET gaat overtreffen.

[The - DDD]

Alsof Java de eerste taal is die onder een VM draait.

Ook snap ik je opmerking wat betreft performance niet. Java is allang niet meer traag zoals vroeger wel het geval was.

[Anoniem: 103895]

Java niet traag? Zeg dat es tegen Oracle.Zolang je java genoeg memory en cpu geeft mag je niet klagen

[joco]

Er is een verschil tussen slecht geschreven bulky software en goed geschreven software..

Misschien dat java het soms te makkelijk maakt en dat mensen totaal niet nadenken over performance..

[Clueless]

Nou de software van Oracle is wel gewoon goed geschreven hoor, ze kunnen het bij Oracle niet maken om dingen als hun Data Warehouse Builder en andere applicaties niet goed te controleren en te testen. Punt is gewoon dat Java op veel systemen gewoon nog steeds zo traag als stront door een zeef is in tegenstelling tot veel .Net applicaties.

[Neus]

300 miljoen verlies ondanks de massa-ontslagen in oa. Nederland. Jammer hoor, het was vroeger toen ik daar nog werkte nog gaaf en leuk om bij Sun te werken (je was er zelfs trots op) maar sinds een aantal jaren is die lol er wel van af. Jammer...

[-FoX-]

Houdt er wel rekening mee dat massa ontslagen initieel veel geld kosten.

[Laurens-R]

Als kleine aanvulling:

Denk hierbij aan:

- Herontwerp van bedrijfsprocessen
- Herindeling van personeel
- Het aanpassen van roadmaps
- etc.

[Anoniem: 112442]

Vroeger groeide voor Sun de bomen nog tot in hemel. Momenteel nu x86 servers veel stabieler zijn geworden. Hebben ze een deel van Sun's markt "afgepikt".

Ik denk dat Sun weer op de goede weg. Veel enovatie vooral met de UltraSparc T1. Energie zuinig en behoorlijk snel.

[bonus]

Ja omzet is helaas nog geen winst, maar misschien dat ze met service / spare parts o.i.d. winst kunnen maken.
Vaak ook een onderschatte tak... Soms moet je op langere termijn kijken.

[klaafstra99]

De 'Sun' schijnt dus niet voor de aandeelhoudertjes?

[Anoniem: 181814]

De zon lijkt niet te schijnen voor Sun....

[Anoniem: 158440]

Ik zit met Sun om de tafel momenteel, omdat ik voor het bedrijf waar ik werk 400 systemen moet inkopen. Dit wordt nog eens uitgebreid naar 3000 systemen per volgend jaar. Zelfs het aanleveren van een paar testmachines is ze al teveel; flexibiliteit is -erg- ver te zoeken. Regeltjes zijn er wel: "mogen we niet".

Ik vind het op zich niet zo'n ramp (er zijn andere leveranciers, zeg maar), maar als je zo met je potentiele klanten omgaat, dan houdt het leven -echt- op een gegeven moment op. En dan vergaat je hetzelfde lot als Fokker: verschrikkelijk arrogant, maar failliet....