Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties
Bron: Digitimes

Volgens DigiTimes is een AMD Turion 64 X2-laptop gemiddeld 150 dollar goedkoper dan een Core 2 Duo Merom-notebook. Het magazine haalt daarvoor onder andere de HP Pavilion dv6000z aan met een op 1,8GHz geklokte Turion 64 X2-processor, die voor 898 dollar over de toonbank gaat. Dat is weliswaar 156 dollar goedkoper dan de Pavilion dv600t, die met een op 1,83GHz geklokte Merom-chip uitgerust is, maar in deze vergelijking worden de prestaties niet meegenomen. De Merom is namelijk soms tot 20 procent sneller dan een gelijkgeklokte Yonah-processor en deze Core Duo's waren vaak al sneller dan vergelijkbare Turion 64 X2's. In absolute cijfers is AMD dus inderdaad voordeliger voor de portemonnee, maar rekening houdend met de prestaties lijkt Intel vooralsnog meer 'bang for the bucks' te leveren.

geld, rekenmachine (kleiner)Digitimes merkt overigens wel op dat de 64bit Core 2 Duo-systemen nu al fors goedkoper zijn dan de 32bit Core Duo-laptops. Deze laatste brachten in hun begindagen gemakkelijk 1500 dollar op, terwijl Merom-configuraties nu al voor prijzen rond de 1000 dollar verkrijgbaar zijn. Al met al vallen er op basis van een prijslijst dan ook weinig conclusies te trekken. Het Digitimes-advies geldt dan ook uitsluitend voor de tweaker die de prijs van de nieuwe laptop als belangrijkste criterium stelt, zonder rekening te houden met andere factoren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Dit gaat echt nergens over, als ik het goed begrijp.

Ze keken dus puur alleen naar de prijs. Ja, goh, zo lust ik er ook nog wel 1.

Geforce 6600 is goedkoper dan Geforce 7950 X2.

In mijn ogen een flink stuk non-nieuws.
een budget is en blijft een budget, je kan je anders afvragen waarom niet iedereen een laptop koopt van 2000eur en meer
Tsja, maar dan moet je ook bekijken naar wat het meeste oplevert voor jou geld. Misschien is er een een Core 2 Duo PC te koop voor 1800,- en biedt die meer dan AMD biedt voor 1800,-
Helemaal mee eens : Laatste tijd weten ze niet meer wat ze moeten uitzoeken dus blaaten ze maar wat 100% logische onzin nieuws uit |:(

Ik bedoel dan niet Tweakers, maar nieuws in het algemeen.
"Ze kijken puur naar de prijs"

Wat is hier zo vreemd aan? Aangenomen dat de algemene consument of op naam of prijs let.

Aangenomen dat voor laptops Pentium 4's zuigen en steeds minder gaan voorkomen (kom soms nog tegen) zien ze bij intel alleen een onbekend model "Core Duo / Core 2 Duo" Terwijl AMD nog zijn Athlon heeft. Prijs + naam.. Als een consument geowon een el-cheapo laptop wil en 1 waar over gehoord is... you go figure..
Hoeveel bang heb je nodig in de low-end markt? De huidige pc's zijn MEER dan goed genoeg, ik lever graag wat performance in voor een laptop die 10% minder kost en die even lang meegaat. (die 20% extra performance na 4 a 5 jaar is niks meer in vgl met een nieuwe laptop dus dan moet je toch een nieuwe kopen, als je voor de bang gaat).
Idd de huidige pc's zijn meer als voldoende echter de kop van dit artikel klopt niet als je verder leest.

Wil je eerlijk prijzen vergelijken dan moet je dus een zowel bij amd en intel een cpu nemen die even snel zijn. In deze vergelijking is dat dus niet gebeurt en heeft men bij amd een langzamere cpu die logisch gezien goedkoper is.

Naast snelheid is oa. ook de levensduur van je accu een factor die meespeelt. Een iets duurdere cpu kan misschien ook zuiniger zijn waardoor je toch net een half uurtje langer met je laptop kan werken en ook dat kan wat waard zijn.
Dat geldt niet helemaal. Mensen zijn gebonden aan bepaalde budgetten (over het algemeen.) Dus een goedkopere laptop kan voor een consument zeer voordelig zijn, want de grote vraag is in hoeverre de consument echt die hogere snelheid wenst. Dus voor een vergelijking hoef je niet altijd naar dezelfde prestaties te kijken, al is het voor een tweaker natuurlijk niet meer dan logisch dat je dat wel doet.
Het gaat om de manier waarop men produkten vergelijkt.

In deze vergelijking is intel sneller maar duurder, wat ik nergens lees is waarom heeft men geen goedkopere intel cpu die langzamer is vergeleken met een amd cpu.

Als je dus een vergelijking op budget doet dan kijk je dus eerst naar de prijs en dan kijk je naar wat je er voor krijgt.
Dus voor 1000 euro krijg je bij intel deze cpu met x snelheid en van amd deze met x snelheid. Je kan dan kijken voor hetzelfde geld of ze beide even snel zijn of dat de ene sneller of langzamer is.

De kop van het artikel klopt dus nog steeds niet omdat er geen eerlijke vergelijking gemaakt is.
Om nog maar even over een vergeten detail te beginnen:

De kop staat tussen aanhalingstekens, dus volledig letterlijk moet je de kop niet nemen. :)
Maar dat verschil van wel 0,03 GHz merk je ook wel heel erg duidelijk!!!

Sorry maar dat is gemeenschap hebben met mieren!
Schijnbaar is intel met 0,03 ghz toch tot 20% sneller.

Vroeger was amd met 30% minder ghz even snel, conclusie was toen al dat ghz geen maatstaf voor snelheid meer was.

Nu is intel dus schijnbaar per ghz weer iets sneller en kom jij weer ineens met ghz als maatstaf naar voren.

GHZ is geen maatstaf meer voor snelheid, bij een vergelijking moet je dus gewoon kijken naar de benchmark snelheid van de betreffende cpu en niet zijn ghz snelheid.
Zou aardig zijn als de prijs per aantal bogomips erbij stond, of een mooie vergelijking van gelijk presterende laptops.
Die Core Duo is een veredelde Pentium 3 begreep ik? doorgebouwd op de Pentium M.
Niet echt snel en niet echt energie zuinig (in mijn Dell D620).
Ik zou eerder voor de Turion 64 gaan voor de 64 bit en wellicht minder accu verbruik.
Voor mij is mobiliteit nog steeds het belangrijkst.
Dat ligt eerder aan het feit dat je een Dell D620 hebt, dan aan het feit dat je een Core Duo hebt.

Core Duo is bij gelijke prijs zowel sneller als zuiniger dan Turion64. En de Core 2 Duo (Merom) is net als de Turion een 64-bit processor.

'OpenMinded' noemt zich dat dan. AMD fanboy ja :)
de core duo kon je stellen dat hij zuiniger was dan de turion x2 ja dat zeker, maar performance gezien was het een marginaal verschil. nu is de core2duo zeker sneller dan de coreduo dus ook als de turion. Wetende dat een amd sneller is met 64bit zal dit verschil in de toekomst dus terug kleiner worden en het is en blijft een prijsverschil van een 10%.

eigenlijk kan je beter stellen dat na al het marketing gedoe van intel eindelijk ze een volwaardige laptop op de markt brengen, een laptop kopen dat geen 64bit support heeft met vista op komst, is eigenlijk een miskoop naar de toekomst toe.

en als je hoopt een core2duo voor een prikje te kunnen kopen kan je er wel es deftig naast zitten, Intel heeft heel zijn gamma een rush gegeven naar release om toch maar iets deftig op de markt te krijgen, dit op alle platformen... daar zal het dan ook wel een tijdje bij blijven, vergeet niet dat zijn concurrent nog op 90nm staat en een design van 3j oud de 65nm kan wel eens een ander beeld werpen op gebied van verbruik, maar nog niet op performance natuurlijk.
@Duploxxx

Waar haal jij vandaan dat de Turion sneller is in 64 bit dan de C2D? ik heb zelf nog niet echt vergelijkende benchamrks gezien op dit gebied,... Wel met de oudere pentium 4's met emt64 erin, vraag me af of dat dan nog steeds zo is met de C2D,.... Eerder behaalde resultaten kun je niet gebruiken voor nieuwe producten anders zouden de C2D's bijvoorbaat heel heet zijn en energie slurpen,....
Core Duo is bij gelijke prijs zowel sneller als zuiniger dan Turion64. En de Core 2 Duo (Merom) is net als de Turion een 64-bit processor.
Core Duo is helemaal niet zuiniger.

De Core Duo heeft een TDP van 35W.
De Turion X2 heeft er één van 31W.
Dit is overigens nog inclusief memory controller.

En de Core Duo heeft dit niet.

De Core Duo (niet de 2) is absoluut niet altijd sneller dan de Turion X2 dit vooral vanwege zijn relatief trage FSB van 677MHz. (X2 1GHz)

Dat sommige notebooks met een Turion niet zo lang doen met een batterij heeft eerder te maken met een brakke kwaliteit door de fabrikant + chipset dan de processor.

Eenszelfde heeft een kennis een HP Core Duo notebook die het maar liefst 2 en een half uur volhoud op 1 batterij.
'OpenMinded' noemt zich dat dan. AMD fanboy ja
'janmetdepet' is een Intel fanboy ja. |:(
Ik zit me af te vagen of dat nou een troll reactie is.
Het is onder linux-kenners toch geen geheim dat bogomips absoluut helemaal *niets* zegt over de daadwerkelijke prestaties. "bogo" zou op zich al een hint moeten zijn :)

En dan die vergelijking met Pentium-3, dat is alsof je een fiets vergelijkt met een ferrari (da's toch ook iets met wielen?).

De Core Duo's zijn nou juist relatief lekker zuinig, en zeker snel. De Merom's zijn overigens ook 64 bits.
En een Turion is een veredelde K7 |:(
Als een Core 2 Duo een P3 zou zijn wel ja. :D

Maar de Core Solo lijkt ook best veel op een P3 met wat tweaks om de clock hoger te krijgen. Maar hij is gemaakt op dezelfde basis.

Bij de K8 is het wel iets anders. Daar is veel meer aangepast TOV de K7. De hele FSB is er uit gegooit memory controller er in. Nieuwe SSE units. Aangepasde piplines. 64 Bit instructies.

Dus veel nieuwe dingen. Bij de overvang van Core Duo naar Core 2 Duo is dit ook gebeurt. Maar van P3 naar Core solo is het verschil veel kleiner.

De Turion X2 is wel een veredelde A64 X2 met een lager voltage singel channel memory controller en daardoor een andere socket.
Nog even zo doorgaan en alles is een veredelde versie van de eerste x86 proc,.....
Tja en het gaat veel mensen toch vooral om geld.
Ze hebben liever een goedkope laptop, dan een te dure.

Dit geldt zeker voor de mensen die het enkelt voor office-werkzaamheden gebruiken. Dus een beetje internetten, msnen, wat foto's bekijken etc. Een snelle of wat minder snelle pc/laptop maakt dan weinig uit.

Voor gamers geldt iets anders. Ook voor mensen die veel aan videobewerking en dergelijke doen geldt iets anders.
Maar de gewone gebruiker doet dit vaak niet of zeer weinig. Maar ja, verhoudingsgewijs zijn er niet zoveel van dit soort mensen.
Het gaat hier om laptops, gamen of videobewerking met een laptop lijkt me nog altijd not-done, ook al is het om je benen van de hitte te sparen..
vind ik ook, maar er zijn toch echt zat mensen die wel willen gamen op hun laptop.
Verder vind ik het zonde om een Turion 64 X2/Core (2) Duo te hebben als je geen GFX hebt.. Wat heb je aan al die kracht als die niet kan worden benut in 9/10 gevallen, voor de meeste dingen is een sempron/celeron meer dan genoeg en bespaart een hoop.
Ja? Je moet jezelf sowieso sparen door een notebook niet op je benen te zetten maar gewoon op een tafel(tje) ... Je zit/werk/kijkhouding is dan anders ronduit beroerd.

Verder draait een Turion X2 met Nvidea 7600 dik rondjes om me desktopje ala P4 3 Ghz met budget ATI 9550 kaartje

ook nog eens met aanzienlijk minder energieverbruik en dus warmteproductie.

Desktop replacements zijn en gaan het helemaal worden...
Mijn Pc (pentium d 805 3,6 ghz met x600xt kaart) is ook al afgeschreven sinds ik de laptop voor mijn opleiding heb (Core Duo t2400, 2gb & x1600m). 19" scherm aansluiten en je kan perfect werken aan video's en websites. Gamen val trouwens een klein beetje tegen, maar dat komt denk ik door de resolutie van de laptop (1680x1050), gelukkig ben ik geen echte gamer.
Maar dat dit alles not-done is op een laptop... slaat nergens op.
Ik wacht alleen nog op een fatsoenlijke geluidskaart voor in het express slot, voor een audigy 2 ga ik geen 100 euro neertellen en dit is nog PCImia ofzo (weet niet zeker of het compatible is).
Dat soort mensen hebben dan vast geen flauw idee wat 64 bit is (hebben ze ook niet nodig) dus die kunnen altijd nog voor de Core Duo gaan.

Maar met de turion zitten ze dan wel beter vast voor de toekomst..
Mooi... als dat zo doorgaat dan koop ik over een half jaar mijn Core 2 Duo laptop voor een 600 euries :D
Rond Kerst en Nieuwjaar verwacht ik al zo'n stunts...
Goedkoop is duurkoop in dat geval }>
Zo slecht is die AMD laptop nou ook weer niet!
Die gaat net zo lang mee als die Intel laptop dus om het te hebben dat goedkoop duurkoop is??
Dit is toch een onderzoek van niks. AMD zou op deze manier processoren bijna gratis weggeven. De fabrikanten verkopen de AMD laptops gewoon met een kleinere winstmarge dan de Intel's waarschijnlijk.

Daarnaast is het ook nog eens zo dat niet gekeken wordt naar het stroomverbruik, maar men blijft nog altijd puur naar de prijs kijken, wat in mijn ogen verkeerd is.
Voor een laptop is de prijs wel een van de belangrijkste factoren imo. Die dingen worden, zoals al eerder gezegd, gebruikt voor minder intensieve applicaties.
Ik heb nog steeds ruim voldoende aan mijn Pentium M 1,4 Ghz. Wat meer geheugen is voor mij een betere performance boost. Punt dat ik wil maken is dat grote bedrijven ook geen high-end performance zoeken, maar gewoon naar de bottomline kijken. Als je 1000 laptops besteld is $150 per laptop een belangrijk punt.
De HP link is: http://www.shopping.hp.co...&storeName=computer_store

Het is niet alleen de proccessor die voor de snelheid zorgt.
De video adapter speelt ook een grote rol.

Gevoelsmatig is een "NVIDIA(R) GeForce(R) Go 6150" sneller als een "Intel(R) Graphics Media Accelerator 950 - Celeron"

De 950 is geen snelheidswonder zie: nieuws: Radeon Xpress 200 versus Intel GMA 950 en http://www.ntcompatible.c...s_200G_Review_s55592.html (Zie plaatjes is chinees artikel) http://www.hkepc.com/hwdb/c51-firstlook-1.htm
De Merom is namelijk soms tot 20 procent sneller dan een gelijkgeklokte Yonah-processor en deze Core Duo's waren vaak al sneller dan vergelijkbare Turion 64 X2's.
Waar haalt men dit vandaan? Bij deze review van ome Tom ziet het er toch anders uit. En ook in reallife is de Turion 64 X2 sneller in de meeste applicaties behalve een aantal decode benchmarks. Volgens Sisoft Sandra is mijn Turion 64 X2 TL-52 1.6 GHz in 1 geval ongeveer evensnel als een T2300, voor de rest ligt hij vaak tussen de T2300 en T2400! Accu tijd is de enige reden om een Core Duo te kopen tov de Turion X2.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True