Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Intel

Intel heeft een extra zuinige Xeon aangekondigd voor telecommunicatie-apparatuur. De chip heeft niet alleen een lager tdp maar is ook bestand tegen hogere omgevingstemperaturen.

De Xeon LV 5138 verbruikt 35W bij een klok van 2,13GHz, terwijl normale versies van de chip 65W nodig hebben. Er zijn wel andere low-voltage uitvoeringen met een tdp van 40W, maar daarvan wordt de werking niet meer gegarandeerd als de temperatuur van de kast boven de 58 graden komt. Dit model kan daarentegen veilig gebruikt worden bij 70 graden met pieken boven de 85 graden, waardoor de servers dichter op elkaar gestapeld kunnen worden. Deze chip - en een paar andere specifieke modellen - zijn bedoeld voor machines die zich aan de strenge eisen van Atca en Nebs niveau 3 moeten houden. Intel zelf heeft ook een paar van deze producten in de aanbieding, waaronder de Carrier Grade Server TIGW1U en de NetStructure MPCBL0050 blade, die beide vanaf begin volgend jaar leverbaar moeten zijn.

Intel NetStructure-plank
Een oudere Intel NetStructure-plank
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Mijn mening is dat Intel en AMD verplicht moeten worden om alleen de energie zuinige modellen aan te bieden.
In deze tijd van alsmaar hoger wordende energie prijzen lijkt het mij dat ALLE fabrikanten van electronica verplicht gesteld moeten worden om alleen de meest energie zuinige producten te leveren.
Als gebruikers niet weten dat een 20% snellere variant beschikbaar is welke 50% meer energie nodig heeft, dan is er geen vraag naar en hoef je deze ook niet te bouwen.
Het is nu ook al zo dat de low power uitvoeringen even snel zijn als de "normale" versies, dus waarom twee verschillende productie straten bouwen als er geen performance verschil is.
Omdat de lowpower versie een stuk duurder om te maken is (en daardoor ook een stuk duurder is?)
Zelfde verhaal als Max Havelaar koffie. Goed principe, maar mensen kopen het niet snel omdat het duurder is.
Omdat de LV cores met lagere voltages net zo stabiel moeten draaien. Als je de normale modellen dus schrapt houd je een yield van niets over en gaan de prijzen enorm de lucht in. Hetgeen dat je dan bespaart op je energierekening betaal je dan tig keer terug aan de leverancier van de hardware.
Omdat het geen 2 losse straten zijn maar juist chips uit dezelfde lijn die door toevalligheden verschillen? Net zoals je uit 1 die meerdere clocksnelheden haalt is de ene processor uit die die ook zuiniger dan de ander.
En zolang de consument wil betalen voor die minder zuinige chip zijn ze gek om ze weg te gooien toch.
Jij hebt vast groenlinks gestemd :) :)
:P Zo'n opmerking wilde ik ook maken! Hij heeft iig. links gestemd... Lekker alles controleren...
Nouja ik ben het wel met hem eens dat er wat gedaan kan worden aan het stroomverbruik van computers.
Ben het alleen niet eens met de stelling dat als er een 20% snellere variant beschikbaar is met 50% meer stroomverbruik en de mensen hiervan op de hoogte zijn er ineens geen vraag meer naar zou zijn... sommige mensen boeit het gewoon niet.
Ook ik zie de problemen met het stroomverbruik in de toekomst maar de ogen van de meeste mensen zijn nog niet echt geopend...

Fabrikanten VERPLICHTEN om alleen de meeste energiezuinige producten te produceren vind ik een beetje onrealistisch... net als groenlinks in mijn mening...
Fout.
Ik ben nogal rechts.
Ik ben alleen van mening dat als bijv. AMD de low power varianten tegen dezelfde prijs als de normal power varianten kan aanbieden en dus minder winst hierop maakt, ze net zo goed de normale variant kunnen schrappen en de prijs iets opvoeren.

We moeten allemaal boeten voor de hoge energie prijs en zolang 98% van de stroom nog steeds opgewekt wordt door centrales welke fossiele brandstoffen verbruiken moeten we allemaal steeds meer en meer betalen.
Ik baal vreselijk van die idiote milieu regels. Ik rij liever een 3 liter diesel dan een 1.6 op gas en rij ook liever >150 dan <80, maar als blijkt dat het wereldwijde energie verbruik van electronica redelijk eenvoudig teruggebracht kan worden met tientallen procenten door alleen energie zuinige producten uit te brengen met een iets hogere prijs, dan denk ik dat dit voordeel voor iedereen merkbaar is door A de lagere energie kosten, maar ook een lagere energie prijs.
Er hoeft immers minder stroom opgewekt te worden en dus wordt de vraag naar fossiele brandstoffen kleiner en dus gaat de prijs ook naar beneden wat weer gevolgen heeft voor de prijs welke je uiteindelijk zelf betaald.
Me dunkt dat ze aardig hun best doen om lower power te produceren.

Leukt verhaaltje wat je ophangt, maar begin bij jezelf en stop met alles wat energie gebruikt ;)

Alsof de wereld nog zonder energie kan. Als de zon nu een grote zonnevlam uitspuugd dan zitten we waarschijnlijk 10 jaar zonder energie, wereldwijd, omdat alle centrale's dan zijn gefrituurd.

Hoe bedoel je afhankelijk zijn.
Als de zon nu een grote zonnevlam uitspuugd dan zitten we waarschijnlijk 10 jaar zonder energie, wereldwijd, omdat alle centrale's dan zijn gefrituurd.
Correctie, HELE wereld is dan gefrituurd :)
KENTUCKY FRIED CHICKEEEEEN
zou het niet makkelijker zijn om een algemene belasting op energieverbruik in te voeren (voor zover die er nog niet is)?

het aanbod proberen te sturen is leuk, maar je hebt er weinig aan als de vraag er niet naar is (zie bv de "war on drugs"). Als je ervoor kan zorgen dat mensen een zuinige chip willen, dan maken fabrikanten ze vanzelf.
Als je kijkt naar je stroomrekening zie je dat er al aardig wat belasting op zit. Verhogen is natuurlijk mogelijk, maar je kunt je afvragen of dat echt wenselijk is.

Ik zelf zie veel meer in het vergroten van het aandeel herbruikbare energie. (zon wind, biogas, getijden, waterkracht enz enz) Door het terugdringen van de vervuilende en ongewenste vormen van energieproductie kan je het milieu probleem verminderen zonder dat mensen er iets voor hoeven in te leveren.
Het stomme is dat de milieubelasting op energie geheven wordt over het *laagste* deel van je verbruik. Met andere woorden, er is helemaal geen stimulans om minder te gaan verbruiken, want de duurste energie neem je toch al af.

En dan moet je nog hopen dat het geld dat zo'n belasting opbrengt voor het milieu gebruikt wordt en niet in de kas 'algemene middelen' verdwijnt...

Sowieso zou er een veel hogere belasting op 'grijze' stroom moeten komen (of lagere op groene). Dan kiest de consument wel voor groene stroom. Nog steeds is het zo dat als groen gelijk geprijsd is aan grijs, veel mensen niet de moeite nemen over te stappen. Iets dat in de huidige omstandigheden natuurlijk eigenlijk waanzin is...
nieuwe commercial:
Als je nu hier een "Xeon LV 5138" gebruikt, dan hoeven hier minder kolen te worden verstookt, worden hier minder schadelijk uitlaatgassen uitgestoten, waardoor het hier minder warm wordt en hier de "Xeon LV 5138" beter presteert.
Tja, de telecommarkt maakt voor highend switches en routers al jaren gebruik van PPC chips.
Trouwens, cisco ook.
Cisco gebruikt alleen ARM chips in hun lowend routers.
Maar tegenwoordig is het allemaal PPC processoren van Freescale wat men gebruikt.
Freescale heeft een aantal G4 gebaseerde microcontrollers met meerdere 1 Gbit links ingebouwd.
Qua I/O zijn de PPC processoren superieur aan Intel processoren.
Het gaat in dit bericht echter niet over I/O maar over energieverbruik. Laat IBM daar nou net een hoop problemen gehad hebben. Die G5s bijvoorbeeld waren verre van zuinig.
Vandaar dat men dus G4s gebruikt die ook nog eens van een andere fabrikant komen. Wat je nu zegt komt overeen met "AMD maakt slechte processors want de Intel Prescott was verre van zuinig".

Het nadeel van de G4 is dat de pure general purpose performance achterblijft, maar de IO performance van deze opgeleukte modellen is wel degelijk concurrerent.

Edit:
tegenwoordig is het allemaal PPC processoren van Freescale
Freescale maakt geen G5s enkel G4s. Verwijzingen naar die IBM chip slaan in dit verband dus nergens op. Tevens heeft ansonr het duidelijk over een bepaalde deelmarkt: de highend routers en switches. Daar is I/O performance natuurlijk wel degelijk essentieel. Dat het artikel niet verder komt dan het vermelden van het nieuws uit het PR bericht, maakt niet dat er niet over de andere vereisten van processors in deze markt gesproken kan worden.

Wel is het zo dat de telecommarkt meer inhoud dan enkel routers en switches. Naast die I/O gevoelige toepassingen zijn er waarschijnlijk voldoende deelgebieden waar de Intel processor wel tot zijn recht kan komen.

Je kan klagen dat ansonr de markt te smal ziet, maar niet dat de G5 niet geschikt is voor toepassingen waarvan ansonr al aangeeft dat daar geen gebruik wordt gemaakt van G5s.
"men"? Dus omdat Freescale (welke in het voorbeeld genoemd werd) G4s gebruikt gebruikt "men" G4s, dat komt overeen met "AMD maakt slechte processors want de Intel Prescott was verre van zuinig".

Zijn punt was dat PPC algemeen superieur is, niet dat de G4 superieur is. En of dat zo is of niet laat ik in het midden, het gaat erom dat I/O totaal niet genoemd werd in het artikel en de genoemde Xeons op het low power segment gericht zijn.
@danthebanjoman

er staat "TELECOM" maw het gaat voornamelijk over I/O
power dissipatie is DE grote bottleneck voor performantie van Telecomsystemen; iedereen die ooit eens een DSLAM, RNC, BSC, core router heeft gezien zal zich meer ventilator herinneren dan CPU blades
Processoren kunnen meestal wel 60 a 70 graden nog stabiel draaien op standaard snelheden.

De vraag is alleen kunnen de andere componenten dat ook?
Een harde schijf kan je beter rond de 45 houden, zo niet dan gaat de levensduur achteruit. En zo te zien kan er maar een schijf in dus als die uitvalt ben je een hele server kwijt.
Verder nog het geheugen en de chipset met geheugencontroller, die zullen ook tegen deze temperaturen moeten kunnen.

Hoewel ik denk dat een high-end 1u kast wel goed te koelen is met 2x 40mm fan intake + 2x40mm outtake.
Telecom equipment heeft vaak niet eens een noemenswaardige harde schijf aan boord. Een flashkaartje voor wat software en dat is het wel.
Overigens cisco routers gebruiken voornamelijk ARM processoren
Wauw. En dan te bedenken dat intel laatst een demonstratie heeft gegeven aan zijn resellers in nederland met een intel plank, intel proc en een SLI Nvidia waarop een 1,5 KW voeding gemonteerd was. Een zuinigere processor is een druppel op de gloeiende peripherals als je naar Video, schijven e.d. kijkt.
Een hd vraagt iets van 15W ofzo, dus dat is niet noemenswaardig in het geheel.
Vergeet de chipset niet, die slurpt nog al wat tegenwoordig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True