Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 133 reacties
Bron: Nu.nl

Mediamarkt-oprichter Otto BeisheimDe onderzoeksjournalist Hans Knoop heeft in de Vlaamse krant De Morgen gezegd dat de Media Markt opgericht is met SS-geld. Eigenaar en oprichter van de winkelketen Otto Beisheim zou volgens de journalist tijdens de Tweede Wereldoorlog officier van de Duitse SS-troepen geweest zijn, waar hij geld moest doorsluizen naar geheime Zwitserse rekeningen. Beisheim zag de bui echter hangen, trok zich tijdig terug als officier en deed zich voor als eenvoudig soldaat om zo vervolging na de oorlog te voorkomen, aldus Knoop. Zijn zakenimperium bouwde hij later uit met het geld van die geheime Zwitserse rekeningen, zo meent de journalist te weten. Hans Knoop, zelf van Joodse origine, nagelde eerder al ook oorlogsmisdadiger Pieter Menten aan de schandpaal. Het is niet de eerste keer dat MediaMarkt-oprichter Beisheim in verband wordt gebracht met de SS uit het Nazi-regime, maar nooit eerder werd de link met het SS-kapitaal gelegd. Knoop zegt tot deze conclusies gekomen te zijn na uitgebreid onderzoek, onder meer in de bibliotheek van de vroegere Duitse Wehrmacht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (133)

1 2 3 ... 6
Lekker gekleurd artikel dit.

Ter info:
Deze persoon zat bij de Waffen SS, dat is echt wel iets anders dan de politieke SS (zoals de kop suggereert). De Waffen SS was een militair elitekorps voortkomend uit Hitlers persoonlijke lijfwacht en deze persoon heeft in de divisie "Leibstandarte Adolf Hitler" gediend; een pure gevechtsdivisie die niets met de politieke SS te maken heeft gehad. Dat wil overigens niet zeggen dat dat onderdeel geen misdaden heeft begaan tijdens de 2e W.O. (er zijn tot dusver 2 incidenten bekend die aan de LSSAH worden toegekend). De LSSAH heeft nooit direct iets met jodenvervolging/concentratiekampen/razzia's etc. te maken gehad dus om hem te bestempelen als nazi en het geld af te doen als per definitie afkomstig van joodse slachtoffers is imo te kort door de bocht.
Beisheim is overigens Scharfuhrer geweest (wat zoveel betekent als serjeant 1e klasse) en dat is nou niet echt wat je een officier noemt, laat staan dat hij daar zoveel macht heeft gehad....
Hij heeft zich bij gevangenneming voorgedaan als Schutze (soldaat) van de Waffen SS en niet, zoals Hans Knoop aangeeft, bij de reguliere Wehrmacht.

Er is trouwens al veel eerder een onderzoek geweest naar zijn oorlogsverleden en daar is toen niets uit naar voren gekomen.....
Laat er maar eerst uitgezocht worden of het allemaal klopt wat die Knoop zegt. Hij komt bij mij over als een verzuurd rancuneus mannetje. Volgens mij is het niet zo'n goede journalist. Hij is niet objectief genoeg.
Natuurlijk moet hij zijn verhaal hard kunnen maken. Daar dient zijn rapportage voor, die we beide niet gezien hebben.

Maar waar haal je in 'shemelsnaam de analyse vandaan dat het een `verzuurd rancuneus mannetje' is? Of geldt dit oordeel ook bvb voor simon wiesenthal in uw ogen?

Verder is natuurlijk geen enkele goede onderzoeksjournalist objectief (en de meeste slechte ook niet). Geen enkele nazi-jager, milieu-activist of initiatiefnemer is objectief; de benodigde gedrevenheid komt uit overtuiging.
Nou,

Ik heb een interview bij het Zwarte schaap gezien
, alwaar Gretta Duisenberg als "Zwarte schaap" fungeerde.
Hij was ronduit onbeschoft, beledigend en kwetsend tegen haar.
Ik vond het echt ongehoord.

Hij ging niet in op haar standpunten, maar probeerde haar voortdurend te kwetsen en te beledigen.
Daarom heeft hij voor mij afgedaan en is zeker niet objectief.
Ik vond hem een onbeschofte vlerk.
Tegen Simon Wiesenthal, heb ik niets.
Sterker nog ik heb heel veel respect voor die man.
Hoewel de man dood is, leeft hij in mijn ogen nog, hij is onsterfelijk, een instituut zelfs.
Knoop nagelde eerder al ook oorlogsmisdadiger Pieter Menten aan de schandpaal

Blijkbaar heeft in het verleden in elk geval al iets gepresteerd. Waarop jij jouw mening baseert weet ik niet. Dat iemand zich specialiseert in een bepaald onderwerp wil niet zeggen dat hij niet objectief is. En ja, ik kan me voorstellen dat hij als jood een bepaalde gedrevenheid heeft in dit soort zaken. Of hij daarbij de grens tussen vasthoudendheid en geobsedeerdheid overschreidt zou ik niet durfen zeggen. En mocht het zo zijn dat de duitsers z'n hele familie hebben uitgemoord, dan wil ik hem eventueel aanwezige rancune met liefde vergeven. Het belangrijkste is dat hij zijn feiten kloppend heeft en wederhoor pleegt. Zolang je niet met argumenten komt vindt ik uitspraken als dat dit je geen goede journalist lijkt weinig gepast.

@nanya
Ah, argumenten. Zo wordt je standpunt al een stuk begrijpelijker. Eens kijken bij uitzending gemist vanavond. Je hebt me nieuwsgierig gemaakt (hoewel ik die Greta zelf ook een beetje over the top vind.)
Beisheim is eigenaar van de holding Metro AG, dat naast drieduizend Media Markt-winkels ook de warenhuizen van Kaufhof bezit.
(bron NU.nl)

Dus jongens, ook de Makropas door de shredder... }>
Nee, de Makro is van een nederlandse familie. (Waarvan men ook zegt dat ze wellicht fout waren, maar goed, welk concern dat de oorlog heeft overleeft, was dat niet?)
Ook dat is ook nogal generaliserend, aangezien een groot aantal bedrijven (oa Philips, Unilever) officieel wel meewerkten maar achter de rug van de Duitsers wel degelijk de zaak gesaboteerd hebben waar ze maar konden. Daar zijn eind 1944 nog een hele lading topmensen voor naar de kampen gestuurd.
Ach, er zijn zooo veel dingen gebeurd met geld waar bloed aan zat. Heel Volkswagen is door Hitler opgericht, en het wegennetwerk is ook naar mijn weten door Hitler uitgerold in het begin...

Tja, zo is het nou eenmaal. Het is er nu en daar doet toch niemand wat aan.
wegennetwerk is ook naar mijn weten
Volgens mij waren de Romeinen hem voor.
En de Romeinen hebben Nederland veroverd, leeggeroofd en honderden jaren onderdrukt! Schandalig, ik rijd vanaf nu nooit meer over provinciale wegen! Dat zal die Italianen leren...

(ok ok, mod maar weg :) )
Wat de Romeinen ooit zijn begonnen kennen we momenteel nog als het provinciale wegennetwerk. Helaas is dit de afgelopen jaren op veel plaatsen afgebroken of gedegradeerd, wat slecht is voor de doorstroming. De Duitsers hebben als eerste de wegen aangelegd die we nu kennen als de A-nummers. Zeer nuttig voor langere afstanden dus.
Kinderbijslag komt ook van Hitler. Hoor ik iemand zeuren? Niet?
Verder was het een eikel natuurlijk.
Ja mij, waarom zou ik moeten betalen voor jouw kinderen ???
de hele A@ is door hitler aangelegd ook asfalt naar Rotterdan, Neimegen, breda en aantal andere kanten op is door hitler aangelegd. dit zodat de duitsers sneller op plaats van besteming zouden zijn
@yzf1kr: wat je hier uitkraamt is een puur racistische reactie die kan meedingen naar de prijs van absolute leeghoofdigheid.

Normaal geef ik geen reacties als deze, maar het niveau van jouw post zijn we op t.net allerminst gewend ... en wensen we ook niet gewoon te worden!!!

edit:
@peewee1979: ik kan het niet zo mooi verwoorden als jij, maar je slaat spijkers met koppen!
Op de eerste plaats wil ik me verontschuldigen voor mijn domme opmerking, ik begrijp dat ik daarmee mensen een verkeerde indruk gegeven heb, voor hun kop gestoten heb.

Deze kwam niet voort uit racisme, want daar ben ik absoluut tegen.
Het komt voort uitdagelijkse ervaringen die ik met 2 heel goede joodse vrienden heb.

Om een voorbeeld uit de dagelijkse praktijk te geven zodat jullie weten wat ik bedoel:

Vrijdag:
Ik: "Ga je zaterdag mee uit in Aken"
Vriend: "Nee"
Ik:"Waarom niet?"
Hij: "Ik heb iets tegen duitsers, WW2, Kampen, familie etc etc"
Ik: "Ok" (Heb ik natuurlijk alle begrip voor, ook al hebben de jonge mensen die je tijdens het uitgaan tegen komt er weinig mee van doen)

Zaterdag:
Vriend: "Ik heb een nieuw PC gekocht"
Ik: "Ah, waar heb je die vandaan"
Vriend: "Uit Aken, in Duitsland is het lekker goedkoop"

Zeg nou zelf.....

Dus nogmaal sorry voor de opmerking, hij was echt niet zo bedoeld als dat hij overkwam.
Dan is het bedrijf misschien opgericht door een oud ss'r die het nazi geld daarvoor heeft gebruikt. Nu moeten we hem boos aankijken? Ik vind het een beetje appart. Niet dat ik het goedkeur maar ik denk dat er wel meer oud nazies of ss'ers in een kwaad daglicht mogen worden gesteld.
Om maar een voorbeeld te noemen de nazi geleerden die de V1 en V2 hebben ontworpen en dus dood en verderf hebben gezaaid. Zijn helden in de geschiedenis boeken voor het helpen van zowel amerikanen en russen in de koude oorlog en de wedstrijd om als eerste op de maan te kunnen staan.
Het is een moeilijk onderwerp en in hoeverre kun je iemand aanspreken op zijn verleden onder het nazi bewind. Deserteren was ook een rede om zelf gedood te worden als duitser.
En als er een land is dat moet worden aangekeken op teren van nazi geld is het zwitserland.
Dan is het bedrijf misschien opgericht door een oud ss'r die het nazi geld daarvoor heeft gebruikt. Nu moeten we hem boos aankijken? Ik vind het een beetje appart. Niet dat ik het goedkeur maar ik denk dat er wel meer oud nazies of ss'ers in een kwaad daglicht mogen worden gesteld.
Keur je het nou wel of niet af?! Waar het om gaat, is dat er volgens deze man geld is gebruikt van vermoorde joden om een bedrijf op te richten. Datzelfde bedrijf, waar half Europa nu zijn tv's koopt, zou zijn bestaan dus te danken hebben aan geld verkregen door oorlogsmisdaden. Als dat waar blijkt te zijn dan schrijft de wet voor dat de oprichter vervolgd dient te worden. Oorlogsmisdaden verjaren namelijk niet.
Om maar een voorbeeld te noemen de nazi geleerden die de V1 en V2 hebben ontworpen en dus dood en verderf hebben gezaaid. Zijn helden in de geschiedenis boeken voor het helpen van zowel amerikanen en russen in de koude oorlog en de wedstrijd om als eerste op de maan te kunnen staan.
Deze vergelijking met de genoemde 'helden' gaat mank, omdat zij in een vroeg stadium reeds hebben toegegeven fout te zijn geweest. Beisheim zou zijn collaboratie met het nazibewind tot in lengte van jaren geheim gehouden hebben, wat iedere loyaliteit met de voormalige geallieerden uitsluit en wat aantoont dat deze man geld belangrijker vindt dan enige menswaardigheid.
Het is een moeilijk onderwerp en in hoeverre kun je iemand aanspreken op zijn verleden onder het nazi bewind. Deserteren was ook een rede om zelf gedood te worden als duitser. En als er een land is dat moet worden aangekeken op teren van nazi geld is het zwitserland.
Nazi-soldaat zijn alleen is nooit voldoende geweest voor vervolging. Het ging altijd om de nazi's op het pluche, die wat betreft geld en macht van de oorlog profiteerden. En landen kun je niet vervolgen, personen wel.
Ehh, dat in de geschiedenisboekjes duidelijk staat dat deze geleerden eerst Hitler hielpen bij de opbouw van het derde rijk en vervolgens in dienst traden bij de russen en de amerikanen, wil toch niet zeggen dat ze neergezet worden als helden? Bij mijn weten wordt hier in Nederland juist gewezen op de hypocriete houding van de grootmachten tov deze geleerden!

Ik zou zeggen, lees eens een geschiedenisboekje! Het enige waar we nog steeds niet eerlijk over zijn is de koloniale oorlog die we in indonesiŽ voerden.
Naar aanleiding van dit nieuws heb ik gister nog even gekeken naar een uitzending van 'Het Zwarte Schaap' over Greta Duisenberg.

Hans Knoop zat daar ook, en maakte haar uit voor antisemiet en terrorist. Je kan het met haar eens zijn of niet, maar door die uitspraken kan ik die Hans Knoop niet meer serieus nemen.
Van Gaal maakt reclame voor Media Markt en is een echte ajaxied. :o
Ik heb laatst tegen iemand gezegd dat diegene de meest kortzichtige reactie ooit op T.net had gemaakt.

Ik moet die mening nu bijstellen.
Tsja, het blijkt maar dat dat nog wel actueel is. Zo heeft Oostenrijk nu ook vijf wereldberoemde schilderijen van Gustav Klimt moeten afstaan.

http://www.npr.org/templa...story.php?storyId=5160093

Dat wat op niet al te nette manier in iemands bezit is gekomen, moet gewoon terug aan de rechtmatige eigenaar, zo simpel is het.
Mss moeten ze Amerika dan ook terug afstaan ...
of alles wat gestolen is in de tijd van de kolonies of australie of ... .

Mss is alles toch net niet zo simpel.
Hoe lang moet er nog gejaagd worden op zulk soort zaken? Bedoel, de meeste schuldigen zijn zo ongeveer wel dood na 60 jaar.
Tot daadwerkelijk de laatste echt dood is moet er gejaagd worden op dit soort zaken. Er zijn in die periode verschrikkelijke dingen gebeuren, die volgens allerlei wetten niet verjaren. Die mensen moeten aangepakt worden, ongeacht hun huidige leeftijd.
Tot daadwerkelijk de laatste echt dood is moet er gejaagd worden op dit soort zaken.
Soms mag langer ook nog wel wat mij betreft. Stel je voor dat je bewijzen hebt dat iemand het geld van je ouders gestolen heeft nadat ze vermoord zijn... ik zou het wel terug willen.
Zolang er duidelijke, harde bewijzen zijn moet je blijven jagen vind ik.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True