Interview Google in Playboy gaat mogelijk tegen wet in

In de aanloop naar de beursgang van Google blijft het bedrijf achtervolgd worden door incidenten die volop de aandacht krijgen in de media. Nu komt het bericht, onder andere bij CNN, dat een interview van de oprichters van Google met het Amerikaanse mannenblad Playboy mogelijk in strijd is met wetten rond het uitgeven van aandelen. Voor bedrijven die naar de beurs gaan is het niet toegestaan om in de periode voor de introductie informatie te publiceren die gevoelig is voor investeerders. Het septembernummer van Playboy, waarin het interview met Larry Page en Sergey Brin staat, wordt inmiddels al verspreid en bevat enige informatie over de activiteiten van het bedrijf en de oprichters zelf. De toezichthouder op de aandelenmarkt zou naar aanleiding van de publicatie maatregelen kunnen nemen, zoals uitstel van de beursgang, die volgende week wordt verwacht.

Google heeft inmiddels informatie over de publicatie toegevoegd aan zijn prospectus. Daarin schrijft het bedrijf dat het niet verwacht dat de publicatie in strijd is met de regels. Het wijst er wel op dat het interview een risico is dat in overweging moet worden genomen en dat sommige beweringen in het interview niet kloppen of gedateerd zijn. De complete tekst uit het artikel "The Google Guys" is gepubliceerd in de prospectus, samen met verbeteringen. Het interview werd al in april van dit jaar gehouden, voordat het bedrijf officieel een beursnotering aanvroeg. Wanneer de stilteperiode precies is ingegaan ligt echter niet zomaar vast, maar over het algemeen wordt als begin de datum van aanvraag aangehouden.

Overigens komen soortgelijke voorvallen bij meer beursintroducties voor en soms worden maatregelen als uitstel genomen. Google maakte verder bekend dat de veiling voor aandelen vandaag is begonnen. De prijs van een aandeel zal naar verwachting in de loop van volgende week openbaar gemaakt worden. Over de introductiedatum wordt geen informatie gegeven. Google staat de laatste weken enorm in de belangstelling van vooral Amerikaanse media. Vrijwel ieder detail rond de beursgang komt aan bod en de berichten en speculaties rond eventuele fouten die gemaakt zijn volgen elkaar snel op. De ruim 30 miljard dollar die het bedrijf verwacht waard te zijn is dan ook een relatief hoog bedrag.

Reacties (26)

[plmagis]

Jammer dat iedereen Playboy alleen koopt om de interviews te lezen.

Mochten er nu andere interessante dingen in staan, dan zouden de meeste lezers waarschijnlijk het interview zelfs niet opmerken.

Mijn bankier zal alleszins blij zijn, want hij kan nu Playboy aftrekken als vakliteratuur.

[Verwijderd]

moet je nu echt "playboy" en "aftrekken" in dezelfde zin gebruiken ?

[Verwijderd]

Wie geeft er nou een ruk om de play boy?

[Verwijderd]

Krijgen jullie niet ook zo langzamerhand het zuur van altijd al die regels, wetten, toestemmingen, overtredingen, regelingen, tegenstrijdigheden, reguleringen en weet ik wat voor irritant gedoe allemaal nog meer ?

Wat zijn we toch goed in het overreguleren van zaken....

[Iblies]

Terechte zaak vind ik.
Stel je voor dat Google in het interview zegt, met het geld van de aandelen gaan we yahoo opkopen. Google krijgt daardoor een nog groter aandeel, en een hele bekende naam in huis. We hebben het hier nog alleen over de intentie om iets aan te schaffen.
Mogelijk investeerders kunnen dan meer aandelen willen hebben, met als gevolg een stijgende vraag. Stijgende vraag, stijgende prijs. Als de aandelen op de markt zijn en Yahoo zegt we hebben nooit contact gehad met Google, en we verkopen ook niks, drie keer raden wat er dan gebeurd. WOL-part deux.
Daarnaast is het sowieso dom om vlak voor de introductie een interview af te leggen, je kunt beter met persconferenties komen, waarbij er vrijwel nooit diepgang komt in de gesprekken.

[alt-92]

Ik vind het nogal vergezocht om aan de hand van een interview uit april (!), dus nog vóórdat er een beursgang werd geopperd, consequenties gaan binden.

Beetje spijkers op laag water zoeken (en dan bedoel ik niet googlen).

[Verwijderd]

Probleem is dat als je als bedrijf naar de beurs wilt je je aan allerlei regels moet houden. Dit met name om ervoor te zorgen dat alle mensen die inschrijven over dezelfde informatie kunnen beschikken. Dit soort publicaties zijn dan ook echt een doodzonde, net zoals het gehannes met aandelen binnen het eigen bedrijf.

Persoonlijk vind ik dan ook dat Google zich van een hele slechte kant laat zien naar serieuse beleggers toe. Een beursgang moet je voorbereiden, kijken hoe het zit met de regels en je eraan houden. Google lijkt wel van de ene op de andere dag besloten te hebben om naar de beurs te gaan zonder zich in de consequenties te verdiepen.

Maar inderdaad kun je je afvragen wat dit soort nieuws op tweakers doet, je zou dit meer op financiele websites verwachten.

[PuzzleSolver]

Nee ik krijg alleen genoeg van al die persgeiligheid die de laatste tijd steeds erger wordt.

Google founders speak in 'Playboy'

Interview may violate SEC regulations and could delay the much-anticipated initial public offering.

OK Google gaat naar de beurs, en ineens is elk klein detail rond dit onderwerp nieuws, (zelfs op tweakers die oorspronkelijk alleen nieuwe computer hardware en gadgets en reviews daaromtrend aankondigde). Ze hebben een interview gegeven voor de playboy welke is afgenomen voor de introductie van de beursgang en wat wellicht eventueel mischien een kleine vetraging/uitstel van de beursgang zou kunnen betekenen. Wat is de nieuwswaarde van dit artikel??? Lijkt wel of we nieuws artikelen maken alleen "for the sake of" het nieuwsartikel.

[Verwijderd]

Hmm logisch. Een interview in een mannenblad dat vervolgens weer in strijd is met de verkoop van aandelen.

Eeeeerruug logisch.

Ja natuurlijk kan inzicht van zaken een positief of negatief op de verkopen van aandelen hebben.

Maar je hoeft toch niet alles te vertellen. Op een zogenaamde manier sencureren dat gewoon de bedrijfsgang op dat moment verborgen blijft.

Je kan ook wel de behaalde resultaten van het verleden vertellen. Want die bieden geen garantie voor de toekomst.

[Ids Lupo]

Maar je hoeft toch niet alles te vertellen.

Ja waar dat toe leidt hebben we laatst bij Shell gezien. 'Oeps vergeten, voorraad toch kleiner dan we zeiden'
Die jongens zullen er gewoon aan gewend moeten raken dat ze na volgende week ook op de beurs dag na dag 'in the picture' staan.
De veiling is al begonnen, volgens mij is er geen remmen meer aan. En dat geval hier met het interview; loopt met een sisser af, dat zegt de nieuwspost eigenlijk al.

[mta]

Sinds wanneer wordt Playboy _gelezen_ ..?

[gluip]

Sinds je er nu geholpen wordt om er in te zoeken

[Ids Lupo]

Als dit klopt zijn ze het 'haasje'.

[Verwijderd]

Zowieso is het momenteel niet het ideale klimaat voor een beursgang (kijk bijv. naar de teleurstellende beursgang van Lindows). Moet je vooral dit soort misstappen maken, scheelt weer een paar miljard wat je minder opstrijkt...

Mede door de rechtzaak die Google moest afkopen tegen Yahoo kan dit wel eens de "WorldOnline" van Amerika worden...

[Xellence]

Als ik de tekst goed lees, kom ik tot de conclusie dat er geen termijn vastgelegd is. De termijn van stilte voor de beursgang. Omdat dit niet bepaald is, kán dit nooit als argument gebruikt worden dat publiceren over interne zaken binnen de onderneming vóór de beursgang illegaal is. Er staat ook

Wanneer de stilteperiode precies is ingegaan ligt echter niet zomaar vast, maar over het algemeen wordt als begin de datum van aanvraag aangehouden.

Hieruit maak ik letterlijk op dat dit een nietvastgelegde aanname is, een zogezegd ongeschreven wet. Ik kan simpelweg niet bij dat juist dit niet vastgelegd lijkt te zijn. Google kan geen blaam treffen, ook Playboy niet. Ik hoop dat dit 'defect' voor beursgangen hierna spoedig gefixed gaat worden om dit in de toekomst te voorkomen.

[Haranaka]

Dan moet ik deze editie maar eens in huiis halen

[Verwijderd]

Zowiezo lees ik Playboy altijd vanwege de goede interviews...

[SH4D3H]

Kheb der net al een twintigtal door me handen gehad

[Maverick]

gaat nu niet bepaald vlekkeloos die beursgang van google, iedereen wacht er met spanning op, maar de problemen stapelen zich telkens weer op.

[LMC]

Ik vind het eigenlijk wel mooi om te zien. Als je ziet wat de google-zoekmachine voor image heeft - ik denk aan beste zoekmachine, inventieve diensten, duidelijke presentatie, goed concept - verwacht je een groot bedrijf, met top mensen op alle vlakken en veel expertise.

In de praktijk, zo blijkt liggen de verhoudingen toch wat anders, ze willen duidelijk heel graag, heel snel en heel groot worden, maar ze moeten nog wat meer oefenen op het "bedrijfsvoeringsvlak"