Beursgang Google doorgezet ondanks problemen

Morgenavond zal Google de inschrijfprocedure voor het bieden op aandelen van het bedrijf sluiten, zo schrijft Reuters. Volgens het bedrijf zal snel daarna begonnen worden met het veilen van de aandelen op een manier die lijkt op de verkoop van producten op Nederlandse bloemenveilingen. Investeerders kunnen aangeven tegen welke prijs en in welke hoeveelheden ze aandelen willen aankopen. Waar bij het Nederlandse systeem de hoogste en eerste bieder alles krijgt, zal Google uitgaan van de minimale prijs waarvoor voor alle aandelen ingetekend is. De uitgifteprijs zal uiteindelijk gelijk zijn aan dit bedrag of eronder liggen. Het inschrijven zal niet direct via Google plaatsvinden, maar via 28 financiële instellingen waaruit belangstellenden een keuze kunnen maken.

Dit laatste kan voor investeerders nog een ingewikkelde zaak worden. Terwijl Google zelf als richtlijnen heeft dat er voor een minimum van vijf aandelen moet worden ingeschreven en dat er verder geen beperking is aan het aantal, hebben sommige van de 28 instellingen andere regels opgesteld. Ondanks problemen rond aandelen die onjuist aan het personeel zijn verkocht, het uitgeven van extra aandelen om een schikking met Yahoo te financieren en de kritiek van analisten op de prijs van de aandelen, zal de beursintroductie van Google waarschijnlijk volgende week al plaatsvinden. Het bedrijf zelf verwacht een uitgifteprijs tussen de 108 en 135 dollar, waarmee het bedrijf ineens meer dan 30 miljard dollar waard wordt.

Reacties (19)

[Mister I]

Terwijl Google zelf als richtlijnen heeft dat er voor een minimum van vijf aandelen moet worden ingeschreven en dat er verder geen beperking is aan het aantal, hebben sommige van de 28 instellingen andere regels opgesteld

Krijg je nu niet, dat als mensen/bedrijven met heel veel geld nu in een keer google opkopen

[haribold]

Er wordt nog geen 10 procenten van de aandelen uitgegeven, dus in ieder geval is een meerderheidsbelang op deze manier niet mogelijk. De oprichter van Google hebben daarnaast de bevoegdheid om inschrijvingen voor aandelen te weigeren. De procedures zijn niet in een middagje verzonnen, er zijn vast genoeg voorzorgsmaatregelen getroffen

[Mister I]

Ok duidelijk, op de manier hoe ik het bericht las, begreep ik er uit dat ze het hele bedrijf in aandelen gingen verkopen, maar inderdaad op deze manier kan je dus nooit een meerderheidsquestie hebben.
Het leek me al zo stug.

[ultimateharry]

Microsoft bijvoorbeeld

Ik denk dat als Microsoft de kans zou krijgen ze het zeker zouden overwegen.

[Verwijderd]

Via een omweg (investeringsmaatschappij), krijgt Microsoft echt wel een kijkje in de keuken van google.
Ze moeten hiervoor slechts 5% (1.5 miljard dollar neertellen)

[Verwijderd]

Lol!

[flashin]

idd 15 miljard moeten ze toch wel kwijt kunnen

Ik denk eerlijk gezegd niet dat M$ het doet, ze hebben ook al veel geld en tijd geinvesteerd in een eigen zoekmachine die alleen maar even wat onbekender is dan google en wat anders zoekt.

[Verwijderd]

Ja hoor, maak het nog ff erger...

[miw]

Maar voor elk aandeel dat je koopt krijg je 1 stem. Het management krijgt voor hetzelfde aandeel echter 10 stemmen. Op die manier hoeft het bedrijf maar 10% van de aandelen in bezit te houden om nog steeds volledige zeggenschap over het bedrijf te houden. Leuke beschermingsconstructie die erg on-amerikaans aandoet.

[Verwijderd]

het veilen van de aandelen op een manier die lijkt op de verkoop van producten op Nederlandse bloemenveilingen. Investeerders kunnen aangeven tegen welke prijs en in welke hoeveelheden ze aandelen willen aankopen. Waar bij het Nederlandse systeem de hoogste en eerste bieder alles krijgt, zal Google uitgaan van de minimale prijs waarvoor voor alle aandelen ingetekend is. De uitgifteprijs zal uiteindelijk gelijk zijn aan dit bedrag of eronder liggen.

Ik heb dit stukje 10x gelezen maar ik begrijp absoluut niet wat hier staat!! Ik begin zelfs te twijfelen of het wel Nederlands is.

[Ids Lupo]

Potentiele kopers geven aan waarvoor ze de aandelen willen kopen.
Stel er zijn 20 aandelen.
Bieder A wil 5 aandelen voor max. 5 euro p/s
Bieder B wil 5 aandelen voor max. 10 euro p/s
Bieder C wil 5 aandelen voor max. 15 euro p/s
Bieder D wil 5 aandelen voor max. 20 euro p/s
Bieder E wil 5 aandelen voor max. 25 euro p/s
Er is dus meer vraag dan aanbod. De verkoper wil zo veel mogelijk ontvangen, dus begint hij vanaf de duurste bieders naar beneden te tellen. De 20 aandelen kunnen voor 10 euro verkocht worden; B, C, D, en E willen immers 10 euro of meer verkopen, en ieder mag voor dezelfde prijs kopen. 10 euro is dus de minimale prijs waarvoor voor alle aandelen is ingetekend.

[Verwijderd]

Maak van de minimale prijs maximale en het wordt een stuk duidelijker.

Google verkoopt de aandelen tegen de maximale prijs waarbij ze alle stukken kwijt raken.

[THC]

Dit had ik dus als Google zijnde nooit gedaan. Na al die tientallen problemen. Technische problemen, aanklachten, klagende banken die zelf aandelen willen handelen en erg invloedrijk zijn bij de aandeelhouders, en dan ook nog iedereen zelf zijn prijs laten bepalen dmv een veilingklok.

Ik zou toch nog even een maand of twee gewacht hebben, om alle problemen op te lossen, of in ieder geval niet nieuwe problemen in het nieuws brengen. Low profile enzo.

Google heeft nu haar kredietwaardigheid de afgelopen maanden zien terug lopen, en dat is niet praktisch bij een beursnotering.

[xces]

Maar ja, als ik aandelen zou moeten kopen van een bedrijf zoals google heb ik liever een bedrijf wat ondanks problemen hun beursgang niet gaat uitstellen dan dat ze toegeven dat de problemen van dermate grootte zijn dat het hun beursgang in gevaar zou kunnen brengen. Dan zou ik JUIST gaan twijfelen aan hun credibiliteit.

[Not Pingu]

Ik vraag me af wat er gaat gebeuren als Google straks niet meer geheel zijn eigen baas is. Als andere bedrijven een dikke vinger in de pap krijgen, is de kans groot dat het gedaan is met de filosofie van Google om de searchresultaten zo betrouwbaar mogelijk te houden en zorgen dat er geen ruimte is voor spamming en search engine manipulatie. Grote kans dat de aandeelhouders graag die filosofie overboord zetten uuit winstbejag/belangenverstrengeling.

En hoewel 10 procent van de aandelen niet zoveel lijkt, geeft het de aandelhouders m.i. genoeg zeggenschap om net dat soort kleine zaken er doorheen te drukken die juist een groot negatief effect hebben op de brukbaarheid van de zoekmachine.

[miw]

Volgens google-watch is de betrouwbaarheid van de google resultaten sinds midden 2003 behoorlijk teruggelopen. Het zoek algorithme wordt steeds meer gekleurd door de commerciele belangen van Google (zie: http://www.scroogle.org/fiasco.html).

[-=bas=-]

Zou dit het volgende WorldOnLine worden vraag ik me dan af als ik al die bedragen hoor?

[Verwijderd]

Ik denk dat ze doorzetten omdat er maar weingen op de hoogte zijn van de personeels aandelen.

Heb er op rtl5 bijv. niets over gehoord terwijl de beursgang van Google daar zeker gevolgd wordt.

Maar wellicht heb ik dat gemist.

Maar hoe dan ook je moet wel gek zijn om zoveel voor de Google aandelen te betalen, een euro of 10 was volgens mij al heel wat realistischer geweest.

Hoop dat ze geen Google aandelen van ons pensieonfonds kopen

[Verwijderd]

Het bedrijf zelf verwacht een uitgifteprijs tussen de 108 en 135 dollar, waarmee het bedrijf ineens meer dan 30 miljard dollar waard wordt

Zwaar overschat, gaan een heleboel mensen weer flink mee op hun financiele gat.

Hebben we nou nix van die .COM hype geleerd enkele jaren terug? Als er iets is waar ik absoluut geen vertrouwen in heb zijn het wel google aandelen. Zoals de strubelingen afgelopen weken al hebben aangegeven een finke storm in een glas water en een hoop hete lucht is het. Dat ieder moment als een kaartenhuis in elkaar kan storten.