Beursgang Google op laatste moment uitgesteld - update

De Amerikaanse beurswaakhond SEC heeft letterlijk op het allerlaatste moment besloten dat de aandelenverkoop van Google niet door mag gaan. Het was de bedoeling dat de stukjes van het bedrijf vanaf vandaag te koop zouden zijn, maar dat is om onbekende redenen niet doorgegaan. Dat werd één uur voor het grote moment bekendgemaakt. In de aanloop naar de meest spraakmakende .com-beursgang in jaren heeft Google een aantal fouten gemaakt, zoals een interview met Playboy dat tijdens de stilteperiode werd gepubliceerd en het op illegale wijze verstrekken van aandelen aan het eigen personeel.

Normaalgesproken helpt de SEC bedrijven om hun procedures en documenten op orde te krijgen, waardoor het uiteindelijk goedkeuren ervan meer een formaliteit is dan een daadwerkelijke beslissing. Ook bij Google leken de fouten snel hersteld te worden, maar desondanks gaat het feest niet door. Mogelijk had de SEC simpelweg meer tijd dan normaal nodig vanwege de ingewikkelde manier waarop het bedrijf zijn aandelen wil aanbieden. Tom Taulli van het in dit soort zaken gespecialiseerde bedrijf CurrentOfferings acht het echter ook goed mogelijk dat de SEC vanwege alle media-aandacht strenger wil overkomen dan normaal, en alles volgens het letter van het boekje probeert te regelen. Hoeveel uitstel er nu is opgelopen is onduidelijk.

Update: de oorzaak van het uitstel ligt wellicht niet bij de SEC maar bij Google zelf. Het bedrijf verlaagde de richtprijs voor de aandelen van 108 tot 135 dollar naar 85 tot 95 dollar. Bovendien zal het aantal aandelen dat verkocht wordt een stuk lager komen te liggen: in plaats van 25,7 miljoen zullen er nu nog maar 19,6 miljoen stuks worden aangeboden. Wanneer alles verder goed gaat zullen de aandelen vanaf morgen te koop zijn onder het NASDAQ-symbool GOOG.

Reacties (36)

[Martinus]

Dit gaat dus mooi slecht dagje voor de Tech aandelen worden. Iedereen verwachte een beweging omhoog na beursgang van Google, nu zal het wel de andere kant opgaan.

[Mbyte]

Dat denk ik ook ja, dit zal wel een aardige klap op de Nasdaq opleveren. Blijf me toch ook afvragen wat er gaat gebeuren als Google de beurs op komt, het kan natuurlijk gebeuren dat het mis gaat door alle negatieve publiciteit, en google dan de hele nasdaq mee naar beneden sleept.

[Verwijderd]

Ik vraag me af of dat artikel in de playboy een foutje was of dat het een welbewuste poging was de beurskoers te manipuleren. Ik weet dat het hierbij om twee techneuten gaat die hun speeltje hebben zien uitgroeien tot een miljardenbedrijf en misschien alleen maar trots over hun bedrijf wilden praten. Maar toch lijkt me dat bij een potentiele beursgang waarbij het bedrijf 30 miljard $ waard wordt de juridische afdeling vast wel een waarschuwing heeft gegeven over het afgeven van interviews in de verplichte stilteperiode. Een positief artikel kan op zo'n moment een paar miljard dollar in beurswaarde schelen.

* 786562 tyler

[Woudloper]

Een transscriptie van het interview is beschikbaar bij de SEC Info site waar de gehele prospectus van Google te downloaden is. Persoonlijk denk ik niet dat het een actie was van de oprichters om het één en ander tegen te houden. Lees het verslag maar na, er staat namelijk niets beursgevoelig in en daarbij wordt er beweert dat het interview reeds in april 2004 was afgenomen. In principe was dat ruim voor de embargo tijd dat er geen interviews afgegeven mocthen worden. Het komt alleen een beetje ongelukkig uit...

Als ze de beursgang hadden willen tegenhouden was dit interview naar mijn idee ook niet als bijlage bij de prospectus gevoegd.

[cheiron]

Na zo veel negatieve publiciteit kon Google nu toch ook niet meer de beurs op gaan. Wellicht moeten ze even wachten om het negatieve sentiment weg te laten ebben, en heeft SEC ze dat aanbevolen.

Persoonlijk vond ik de opbrengstverwachting van 36 miljard voor een relatief nieuw bedrijf te zot voor woorden.

[RM-rf]

Het is een klein stukje minder dan de waarde van Yahoo, dat naar ik meen 38 miljard waard is.

Google is een heel erg sterk merk (alhoewel dat natuurlijk snel kan veranderen, Yahoo was vroeger ook toonaangevend als zoekmachine).
Google heeft qua technologieen en backside kant ook een enorme potentie.
maar de zwakte van het aandeel Google is dat het afhankelijk is van één grote pijler, namelijk de zoektechnology, terwijl bv Yahoo ook een grote waarde heeft als brede portal die eigen content aanbiedt en community van mensen.

Het grote risico is dat men mogelijk kan vrezen dat Google en sellout houdt, dat met deze aandelen uitgifte opeens de betrokken werknemers en het managemnt enorm goed gaat cashen en allemaal miljonair wordt, vervolgens is het lastig om dit bedrijf nog te laten presteren, als alle werknemers al ruimschoots miljonair zijn, dan is Google opeens niets meer dan een lege inboedel van technolgieen en een merknaam.

Yahoo heeft bv dat risico al ver achter zich en dat redelijk goed doorstaan, deze hebben nu een strak functionerend management dat anders is dan degenen die oorspronkelijk de site opgezet hebben, alswel de werknemers die oorspronkelijk in aandelen betaald werden zijn grotendeels weg, waardoor het weer een 'normaal' bedrijf is.
Veel andere Bubble-bedrijven gingen juist door dat punt ten onder.

Het uitstel is nu gemotiveerd juist door fouten in de registratie van de uitstaande aandelen en -opties juist bij het eigen personeel (dat Playboy artikel speelt eigenlijk nauwelijks echt mee, dat was ook niet meer dan een minor glitch, maar het is wel een voor het niet echt financieel kijkende publiek een makkelijker te begrijpen 'verklaring')

[Verwijderd]

In de kranten stond vermeld dat ze zouden wachten tot donderdag om dan in volle vitesse te starten...

[iain]

http://www.nu.nl/news.jsp?n=381585&c=57 staat het

[BikkelZ]

Pfffw, ze houden het wel spannend bij Google. Wel veel negatieve hype.....kan heel erg schadelijk zijn bij hete lucht bedrijfjes.

[gumkop]

Wel veel negatieve hype.

Ja, vind je dat gek? Als je aandelen wilt kopen moet je er minimaal 5 kopen, als je een te lage bieding doet; onder de 100 dollar, dan wordt je bod gewoon verwijderd !! (iemand bood 2 dollar, die werd zonder pardon verwijderd.., in mijn ogen is 2 dollar best redelijk ), Google houdt zich keer op keer niet aan de regels .... goh wat raar die negatieve publiciteit want dit geeft aardig aan hoe het bedrijf zich in de toekomst gaat gedragen.

Edit: en in de voorwaardes staat ook nog dat als het bod Google niet zint dat ze dan zelf de prijs mogen bepalen, dus indekken tegen deze lage biedingen, maar het is toch raar.

[Verwijderd]

ja moet ook zien hoeveel aandelen er in t totaal zijn en er verkocht worden tov de huidige waarde van google

stel dat een bedrijf 1000euro waard is en ze 20% van de 100 aandelen verkopen,
dan staat die 20% voor 20aandelen die elk tenminste 10euro waard zijn, als er dan "gekken" zijn die voor de fun maar 1euro bieden zal dat bedrijf dat niet erg apprecieren lijkt me

[Ids Lupo]

Ja dat is ook de handel. Als google zijnde moet je niet verkopen, dus als de prijs je niet zint, en je kunt het je veroorloven, dan verkoop je niet. Overigens wordt om de verkoopprijs te bepalen, de groep met de hoogste biedingen gekozen en zo dan steeds lager. Ik denk dat dan een bieding van 2 euro bij lange na niet in zicht komt en daarom als irrelevante bieding verwijderd is.

[miw]

Juist daarom zal de SEC extra voorzichtig zijn. Als ze de IPO door laten gaan en de koers implodeert, kan je de rechtszaken tegen de SEC al zien aankomen. De voorzichtigheid van de SEC is dan wel te begrijpen.

[Verwijderd]

Kan dat dan, een rechtszaak tegen de SEC?

[Verwijderd]

Dus jij durft nog te beweren dat er in de US instanties zijn die geen 100+ rechtzaken per jaar aan hun broek krijgen ?!?

Kom nou, als de beursgang van goog niet goed gaat en er is ook maar een hele kleine mogelijkheid om de SEC de schuld te geven (en die is er) dan springen ze er bovenop! Het maakt de aandeelhouders niet uit waar het geld vandaan komt, als ze het maar terug krijgen.

M.a.w.: de SEC is niet zo voorzichtig omdat ze hun taak serieus nemen. De SEC is zo voorzichtig omdat ze rechtzaken geen kans willen geven. Op zich een aardig, maar duur, systeem...

[blouweKip]

Lijkt me heel sterk (maw: nee)

[Woudloper]

Het is overigens vrij typisch dat de SEC niet meld waarom ze de beursgang niet laten doorgaan. Ze hebben namelijk gezegd dat ze er binnen kantooruren (en zeker niet buiten kantooruren) nog tot een GO beslissing zullen komen.

Normaalgesproken is het laatste papierwerk meer formaliteit en is de beslissing zo genomen. Het gaan dan vaak meer omdat er ergens een punt vergeten is en zulke kleine dingen. Wellicht is de oorzaak van het niet doorgaan dat Google niet helemaal op goede voet leeft met de SEC. Ze zijn elkaar namelijk de laatste tijd (spreekwoordelijk) in de haren gevlogen.

[Doane]

SEC heeft nu wel groene licht gegeven; vanaf morgen notering: http://teletekst.nos.nl/gif/510-01.html

[Verwijderd]

Wat ik niet snap, is dat in de nieuwsbrief van vrijdag nog staat dat de beursgang is uitgesteld, terwijl ze toen al naar de beurs waren.
Vind ik slordig.

[K.C.]

Het Google logo heeft vandaag twee personen die de degens kruisen ... en hun logo heeft aardig wat krassen opgelopen ... toeval of niet?

http://www.google.com/logos/summer2004_fencing.gif

[Erycius]

Dat slaat gewoon op de Olympische Spelen denk ik hoor

[Erycius]

Zou hier ook gelden: "Van uitstel komt afstel"?