Googel.nl overgedragen aan Google

WebWereld wist te melden dat de domeinnaam Googel.nl overgedragen is aan Google. De vorige eigenaar van de domeinnaam, Peter Beunk, registreerde deze ongeveer twee jaar geleden. Met de zoekbalk die op de pagina waar men terechtkwam verscheen, linkte hij vervolgens door naar de zoekresultaten van Google. Zelf stelt hij dat hij altijd al verwacht had dat er een moment zou komen waarop Google contact zou opnemen over deze domeinnaam. Zodra dat een maand geleden gebeurde, besliste hij dan ook om hier geen probleem van te maken. De domeinnaam is inmiddels per fax overgedragen, dus het is wachten tot het moment dat Google de dns-gegevens aanpast naar hun eigen site. Tot dan laat Beunk het domein nog naar zijn persoonlijke site verwijzen om wat extra hits te krijgen.

IT-banen

Reacties (42)

Oceria 27 juli 2004 13:02

"geen probleem van maken" wil nog niet zeggen "geen geld ervoor krijgen".
Maar het is wel een verademing dat er weer eens iemand zonder morren iemand anders helpt op het internet.
Hulde.

Kevinp @Oceria • 27 juli 2004 13:58

gewoon 50 aandelen vragen van google. dit is dus 50x minstens 100 $ is toch mooi 5000 euro

liberque @Oceria • 27 juli 2004 21:43

Hoe zou hij dat dan moeten doen? SIDN staat namelijk niet toe dat er NL domeinnamen verhandeld worden. Als hij zegt : "Geef me 500 euro" dan zou Google zonder probs naar SIDN kunnen stappen en zou meneer sowieso zijn domeinnaam kunnen kwijtraken. Wel zou hij om een schadeloosstelling kunnen vragen (lees initiele registratiekosten).

Er zijn natuurlijk verder zat bedrijven die .nl hosts willen verhandelen met winstbejag. Kennelijk hopen die erop dat het nooit op een rechtzaak uit draait..

Kevinp @liberque • 27 juli 2004 22:44

Eigenlijk kost dit google niets, ik bedoel ze krijgen minder geld binne, maar iets geven wat je zelf maakt vanuit niets(want dat is eignelijk een aandeel) dan kost het dus niets. En is het dus ook geen handel. De handel om het geld te krijgen zal hij zelf moeten doen.

Zo makkelijk zal het wel niet gaan, maar zou wel leuk zijn als het zo zou werken. En 5000 euro is toch niet zoveel. Ik bedoel mogelijke reclame inkomsten, registratiekosten enz.

Anoniem: 86857 @Oceria • 28 juli 2004 05:30

Maar het is wel een verademing dat er weer eens iemand zonder morren iemand anders helpt op het internet.

Dat geloof je zelf natuurlijk niet eens. Aangezien hij geen eigen content heeft moet hij de domeinnaam afstaan of hij heeft er gewoon geld voor gekregen.

En een commerciel bedrijf "helpen" lijkt me kinderachtig dom.

Anoniem: 13041 @Oceria • 27 juli 2004 14:18

Ik vraag me af.... Hoeveel mensen zouden hierbij denken dat het om google.nl gaat?

Anoniem: 80913 27 juli 2004 14:00

Toch is het lastig om tot een goede conclusie te komen omtrent domeinnamen. Vroeger was het met het merkenrecht zo dat als de dienstverlening een totaal andere grondslag had dan mocht je de naam blijven voeren. Een voorbeeld waar ik mee te maken heb gehad is "Mars" , bij een ieder bekend als de chocoladereep, maar ook een onderzoeksbureau naar ruimevaarttechnologie. In overleg met van Effem (fabrikant van Mars) mocht de naam Mars gebruikt worden omdat de dienstverlening elkaar niet in de weg zat. Stel nu dat je een brillenshop hebt die Googel heet en zodoende ook de domeinnaam hebt geregistreerd, moet je deze dan ook afstaan ?

Iblies @Anoniem: 80913 • 27 juli 2004 14:15

Je zou eventueel wel iets moeten uitleggen, wat betekent googel, waarom die naam dus welke grondslag, en als je er voor zorgt dat de kleuren van google, blauw geel rood groen, er niet op dezelfde manier voorkomen dat zou het geen problemen moeten opleveren.
Zoek de KvK.nl eens op bekende namen bij bedrijfsnamen, dan zie je dat het vaker voorkomt, al zul je ze niet in dezelfde sectoren tegenkomen.
Een ander verhaal is natuurlijk gewone namen, en alledaagse woorden.

Anoniem: 65138 @Iblies • 27 juli 2004 14:38

>en alledaagse woorden

zoals 'windows' ??

pasta @Anoniem: 65138 • 27 juli 2004 14:43

Hier in Nederland is Windows niet zo'n alledaags woord. Tenzij jij en vele anderen zeggen dat ze de window openmaken ipv het raam.

blouweKip @Anoniem: 80913 • 27 juli 2004 17:06

Toch is het lastig om tot een goede conclusie te komen omtrent domeinnamen.

Valt wel mee, een domeinnaam valt net als met naambellen onder de telecomwet en wordt daar formeel gezien als "nummer", daarom is het merkenrecht ook niet van toepassing domeinnamen (en dat is maar goed ook als we willen dat internet meer is dan een digitale reclamefolder)

Anoniem: 94017 27 juli 2004 13:33

Het is voorheen inderdaad een andere pagina geweest. Een eenvoudige searchbalk (eenvoudiger dan google himself) en als je iets zocht kreeg je de zoekresultaten van google

Mentalist @Anoniem: 94017 • 27 juli 2004 14:01

Hmm, idd

Dat zag er zo uit

.

Best strak

hondjes @Anoniem: 94017 • 27 juli 2004 14:25

Grappig, ik gebruikte googel.nl dus altijd als ik iets in het nederlands wilde zoeken, voor wereldwijd tikte ik dan gewoon .com in... Snapte al niet waarom alleen bij nederland die tikfout een minimalistische pagina kregen... Da's dan ook weer duidelijk...

Languh @hondjes • 28 juli 2004 16:50

bij toeval deed ik altijd googel.nl
en soms dan weer google
't lag er een beetje aan wat voor m00d ik was

x-man 27 juli 2004 14:12

Ik zie dat er niet veel mensen op fok! komen!

Het is een fok!kerr:
http://forum.fok.nl/topic/575072

Blaise @x-man • 27 juli 2004 18:30

Ook een tweaker, ik heb hem zijn pixelart wel eens zien posten op GoT/webdesign&graphics in 2d-art topics.

Anoniem: 25556 27 juli 2004 14:02

Ik geloof eerlijk gezegd niet helemaal dat hij er in het verleden geen bedoelingen mee gehad heeft; een dergelijk domein claim je niet zomaar.

Inmiddels is er echter veel meer jurisprudentie over dit soort gevallen, en weet hij dat hij geen poot heeft om op te staan. Imo wordt er daarom nu niet moeilijk over gedaan, dat of google heeft hem er gewoon een leuk bedrag voor geboden.

job 27 juli 2004 13:07

Is die site niet van een tweaker?
Een aantal pics daarop komen me bekend voor, die heb ik volgens mij op GoT gezien.

inquestos @job • 27 juli 2004 16:58

Dat is zekers te weten een tweaker. Ik herken zijn room view 2 van een jaar of wat geleden.

Anoniem: 116850 @inquestos • 27 juli 2004 17:30

En die Green House handheld!

Die heb ik ook. Zijn ook alleen maar tweakers die op dat soort nostalgische games geilen.

BramT 27 juli 2004 13:02

Denk dat dat wel gaat lukken met die extra hits zo

Zullen we z'n site even slashdotten?

(niet boeiend nieuws krijgt niet boeiende reactie

)

Anoniem: 112615 27 juli 2004 14:54

De Antwerpse google variant, goegel.be, heeft ook een bericht gekregen van Google. Het bleek wel vals te zijn. Meer lezen hier: http://www.goegel.be/trademark.html

Edit: stond blijkbaar al op de fok site