Britse overheid betaalt Google voor meer bezoekers op site

De Britse overheid heeft Google ingeschakeld om meer verkeer naar hun sites te leiden. Door advertenties te plaatsen op Google hoopt men dat dit enig effect sorteert en zorgt voor meer bezoekers op de overheidspagina's. Afgelopen maart werd namelijk de portal van de overheid - Directgov - gelanceerd, maar tot nu toe zijn de verwachte bezoekcijfers nog niet bereikt. Vandaar dat Google, samen met Overture en Espotting worden ingezet om het aantal bezoekers naar de site te verhogen.

Het is de eerste keer dat de Britse overheid een pay-per-click dienst heeft ingeschakeld ter promotie van de Directgov-site. Het is de bedoeling dat de site vaak te voorschijn zal komen in de eerste pagina van zoekresultaten, behalve wanneer de concurrentie van andere sleutelwoorden te groot is. Het is verder gebleken dat betaalde links een goede manier is om bezoekers te trekken en in eerste instantie zal er op drie doelgroepen gemikt worden.

Namelijk gezinnen, gehandicapten en automobilisten. Volgens een woordvoerder van het Cabinet Office is het de verwachting dat deze doelgroepen op zoek zijn naar bepaalde overheidsinformatie. Alleen is de site bij uitstek bij hun nog onbekend. In ieder geval lijkt de campagne enig effect te sorteren, aangezien het aantal unieke bezoekers in drie weken tijd is gestegen van 471.000 naar 589.000. Dit is nog altijd relatief weinig in vergelijking met buitenlandse overheidsites, maar het gaat de goede kant op.

Reacties (18)

[Verwijderd]

Het gaat hier over de overheid ... volgens mij zou een TV-spotje minder kosten en meer mensen bereiken. Postbus 51 systeem zeg maar.

Door google-ads te gebruiken selecteer je volgens mij je doelpubliek alleen uit mensen die via het internet én google op zoek gaan naar bepaalde termen ( volgens mij al redelijk beperkende voorwaarden)

[GORby]

Door google-ads te gebruiken selecteer je volgens mij je doelpubliek alleen uit mensen die via het internet én google op zoek gaan naar bepaalde termen

De doelgroep van een website is meestal de mensen die via internet informatie zoeken, dus daar zitten ze in ieder geval goed. Google is (een van) de meestgebruikte searchengine(s), dus daar zitten ze ook goed.

Er is waarschijnlijk geen enkele reclame die een groter deel van de doelgroep bereikt. TV-reclame bereikt alleen de mensen die naar dat kanaal kijken, en is peperduur, Reclame in tijdschriften zou te overwegen zijn, aangezien ze eerst naar 3 specifieke doelgroepen kijken, maar ook daar bereik je weer een relatief klein deel aangezien er per doelgroep meestal wel meerdere tijdschriften zijn. Beide alternatieve vormen van reclame bereiken ook veel mensen die geen internet gebruiken om informatie over de overheid te zoeken, of helemaal geen internet gebruiken.

* 786562 GORby

[Verwijderd]

Google, samen met Overture en Espotting

[Andre-85]

Ik snap het niet helemaal geloof ik
Worden er nu advertenties geplaatst of worden de zoekresultaten gemanipuleerd zodat die site hoger in de resultaten komt?

Als het gewoon advertenties zijn, wat is dan het nieuws?
Als de zoekreslutaten gemanipuleerd worden is dat een slechte zaak, dat zou de objectieve uitstraling die Google (imho) nu heeft behoorlijk ondermijnen...

[ironx]

De titel is idd beetje misleidend.
De overheid adverteerd gewoon bij Google, en tja... daar moeten ze net als ieder ander gewoon voor betalen

[sus]

offtopic:
Door die link hier te posten krijgen ze nu ook een groter bezoekersaantal

* 786562 SuspiciouS

@ aassddffgg:
Wat werkt er dan niet en in welke browser niet? Ik werk hier met Mozilla en Galeon op RedHat 9, en dat werkt zonder problemen. Ik kan gewoon de site gebruiken. Kom ook geen rare dingen tegen. Beetje rare reactie dus.

[Zpottr]

In Mozilla 0.9 is de oranje balk te laag. Daardoor valt niet alleen het logo weg, maar ook het hoofdmenu en de zoekbalk. Helaas iets ernstiger dan een schoonheidsfoutje imho.
Bij de geteste browsers staat nochtans:

Directgov has been extensively tested on the following browsers: MS Internet Explorer 5.01 SP2 (on Windows 98, Windows NT 4 SP 6a, Windows 2000 SP4, Windows XP); MS Internet Explorer 5.1 Mac Edition (on Mac OS 9, Mac OS X); MS Internet Explorer 5.5 SP2 (on Windows 98, Windows NT 4 SP 6a, Windows 2000 SP4, Windows XP); MS Internet Explorer 6.0 (on Windows 98, Windows NT 4 SP 6a, Windows 2000 SP4, Windows XP); Netscape Navigator 6.2.2 (on Windows 98, Windows NT 4 SP 6a, Windows 2000 SP4, Windows XP, Mac Edition on Mac OS 9, Mac OS X, Linux RedHat 9); Opera 6.01 (on Windows 98, Windows NT 4 SP 6a, Windows 2000 SP4, Windows XP); Lynx 2.8.3 (on Windows 98, Windows NT 4 SP 6a, Windows 2000 SP4, Windows XP); JAWS 3.7 (on Windows 98, Windows NT 4 SP 6a, Windows 2000 SP4, Windows XP). It is planned that more browsers will be added to this list later in the year.

[Verwijderd]

Inderdaad, of even op Slashdot posten dat de site pro-SCO is, dat helpt meestal ook wel voor het aantal hits.

Overigens (@aassddffgg): ik kan de site prima gebruiken met Firefox 0.9.3. @ Linux, alleen de header met het site-logo valt weg onder het tweede frame. Schoonheidsfoutje.

edit:

Ook met 'telnet www.direct.gov.uk 80\nGET / HTTP/1.0\n\n' gaat het prima

[Verwijderd]

Hier met FireFox wel problemen. Het bovenste frame wordt niet goed weergegeven, maar dat is alles.

edit:
Dubbel

[Verwijderd]

Als google zo'n grote invloed kan gaan krijgen op het surfgedrag van zijn grote groep gebruikers, en binnen 3 weken resultaten oplevert, zou het in de toekomst nog wel eens een zeer effectieve manier van reclame kunnen zijn. Aandelen google zijn waarschijnlijk zo gek nog niet...

[Verwijderd]

over de geteste browsers, een korte blik op de code laat diverse brower-checks zien, zoals

[[quote]
<!-- Adding an anchor tag so that the Backtotop link takes us to the top of the page on Opera 6 -->
[/quote]

<!-- This css import method is ONLY understood by IE 5.x mac. -->

*** IE RENDERING BUG. ONLY ONE COMMENT HERE PERMITTED ***

[Verwijderd]

Zouden ze hun geld niet beter kunnen steken in een site die werkt met meer browsers dan alleen IE.

Vanwege de domme reacties en moderaties.
De header valt weg, zodat de navigatie balk bovenin weg valt. Maar dat had je toch echt zelf ook kunnen zien

[jurrie]

ik kan nou niet zeggen dat ik de site intensief heb gebruikt, maar toen ik er net even door heen bladerde met Opera is mij niets opgevallen dat niet werkte.

[Verwijderd]

Dat is wel slim van hun om dat zo in de media te brengen. Brengen ze gelijk weer wat bezoekers met zich mee

[weeraanmelden]

Wat is het verschil met dit of Postbus 51 spotjes voor www.vrom.nl bij commerciele tv zenders zoals RTL of SBS?

Mij ontgaat het heel even heel erg.
(Ja, het gaat via internet en via google, dat is het enige nieuwe.. Maar Ebay heeftt al eeuwen reclame via google)

[Mr.Vulcano]

De site werkt in firefox inderdaad niet goed. De bovenste balk is maar gedeeltelijk te zien. De tabbladen worden bijvoorbeeld niet weergegeven. Dus of er goed nagedacht is over de site, betwijfel ik.

[Verwijderd]

Ach die site is voor de rest wel netjes in xhtml gedaan.. geen tables voor het design .. en hij valideert bijna als html 4.01

Met een beetje moeite is dat ding wel in alle browsers hetzelfde te krijgen xhtml 1.1 strict .. zo schrijf ik altijd mijn pagina's

( zie hier de html 4.01 validatie: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.direct.gov.uk%2FHom epage%2Ffs%2Fen )