Details over volgende generatie Intel-chipsets

The Inquirer heeft wat details weten te bemachtigen over Lakeport en Glenwood, de chipsets die de huidige generatie van i915 Grandsdale en i925X Alderwood volgend jaar moeten opvolgen. Het tweetal northbridges zal zoals verwacht ondersteuning bieden voor een FSB van 1066MHz. Hoewel de i925XE dit ook krijgt voor de nieuwe uitvoeringen van de Pentium 4 Extreme Edition die binnenkort verschijnen, zal de snellere bus onder andere vanwege het schrappen van de 4GHz-versie ook in de mainstream terecht komen. Verder ondersteunt men in ieder geval met de Glenwood-chipset tot 8GB aan dual-channel DDR2-667-geheugen. De processors die ondersteund zullen worden zijn naast de huidige Prescott ondere andere de dual-core 90nm Smithfield en de single-core 65nm Cedar Mill.

Als southbridge voor beide northbridges zal ICH7 gebruikt worden. Deze biedt als nieuwe features onder andere vier SATA2-poorten en zes PCI Express x1-slots. Afhankelijk van het exacte type southbridge zijn er nog meer extra features aanwezig: zo is er een ICH7R met Matrix RAID en worden er drie specifieke versies in het leven geroepen met steeds weer wat extra mogelijkheden. De versie voor digital home (ICH7DH) heeft bijvoorbeeld een extra feature genaamd Energy Lake, bedoeld om de computer in de huiskamer stil en zuinig te maken. Ook ondersteunt deze ADD2+ Media Cards. Dan is er nog een ICH7DO voor het digitale kantoor met iAMT, de 'active management technology' die beheerders in staat stelt om systemen op afstand te controleren. De laatste versie is voor de digital enterprise (ICH7DE) en die doet daar RAID5 nog eens bovenop.

Reacties (25)

[SleutelMan]

Verder ondersteunt men in ieder geval met de Glenwood-chipset tot 8GB aan dual-channel DDR2-667-geheugen.

ik dacht dat 4 GB het maximum was dat je met een 32-bits processor kon gebruiken....

edit: dit zou dus betekenen dat deze chipset geschikt is voor EMT64...

[Wouter Tinus]

Met PAE konden ze al 64GB aan (zij het op een onhandige manier), maar je vergeet nu waarschijnlijk gewoon dat er ook Pentium 4's zijn met 64-bits extenties.

[Verwijderd]

Je kan met 32-bit processoren 4BG geheugen hebben, per proces! Elke applicatie heeft namelijk z'n eigen geheugenruimte. Dus je kan gerust, als je chipset het ondersteunt, 8 GB of meer RAM installeren. Dan kan je twee héél geheugenintensieve applicaties samen draaien.

Met andere woorden, 64-bit is nog even niet nodig. Persoonlijk wordt mijn volgend systeem wel een Athlon 64, om performantieredenen die niks rechtstreeks met 64-bit addressering te maken hebben.

[Wouter Tinus]

Je kan met 32-bit processoren 4BG geheugen hebben, per proces! Elke applicatie heeft namelijk z'n eigen geheugenruimte.

Beetje een klok-klepel-verhaal. Het klopt dat een OS onderscheid maakt tussen een virtuele adresruimte per proces en één fysieke adresruimte, maar dat betekent niet dat je die fysieke adresruimte niet nodig hebt als je meer dan 4GB RAM wil gebruiken.

[Verwijderd]

codified heeft wel gelijk hoor.

de fysieke adresruimte van PAE is 36 bit, ofwel 64 GB, dit wordt bereikt met 4 extra pennetjes op de adresbus.

daarnaast zijn de pagineringstabellen uitgebreid naar 36 bit. deze tabellen zorgen voor de mapping van logisch naar fysiek adres. een logisch pagina uit de 4G space kan dus gemapt worden naar een willekeurig frame in de 64GB dram pool

op deze manier kun je dus heel veel 32 bits processen draaien zonder dat de server gaat swappen naar harddisk. de ram frames van die apps kan namelijk uit de hele 64GB range onttrokken worden. De PAE feature wordt dan ook veel in zgn. consolidatie servers toegepast.

deze wijze van PAE gebruiken is applicatie transparant en even snel als paginering met 32 bits.

het wordt lastiger als je 1 32 bits applicatie meer dan 4G wilt laten gebruiken. in dat geval ontkom je niet aan een bankswitching approach waarbij je een venster vanuit je logische 32 bits adresspace verschuift over de fysieke 64G memorypool en zo stukjes van de grote data binnen haalt, verwerkt, en weer wegschrijft via dat venster naar fysiek ram. lijkt op EMS/QEMM uit de lang vergeten DOS 1MB boundary tijd. eigenlijk een snel soort achtergrondgeheugen. in dit geval zijn 64 bit extensies natuurlijk handiger maar het is altijd nog sneller dan wanneer harddisk gebruikt wordt als achtergrondgeheugen. veel mensen die PAE "onhandig" noemen denken aan deze laatste toepassingsmogelijkheid en vergeten de consolidatie server.

[Wouter Tinus]

codified heeft wel gelijk hoor

Hij zegt dat je met een 32-bits processor 4GB geheugen per proces hebt, wat onzin is hoe je het ook bekijkt. Met pure 32-bits adressering ben je gewoon beperkt tot 4GB geheugen totaal. Virtueel geheugen verandert daar niets aan, in tegenstelling tot wat hij beweert.

PAE is een manier om die fysieke addressing uit te breiden naar 36 bits (zoals ik hierboven ook al zei), maar daarmee ben je weer niet beperkt tot 4GB per proces. Hij kan dus ergens wel gelijk hebben in de zin dat het mogelijk is om 4GB per proces te hebben, maar de gegeven redenering en daarmee de insinuatie dat 4GB per proces de 'echte' grens is, is niet juist. Daarom klok-klepel.

[Olaf van der Spek]

Met andere woorden, 64-bit is nog even niet nodig.

64-bit was gisteren al nodig.
De 32-bit limiet geldt ook voor virtual memory en een process kan makkelijk baat hebben bij veel virtual memory, zelfs als het physical memory maar 4 gb is.

[Verwijderd]

Bovendien boed 64-bit veel meer voordelen dan alleen de hoeveelheid ram die je in je bak kan proppen.

[Verwijderd]

Dan is er nog een ICH7DO voor het digitale kantoor met iAMT, de 'active management technology' die beheerders in staat stelt om systemen op afstand te controleren. De laatste versie is voor de digital enterprise (ICH7DE) en die zet daar RAID5 nog eens bovenop.

Kijk, da's een mooie vooruitgang Raid 5 op de chipset. Als daar dan ook een cache bijzit heb je een mooie feature imo.

[Mentalist]

Als daar dan ook een cache bijzit heb je een mooie feature imo.

En wat was je met die cache van plan? Voor raid 5 lijkt het me nuttiger als er ook een XOR engine inzit, anders leg je een erg hoge belasting op je CPU en kan je net zo goed een complete softwareoplossing voor raid 5 gebruiken.

Helaas kan ik uit het originele artikel hier ook niks over uit halen.

Edit : Luxx : ik kraak Intel niet af, ik vraag me alleen hardop af of er een (dure) XOR engine aanwezig zal zijn. Zonder aparte XOR engine zal raid 5 gewoon een hoge processorbelasting geven, dat kán niet anders. En zoals al in mijn laatste zin stond, ik kan in het originele artikel niks hierover vinden. Maar alleen firmware raid 5 zou eigenlijk niet erg bijzonder zijn, dan kan je net zo goed een softwareoplossing gebruiken..

[Luxx]

De matrix raid van Intel schijnt erg goed te presteren, dus voordat we Intel helemaal gaan afkraken, geef ik ze het voordeel van de twijfel.

[Verwijderd]

Het is wel jammer dat dergelijke features allemaal mainstream worden, je betaalt daar allemaal voor en de gewone consument zal dit toch nooit gaan gebruiken, die worden op deze manier alleen maar opgezadelt met dure moederborden die overladen zijn met features die ze niet gebruiken.

Natuurlijk zullen deze chips op den duur ongeveer evenveel gaan kosten als de huidige chipsets, maar ik denk dat zonder al deze features een NB nog veel goedkoper kan.

[offtopic]
G_M_C van raid5 gaat je koe echt niet harder vouwen hoor

[Olaf van der Spek]

Het is wel jammer dat dergelijke features allemaal mainstream worden

Dan neem je toch de simpele versie van de southbridge?

[Verwijderd]

4GB in dual-mode is ? 8 GB ? ;-)

Vervelender is is dat ICH7 in geen enkele manier compatible is met ICH5 en dat uit veiligheid overwegingen er geen backward compatibility mogelijk is. De enige optie tot nu toe als je je schijven wilt "meenemen" is alles opnieuw formateren. helaas vermeld het verhaal dat niet

[Luxx]

Als je een nieuw moederbord koopt, is het sowieso verstandig om je windows partitie op te schonen, vooral vanwege de 10-tallen nieuwe drivers die je nodig gaat hebben.
Je ovigere partities voldoen gewoon aan de standaard, en dat is dus geen probleem.

Als je een raid0 hebt, kan het lastiger zijn, er wordt wel vertelt dat de SATA aansluitingen met 'matrix raid" zijn uitgerust. Dat was bij de vorige generatie moederborden ook al, dus het lijkt me dat dat wel compatible is met elkaar.

[Niles]

Het is zoiezo toch wel aan te raden dat als je van mobo wisselt (en dus meestal ook van chipset) je harddisk te formatten en een versie install van windows erop te zetten.

[Arieke]

Ze moeten wen de EMT64 gaan gebruiken, want anders zullen ze ook een achterstand hebben op de desktop markt. Sommigen willen echt een 64bitten maar dan van intel.

Hopelijk zal dit dan beter voor intel worden. Maarja wie zegt da? Future only knows

[Niles]

Kan het me haast niet voorstellen. Diegene die genoeg verstand van zaken hebben om perse 64bit te willen, kennen meestal ook wel AMD en weten ook wel beter dan het mhz-verhaal. Die hoeven dus echt neit perse een Intel, maar zullen in dat geval net zo goed voor een AMD gaan. Zeker omdat ze dan ook wel het performance verschil zullen kennen.

[Verwijderd]

Intel 64 bit processors zijn al verkrijgbaar zie:
http://www.overclockers.co.uk/acatalog/Intel_Pentium_4_LGA775.html

[Tombatore]

wat is dat hier toch met "Het tweetal northbridges". Is tweetal een magisch woord of zo?

tweetal duidt op "ongeveer 2", als men het zeker weet moet twee gebruikt worden. Aub een beetje AN

[Mentalist]

Vandale

twee·tal (het ~)
1 groep van twee => koppel

Tweetal is dus prima. Verdere (al dan niet terechte) insectencopulatie op het taalgebruik in nieuwsberichten in Spel- en typefoutjes

[BasNation]

"dual-core 90nm Smithfield en de single-core 65nm Cedar Mill"

ligt het aan mij of is dit een gigantisch verschil in grootte van de core. Dat dat dezelfde socket gebruikt is knap

[Verwijderd]

Er staat nergens dat het zelfde socket gebruikt wordt, alleen maar dezelfde chipset

[Wouter Tinus]

Niet echt bijzonder, het zal ongeveer het dubbele zijn (heel grofweg 2cm² in plaats van 1cm²) en dat is dus maar ~40% langer en breder. Bovendien heeft Intel bij het ontwerp van Socket 775 natuurlijk gewoon rekening gehouden met toekomstige dual core-chips.

[the_stickie]

op zich zegt de grootte van de core niet zoveel over het socket type; zolang er maar genoeg plek is om de pinnetjes aan te sluiten aan de core