Meer informatie over de overstap naar LGA775

Bij X-bit Labs is meer informatie over Intels overstap naar het Socket 775-platform verschenen. Een aantal bronnen beweert dat de op 3,4GHz geklokte Pentium 4 met 512KB (Northwood) of 1MB (Prescott) L2-cache de snelste en laatste processor voor het Socket 478-platform zal zijn. Tot nog toe werd aangenomen dat die eer zou toekomen aan de 3,6GHz-versie. De Pentium 4 met die kloksnelheid zal waarschijnlijk de laagst geklokte versie worden van de LLGA775-serie, die overigens niet compatibel is met Socket 478. De reden waarom Intel de 3,6GHz Pentium 4 overgeheveld heeft naar het nieuwe platform is niet meteen duidelijk, aangezien een aantal Socket 478-moederborden de benodigde 103W aan vermogen kan leveren. Voorspellingen leren ons dat het percentage LGA775-processors in Intels desktoplijn zal evolueren van 8 naar 32 en tenslotte naar 45 procent, in respectievelijk het tweede, derde en vierde kwartaal van dit jaar. Het leeuwendeel daarvan zal ingenomen worden door de high-end processors.

Reacties (13)

[SG]

"De reden waarom Intel de 3,6GHz Pentium 4 overgeheveld heeft naar het nieuwe platform is niet meteen duidelijk, aangezien een aantal Socket 478-moederborden de benodigde 103W aan vermogen kan leveren."

De reden ligt voor de hand dat enkele het kunnen is leuk voor de tweakert die diepergraaft in de combabiliteits list's van fabrikanten.

Dat geld niet voor de gross voor de Retail kopers die kunnen een een mobo kombineren die er niet aan voldoet en dan wordt het een gok of het wel of niet stabiel gaat draaien bij vollast.

Dat ding moet eigenlijk op alle S478 kunnen lopen die nog verkrijgbaar zijn om problemen te mijden dan enkele.

zo'n 3,6 zou ja dan in elk S478 kunnen prikken of die het vermogen kan leveren of niet en dat kan dan in sommige gevallen stabiliteits problemen leveren.

iNtel wil gewoon stabiliteit garanderen door rare grens situaties te vermijden en voldoende binnen de marge te blijven.

[Anoniem: 44077]

"De reden waarom Intel de 3,6GHz Pentium 4 overgeheveld heeft naar het nieuwe platform is niet meteen duidelijk, aangezien een aantal Socket 478-moederborden de benodigde 103W aan vermogen kan leveren."

De reden ligt voor de hand dat enkele het kunnen is leuk voor de tweakert die diepergraaft in de combabiliteits list's van fabrikanten.

Dat geld niet voor de gross voor de Retail kopers die kunnen een een mobo kombineren die er niet aan voldoet en dan wordt het een gok of het wel of niet stabiel gaat draaien bij vollast.

Dat ding moet eigenlijk op alle S478 kunnen lopen die nog verkrijgbaar zijn om problemen te mijden dan enkele.

zo'n 3,6 zou ja dan in elk S478 kunnen prikken of die het vermogen kan leveren of niet en dat kan dan in sommige gevallen stabiliteits problemen leveren.

iNtel wil gewoon stabiliteit garanderen door rare grens situaties te vermijden en voldoende binnen de marge te blijven.

Even kort samengevat bedoel je dus dat Intel niet kan garanderen dat alle huidige 478 socket moederborden stabiele prestaties kunnen leveren met de 3,6GHz processor. Dat is indien het een rol speelt een bijna standaard stap van Intel. Het bedrijf neemt bijna nooit maatregelen welk prestaties en stabiliteit van hun producten ondermijnd. De laatste fout door hun gemaakt is wat mij betreft de 3,06GHz HT draaiend op 533MHz FSB. Al vanaf de eerste computer die ik heb samengesteld en gebouwd zijn deze processors moeilijk koel te houden met diverse CPU koelers. Niet alleen de verschillende koelers die op den duur door Intel werden meegeleverd (bij de boxed versies) maar ook met Zalman coolers wou het niet altijd de gewenste temperatuur behouden.

[Sokratesz]

Eindelijk zijn we van die idiote pinnetjes af!

Nooit meer verbogen, afgebroken of platte pinnen, LGA775 gebruikt contactvlakjes

* 786562 T!M
Heb ooit nog eens een P3 de vernieling in geholpen door een pin af te breken...eindelijk verleden tijd. CPU's gaan tegen een stootje kunnen!

[n4m3l355]

ik vraag me af hoe je de processor hierop monteerd.. zou je het met de koeler vastklemmen op de socket?

[Fairy]

Nee de processor komt een soort vierkant raam overheen wat je over de socket vastklikt. De core steekt daar weer bovenuit waardoor de koeler er met het platte vlak op geplaatst kan worden welke weer met het bekende kliksysteem vastgezet kan worden en wordt vastgeklemt met de beugels die je weer kunt overhevelen.

[The Source]

Zie de volgende plaatjes:

http://www.tweakers.net/images/21835
http://www.tweakers.net/images/21836

[Anoniem: 66914]

En toch heb ik het idee dat als ze de energieverbruik van de prescott een beetje onder controle hebben dat ze dan alsnog een hogere geklokte 478 versie uit kunnen/zullen brengen.

[Anoniem: 98134]

Als ik dat plaatje zie krijen we balletjes in plaats van pinnetjes. zou een hele verbetering zijn dan kunnen ze ook niet meer afbreken.

[mbuts]

Ik denk dat dat eerder gebeurd dan bij ingesoldeerde pootjes

[MewBie]

misschien krijgt de cpu wel putjes die over de bolletjes op de socket vallen, kan dr ook niks meer afbreken op je cpu en wel op je mobo, en een nieuw mobo is in 99 van de 100 gevallen goedkoper als een nieuwe cpu

[Anoniem: 44077]

Als TD'er ben ik hier erg blij mee. Het wil wel af en toe gebeuren dat goedkope koelpaste gebruikt door klanten veranderd in een soort 'lijmend pap.' Vaak zit er dan niet anders op behalve de CPU cooler met vastgeplakte CPU uit de socket te trekken!!!
Gezien de manier waarop 775-socket processoren worden vastgeklemd is dat weer een zorg minder.

[Jeronim0]

Ik heb dit laatst ook eens gehad bij een gewone standaard P4 koeler. Volgens mij gewoon een kwestie van verkeerd plaatsen van de processor. Als je hem in de socket zet, goed aanduwt en tegelijkertijd het boompje naar beneden beweeegt zit hij goed vast. Zo niet, dan kun je de koeler met processor en al eruit trekken met gebogen of afgepbroken (gelukkig bij mij niet) pootjes tot gevolg. Alleen bij adhessive zou zoiets kunnen, bij alle andere pasta's zou de processor gewoon in de socket blijven zitten.

[Gyske]

Met 775 pinnetjes zou er ook behoorlijk wat kracht gezet moeten worden om de proc te plaatsen en los te halen, volgens mij