Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: PConline, submitter: EaS

De Chinese site PConline heeft benchmarks en plaatjes van een Socket 775 Prescott met een Grantsdale-chipset én een ATi RV380 PCI Express-kaart gepubliceerd (vertaling). Ook bij HkePC zijn er foto's en meer informatie verschenen. De processor is een Pentium 4 'E' 2,8GHz met een Prescott-core, gebakken op 0,09µ en met 1MB L2-cache aan boord. De chipset is een Intel i915-G, op dit ogenblik beter bekend als de Grantsdale-G, met geďntegreerde Intel Exterme Graphics 3. De RV380-samplekaart van ATi is uitgerust met een PCI Express x16-connector en bevindt zich volgens eerder gepubliceerde roadmaps in het mid-end-segment.

Dat de Socket 775 Prescott-processor geen pinnetjes heeft maar kleine, ronde contactvlakjes is al langer bekend. Uit de uiteenzetting die PConline doet over de hardware is niet veel te halen aangezien de vertaling van Babelfish niet echt duidelijk is. De geplaatste foto's en benchmarks zijn daarentegen wel duidelijk. Over de corespanning is al veel gespeculeerd, deze bedraagt in dit geval 1,3V. Op het oudere Quake3 Arena na zijn er helaas enkel synthetische benchmarks uitgevoerd, namelijk die van SiSoft Sandra, Super PI en 3DMark03. In de Arithmetic Benchmark van eerstgenoemde lijkt het erop dat de FPU-waarde er sterk op vooruit gegaan is ten opzichte van de 2,66GHz Northwood, maar dat is waarschijnlijk een gevolg van het feit dat laatstgenoemde de HyperThreading-technologie niet aan boord heeft. Het verschil met een Pentium 4 3,2GHz is dan weer redelijk groot, in de negatieve zin.

De Multi-Media Benchmark laat geen schokkende resultaten zien, het verschil met de 3,2GHz Northwood is echter wederom nogal groot. Dat is mogelijk te verklaren door het feit dat de gebruikte Grantsdale-chipset nog in een pre-productiefase zit en aldus nog niet optimaal presteert. In 3DMark03 weet het systeem een score van 2495 punten te behalen. Dat is geen bijzonder hoge score, maar de ATi RV380-kaart is dan ook geen high-end-kaart en bevindt zich qua prestatie tussen de Radeon 9600 XT en 9800 XT, volgens roadmaps. Dezelfde verklaring kan aangevoerd worden voor de score van 193 FPS in Quake3 Arena, op een resolutie van 1024x768 pixels en een 32-bits kleurendiepte.

De twee bronnen lijken erop te wijzen dat de pipeline van Prescott uit maar liefst 32 stappen bestaat, een flinke toename ten opzichte van de 20 stappen die Northwood kent. Als instructies een langer traject afleggen binnen de core hoeft er per kloktik minder mee te gebeuren. Hierdoor kan de kloksnelheid makkelijker omhoog geschaald worden, terwijl de uitvoer per cycle even groot blijft zolang de pipeline maar gevuld blijft met instructies. Als de branch predictor de mist in gaat moet de pipeline echter leeggemaakt worden, en dat kost met 12 extra stappen natuurlijk ook meer tijd. Dit kan verklaren waarom de Prescott in vroege benchmarks niet altijd in staat bleek te zijn om een gelijk geklokte Northwood bij te houden. Met betere branch prediction en HyperThreading kan een deel van dit verlies van prestatie worden opgevangen, maar helemaal onzichtbaar zal het waarschijnlijk niet worden.

2,8GHz Socket 775-Prescott (thumb)
Socket 775 Prescott-CPU
ThermalTake-koeler voor Socket 775-CPU (thumb)
Grote ThermalTake-koeler

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Chinese site PC-Online?? Zal best wel, maar waarom heeft china (als namaakproduct land) een eerste scoop van deze processor-chipset-vga combo? Zit er geen verbod op dit soort artikelen naar China? Zal Intel zelf dit soort processors aanbieden aan uitgerekend een land als china? Vaag verhaal........ :?
Normaal gesproken zit er wel een publicatie verbod op alle info over de Prescott (muv geruchten). Als je de info echter naar china laat uitlekken, en daar wordt het versprijd, dan kan Intel er weinig aan doen. De source van de info is ongetweifeld niet meer te achterhalen, en de tekst op de heatspreader is ook niet meer leesbaar. Kortom, Intel kan niet zo snel achterhalen waar de lek zit.

[offtopic]Als intel slim is, zetten ze voortaal op pre-producties naast een nummer ook nog enkele andere verschillen (een stipje, of een ander euitlijning van de getallen) dan weet kan je ook met een "gemaskeerde foto" nog achterhalen waar het vandaan komt.
Intel heeft ~ duizend prescotts samples in omloop wereldwijd, dus een stipje zal niet echt opvallen vrees ik.
intel biedt nu niet echt de beste prestaties op dit moment dus brengen ze laag geklokte versies eerst uit
dit is voor intel
1)uitsel voor hun problemen van de warmte ontwikkeling en stroomverbruik
2) een pentium "5" klinkt altijd goed voor de onwetende consument
3) de echte oorlog wordt gevochten in het midrange en budget segment
laag geklokte versies uitbrengen is alleen maar positief voor intel
spijtig dat er geen amd 64 2800+ bestaat voor iets rond de 100euro die zou pas brokken maken imo
Volgens mij heeft intel allang aangegeven dat dit gewoon een P4 blijft.

Maar euh het valt allemaal vies tegen, maar even wachten op representatieve resultaten!

P4 was tot en met de 2 gig ook niet echt snel... daarna ging het pas goed.
In 3DMark03 weet het systeem een score van 2495 punten te behalen. Dat is geen bijzonder hoge score, maar de ATi RV380-kaart is dan ook geen high-end-kaart en bevindt zich qua prestatie tussen de Radeon 9600 XT en 9800 XT, volgens roadmaps.
Dat het geen high-end kaart is verklaart nog steeds niet die lage score. Mijn radeon 9500 Pro haalt met een T-Bird 1000 Mhz al 3300 punten in 3dMark2003. Dus als deze kaart daadwerkelijk tussen de 9600XT en de 9800XT wordt geplaatst, betekent dit dat er tot nu toe flink wat kinderziektes bestaan in de implementatie van PCI-Express ofwel de pre-productie fase van de Granstdale (of beide natuurlijk). Maar zeker weten dat een kaart in die klasse beter moet scoren, ook al is het geen high-end kaart.

@ Tha Killer:
En weet iemand toevallig wanneer pci express echt interresant en beschikbaar word?
PCI Express zal beschikbaar worden wanneer de nieuwe Prescot chipsets te verkrijgen zijn. Deze chipsets, de Grantsdale en de Alderwood (of i915 en i925X respectievelijk), komen in ieder geval dit jaar nog op de markt. klik. Zal wel rond de zomer worden?

EDIT: ff opgezocht: die nieuwe chipsets worden 29 maart geďntroduceerd, dus (hopelijk) vanaf dan ongeveer leverbaar. Ik ga ervan uit dat dan ook wel de eerste PCI-Express kaarten op de markt worden gebracht, want de videokaart fabrikanten willen ongetwijfeld van de introductie van PCI Express profiteren (nieuwe techniek zorgt altijd voor early adopters).

@ de-nille:
2) een pentium "5" klinkt altijd goed voor de onwetende consument
Vanaf de Tejas gaan ze het geloof ik pas Pentium 5 noemen. Volgens Anandtech heeft de Tejas mogelijk twee cores. B-)

@]eep:
Dat deze dus sneller is dan de 9600XT is alleen maar logisch en wijst dus ook helemaal niet op probs met PCI-express.
Ik denk dat je me niet helemaal begrijpt. De 9600XT presteerd sneller in benchmarks dan de 9500 Pro. Nu is mijn 9500 Pro een stuk sneller in 3dMark2003 dan deze pre-productie RV380 kaart. Dus als hij in een klasse hoger behoort te komen dan de 9600 XT (en dus ook hoger dan mijn 9500 Pro), dan betekent het dus dat hij nog niet optimaal presteert. Een kaart in die klasse behoort rond de 4000 punten te behalen en dat doet ie dus bij lange na niet.
Dus als deze kaart daadwerkelijk tussen de 9600XT en de 9800XT wordt geplaatst, betekent dit dat er tot nu toe flink wat kinderziektes bestaan in de implementatie van PCI-Express
het gaat over de RV380. Dit is de budgetversie zoals de 9600 lijn. Dus minder snel dan de 9800XT (R350) want die heeft 2x meer pipelines.
Dat deze dus sneller is dan de 9600XT is alleen maar logisch en wijst dus ook helemaal niet op probs met PCI-express.

Sowieso denk ik niet dat pci-express qua snelheid veel voordeel zal geven op het moment. AGP 4x>8x gaf ook al nihil verbetering. Wel is het natuurlijk een verbetering van de interface en voor de toekomst.
eigenlijk een logische zet dat ze naar 32 stappen zijn gegaan, vooral om marketing technische redenen.

Intel en onwetende verkopers bij computerwinkels, lopen al jaren te roepen dat het de mega/gigaherzen zijn die tellen. Over IPC hoor je ze niet. Een cpu op 5ghz (wat deze denk ik in de loop van volgend jaar zal halen) verkoopt gewoon beter dan een 1ghz cpu met een gigantische IPC.

Door deze "gefakete" performance/snelheid win je gewoon de n00bs voor je produkt. En n00bs zijn nu net de markt waar het meeste geld verdient wordt.

Tuurlijk zal er ook een technische vooruitgang zijn omdat bedrijven wel waar voor hun geld willen..............of was het nou zo dat intel bedrijven aan de itanium wilde helpen...............

Intel speelt een slim spelletje.
ik zou gewoon w8ten tot dat de echte prescott's in de winkels liggen en er ook betrouwbare benchmarks zijn want het gaat hier uiteraad om een
test-chipset en test-videokaart kern en natuurlijk en 2,8ghz daarom kunnen we beter w8ten tot de 3,4 ghz en 3,6 ghz uit komen en dan de benchmarks maar een goed bekijken dan weet je wat de echt prestatie winsten zijn


( off topic weet er iemand of de 4ghz nu ook eerder uit komt om dat de 3400+ook eerder komt en zo ja waneer )
De prescott is ook al op bestaande platform een tijdje geleden al gepreviewd en toen kawam dit er ongeveer ook zo uit dat ie iets wat performance verlies had met uitschieters naar boven en onder.

Dus afhankelijk wat je met je PC doet kan ie minder of beter zijn.
Sluit me hierbij volledig aan.

Wanneer het nu om een benchmark resultaat ging waarbij er maar 1 nieuwe factor (processor of chipset of videokaart) gebruikt was dan zou het plaatje al een stuk realistischer zijn.

Neem alleen de videokaart, de prestatieverschillen tussen de 1e en de 5e driverversie kunnen al een groot verschil maken, in dit geval gaat het om zowel hardwarematig als softwarematig om 3 zaken die nog lang niet uitgekristalliseerd zijn.
Ik vind de introductie van de AMD64 toch een stuk sterker verhaal...
Maar dat was een hele nieuwe architectuur, dit is "gewoon" en pentium4. bovendien is dit geen introductie, maar gewoon een uitgelekte versie ofzo (Wat is het eigenlijk wel) nouja, ik denk dat je er nu nog niet volledig over kan oordelen. Maar wat ik eignelijk wilde zeggen is dat jouw vergelijking niet echt logisch is, omdat het een heel andere situatie is..
Toch is dit niet echt Intel-waardig, als je het goed leest ondanks de verbeteringen die erbij komen is het niet zo'n beste vooruitgang.

Nu zelfs nog een dikke achteruitgang.

Dat moeten ze allemaal nog maar even rechttrekken en dan nog eens verbeteren.

Dat lijkt niet geweldig zeg maar.
Ik zit met je mee te denken. En ik zie en vind dat de beslissingen om en rond deze core erg wazig en rot zijn bedacht.

Mijn gevoel bij deze core en de veranderingen met Northwoods bijvoorbeeld is die pipeline van de Prescott. OMG ze maken er 32 stappen van terwijl Northwood tenopzichte van AMD (en andere proc bouwers) er al veel had met 20.
Mijn idee is dus dat het een 100% marketing gevoelige processor zal worden die niet veel zal toevoegen.

In plaats van heftige innovatie wordt er gekozen voor het hazen pad, door met de verlenging van de pipeline de clock snelheid eenvoudiger te kunnen verhogen. Zo zal Intel binnen korte tijd al aan de 4GHz processors zitten, terwijl je effective computing power marginaal is toegenomen.

Bij AMD's procs en Crusoe's zien we nu juist het omgekeerde. Daar wordt de pipeline niet vergroot als het niet nodig is. Zo kan vooral die crusoe aardig nog mee komen in de hedendaagse vereiste snelheid en toch lekker energie zuinig zijn. Bij AMD zit dat er weer een stappie tussen in. Die produceert (verhoudings gewijs minder, maar) nog altijd aardig wat warmte, maar je krijgt er wel een goeie rekenbron voor terug.

Op mijn werk wordt er nogal wat gerekent. Er is vorig jaar een heethoofdig cluster geplaatst van AMD procs met Palomino cores. Dat werd te warm en nu staat er een nieuwe bak Xeons naast (een 12 maanden jonger spul) en je rekent ietsje sneller op de Xeons momenteel. Binnen relatief korte tijd zal de nuttigheid van Opteron machines worden getest, maar mijn voorspelling gaat al uit dat daar het volgende cluster uit zal bestaan. Juist om de reden waarom ik nu dit getikt heb...
Niet intel waardig? Alsof de eerste PIV zo'n vooruitgang was. (liever gezegd het ding was een stuk trager dan een PIII)

Zelfde voor de PII, nauwelijks sneller dan een Pentium MMX. (om het over de eerste PIII nog maar niet te hebben)
In plaats van heftige innovatie wordt er gekozen voor het hazen pad, door met de verlenging van de pipeline de clock snelheid eenvoudiger te kunnen verhogen. Zo zal Intel binnen korte tijd al aan de 4GHz processors zitten, terwijl je effective computing power marginaal is toegenomen.
hoewel ik het met je eens ben en ook niet echt te spreken ben over intels huidige strategie wat core ontwerp betreft (om niet te zeggen ik walg ervan) moet ik je wel corrigeren wat "het hazen pad" betreffed.
vanwegen de (extreme) lange pipeline's moeten de branchpredictors ook extreme goed zijn.
het ontwerpen van die dingen is niet altijd even makelijk. hier heeft intel toch vrij veel tijd in gestop.
(nadeel is weer dat die dingen nu veel cache nodig hebben om effectief te kunnen prefatchen, iets waar AMD veel minder last van heeft)

edit : vraag ik me af. als deze core "maar" tot 4.2 ghz gaat. (dus maar 800mhz meer als de huidige core) is het dan echt nodig om de pipeline met 12 stappen en meer als 50% te vergroten?
gezien de nadelen van een pipeline verlenging vind ik het nogal een groot offer voor die 800mhz meer.

(edit 2 : en ze gaan dit jaar dus weer nog geen 20% in mhz omhoog...?)
maw wel meer megahz(mith)maar geen preformance winst,
ik vraag me af waneer intel bij het grote publiek door de mand valt.
het zal nog well ff duren |:(
Bedenk je wel dat deze vriendelijke vriend 100% meer cache (512 KB -> 1 MB) heeft en bovendien SSE3 (en vast nog wel andere kleine optimalisaties).

Het nadeel is de verlengde pipeline (hoewel ik 32 stappen wel erg veel vind). Dit maakt natuurlijk in theorie weer hogere clocksnelheden mogelijk (naast 0,13 -> 0,09 um) maar het onderzocht exemplaar draait op slechts 2,8 GHz.

Als Intel binnen een paar maanden na introductie op 4 GHz kan zitten, dat gaat het goed. Ongeveer vanaf 4 GHz zal de Prescott wel beter presteren dan het huidige (officieuze, binnenkort te introduceren) topmodel, de 3,4 GHz EE.
SSE3 is enkel nuttig als software daarvoor geoptimaliseerd is, dat gaat dus nog zeker een half jaar duren.

4GHz zal pas aan het eind van Q4 bereikt worden, dus het zal niet enkele maanden zijn.
4ghz gaat bijna de max zijn van deze prescott als je de roadmap mag geloven.
als hij dan pas de 3.4ghzEE in kan halen is hij best wel geflopt als je het mij vraagt.
Vriendelijke vriend???
Echt niet, zeker niet voor de repair-afdeling.
Stel: je repareerd MoBo's.
Dan moet zo'n CPU een keer of 40 per dag van MoBo wisselen.
Met alle reguliere -Intel en AMD's- is dat nog te doen.
Alhoewel AMD's sneller slijten.
Heb je gezien wat voor proces het is om zo'n kreng te monteren??? Daar ben je zeker een half uur mee kwijt
|:(
Nou begrijp ik ook waarom we een extra 512kb level 2 cache geheugen erbij krijgen.

Anders zou de performance drop nog groter zijn tegenover de prescott. |:(

Maar eigenlijk zeggen deze benchmarks ook weer niks.
Was het niet zo dat de Northwood 1MB cache ging krijgen? Intel heeft die plannen blijkbaar doorgeschoven naar de Prescott, omdat die het vanwege de veel langere pipeline meer nodig had en zo de prestaties beter moeten zijn dan de Nortwood.

Speculaties rond de V-core gingen uit van een lage 1.1-1.2 V, die is nu dus 1.3V. Wat een extra ~10% warmte geeft.

Nog ff afwachten tot het ding op de markt is en er betrouwbare benches zijn van het final product, maar een killer CPU lijkt het me niet te worden. Jammer voor AMD dat Jan met de Pet, Jan Modaal en andere onwetende Jannen hier niet zo veel om geven en Dell het allemaal lekker verkocht krijgt. In een wereld met meer tweakers zou AMD hier als grote winnaar moeten uitkomen...
Laten we niet zo "negatief" doen over de prescott.

Het zijn de eerste fases van Intel, en deze benchmarks hoeven straks niet werkelijk te zijn.

Net wat in de artikel staat kunnen de kloksnelheden nu sneller omhoog worden geschaald, resulteerd dus op lagere prijzen.

De 4GHz prescott kan snel zijn, onderschat dat niet. (een 2.8E is al sneller dan een P4 3.2C in sommige benchmarks)
Als die 20 naar 32 stages verhaal waar is dan is het normaal dat ie minder kan presteren en dat zou dan door iet hogere klok schaling gekompenseerd worden.
iNtel kiest dus voor marketings klokken met zo groot mogelijke getallen.

Tja dat pre produktie modellen slecht presteren komt bij CPU minder voor eerder de klok schalling per stepping kan nogal tegen vallen maar de performance tov de klok is er al.
De enige die van invloed hier is de nieuwe chipset die wordt gebruikt.

kijken we naar de presamples van AMD Hammer op
800Mhz die konden op ene haar na de Whillammette 1,6Ghz in Q3A 'n iNtel prefererende game.

En dat is tegenwoordig de Cool & quit loop van de laaste stepping's.

De preview hier is beperkt het kan dus beter zijn maar ook slechter.
Aangezien het nog niet bekend is hoe meer reallife apps op de Prescott reageren.

Dit kan ook sterk varierren per app.

Apps die het al wat slechter dede door in verhouding veel unpredictable branches in de codemix kan je juist een performance drop verwachten en daarbij helpt een optimale chipset ook niet om dat helemaal te compenseren terwijl andere programma's het weer iets beter zullen doen door de verbeterde HT en of SSE3
Het is al bekend aan eerdere benches met 'n Prescott dat het per app nogal verschild.
Ik kan niet wachten tot THG zo'n sample krijgt. Ik ben benieuwd hoe hij dit in een positief verhaal krijgt gegoten. :P
Als THG dit proc in handen krijgt, wil ik er op wedden dat ze gaan zeggen dat het zelfs sneller is dan AMD FX-51 :+
Ik zit echt niet op een review van Ome Tom te wachten. Voor mij heeft hij al lang niet meer die reputatie die hij eerst altijd had, maarja, ieder zijn eigen voorkeuren.
Ik vind dit tog erg tegen vallen , deze processor , maarja nu kan amd zn rating tenminste weer aanpassen de 3000+ word 3200+ enz en nu heeft amd opeens de 3600+ :P

Maar serieus, dit is wel een slechte processor als ik het zo zie, hij moet wel heel hard moeten kunnen wil ie echt sneller zijn dan de amd64 of de "oude" P4. en de RV380 wat voor nummer krijgt die? 9700XT ofzo? En weet iemand toevallig wanneer pci express echt interresant en beschikbaar word?

edit:

hmm moet sneller typen

@ de_nille
word dit zeker weten de pentium 5 ?? dan zuigt ie wel als je het mij vraagt
@Tha_Killer

Ik ben het met je eens dat de resultaten enigzins tegenvallen.

Maar ten eerste betreft dit een CPU op een pre-production
mobo.

En ten tweede ben je blijkbaar vergeten hoe de Willamette core was t.o.v. de PIII.

Begrijp me niet verkeerd, maar de eerste ronde in de "arena" voor Intel, moet nog beginnen.
Ziet er niet zo goed uit alleen is het geen grondige review en er kan wat verbetering verwacht worden.

Ik zou eerst de grondige review's afwachten.

Van 20 tot 32 stages dat is wel extreem vooral als de verwachting is dat ie maar tot 4Ghz zou schalen. verwachte ik eigenlijk meer maar misschien omdat dan de vermogen eisen de noodzaak van een Dieschrink in roepen nog voordat ie uitgeschaald is.

Dacht dat Tejas het ook nog op 0,09 moest doen. dan zou de verdere schaling door tejas worden overgenomen.
En zou PRescott gewoon niet hoger mogen omdat ie dan Tejas in d eweg zit zoals Tualatin met whillamette
zal tot 4ghz gaan in Q4
heb link gepost in meusubmit voor roadmap
btw ze wouden hem zelfs zo nog noemen
@noob79
willamette was totaal andere core
prescott is gewoon geoptimaliseerde P4

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True