Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties
Bron: DigiTimes

VIA Technologies zal binnenkort een toevoeging aan zijn Eden ulv-productlijn op de markt brengen. De cpu heeft een snelheid van 500MHz en verbruikt slechts 1W. Verder heeft het bedrijf laten weten zich meer te willen richten op de umpc-markt.

Via logo (klein)De nieuwe cpu is uitgerust met de V4-bus van VIA en is – net als andere VIA-processors – gebaseerd op het 21x21 millimeter grote nanoBGA2-ontwerp. Een groot verschil ten opzichte van voorgaande VIA-cpu's is het energieverbruik van slechts 1 watt en de processorsnelheid die op 500MHz ligt. Verder heeft de chip 128KB aan L1- en L2-cache aan boord en zullen de sse3-extensies worden ondersteund.

Verschillende pc-bouwers, waaronder Advantech en Lanner, hebben reeds aangegeven gebruik te gaan maken van de nieuwe Eden ulv-chip. Naar verwachting zal het eerste low-voltage-product later deze maand op de markt komen. De chip zal voornamelijk gebruikt worden voor embedded computers.

VIA Technologies heeft verder laten weten dat het zich meer wil richten op de markt voor ultra-mobile pc's. Het bedrijf zal voor het einde van dit jaar de VX800-chipset introduceren; details over deze chipset zijn nog onbekend. Reeds tien computerbedrijven hebben interesse getoond in het gebruik van de chipset.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

AMD Geode LX CPU zijn al zo zuinig. (CPU max.0.9w, incl NB 3.6W)
Draait ook op 500 Mhz

Ik wil nu eigenlijk een benchmark zien tussen deze en een geode LX :9
0.9 W is het typical (gemiddelde) verbruik. Het maximale vermogen is 1.43 Watt zie:
http://www.amd.com/us-en/...sets/32077c_gx_lx_pwr.pdf

Het is de vraag of de Eden 500MHz 1Watt max of typical is.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 18 augustus 2007 09:58]

"The AMD Geode LX 900 at 1.5W processor operates at a maximum power of 5.1W (TDP). The AMD Geode LX 800 at 0.9W processor operates at a maximum power of 3.6W (TDP) and 1.8W is typical at 500MHz, while the AMD Geode LX 700 at 0.8W consumes a maximum power of 3.1W (TDP) and 1.3W typically at 433MHz. "
Bron: Amd.com

Zo zuinig zijn die Geodes dus niet ;).

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 18 augustus 2007 11:45]

Als je kijk naar de prestatie dan wel, de Geode is een stukje sneller, dus de watt / prestatie verhouding is beter. En hij kan nog best een stuk je zuiniger zijn want dit zijn meting van de maximale klok snelheid die jij nu laat zien.

Processor frequency

– LX 900, up to 600MHz
– LX 800, up to 500MHz
– LX 700, up to 433MHz

De geode is dus wel zo zuinig zijn als het zou moeten. ;)

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 18 augustus 2007 23:27]

De Geode is toch geen x86? Wordt dan lastig (maar niet onmogelijk) een goede vergelijking te maken. Maar ik ben ook wel benieuwd naar zo'n vergelijking.
Zeker gezien beide proc's in PDA en UMPC's zitten cq gaan komen
Ik dacht dat (iig sommige) geodes wel x86 waren..
"AMD Geode™ LX Processor Family
Industry-leading performance per watt for x86-based thin clients, interactive set-top boxes, single-board computers, Personal Access Devices (PADs), and mobile Internet and entertainment devices."
Bron: Amd.com
Toch jammer dat ze het verbruik van de cpu dan zover terugdringen, maar de northbridge gewoon 3x zoveel verbruikt |:(
Dit zou pas echt een goede processor zijn voor het OLPC project, zuinig en toch een redelijke snelheid. Nu nog ff afwachten wat de kostprijs is...
Hmm, nieuwe batterijen voor pocketpc´s hebben 1730mAh:
http://cgi.ebay.com/1730m...ZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Dus 1W, stel dat de rest van je pocketpc ook 1W trekt, totaal 2W, gaat dan je
1730mAh 3.7V batterij (2W / 3,7V = 540mA) 1730mAh/540mA = 3,2 uur mee bij actief gebruik? Dat valt best mee als je daar een processor voor zou krijgen die velen malen sneller is dan de huidige ARM processors.

Uiteindelijk zal door ontwikkeling van steeds zuinigere x86 processors er een moment komen dat je je desktop OS op je pocketpc/mobieltje kan draaien. Zal nog wel een paar jaar duren, maar als na het 45nm processor productieproces de productie van processors naar 32nm en 22nm verkleind kunnen worden, dan kan een 500mhz-1000mhz Pentium 3 zo zuinig worden gemaakt dat hij geschikt is voor een mobieltje. En een P3 500mhz-1000mhz is snel genoeg om een uitgekleed XP of Vista (Windows 2008 core) te draaien.
Waar zijn intel en amd dan eigenlijk allemaal mee bezig? Een P4 3 gzh zal wel 60 watt verbruiken, en met deze processoren zou je eigenlijk dus 30 ghz moeten hebben, 10 x zoveel met het zelfde stroomverbruik!! Waarin zit dan het verschil, als je even niet kijkt naar het enorme moederbord met 60 sockets? :D
Het staat niet in het artikel maar deze CPU is gemaakt op 90nm, ongewenste techniek dag van vandaag. VIA is momenteel populair bij consumenten die nut hebben aan dit soort CPU's en ze maken de mensen dus warm. Eens VIA dat marktsegment groot genoeg heeft gemaakt komen Intel en AMD met kennis, ervaring en geld om VIA eens lekker plat te walsen.
Klinkt spijtig voor VIA maar voor ons is het beter. Momenteel moet je prijs en prestaties opofferen om toch maar te zeggen dat je weinig verbruikt. Laat de grote jongens maar snel afkomen zeg ik.
Spreek voor jezelf. Concurrentie kan nooit kwaad in en gezonde markt dus laat VIA maar lekker overeind blijven en innoveren. Dat is beter "voor ons" op de lange termijn.
Euhm, op dit moment is er geen concurrentie voor een x86 met zo'n laag verbruik en het gevolg is ook dat VIA niet innoveerd. Ze teren nog steeds voort uit het tijdperk van de PIII toen ze nog iets waren.
AMD's Geode heeft het even geprobeerd maar 4jaar geleden was daar amper markt voor. Had AMD toen blijven doorgaan stonden we nu al veel verder dan waar VIA ons brengt.

[Reactie gewijzigd door Rizon op 18 augustus 2007 12:21]

beetje de nintendo van de console markt zeg maar, nintendo breekt een markt open en direct komt sony met de six-axis enz enz
Wie zegt dat het verbruik lineair toeneemt met de frequentie? Vergelijk het met het rijden op een fiets; Het verschil tussen 10 Km/u en 15 Km/u is door iedereen met gemak te overbruggen; 50% sneller. Vraag je echter iemand die 20 Km/u rijdt om 30 Km/u te graag rijden, ook 50% sneller, dan zul je snel merken dat daar veel meer extra vermogen voor nodig is. Niet lineair dus... maar in het geval van luchtweerstand kwadratisch. Zoiets zal zich ook wel afspelen met de electronen die zich een weg banen door de processor. Langzamer is dus altijd gunstiger voor het energie verbruik.
De frequentie waarop een processor draait zegt belangena niet alles over de daadwerkelijke snelheid van de processor, houdt daar wel even rekening mee aub
lol waar zit het verschil? cache? architectuur? geloof me, zelfs al zou deze cpu op 3GHZ lopen da zou verre van hetzelfde zijn als een P4 3GHZ, besides ge moogt snelheden nooit zo maar optellen...
Een P4 3 GHz verbruikt wel meer als 60W onder full load, hangt een beetje van de architectuur af, maar als je die Prescot dingen hebt die zitten over de 120W.
Overigens de oudere generatie opterons/athlon 64 hebben ook een TPD van 89W.
Verstookt vermogen versus snelheid is een machtsfunctie, en niet lineair.
Of het nu 1w is of 3w het is en blijft enorm weinig. als je je pc kan samenstellen met dit bordje, een harde schijf van een laptopje en een slim drive dan kom je met 50w ruim toe, en qua geluidsproductie zal het ook ni geweldig veel zijn. Als de prijs dan goed meevalt kan je voor een goede prijs en een laag verbruik een linux servertje bouwen.
Het valt me op dat de rechtgeaarde tweaker altijd van alle exotische hardware een linux servertje wil maken... XBox360 + Modchip.. --> Linux servertje. PDA met Linux --> Linux servertje... Zuinige VIA processor --> Linux servertje.

Wat moet je ermee?!!?

Waar ga je die server voor gebruiken? Als je er echte dingen mee wilt doen, zoals high traffic websites hosten of belangrijke webservices draaien, zijn dan niet andere zaken veel belangrijker? Zoals de betrouwbaarheid.. Zijn de componenten te hot-swappen, past het gemakkelijk in een standaard rack etc. Je gaat zo'n server toch niet bij je in de keuken zetten ??

Als deze processor echt zo geschikt was voor linux servers dan zou VIA zich daar toch op richten. Hij verbruikt weinig en wordt dus ingezet voor PDA's en andere mobile apparaten.
Je kunt een kleine linux server gebruiken als:
backupserver
NAS systeem voor kleine documenten
streaming van video/muziek
extra firewall naar WAN
Printerserver
NAT server

Waarschijnlijk nog veel meer.
Als je iets verder kijkt, kom je tot het inzicht dat een laag opgenomen en verstookt vermogen in belangrijke mate bijdraagt aan de betrouwbaarheid. Van het opgenomen vermogen wordt 100% omgezet in warmte, en vermogen dat er niet is wordt dus ook niet omgezet. Zo kan je het aantal bewegende delen (ventilatoren) verminderen of laagtoeriger uitvoeren, en slijtagedelen zoals elco's hebben een langere levensduur (ruwweg 2 keer zo lang voor elke 10 graden dat de server koeler is).
veel minder ik heb een server die trekt 35 watt. en die bestaat uit 2 hdds. cd drive ( die ik ntkoppel als ik klaar ben met opzetten) en een oude amd cpu die licht geunderclocked is.een amd k6
en die heeft een veel hoger tdp dan 1 of 3 watt.
dus als dat in totaal 35 watt vreet moet dat zelfs met een vreselijke northbridge
onder de 25 watt kunnen blijven.
underclocken is al redelijk oud hoor. Lijkt mij niet heel veel niews onder de zon
met onderklokken kan het verbruik van een standaardcpu een klein beetje verminderd worden. Maar zelfs als een cpu een factor 4 minder zou verbruiken, dan nog is een cpu minstens 15 watt.
1 watt is echt een bijzondere prestatie, iets wat alleen lukt als de chip er speciaal en goed voor gedesigned is. Echt nieuw zijn ulv-cpu's niet, maar het is natuurlijk wel de moeite van het melden waard, als er weer een nieuwe cpu op de markt is. Daar is tweakers.net nu eenmaal voor.
Een Dothan draait aan 5W en heeft prestaties van een PIV +2.66 dus echt uitzonderlijk is het niet. Een merom ULV is 17W maar is al een dual core en die prestaties is zelfs niet meer nuttig om te vergelijken met zo'n Eden.
Ze hebben de zuinigste x86 maar is het niet leuker te zeggen dat je de beste performance/Watt hebt?
Ik heb in de bronnen niet iets kunnen vinden over het gemiddelde gebruik. Een verbruik van 1W is dat idle of gemiddeld of maximaal? Het is nogal weinig zeggend op zichzelf staande.
neem een amd 2 ghz cpu zelfs een x2 en clock hem terug naar 500 mhz en kijk je verbruik dan is. Het zal ook maar een paar wat zijn en je hebt een dual core.

1 watt is leuk maar het mianbord en chips gebruiken ook stroom. Daarnaast hoe efficinet is je voeding en zo kun je nog doorgaan. Het is niet alleen de cpu waart je aan moet denken.
Wat een onzin, een standaard desktopprocessor komt dan bij lange na niet in de buurt van deze Eden. De Edens staan er al tijden om bekend een zeer goede(zo niet beste) power/Watt te leveren. En al zou de AMD in jouw voorbeeld slechts 2 Watt verbruiken: dat is nog een verdubbeling.

En bij apparaten als UMPC's telt elke Watt. Hoe minder er verbruikt wordt, hoe langer je kan werken tot je de accu moet opladen.

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 19 augustus 2007 23:47]

Hmm, een fietsdynamo levert zo'n 3 Watt, naar het schijnt. Ik zie talloze mogelijkheden! 8-)
dan nog het moederbord. de graka. de hd of flashdrive. scherm.

misschien voor op een scooter.
In producten die deze chip gebruiken zit natuurlijk geen hardeschijf, en ook geen grafische kaart. Het zou me niet verbazen als zulke producten in de buurt van de 3W komen. Het scherm is dan het grootste probleem.. Maar ik kan me ook heel goed voorstellen dat mensen die ¤300 uitgeven aan een fiets-navigatie-systeem, er graag een accu bij willen.

[Reactie gewijzigd door gamepower2005 op 18 augustus 2007 11:35]

Denk wel dat er een "Grafische kaart" in zal moeten wil je wat zien. Tuurlijk geen 8800GTX SLI, maar een simpel onboard chipje verbruikt ook nog wat, die werkt niet op lucht :)
Een PSP gebruikt maar 2.34 watt terwijl je een spelletje doet en wifi aanhebt ;) (mits mn berekeningetje klopt).
http://psp.ign.com/articles/574/574557p5.html
1.8 Ah / 2.77 h = 0.650 A
P = 3.6V * 0.650 A = 2.34 W

Dus <3 W is haalbaar.
Is niet nodig, Serial + Console werkt ook prima. (Ja Windows is geen optie dan, maar denk toch niet dat Windows hiervoor een goed optie is :P)
En wat dacht je dat je voor de console nodig had? Inderdaad, een grafische kaart. Weliswaar een heel beperkte 2D kaart, maar toch. Zelfs een een-regelig text-LCD heeft een controllerchip erin zitten. Overigens zijn de meeste mobiele telefoons tegenwoordig al voorzien van een volwaardige 2D grafische display.
Hoor ik hier een uitdaging voor de eerste pneumatische videokaart?
Hoort daar dan ook niet direct een pneumatische monitor bij?
Nu verbruiken die soort systeem ook al niet veel, dit amd bordje met chipset en vidoe gedeelte zit je zonder flashdisk op de 5w. De LX800 verbruikt nog minder dan de Eden cpu namelijk 0,9w.

ALIX.1C Board (1 LAN/ 1 MINI-PCI)

ALIX.1C Board with 1 LAN and 1 miniPCI
- Low power LX800 (x86)
- Build in 256MB RAM
- Built-in DC-DC converter
- Consumes only ~5watts
- lowest cost LX800 mini-ITX solution
- RoHS compliant
- Green Mini-itx solution

Wat zou deze eden cpu doen met chipset en de rest van het mobo?

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 18 augustus 2007 16:24]

Een extra dynamo is goedkoper ;)
Maar dan wel een dikke 125W minder! Tenminste als je net zo fanatiek bent met overclocken ;)
Zou het nu niet zinvol zin om bijvoorbeeld moederborden te maken die 4 of 6 van deze processors aankan?

Technisch moet dit best wel te realiseren zijn evt. met een extra chip op het moederbord die alles regelt. Het verbruik bij 6 processors is nogsteeds laag.

Ik meen dat de prestaties wel anders zijn (lager) maar voor kantoorwerk en simpele (MSN) games zijn deze meen ik voldoende. Sta al te wachten op advertenties met erop grote letters energiezuinig enzo..

Maar met zo weinig verbruik is ook geen actieve of passieve koeling meer nodig dat is wel lekker. Nu alleen nog dual core en je kan er denk ik erg leuke dingen mee doen.

(Nu ook wel maar je mist wel soms effe een beetje kracht)
Bij het ontwerpen zal er weinig rekening zijn gehouden om meerdere samen te laten werken. Waarschijnlijk zouden ze bedroevend slecht opschalen en dan heb je er niet zoveel aan. Jij zegt wel dat je het technisch maar even met een 'chip' moet realiseren, maar zolang de core van deze processor er totaal niet op gebouwd is, zie ik weinig mogeljikheden.
Het kan wel, maar je moet dan elke processor een aantal vaste taken geven. Zo heeft mijn mobieltje 2 ARM processoren, een videochip en een DSP. Die laatste twee zijn volledig custom, maar ook de beide ARM processoren hebben hun eigen taken. De ene bestuurt het telefoniegedeelte, terwijl de andere alle applicaties en de interface draait.
Erf misschien heb je daar wel een goed idee, een zo'n processor zou problemen hebben met windows + AV + Firewall + driver x + driver y. Dat zou op de achtergrond al behoorlijk wat processorkracht claimen.

2 of 4 van deze chips zou het wel aankunnen om een leuke windows installatie te draaien.
Leuk, maar het draait om de prijs / prestatie verhouding.. die zal dan niet echt optimaal te noemen meer zijn... oftewel, als men die systemen die hier worden beschreven echt zou bouwen dan zou niemand ze kopen, zelfs de auteurs van de posts niet.
Onder load gok ik, dat zou wel zo eerlijk zijn. Idle/load zal ook vast niet zoveel schelen bij deze CPU.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True