Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: Infoworld

In een bericht van Infoworld over nieuwe Tablet PC's van Motion Computing duikt het nieuws op dat Intel is begonnen met het distribueren van ultra low voltage Celeron-processors. In de nieuwe modellen van Motion zitten namelijk Intel-chips verwerkt die op een klokfrequentie van 800MHz werken en deze moeten de eerder gebruikte low voltage mobile Pentium III-M-processors doen vergeten. Natuurlijk is er voor de veeleisende gebruiker altijd de Centrino-lijn met de Pentium-M, maar de low power versie van de Celeron is meer gericht op de entry-level markt, aldus Motion Computing:

Celeron (logo+cpu, klein)The newest M1300 Tablet PC is targeted at customers in the health care and education markets who cannot afford the more powerful Tablet PCs manufactured by the company, Motion said. But as part of Tuesday's announcement, Motion cut the base price of its M1300 Power Tablet PC to $1,999, which includes a 1GHz Pentium M processor from Intel.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Waarom worden zeer zuinige chips niet gewoon los verkocht? (eventueel met speciale moederborden).
Ik krijg de indruk dat je voor het bouwen van een heel energie zuinige PC altijd aangewezen bent op kant een klare VIA Epia bordjes.

Waarom geen moederbord plus zo'n intel chip, maar dan voor desktops? Dat scheelt een hoop watts, euro's en (een beetje) millieu.
Ga toch weg met je milieu, volkomen offtopic... Het gaat hier om zo lang mogelijk mobiel werken, niet om het sparen van het milieu. Wie wil er nou zo'n omlaag geclockte cpu, tuurlijk is ie zuinig, en natuurlijk wil je die concessie in een mobiele omgeving nog wel doen, maar in je desktop is dat toch absoluut geen optie?!
Als je een PC 24 uur per dag 365 dagen in het jaar aan wilt hebben (voor speciale toepassing een wens van mij), dan scheelt het toch aanzienlijk.

Een gemiddelde PC zonder poespas bijvoorbeeld 50 watt. Een heel zuinig systeem 10 watt.

Verschil: zo'n 60 euro per jaar (afhankelijk van de stroomprijs). Toch wel zinvol lijkt me ...
En aangezien de regering de stroom prijzen in 2004 ook gaan verhogen :r
Ik denk dat op het moment performance toch voorrang op verbruik heeft op de desktop
Pentium III-M-processors doen vergeten
Hopelijk wordt het dan net zoals met veel producten die men wil doen vergeten een goedkoop iets.
Zo'n Pentium3-M is een zeer zuinige CPU, Als ik me niet vergis is er een IBM thinkpad met deze CPU en die draait er maar liefst 8 uur op.
Centrino en toestanden zijn natuurlijk nog leuker maar die vallen buiten mijn budget.
Een A merklaptop doet met een Pentium 3-M sowieso minimaal 3,5 uur. Mijne haalt zelfs 7 uur met deze chip.

De Pentium 3-M is op de Pentium-M na de zuinigste CPU, en ik ben benieuwd of de Celeron net zo zuinig kan zijn.
Centrino en toestanden zijn natuurlijk nog leuker maar die vallen buiten mijn budget.
Dat valt niet alleen voor jou buiten je budget, maar voor nog veel meer andere. Daarom brengen ze een celeron uit met een lage voltage; goedkoper om te produceren, dus dat wordt waarschijnlijk ook doorberekend aan de consument waardoor het voor meer mensen binnen handbereik komt
:)
das waar ja. Maar de meeste onder ons kennen de prestaties van de Celeron wel h ;)
een helehoop

als servertje zal hij voor jouw misschien genoeg leveren.
maar vor tich dingen is hij absoluut niet sterk genoeg

op de desktop markt bv
een 2.8 gig celeron kost evenveel als een 2600barton en zit met sneleheid in de richting van de 2000+

zouden leuke dingetjes zijn als ze niet zo duur waren
maar ik denk dat ze voor een laptop weiningenergie verbruiken.
wat is er mis met een celeron? Me duel celeron 400MHz doet het zeer goed in me server hoor
en dan word ik toch wel benieuwd he laag dat voltage is ;)
Hoe zit dat eigenlijk, het verband tussen voltjes en megahertzen?
Dat is heel simpel, er is geen direct verband tussen voltjes en megahertzjes.

Als de spanning van een processor hoger is, zullen de stromen die er lopen groter worden, en zullen schakelingen sneller hun "schakelspanning" krijgen. de schakelspanning is min of meer afhankelijk van het de materialen en het productieproces.
Vervolgens kun je eigenlijk wel zeggen dat het geheel enorm afhankelijk is van het ontwerp van de processor. Nu zullen ze dat bij Intel vast wel een beetje uitgedacht hebben, dus daarom krijgen ze dit nog werkend.
Ik vermoed dat ze voor deze ultra low voltage celerons overgens de beste exemplaren van een Low voltage celeron gebruiken.

Het verbruik van deze celerons zal overigens echt heel laag zijn. het verbruik zakt veel meer dan evenredig bij verlaging van de spanning, en ook nog een evenredig met het verlagen van de kloksnelheid (Hier valt Electrotechnisch wel wat op af te dingen, maar het zit iig een beetje in de richting)
De spanning wordt ongeveer 0.7 maal de originele spanning, en de kloksnelheid wordt 1/3 tov een gemiddelde celeron. (jammer dat de rekenkracht waarschijnlijk ook niet echt geniaal zal zijn.)
Dit zou dan dus maximaal 0.3*0.7 = 0.21 van het verbruik van een originele celeron (2.4Ghz) gaan opleveren. De 2.4 is al niet echt een heethoofdje dus dat wordt echt weinig warmte.
P = U x (I kwadraat)
Fout, P=U x I, niet I in het kwadraad dus.
Je bent waarschijnlijk in de war met P=R x I^2
In jouw voorbeeld dus 0.3x16=slechts 4.8 Watt.
16 ampere is niet veel voor een proc hoor, een gemiddelde proc op 1.5volt trekt al gauw 40-50 ampere
Aangezien de formule van vermogen waar het omgaat P= U*I =R*I*I

I is afhankelijk van design en klok.spanning

P is ook sterk afhankelijk van U en U heeft ook in vloed op I U=I*R

Aan I valt niet veel meer aan te regelen van buiten af die wordt bepaald door Spanning design en klok.

U & Klok zijn hier de variable van buiten af die je kan instellen waar P & I afhankelijk van is.

Voltage is dus heel belangrijk voor vermogen en ULV CPU aangezien je heirmee P insteld

P wordt dus ingesteld met de Klok en de CPU Voltage. de Vcore is dus een belangrijke waarde die aangeeft hoe zuinig een CPU zal zijn aangezien deze instelbare waarde P bepaald.

Wil je dus P beinvloeden verkleinen is het terug regelen van klok en Vcore

Dus die ULV spannig zegt zeker heel veel.
Tussen kloksnelheid en vermogen (W) zit volgens mij een rechtevenredig verband.
De spanning (V) moet soms ligt omhoog hij hogere kloksnelheden, maar is verder vrijwel onafhankelijk daarvan (bij hetzelfde produktieproces).
P = U x (I kwadraat)
P =Vermogen(watt) U=Spanning(volt) I=Stroom(ampere)

Met andere woorden LOW VOLTAGE is een marketing term en killerhond heeft gelijk de U(spanning) is niet interesant wel maar het P.

Je kan wel een processor op 0.3 volt (U) laten draaien en 16 ampere (I) stroom laten trekken dat is nog steeds 76.8 watt (P) en dan is je accupack van je labtop zeer rap leeg
1,1 volt? knap van ze dat ze daar nog 800mhz uitkrijgen!
is 1.1 volt nu wel zo boeiend/laag ? Ik bedoel... hoeveelheid watt die zo'n ding afstaat is toch veel boeiender :?

iig, als ik mijn amd barton nu op 1.1 volt zet wil ik wedden dat die [i]sneller en beter presteert[/i] B-)
1.1v is zeker boeiend laag aangezien een silicium halfgeleider minimaal 0.6-0.7 volt nodig heeft om te gaan geleiden. Serieschakelen van 2 halfgeleiders is dus zeker onmogelijk op zo'n spanning, het vereist dus een goed doordacht ontwerp lijkt mij.....
Ik vraag me af of jouw Barton dan uberhaupt wel werkt.
Sjonge jonge Intel, afgekeurde 1,6 GHz P4 M's als ultra low voltage Celeron verkopen.

Sja zo ken je ook wel van een Athlon XP 3200+ een Ultra low voltage 600 MHz maken.

Veel van jullie zullen me misschien wel als flamebait bestempelen of overbordig off-topic.

Maar wat ik zojuist zei is wel zo.

Bekijk het zo, jij koopt spullen die niet als waardig getest werden voor hun vlaggeschip.
En je koopt dus eigenlijk letterlijk een afdankertje maar dan met een zogenaamd nieuw hoesje.
Zo is het met vrijwel alle cpu's : de cpu's die geen 2Ghz halen worden als 1,9Ghz verkocht.

En wat had jij in gedachten? Dat deze cpu's worden weggegooid. Dan verdiend niemand er meer wat aan, is het verspilling van capaciteit en dat maakt de rest van de cpu's alleen maar duurder |:(
Mijn celly 1000/a liep ook gewoon op 1,1v en zelfs op 0,9 d8 ik maar dat zou ik ff moeten opzoeken

Dus ik begrijp niet wat hier zo bijzonder aan is, behalve dat intel een makkelijke manier heeft gevonden om weer wat zakcentjes bij te verdienen ;)
Tsja, Ultra low,

Ik heb een Celeron op 1,3 volt draaien met 1333 mhz. Ik ga er van uit dat deze processor op 1,1 volt ook wel 800 mhz kan. (tis dat mijn moederbord dat niet wil leveren)
Ooit een systeem op 10W zien draaien? Dacht eerder aan 50+ Watt voor een "zuinig" systeem
Ik zou graag een pc hebben voor het downloaden en niet gelijk een via epia moeten kopen.
Waarom niet?
Waarom wel een bordje in combi met een celeron en geen VIA-kant-en-klaar?
Keuze hebben is altijd fijn, hoewel ik misschien best wel voor VIA wil gaan.

Bovendien kan het zijn dat je wel een bordje hebt liggen met een gewone Celeron, deze eruit wipt en een ultra low power versie er in stopt (mits deze ondersteund wordt).
wat komt hierna, Super Ultra Low voltage?
Of een ultra stille, koele cpu voor een mini atx bordje waar je een leuke mp3 speler voor in de huiskamer van kan maken?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True